Да, кто знает что с ним будет дальше. Все в голове Сколари...но я надеюсь его в аренду отпустят
ФК Локомотив Москва
#461
Отправлено 04 August 2008 - 17:10
#462
Отправлено 04 August 2008 - 17:22
Ивановича с тем же Спахичем и Билялетдиновым ваще сравнивать - глупо... посмотри как играл он и посмотри как играют эти 2, думаю не я 1 разницу существенную вижу. В общем Иванович намного выше классом, техничней, полезней и т.д., чем Спахич и Биляш вместе взятые. Это моё личное(!!!) мнение!
Я и не пытаюсь сравнивать кого-то с кем-то,смысл в том, что мы продаем игроков, которые определяют игру Локо, а взамен получаем каких-то Перейр, Фениньо и прочих Траоре. Билл и Спахич ведь не последние люди в команде, уж по-любому лучше Драмана.
#463
Отправлено 04 August 2008 - 17:33
Я и не пытаюсь сравнивать кого-то с кем-то,смысл в том, что мы продаем игроков, которые определяют игру Локо, а взамен получаем каких-то Перейр, Фениньо и прочих Траоре. Билл и Спахич ведь не последние люди в команде, уж по-любому лучше Драмана.
Справедливо заметил
#464
Отправлено 04 August 2008 - 17:38
Лучше Драмана - это бесспорно.Я и не пытаюсь сравнивать кого-то с кем-то,смысл в том, что мы продаем игроков, которые определяют игру Локо, а взамен получаем каких-то Перейр, Фениньо и прочих Траоре. Билл и Спахич ведь не последние люди в команде, уж по-любому лучше Драмана.
#465
Отправлено 04 August 2008 - 17:45
Ну из этого следует что трансферная политика клуба не на высоте?Я и не пытаюсь сравнивать кого-то с кем-то,смысл в том, что мы продаем игроков, которые определяют игру Локо, а взамен получаем каких-то Перейр, Фениньо и прочих Траоре. Билл и Спахич ведь не последние люди в команде, уж по-любому лучше Драмана.
#466
Отправлено 04 August 2008 - 17:49
Лучше Драмана - это бесспорно.
Вот и какой смысл за огромные деньги покупать игроков, которые сидели в резерве в каком-нибудь Буркина-Фасо и продавать Измайлова и иже с ним, в особенности если в подполье оказывается есть Глушаков, Камболов, Минченков.
#467
Отправлено 04 August 2008 - 17:51
Ну из этого следует что трансферная политика клуба не на высоте?
Тот же вывод делаем о трансферной политике Милана? Калачи и Палоски - это уровень знаменитого итальянского клуба?
#468
Отправлено 04 August 2008 - 17:51
И не говори, такая замечательная и талантливая молодежь прозябает на скамейке или в дубле. Это же и есть будущее Локо.Вот и какой смысл за огромные деньги покупать игроков, которые сидели в резерве в каком-нибудь Буркина-Фасо и продавать Измайлова и иже с ним, в особенности если в подполье оказывается есть Глушаков, Камболов, Минченков.
#469
Отправлено 04 August 2008 - 17:57
Калач в команде давно, Палоски - воспитанник клуба. По ним никаких выводов не сделаешь.Тот же вывод делаем о трансферной политике Милана? Калачи и Палоски - это уровень знаменитого итальянского клуба?
А у Локо трансферная политика иногда всё же приносит пользу. Пример - Торбинский.
#470
Отправлено 04 August 2008 - 18:00
Да, Торбинский - отличный футболист. Локо не прогадал, а вот руководство Спартака - это придурки, упустить такого футболиста? О чем думают непонятно.Калач в команде давно, Палоски - воспитанник клуба. По ним никаких выводов не сделаешь.
А у Локо трансферная политика иногда всё же приносит пользу. Пример - Торбинский.
#471
Отправлено 04 August 2008 - 18:07
Калач в команде давно, Палоски - воспитанник клуба. По ним никаких выводов не сделаешь.
А у Локо трансферная политика иногда всё же приносит пользу. Пример - Торбинский.
Торбинский - раз, Одемвингие - два? Еще кандидатуры есть? А вот чем Самедов клубу не к месту пришелся? Трансферная политика, действительно, не на высоте.
#472
Отправлено 04 August 2008 - 18:09
Калач в Милане с 2005 года, Палоски на замену редко выходит, высока конкуренция форвардов, а в кубке РЖД играл из - за отсутствия Пато.Тот же вывод делаем о трансферной политике Милана? Калачи и Палоски - это уровень знаменитого итальянского клуба?
#473
Отправлено 04 August 2008 - 18:10
#474
Отправлено 04 August 2008 - 18:11
Не забывай про Филипо Индзаги!из - за отсутствия Пато.
#475
Отправлено 04 August 2008 - 18:23
Сейчас бы еще нападающего таранного типа хорошего и опорника все таки Гуренко при всем к нему уважении при быстрых атаках довольно часто отдает неточные пасы.Вот такого опорника бы как Тимощук у него брак за игру минимален.
Все-таки решили Сычева со счетов сбросить? А ведь в игре со Спартаком он очень неплохо смотрелся, и игра разладилась именно когда его заменили. Если бы хавы больше играли на него, может, и таблица бомбардиров несколько видоизменилась бы?
#476
Отправлено 04 August 2008 - 18:25
О да, Индзаги - это вообще чудо-футболист, такой везунчик, я все время удивляюсь.Не забывай про Филипо Индзаги!
#477
Отправлено 04 August 2008 - 18:27
Сычёв играет я заметил по одному матчу!Все-таки решили Сычева со счетов сбросить? А ведь в игре со Спартаком он очень неплохо смотрелся, и игра разладилась именно когда его заменили. Если бы хавы больше играли на него, может, и таблица бомбардиров несколько видоизменилась бы?
В одном матче он блеснёт, а в другом весь этот блеск замажет!!!
#478
Отправлено 04 August 2008 - 18:31
#479
Отправлено 04 August 2008 - 18:33
Сычёв играет я заметил по одному матчу!
В одном матче он блеснёт, а в другом весь этот блеск замажет!!!
Значит, выпускать его через раз.
#480
Отправлено 04 August 2008 - 18:41
Думаешь, поможет?Значит, выпускать его через раз.
Количество пользователей, читающих эту тему: 6
0 пользователей, 6 гостей, 0 скрытых пользователей



