Сообщений в теме: 1090

[Apelsy]

А мне почти вся программа школьная,- нудиловкой казалась в то время)

Ага,согласна)К Маяковскому вообще ужас привили!Вот уже не так давно наткнулась на его лирику-да он гениальный был!

[Ulver]

до чего у паланика интеллигентный вид оказывается

[KyKy87]

до чего у паланика интеллигентный вид оказывается

И не скажешь, что король контркультуры...)

[Ulver]

И не скажешь, что король контркультуры...)

я его так не воспринимаю

[Nastin]

Всех прочла.Спорить с оппонентами не буду.Зачем?)Каждый имеет право на собственное восприятие книги.Да?
Сереж.Извини ты меня,бога ради,но никак у меня не получается прочесть,что ты предлагаешь.Я исправлюсь,клянусь.Ничего,что я не прочитамши,что велит хозяин темы,все-таки о свем "девичьем"? На свою дуду?
Во-первых, я в очередной раз,сколько не читаю,восхищаюсь "Дядей Гиляем".Я имею ввиду Владимира Гиляровского и его знаменитую книгу "Москва и москвичи".Вот никогда не надоедает.Читаю с любой страницы и восхищаюсь талантом человека,который в простых выражениях,мог так исскренне и нежно,и злобно и весело описать Москву того времени.Да что там!)Я у Гиляя узнала,что расстегай должен быть розаном,а не лодочкой!Хм..
Во-вторых, кто-нибудь читал Алексеева на этом форуме?Не может быть чтоб ну совсем никто не знал о "Сокровища Валькирии","Скорбящая вдова"...Ведь писатель до такой степени русский,что ах... Когда я прочитала первую часть "Волчья охота", я просто умирала из-за концовки "продолжение следует..."Меня заинтересовала воинское древнее братсто,их тренировки,теория о том,что первый мужчина у женщины является заложником всех ее детей в дальнейшем.Вообще,он пишет так захватывающе...о временах,которые прошли,или которые сохранились ,но очень далеко и глубоко (а он историк) ;
Еще как вы думаете Эрнст Мулдашев....его теории и поиски...Интересно...

Ну и напоследок. Убирала дом.Обнаружила "Анжелика"...А кто-нибудь из вас ее читал?Именно читал Анн и Серж Голон, не смотрел куклу в фильме?Я за ночь прочитала четыре.Это разные вещи.Фильм и книги.Причем до такой степени разные....


Сереж.Клянусь.Завтра же пойду перечитывать Кинга.....Но мне ближе Брэдберри....Прочту!

[proza]

Всех прочла.Спорить с оппонентами не буду.Зачем?)Каждый имеет право на собственное восприятие книги.Да?

Ну и напоследок. Убирала дом.Обнаружила "Анжелика"...А кто-нибудь из вас ее читал?Именно читал Анн и Серж Голон, не смотрел куклу в фильме?Я за ночь прочитала четыре.Это разные вещи.Фильм и книги.Причем до такой степени разные....


Сереж.Клянусь.Завтра же пойду перечитывать Кинга.....Но мне ближе Брэдберри....Прочту!

Я тут подсократила. Гиляровского не читала. А как тебе Москва-Петушки Ерофеева? Мне в свое время очень понравилось, хотя сейчас описать свои чувства и мысли по поводу не возьмусь - года три уж прошло, свежесть впечатлений ушла...

Что касается Анжелики. Книги я читала, причем раньше фильма. Кажется, где-то здесь её уже обсуждали... Я прочитала до "Анжелика и ее любовь" включительно, дальше меня не хватило. Как-то неинтересно стало: вроде хэппи-энд состоялся окончательно и бесповоротно и обжалованию не подлежит, про что еще писать-то. Ради интереса пролистала оставшиеся романы, но ничего такого, что бы зацепило и заставило отнестись к ним более внимательно, не нашла. В подростковом возрасте перечитывала раз пять, но после этого в руки не брала, так что самой интересно, как оно будет сейчас.

Сообщение отредактировал proza: 04 June 2010 - 20:36

[Nastin]

Я тут подсократила. Гиляровского не читала. А как тебе Москва-Петушки Ерофеева? Мне в свое время очень понравилось, хотя сейчас описать свои чувства и мысли по поводу не возьмусь - года три уж прошло, свежесть впечатлений ушла...

Что касается Анжелики. Книги я читала, причем раньше фильма. Кажется, где-то здесь её уже обсуждали... Я прочитала до "Анжелика и ее любовь" включительно, дальше меня не хватило. Как-то неинтересно стало: вроде хэппи-энд состоялся окончательно и бесповоротно и обжалованию не подлежит, про что еще писать-то. Ради интереса пролистала оставшиеся романы, но ничего такого, что бы зацепило и заставило отнестись к ним более внимательно, не нашла. В подростковом возрасте перечитывала раз пять, но после этого в руки не брала, так что самой интересно, как оно будет сейчас.

Насчет "Ажелики"...В тех книгах,где её писали Анн и Серж и вопросов нет и хорошая проработка костюмов той эпохи.И описание нравов,привычек,верований и вкусов провинции Лангедок.Тогда она еще не была провинцией.Но в других источниках совпадение полное.Поэтому можно сделать вывод,что Серж Голон все-таки подошел к истории своей героини серьезно. Другое дело,когда Серж умер и Анн осталась одна.Вот тут то и понеслось...
Но это ж не основное.
Я хотела все-таки обсудить Алексеева.И Мулдашева.
"Москва-Петушки"-не читала.Ерофеев...Я не могу ничего сказать.Может он талантлив.Да скорее всего.

[proza]

Насчет "Ажелики"...В тех книгах,где её писали Анн и Серж и вопросов нет и хорошая проработка костюмов той эпохи.И описание нравов,привычек,верований и вкусов провинции Лангедок.Тогда она еще не была провинцией.Но в других источниках совпадение полное.Поэтому можно сделать вывод,что Серж Голон все-таки подошел к истории своей героини серьезно. Другое дело,когда Серж умер и Анн осталась одна.Вот тут то и понеслось...
Но это ж не основное.
Я хотела все-таки обсудить Алексеева.И Мулдашева.
"Москва-Петушки"-не читала.Ерофеев...Я не могу ничего сказать.Может он талантлив.Да скорее всего.

ПО-моему, без Сержа Анн написала всего две или три последние книги... Но могу и ошибаться.

Мулдашева не читала точно. Того Алексеева,про которого ты говоришь, мне кажется тоже не читала. Во всяком случае, названия книг мне ничего не говорят. Я читала Сергея Алексеева, тоже исторические произведения, но больше для детей.

Сообщение отредактировал proza: 04 June 2010 - 20:50

[Nastin]

ПО-моему, без Сержа Анн написала всего две или три последние книги... Но могу и ошибаться.

Мулдашева не читала точно. Того Алексеева,про которого ты говоришь, мне кажется тоже не читала. Во всяком случае, названия книг мне ничего не говорят. Я читала Сергея Алексеева, тоже исторические произведения, но больше для детей.

Да нет.Сергей Алексеев.А что там у него для детей?Это старообрядческий писатель,почти ушедший в схиму....Но он интересно пишет.Чуть детективно,очень много исторических фактов по истории Сибири..Может быть "Покаяние пророков" показалось детской книгой?Или я прямо даже не знаю... Ну "История Розы" это же не для детей?????Про древний монастырь-то...им зачем его тайны и скелеты?

[Severgaal]

Всех прочла.Спорить с оппонентами не буду.Зачем?)Каждый имеет право на собственное восприятие книги.Да?
Сереж.Извини ты меня,бога ради,но никак у меня не получается прочесть,что ты предлагаешь.Я исправлюсь,клянусь.Ничего,что я не прочитамши,что велит хозяин темы,все-таки о свем "девичьем"? На свою дуду?
Во-первых, я в очередной раз,сколько не читаю,восхищаюсь "Дядей Гиляем".Я имею ввиду Владимира Гиляровского и его знаменитую книгу "Москва и москвичи".Вот никогда не надоедает.Читаю с любой страницы и восхищаюсь талантом человека,который в простых выражениях,мог так исскренне и нежно,и злобно и весело описать Москву того времени.Да что там!)Я у Гиляя узнала,что расстегай должен быть розаном,а не лодочкой!Хм..
Во-вторых, кто-нибудь читал Алексеева на этом форуме?Не может быть чтоб ну совсем никто не знал о "Сокровища Валькирии","Скорбящая вдова"...Ведь писатель до такой степени русский,что ах... Когда я прочитала первую часть "Волчья охота", я просто умирала из-за концовки "продолжение следует..."Меня заинтересовала воинское древнее братсто,их тренировки,теория о том,что первый мужчина у женщины является заложником всех ее детей в дальнейшем.Вообще,он пишет так захватывающе...о временах,которые прошли,или которые сохранились ,но очень далеко и глубоко (а он историк) ;
Еще как вы думаете Эрнст Мулдашев....его теории и поиски...Интересно...

Ну и напоследок. Убирала дом.Обнаружила "Анжелика"...А кто-нибудь из вас ее читал?Именно читал Анн и Серж Голон, не смотрел куклу в фильме?Я за ночь прочитала четыре.Это разные вещи.Фильм и книги.Причем до такой степени разные....


Сереж.Клянусь.Завтра же пойду перечитывать Кинга.....Но мне ближе Брэдберри....Прочту!

ПО-моему, без Сержа Анн написала всего две или три последние книги... Но могу и ошибаться.

Мулдашева не читала точно. Того Алексеева,про которого ты говоришь, мне кажется тоже не читала. Во всяком случае, названия книг мне ничего не говорят. Я читала Сергея Алексеева, тоже исторические произведения, но больше для детей.

В первом случае имеется ввиду Алексеев Сергей Трофимович,во втором Алексеев Сергей Петрович ( "Птица-слава",да? ),а мне еще и Алексеев Михаил Николаевич известен - прочел пару произведений Первого не читал.
Что можно сказать об Анжелике? Еще хуже Дюма Но многим нравится.. В конце 80-х начало 90-х,насколько помню,прямо бум был на эти книги. У Мулдашева попалась статья в газете - начал читать,показалось какой-то ахинеей ,потом отвлекла работа и забыл об этой статье...

[proza]

В первом случае имеется ввиду Алексеев Сергей Трофимович,во втором Алексеев Сергей Петрович ( "Птица-слава",да? ),а мне еще и Алексеев Михаил Николаевич известен - прочел пару произведений Первого не читал.
Что можно сказать об Анжелике? Еще хуже Дюма Но многим нравится.. В конце 80-х начало 90-х,насколько помню,прямо бум был на эти книги. У Мулдашева попалась статья в газете - начал читать,показалось какой-то ахинеей ,потом отвлекла работа и забыл об этой статье...

Ага, тот самый Алексеев. У меня сборник его есть, "Небывалое бывает" называется. Там несколько повестей: про Грозного, про Петра I, про Степана Разина, про Пугачева, про Отечественную войну 1812, про Суворова... И еще сборник рассказов про Великую Отечественную войну. В детстве нравилось, хотя сейчас понимаю, что многие вещи такие... конъюктурные довольно, образы-штампы согласно советской пропаганде, особенно что касается народных восстаний и крепостничества. Но для детей я думаю нормально.

У первого Алексеева мне вроде на глаза книги попадались, но не читала.


А ты вообще не любишь историки-приключенческие романы? Или есть что-то, что нравится?

[Nastin]

В первом случае имеется ввиду Алексеев Сергей Трофимович,во втором Алексеев Сергей Петрович ( "Птица-слава",да? ),а мне еще и Алексеев Михаил Николаевич известен - прочел пару произведений Первого не читал.
Что можно сказать об Анжелике? Еще хуже Дюма Но многим нравится.. В конце 80-х начало 90-х,насколько помню,прямо бум был на эти книги. У Мулдашева попалась статья в газете - начал читать,показалось какой-то ахинеей ,потом отвлекла работа и забыл об этой статье...

Однозначно ты меня решил извести Ну я ж не говорю как о серьезной литературе...ну что ж такое!!!! Я говорю о том,что очень часто люди не читают книг,а судят о книгах и писателях по фильмам!!!Понимаешь????
И еще мало сказать,читал....а об чем?Что ты понял?Как думаешь? Я про девицу эту исключительно с исторической точки зрения.Меня увлекает раннее и среднее Средневековье.Позднее и Возрождение уже как-то не так,хотя тоже заманчиво.Я например вот сейчас прочитала монографию о Медичи Екатерине.С учетом влияний,веяний,мотивов....того времени я уж прямо даже и не знаю.Когда читала,я почти мысленно её оправдала за Варфоломеевскую ночь.Еще древняя история.Жаль,что не читал первого.Прочти.Настоятельно советую.С твоим философским складом самое оно.Потом обсудим,могло ли быть и по другому.... с боярыней Морозовой,с Иваном Грозным...хотя... "история не знает сослагательных наклонений" (с).А про Мулдашева зазря.Ну то,что он хирург-офтальмолог ты конечно знаешь и то,что он первый сделал уникальную операцию на глазу.Но он же еще по экспедициям мотается.Это отчеты...наблюдения,соображения...На фоне того,что творится,поневоле прислушаешся.
Я прямо даже не знаю,чем заинтересовать современное общество... все такие привереды... А фантастику я не люблю.И потом разве Брэдберри не предсказал,что сейчас творится?Его Милдред-это миллионы современных дам.

[KyKy87]

Сереж.Клянусь.Завтра же пойду перечитывать Кинга.....Но мне ближе Брэдберри....Прочту!

Оль, а что ты из Кинга уже читала? Брэдбери я только 451 градус по Фаренгейту читал...
Впечатлило...

[KyKy87]

Кстати, кто читал "Бойцовский клуб" Паланика? Поделитесь впечатлениями!
Безусловно лучшая его книга, вряд ли он лучше что-нибудь напишет... Извращённая философия Тайлера Дердена - во многом она меня впечатлила, особенно мысль о том, что мы становимся рабами своих вещей, если задуматься то так оно есть, мы связаны с ними, не можем от них избавиться... Кто сможет что-то подарить первому встречному что-то из своих любимых вещиц? Уверен, что немногие, да и я вряд ли сподоблюсь на это...
Ещё одна впечатляющая фраза...
"Самосовершенствование- это онанизм, саморазрушение- вот ,что нам нужно" С этим не согласен, саморазрушение нам ничего не даст...
Говорить о этом произведении можно бесконечно, давайте попробуем!
Вот ещё несколько цитат из книги, может некоторые были изменены в фильме, многое перемешалось...


Просыпаешься… в самолёте. Где: в Лос-Анжелесе, в Сан-Франциско? Просыпаешься… в Далласе, в Фортворде. Где бы ты ни был, где-то в Центральных штатах, — это твоя жизнь, и с каждой минутой она становится меньше.
Когда то мы зачитывались порнографией — теперь каталогами Икеа.
На достаточно большом промежутке времени шанс выживания каждого из нас приближается к нулю.
Детская пластина для зубов застряла в пепельнице….вот реклама о вреде курения!
На стенке сиденья следы горелого жира — картина в духе авангардизма.

Сообщение отредактировал KyKy87: 04 June 2010 - 23:03

[Jethro]

Безусловно лучшая его книга, вряд ли он лучше что-нибудь напишет...

"Удушье" читал?

[KyKy87]

"Удушье" читал?

Да, читал... Неплохо, но с Бойцовским клубом не сравнить...

[Nastin]

"Удушье" читал?

Да, читал... Неплохо, но с Бойцовским клубом не сравнить...

Можете нормально.Закончили плюшки делить!

[Jethro]

Можете нормально.Закончили плюшки делить!

Плюшки едины и неделимы .

Spoiler

К тому же это далеко не максвелл.

[Nastin]

Я читала всего .Все что надыбала. И в переводе и в оригинале: повести, рассказы разные...." И грянул гром","Марсианские хроники","451 градус по Фаренгейту","Вино из одуванчиков". Но еще вся прелесть в том,что в переводе малежко по другому.Чудно,замечательно у меня преведен Фаренгейт.Старая обтрепаная книженция.Но Марсианку переводили олухи(ну то,то у меня валяется)Да ладно. Серень,ты все более по фантастике,да?Жаль.Мне это вообще не интересно.Это уже в жизни.Это было актуально в СССР.А сейчас....Мне более интересна древность.