Отправлено 10 February 2010 - 12:24
Кстати, в связи с особенностями национального футбола, а именно, его зависимостью от бюджетной финансовой подпитки и громогласно провозглашаемой социальной функцией, правильнее было бы лимит организовать так:
Доля воспитанников местной спортшколы, находящихся на поле, не может быть меньше доли бюджетных вливаний в общем бюджете клуба.
Дополнения: корректировка этой доли происходит перед началом сезона и между кругами; округление ведётся в сторону уменьшения воспитанников; если спонсор - компания, акционером которой является государство, то доля этого спонсора умножается на долю акций гос-ва (напр., если доля Газпрома в бюджете Зенита - 60%, гос-во имеет 50% акций в Газпроме, то доля гос-ва в Зените - 30%, следовательно, на поле должно быть минимум 11*0,3=3,3, т.е. 3 воспитанника местной спортшколы).
Что это даст:
1) Переход от мнимой социальной функции к реальной. Грубо говоря, теперь люди будут понимать, на что тратятся деньги, которые могли бы пойти на пенсии и т.д. - они тратятся на социальную функцию привлечения молодёжи к спорту.
2) В клубах второго дивизиона, наконец, основной упор будет сделан на спортшколы, так как эти клубы обязаны будут иметь в составе по 8-9 своих воспитанников.
3) Стимулирование менеджмента: если хочешь снизить ограничения, ищи пути для повышения прибыли, привлечения инвесторов, снижения непрофильных затрат.
Надо понимать, что целью этих мероприятий является не попытка моментально вывести клуб на самоокупаемость, а адаптация коммерческой составляющей к российским реалиям. Безоглядно винить клубы в убыточности мы тоже не можем - абсолютное большинство клубов зарождалось вместе с современным капитализмом, коммерция в них формировалась постепенно, а на наши клубы он свалился 20 лет назад, со всеми рыночными зарплатами и амбициями, несопоставимыми с текущим положением дел в РФ.
Если клуб на 100% (ну или хотя бы на 91%) - частный, то его владелец вправе распоряжаться им как хочет, сколько легионеров он сможет иметь - столько и будет. И ему, как бизнесмену, делающему бизнес, может быть наплевать на российскую сборную. И понять его можно. Но вот клуб, в котором есть приличная доля государства, обязан эту долю государству отработать.
Другое дело, что эта идея утопична. Во-первых, она потребует полной прозрачности бюджетов клубов, что для некоторых руководителей встанет костью в горле. Во-вторых, некоторым придётся свои амбиции поумерить. То есть, очень большой субъективный фактор. В-третьих, мы остановимся в развитии на некоторое время. Это не понравится никому, а дальновидных у нас, как показывает хотя бы этот форум, очень мало. Правда, стагнация будет не для всех - Спартак и ЦСКА, наоборот, полностью освободятся от лимита, в Зените и так постоянно играют Быстров, Малафеев, Денисов, привлекается Ионов, будет играть Кержаков, так что топовые клубы, кроме Рубина, не пострадают.
Чтобы в РПЛ не было, или было меньше легионеров, надо взять пример с других грандов круглого снаряда!...
