Сообщений в теме: 946

[golub_57]

Вагнер фаворит!Хоть и оба напа,но разноплановые(по тактике,по габаритам,по технике).Вагнер смотрится интересней,зрелищней по игре,у него больше плюсов:дриблинг,игра в пас,почти стабилен,привлекался в сборную может брать игру на себя,менее груб в игре и т.д.;Велитон не стабилен,зависит от игры команды на него,а это уже потеря бонусов в оценке игрока;часто получает карточки предупреждения,меньше опыта и славы,чем у Вагнера.По моему достаточно.

[val779]

Веллинтон, как завершитель атак значительно эффективнее. Скорость выше. Борется и почти всегда успешно с мощными защитниками. Прекрасный выбор позиции. Коэффициент реализации моментов гораздо выше, чем у Вагнера.

[rids]

Недавно на спортбоксе было интервью с Титовым, мол Веллитона можно сравнить с Мессии, я чуть не умер от смеха.
Веллитона можно сравнить с Прокопенко из ФК Газмяса.)))))

[Ilmet]

Оба форварда хороши. Но каждый по своему. Веллитон - зависимый игрок с прекрасным голевым чутьем. А Вагнер - форвард, который может сам создавать себе моменты и реализовывать их, или выдать пас на другого. Мне по стилю больше нравиться Вагнер. Жаль только, что он игрок настроения.

Кстати, MILOS27! "Не, однозначно Вагнер. У него и трофеев побольше выигранных, и за сборную свою играл. А насчет Веллитона, так я лучше бы Сычева в атаке видел, на фига в сборной России бразилец??? Тем более который играет через раз." Этот бразилец может и играет через раз, зато Сычев не играет вообще!

[gunners_forever]

Веллитон

[Sportwumen]

Конечно же Вагнер. Во-первых - он очень чисто забивает голы. Не то что Веллинтон - постоянно кого-нибудь по пути заденет или пришебёт(он нападающий - они должны ногами мяч пинать, а не головы вратарей).
У Вагнера отличная подготовка, он может переключаться в любой ситуации, а Веллинтон только во втором круге начал как-то себя показывать.
Я считаю, что настоящий нападающий забивает сразу, дайте ему только мяч. Вагнер именно такой - в первой игре взял и забить. Тот кто следит за ЦСКА знает, что Вагнер всегда открыт, он не позволяет закрывать себя, такое могут не всякие нападающие!

[Cska_champion1805]

Однозначно Вагнер лучше! Вы посмотрите че он в 8-ом году вытворял!!! Намного техничнее Велика, способен с места развернуться и обыграть, а тут только ногу подставить. Да и в сб. Бразилии почему то Лава вызывают, а Велика нет

[allex2003]

вагнер

[Sk_Zero]

Однозначно Вагнер Лав, у него и техника выше и исполнительское мастерство. Вагнер создаёт моменты сам и реализует моменты созданные партнёрами, Велик же только то что ему выложат на блюдечке.

это бревно, твоему локо три гола забило

Этому Локо любое бревно забить сможет, даже любительское

[CSKA-number_1]

Вагнер

[IGROK888]

конечно ВАГНЕР.игры за зборную, лч,ле,матчи рпл все видно все очевидно.

[Storm_]

Оба форварда - большие мастера своего дела. Проголосовал за Вагнера.

[bsu2009]

Вагнер Лав лучше: техничнее, грамотнее, хорошо видит поле и вообще думающий игрок.
А вот Веллитон мне кажется должен быть интересен для сборной России (и вроде он туда хочет). Игрок старательный, техничный, быстрый. Потенциал в нем заложен большой. Если все это раскроется (а Вагнер тоже не с первых минут стал на поле тем, кто он сейчас), то сборная приобретет высококлассного нападающего. И вроде звездностью он не страдает.

[Gelos9665]

Вагнер уже много лет демонстрирует свой высочайший уровень! Веллитон проводит сильно второй полный сезон. Диапазон действий у Лава шире, а с приходом Думбии, он ещё и в подыгрыше раскрывается! Нужно ему три гола забить и навечно войти в историю российского футбола, как первый иностранец - член Клуба бомбардиров им. Г.И.Федотова! Ну, а Веллитону "расти над собой"! В матчах ЦСКА - Спартак обоим желаю играть так же, как нынче 1 августа!)))

[pol-84]

Простой пример Ионов,Кануников ну как они заиграют. То же в Локо,Спартаке-Дзюба дали поиграть выстрелил. Я помню первый выход Аршавина ,ничего,но просто тогда мало было легионеров из за этого выстрелили Быстров,Кержаков,Сычев.Надо срочно со следующего года вводить четыре легионера(но уж точно звезд типа Данни) на поле.А то Дзюба,Ионов,Кануньков так и просидят на лавках,потом пердив.

[AtomMilanist]

ионов много играл ничего не показал
канунников да
а в целом поддерживаю

[fcvologda]

ионов много играл ничего не показал
канунников да
а в целом поддерживаю

В тех играх, где я видел Ионова, он играл очень прилично. Но играть прилично мало, нужно ещё и уверенность в себе обрести, а как её обретёшь, если знаешь, что пара ошибок - и ты ещё на полгода в запасе

[AtomMilanist]

тут больше не тренеры виноваты,а скауты
приведу пример:педро родригез - чемпион мира,воспитанник сан-сидро(четвёртый дивизион испании)в 19 лет его заметили скауты барсы из бог весть откуда через два года он сыграл первый матч за барсу,через полтора за испанию
проблемы кагбы в системе скаутского наблюдения,точнее его отсутствия
исключение - дзагоев,воспитанник тольятинского футбола

[DED49]

Я считаю надо сокращать лимит легионеров. Иначе толку от игры молодёжки и основной сборной не будет! Ведь молодёжь почти вся сидит в запасе, игровой практики нет(откуда опыт возьмётся). Поэтому и проигрываем командам низкого уровня, а ещё сетуем, что игроков хорошего уровня нет.Мастерства, сидя в глубоком запасе не наберёшь. скорее всего молодёжь рассуждает так: как на тренировках не вкалывай всё равно поставят в основу легионера(руководству клуба нужен результат,да и легионер должен деньги отрабатывать). Попробуйте доказать мне что это не так!

[AtomMilanist]

половина нашей молодёжки игроки основного состава