И еще немного размышлений.
Внезапно вспомнила давно, как я думала, забытую социальную психологию. Не научпоп про то, как читать человека по жестам, а фундаментальные научные закономерности. Немаловажную роль в том, как один человек воспринимает личность другого, играет каузальная атрибуция. Сиречь поиск причин поступков человека. Чем выше дефицит информации и сильнее отличие поведения как от социальных норм, так и от обычного поведения человека, тем сложнее этот процесс.
И эта ситуация может послужить иллюстрацией. Потому что 99% людей с футболистами не то что близко, а вообще никак не знакомы. То есть еще и стереотипы накладываются )) Но сейчас речь не о том. По сути есть факты: две драки. И люди начинают додумывать, что послужило причиной. Основных версий на самом деле две: это зажравшиеся моральные уроды, для которых остальные - мусор. Привыкли быть безнаказанными, вот и творят беспредел. Вторая: здесь не все так просто. Звука не слышно, а видео из кафе еще и склеено, и кто знает, что им сказали и насколько жесткой была словесная провокация. Не комментирую ни ту, ни другую версию. Просто констатирую, что они основные, причем даны в концентрированном виде, без допущений и полутонов, которые тоже имеют место быть. При этом надо признать, что репутация, или как сейчас модно говорить бекграунд, К и М подкрепляет скорее первую версию, чем вторую. Если в порядке бреда представить участником драки условного Акинфеева, поверить в провокацию со стороны потерпевших было бы легче, чем в беспричинную агрессию обвиняемых.
Но для меня еще интересны слова людей, которые знают их лично - других игроков и тренеров. Так вот, некоторые из говорит: не знаем, почему ребята так поступили, на них это не похоже. Понятно, что часть из этих высказываний продиктована пиар-акцией #сашахороший. Но я сомневаюсь, что тому же Головину в Монако вообще упало в этом участвовать (впрочем, это опять же моя атрибуция). Так что для меня это аргумент не для того, чтобы оправдать, а просто чтобы допустить - парни не кровожадные упыри, и этот поступок не является иллюстрацией полного и окончательного морального разложения.
И есть еще вторая часть - поведение после инцидента. Начиная с двухдневной попыткой тихо отсидеться (и, возможно, экстренно вывести из организма следы запрещенных веществ, как многие подозревают) и заканчивая сегодняшним днем. По сути, здесь дефицит информации еще сильнее. Потому что половина слов передана адвокатами и общественными наблюдателями (привет глухим телефонам). А из того, что футболисты говорят лично, сложно понять, насколько их слова искренни. И здесь простор для фантазии подавно безграничный. Здесь еще и его величество стереотип вступает в действие - как должны себя вести раскаявшиеся (или не раскаявшиеся) грешники, и насколько поведение парней этому сценарию соответствует. Ну и атрибуция опять же - они произносят слова извинения потому, что правда раскаиваются или просто чтобы на зону не попасть? Ответ на этот вопрос тоже сильно влияет на отношение к героям эпизода.
Правду, скорее всего, большинство из нас не узнает. Мы вообще мало знаем про внутренний мир других, даже самых близких. Отчасти ответ даст поведение ребят после окончания этой истории. Каким это окончание будет - сейчас не берется предсказать никто. Все чаще звучат мнения, что события будут развиваться по худшему сценарию. Но я для себя приняла решение в этой ситуации придерживаться своеобразной презумпции невиновности - пока человек не доказал, что он полный моральный урод, верить, что он способен стать лучше. В конце концов, даже Дарт Вейдер вернулся на светлую сторону силы )) Понятно, что К и М от этой моей веры в них вообще ни горячо, ни холодно. Скорее, это моя внутренняя потребность. Главное, не превратиться в морализаторшу в белом пальто 
Тема закрыта
