Сообщений в теме: 173

[disa007euro]

Чем мерили? Точнее - как?
Линейкой по монитору?
Не смешите меня)))))))))))))))))))))

Вообще вас не понял. Вы не в ту дверь вошли, вам дальше по коридору!

[Vl-mz]

Не правилам забили.Крюк клюшки мимо лица пролетел.Причём фин швыранул с размахом.Мог и в голову попасть клюшкой.
Почему когда полевые игроки машут рядом с лицом соперника клюшкой то сразу фиксируют опасную игру а сдесь нет,я так и не понял.
И не надо сдесь писать типо...-После драки кулаками не машут...или..-Всё равно проиграли чего уж теперь..
Вы что идиоты? вы читайте хоть...обсуждаем гол причём тут вае нытьё?
Соберутся идиоты и умничают.Лишь бы написать чего.

[RIVER_IK]

Пфф...

Где именно он ее пронес? Он проехал не более метра и за это короткое расстояние и за этот короткий отрезок времени (миг) он реализовал гол, ГДЕ ОН ЕЕ ПРОНОСИЛ?

Эта информация - что-то новенькое... Сама похоже из-за ворот залетела по кривой...
Вспомнился фильм "Старик Хоттабыч"... Классные голы...

[disa007euro]

Какая разница как я их воспринимаю. Я лишь их констатирую и в точности довожу до Вас.
PS К слову, вы оперируете лишь вашем ИМХО, которое явно не согласуется с правилами международной федерации хоккея. Вобщем, спорить с человеком, который опровергает написанное и официально утвержденное на бумаге лишь своим мнением - не имеет смысла.

Объясните мне тогда, почему комментаторы и специалисты уверены в том, что гол по делу? Они тоже в не компетентности?

[ValeraY]

Пфф...

Где именно он ее пронес? Он проехал не более метра и за это короткое расстояние и за этот короткий отрезок времени (миг) он реализовал гол, ГДЕ ОН ЕЕ ПРОНОСИЛ?

А если бы он сделал это рукой за это время игру бы остановили? Конечно! Пронос шайбы -фактически тоже самое. Можно еще свитер снизу поднять, кинуть шайбу туда, объехать защитников и забить)))

[disa007euro]

А если бы он сделал это рукой за это время игру бы остановили? Конечно! Пронос шайбы -фактически тоже самое. Можно еще свитер снизу поднять, кинуть шайбу туда, объехать защитников и забить)))

Глупо сравнивать ваши явные искажения о происходящем.

[Peter818]

Шайба красивая, но не бесспорная. Но смысл все равно не в этом. Просто перед тем как этот трюк исполнить, 19-летний парень легко прошел 2 наших защитников вдоль борта - вот где собака порылась. Эта шайба результат ошибки защитников!

[RIVER_IK]

Ну можно еще так

Мда... Непонятно что тут вратарю-то делать...?

[fkbr_]

Над нами уже смеялись и мы футбол переигрывали. Длинна штанги была длинее

[ValeraY]

Глупо сравнивать ваши явные искажения о происходящем.

ОК. А так можно?

[disa007euro]

ОК. А так можно?

Разве это можно сравнить с голом в наши ворота? По моему нет, это абсолютно разные вещи.

[Fanferf1]

Объясните мне тогда, почему комментаторы и специалисты уверены в том, что гол по делу? Они тоже в не компетентности?

Вообще когда вы прекратите говорить за всех?
Вы пока приводите в пример двух людей.
Они до решения судьи сами сомневались. Комментатор - это телезритель с микрофоном (ну, в нашей стране это чаще так). Жаль, что они не знают буквы правил. Хотя в данном случае я склоняюсь к мысли, что объяснение не уместны. Я уже писал причины. Попробую коротко изложить.
Представте, что начнут это правило "471 П. а) 2" (которое я Вам приводил) исполнять дословно. Отменяется громадное количество шайб. Это не уточненный пункт. И комментатор не может говорить в эфире "нас засуживают и т.п." обычно такие потом пропадают с эфира федеральных каналов. Этика. Плюс - смысл говорить о нарушении, если оно давно "узаконено" на всех уровнях под эгидой МФК. Тут спасет только спортивный арбитражный суд, который никак не может вынести решение о переигровке. А вот собраться на очередном Исполкоме и составить обращение с просьбой конкретизации пункта надо бы...

PS я до сих пор помню, как Романцев когда-то сразу после матча жаловался, что переиграли намного больше добавленного и тут же вся пресса растиражировала это как нарушение. ОМГ. Такая страна... Такая грамотность... Такой подход...

[vf-g]

Пфф...

Где именно он ее пронес? Он проехал не более метра и за это короткое расстояние и за этот короткий отрезок времени (миг) он реализовал гол, ГДЕ ОН ЕЕ ПРОНОСИЛ?

Ещё раз! Это не гол, а трюк. Хоккеис шайбу нёс (не вел, не наносил удар по шайбе, не подбрасывал клюшкой, а потом наносил удар) а именно нёс, как несут поднос, кастрюлю и т.п. Во всех видах спорта игрок "спортивный снаряд" ведёт и т.д. А заставки у Вас красивые: со смыслом!

[Fanferf1]

Над нами уже смеялись и мы футбол переигрывали. Длинна штанги была длинее

Нам клюшки меряли и мы не переигрывали.

[RIVER_IK]

Объясните мне тогда, почему комментаторы и специалисты уверены в том, что гол по делу? Они тоже в не компетентности?

В том-то и вся штука... Перед нами открывают ящик Пандоры...
Весь вопрос в том, что готовы ли мы к такому "хоккею"...
Давайте представим, что за матч таких голов было семь - и с той и с другой стороны...
Как ощущения ? Вначале будет смотреться весело... А потом ? Плакать не будете вспоминая настоящий хоккей ?

[ValeraY]

disa007euro, я не говорю, что гол Гранлунда нельзя было засчитывать. Если арбитры допускают такие голы, то без проблем. Просто считаю, что такие фокусы надо запретить - считать на секунду или две игрок задерживает шайбу таким образом еще глупее чем давать 2 минуты за каждый удар по ловушке вратарю)))

[Fanferf1]

Ещё раз! Это не гол, а трюк. Хоккеис шайбу нёс (не вел, не наносил удар по шайбе, не подбрасывал клюшкой, а потом наносил удар) а именно нёс, как несут поднос, кастрюлю и т.п. Во всех видах спорта игрок "спортивный снаряд" ведёт и т.д. А заставки у Вас красивые: со смыслом!

Боюсь, что это не аргумент в данном случае. Ибо это не прописано как пробежка в баскетболе. Тут уж когда вы бьете или подкидываете над вратарем - тоже получается какое-то время проносите шайбу В футболе же никогда не свистели 5 секнуд вратарям...

[Clout]

Вот если бы такой гол забил один из наших, тогда бы я посмотрел как вы все запели в такой ситуации...Смиритесь уже, это было круто

[Fanferf1]

Я не говорю, что гол Гранлунда нельзя было засчитывать. Если арбитры допускают такие голы, то без проблем. Просто считаю, что такие фокусы надо запретить - считать на секунду или две игрок задерживает шайбу таким образом еще глупее чем давать 2 минуты за каждый удар по ловушке вратарю)

По правилу 471 они итак запрещены. Вопрос в исполнении. Надо дословно или не надо. Свистеть в футболе вратарям за затяжку или нет. Это же для вариативности все. Если вратарь упал надо побольше дать времени ему. Так и тут, еслиб махал над головой Борулина - свисти. А формально свистеть надо когда милиметр поднят над перекладиной.

[Fanferf1]

Вот если бы такой гол забил один из наших, тогда бы я посмотрел как вы все запели в такой ситуации...Смиритесь уже, это было круто

Конечно круто. Выход франции на ЧМ тоже круче, чем поездка туда Ирландцев. Но по правилам ехать должны были другие...