Сообщений в теме: 507

[dimon12225]

и все таки одноклассники лучше,там цыцки в приват никто не прячет,а вконтакте все попрятались етить, таж непонятно как одноклассницу найти,которую поцеловать в школе не успел

[Yulua]

да, много времени прошло с тех пор, я многое осознал и т.д. )))
Кстате, оффтоп пошел, давай по теме, порассуждай о чем-нибудь(можешь даже в пределах разумного облить грязью какой-то сайт или еще что) было б интересно почитать твои мысли

Ну, прям у вас битва за посещаемость вобщем - пиарите, могу помочь

[obseksolutno]

Совсем необязательно.

А кто сказал, что обязательно?

Все 4 "постулата" спорны..

Спорны, тогда спорим, а не просто указываем пальчиком. Тема для мыслей, или они тоже лаконичны?
Но это же не заповеди, а принципы, по которым живу я, или стараюсь жить. Я не отрицаю, что есть люди, которые общаются со всеми, и с теми, кто им не интересен, не понятен, даже не приятен(различные варианты), и те, для кого, образ жизни, навязанный СМИ, является идеалом и целью, к которой нужно стремиться.Я просто говорю, что нужно понять, что необходимо именно тебе, а не коситься на окружающих и выстраивать свою жизнь, по какому-то шаблону.

Ошибочное утверждение.

Где же там вы нашли утверждение? Написано "пример от балды"...
Кстати, наличие ошибки, говорит о нарушении чего-то.Что я наружила своим предположением? Важное значение воспитания в семье для становления человеческой личности? Тут вообще не угадаешь - семьи разные, люди разные, истории разные, так что... Мы же не обсуждаем, надеюсь, какую-то "идеальную семью, с которой надо брать пример"?

а еще круче в стрелочники

А в Машинисты пролезть никак?

Возвращаемся на 1-у страницу, находим теорию и её автора, и задаём ему эти вопросы. Там могли остаться вакантными и другие места, например, проводник, отвечающий за санитарную зону(заманчивое предложение - я бы не устояла )

[Severgaal]

А кто сказал, что обязательно?

Спорны, тогда спорим, а не просто указываем пальчиком. Тема для мыслей, или они тоже лаконичны?
Но это же не заповеди, а принципы, по которым живу я, или стараюсь жить. Я не отрицаю, что есть люди, которые общаются со всеми, и с теми, кто им не интересен, не понятен, даже не приятен(различные варианты), и те, для кого, образ жизни, навязанный СМИ, является идеалом и целью, к которой нужно стремиться.Я просто говорю, что нужно понять, что необходимо именно тебе, а не коситься на окружающих и выстраивать свою жизнь, по какому-то шаблону.

Где же там вы нашли утверждение? Написано "пример от балды"...
Кстати, наличие ошибки, говорит о нарушении чего-то.Что я наружила своим предположением? Важное значение воспитания в семье для становления человеческой личности? Тут вообще не угадаешь - семьи разные, люди разные, истории разные, так что... Мы же не обсуждаем, надеюсь, какую-то "идеальную семью, с которой надо брать пример"?



Возвращаемся на 1-у страницу, находим теорию и её автора, и задаём ему эти вопросы. Там могли остаться вакантными и другие места, например, проводник, отвечающий за санитарную зону(заманчивое предложение - я бы не устояла )

Вы. Употребив в предложении-И мир, который тебя окружает, должен быть создан в соответствии с этим Миром.-слово Должен.

Собственно слово спорны я использовал напрасно,т.к. спорного тут ничего и нет Эти принципы высказаны с юношеским максимализмом и эгоизмом.В реальной жизни они не состоятельны:

1. Постоянно приходится общаться с теми кто НЕ нравится ( начальник,коллеги по работе,гаишники,скотина-сосед заливающий регулярно и т.д. ). Скорее необходимо найти в каждом то,что тебе понравится и общаться.
2. Часто любимое дело не приносит необходимого дохода,а кушать хочется всегда.
3. Таким образом построенная фраза сразу вызывает вопрос: А как? А вот Живи по достатку вполне понятна.
4. Не всегда надо говорить как хочешь,иногда лучше промолчать,либо даже "ложь во спасение". Это пожелание просто пропитано эгоизмом,т.к. часто бывает,что сказанные слова приведут к негативным последствиям не для сказавшего,а для близких ему людей.
А процесс мышления вообще штука неоднозначная. Мы окружены морем информации,которая сознательно и подсознательно откладывается в голове и "бродит" И заявление "Я мыслю,как Я хочу",на мой взгляд,сомнительно,чаще всего ( если не всегда ) можно найти источник повлиявший на тот или иной образ мысли.

те, кто воспитаны, окруженные родительской лаской и теплом, тоже потеряли много, например способность выживать в трудных обстоятельствах или рассчитывать только на себя - что это,если не утверждение? Оно и есть ошибочное. На основании чего Вы делаете подобное утверждение?

Насчет машиниста и стрелочника,думаю,не надо отвечать. Понятно,что это юмористическая реакция,на пост пользователя OldGamer т.к. любая попытка систематизировать и объяснить человека довольно забавна. Не согласны?

[Ulver]

А процесс мышления вообще штука неоднозначная. Мы окружены морем информации,которая сознательно и подсознательно откладывается в голове и "бродит" И заявление "Я мыслю,как Я хочу",на мой взгляд,сомнительно,чаще всего ( если не всегда ) можно найти источник повлиявший на тот или иной образ мысли.

Да)) Все любят рассуждать как не верят СМИ, что там полно всякой левой и "зомбирующей" информации, но на деле кажется что только им и верят. Особенно в интернете заметно. говоришь иногда о чем-нибудь с человеком, и будь хоть трижды прав и убедителен, он хрен согласится, из упрямства. А стоит сослаться на какой-нибудь "независимый" источник типа пресловутой википедии и большинство сразу принимает то что там написано, причем чем массовее ресурс, тем больше ему доверия, и пофиг что любой там пишет что хочет. С лурками вообще клоунада

[Loko36]

Тимур,ты всё-таки прислушался к моемк предложению!)))))

[Pa3DynJl9lTop]

Тимур,ты всё-таки прислушался к моемк предложению!)))))

Да я сначала подумал не надо, но потом прочел всё и согласился с тобой А ща вот даже интересно наблюдать за развернувшейся полемикой.

[Loko36]

Тимур!Есть хорошее выражение:"Делай,что должен!И будь,что будет!"И не надо мозги взрывать!)))))

[Ulver]

Тимур!Есть хорошее выражение:"Делай,что должен!И будь,что будет!"И не надо мозги взрывать!)))))

[Loko36]

Меньше слов-больше дела!))

[POPUas]

Интересная точка зрения.РАз тема называется Мысли в слух, то и я выскажусь на эту тему и возьму немножко шире))Можно быть зареганными в контакте и общаться с теми, с кем вживую трудно связаться или напряг с деньгами.Можно быть помешанным и комментировать каждую фотку, писать на стенах, рисовать, отмечать всех на глупых картинках и видяшках - это уже слишком ИМХО.Надо знать меру))

Ну а теперь собственно "возьму немножко шире":

Кто мы, для чего здесь, нужны ли мы?Риторические вопросы и именно поэтому они так ценны, благодаря ним можно понять на что способен человек, попытаться вникнуть в его рассуждения и если они тебя затронули и ты задумался над ними, значит с этим человеком легко можно найти общий язык и общие темы.

Наша жизнь изначально - это ничто иное как движение поезда по рельсам.Все рождаются в нем, но не все там умирают.Годам к 15-16 у человека в голове начинают появляться эти вопросы, которые я написал в самом начале.От этого поезда я плавно перехожу к людям, которые делятся на три категории:

1)Те, кто смог сойти с поезда.Это люди непохожие на других.У них есть своя голова на плечах и они сошли с этого поезда, ибо не хотят двигаться в неизвестность, а хотят прокладывать свою дорогуи идти с поднятой головой.Такому человеку будет сложно в жизни, т.к. у него на все есть свое мнение, которое он может аргументировать, а, значит, для других он является объектом крайне опасным, ибо он не будет им поддакивать и тупо следовать за их мнимыми идеалами...Такие индивидуумы независимы и они отвергают от себя все объекты зависимости и манипулирования (алкоголь, табак, наркотик и тд.).ОНи отнюдь не одиноки, ведь умных людей немало, просто надо уметь их различать, т.к. обычно у них есть защитная реакция, которая позволяет им относительно спокойно уживаться в недалеком коллективе.

2)Те, кто высовывают свои головы из окон и смотрят на тех, кто сошел. Такие люди не могут сами решиться на этот шаг, поэтому задача первой категории людей состоит в том, чтобы помочь им сойти с этого проклятого поезда. У таких людей заложено в голове много хороших мыслей и у них есть потенциал, поэтому таким людям нужна помощь в преодолении этого спуска на землю.

3)Те, кто вечно будет ехать в этом поезде...Ехать в неизвестность - следовать за человеком, который ведет это людское стадо, но сам не знает куда..."Всех за собою повел критин, а куда он повел неважно..."Они не могут сойти с поезда, т.к. даже не хотят над этим задумываться.А, действительно, зачем?Ведь все в ажуре!Зачем открывать глаза, когда и так все прекрасно!?С такими людьми бесполезно беседовать на какие-то особые темы, ибо они живут обособленно и не хотят в это вникать, поэтому первая категория не общается с третьей и наоборот.Эта неприязнь проявлсяется машинально.Умный не может чувствовать себя умным в окружении дураков, а дурак в окружении умных - дурак в квадрате.ЧТобы это понять достаточно услышать пару предложений из уст обоих и все встанет на свои места.Дурак не скажет умному, что ему неудобно в его компании и поэтому такой конфликт виден во взгляде.У одного негодование, а у другого то ли жалость то ли презрение...

Вы спроситеь почему так происходит?Ведь все рождаются с головой, ногами и руками, а главное с сердцем.Ну давайте прикинем, чтобы случилось, если все люди на Земле относились к первой категории.У меня вот сразу страх возникает.Гармонии постоянной не бывает и поэтому опять-таки это общество разделилось бы на две части:одна направляла бы свои умы на благое дело, а другая соответственно пыталась бы загубить все начинания первой.Так вот и с этим поездом такая же ситуация.Обыватели составляют ту половину, которая, сама того не желая, противостоит людям, идущим своею дорогой.А последних именно то количество, которое позволяет им постоянно пополянть свои ряды благодаря второй группе.ИМенно так и получается равновесие, которое характерно для всей нашей планеты.Но почему же одни способны сойти,а другие даже не задумываются над этим?!Вот здесь я считаю главную роль играет раскрытие нашей личности до того самого возраста, когда к нам в голову начинают стучать эти риторические вопросы.Чтение, музыка, характер, воспитание, готовность к отстаиванию своего мнения и тд и тп помогают человеку принять решение о независимой от других людей жизни; грести самому, а не плыть по течению;прокладывать свою дорогу, а не идти с остальными по шоссе, ведущему в никуда(образ поезда).Я такое решение принял и ничуть не жалею, а что скажете Вы?

[obseksolutno]

Вы. Употребив в предложении-И мир, который тебя окружает, должен быть создан в соответствии с этим Миром.-слово Должен.

Собственно слово спорны я использовал напрасно,т.к. спорного тут ничего и нет Эти принципы высказаны с юношеским максимализмом и эгоизмом.В реальной жизни они не состоятельны:

1. Постоянно приходится общаться с теми кто НЕ нравится ( начальник,коллеги по работе,гаишники,скотина-сосед заливающий регулярно и т.д. ). Скорее необходимо найти в каждом то,что тебе понравится и общаться.
2. Часто любимое дело не приносит необходимого дохода,а кушать хочется всегда.
3. Таким образом построенная фраза сразу вызывает вопрос: А как? А вот Живи по достатку вполне понятна.
4. Не всегда надо говорить как хочешь,иногда лучше промолчать,либо даже "ложь во спасение". Это пожелание просто пропитано эгоизмом,т.к. часто бывает,что сказанные слова приведут к негативным последствиям не для сказавшего,а для близких ему людей.
А процесс мышления вообще штука неоднозначная. Мы окружены морем информации,которая сознательно и подсознательно откладывается в голове и "бродит" И заявление "Я мыслю,как Я хочу",на мой взгляд,сомнительно,чаще всего ( если не всегда ) можно найти источник повлиявший на тот или иной образ мысли.

те, кто воспитаны, окруженные родительской лаской и теплом, тоже потеряли много, например способность выживать в трудных обстоятельствах или рассчитывать только на себя - что это,если не утверждение? Оно и есть ошибочное. На основании чего Вы делаете подобное утверждение?

Насчет машиниста и стрелочника,думаю,не надо отвечать. Понятно,что это юмористическая реакция,на пост пользователя OldGamer т.к. любая попытка систематизировать и объяснить человека довольно забавна. Не согласны?

Начну с последнего: я поняла, что это шутка и даже поддержала.

По поводу должен. Это просто форма повествования и писала я это скорее о себе, а не как призыв к действию, а то бы выглядело это следующим образом:"Каждый человек обязан".
Мне тоже приходится общаться с разными людьми и мне не всегда нравится начальство, а его трудно игнорировать, но общаться тоже можно по-разному. Можно говорить только о том, что необходимо по работе и т.п. Глупо было бы не отвечать на вопросы милиционера, если он тебе вдруг не понравился, но это не я начала утрировать, а вы начали воспринимать короткие тезисы, как истину в последней инстанции и как юношеский максимализм. Если бы я знала, что будет так, то описала бы в скобках множество исключений, не нарушающих высказывания, но адаптированных к реальной жизни, так как по жизни я всё-таки реалист.
Насчёт промолчать. Я согласна, но это желание должно(боюсь уже писать это слово) ведь имеет естественную природу: оно рождается из любви к близкому или простому здравому смыслу. Я же говорю о наличие собственного мнения, но против "считывания с бумажки" чужого.
На самом деле человек преувеличивает значение слова "кушать". Столько кушать вредно, хотя ваше любимое занятие мне не известно.
Если это не утверждение, то (вроде писала)притянутый за уши пример, но и так бывает, потому что бывает по-разному, потому что это не обо всех, потому что даже в семье можно не получить того, что, как кажется в идеале, она должна давать.
И почему мне кажется, что вы вырываете фразы из контекста, и мне приходится повторять из-за этого некоторые вещи.
Насчёт мышления... я поняла.Теперь пытаюсь сообразить, что я имела ввиду. Надо подумать теперь, как вы влияете на моё.

Да)) Все любят рассуждать как не верят СМИ, что там полно всякой левой и "зомбирующей" информации, но на деле кажется что только им и верят. Особенно в интернете заметно. говоришь иногда о чем-нибудь с человеком, и будь хоть трижды прав и убедителен, он хрен согласится, из упрямства. А стоит сослаться на какой-нибудь "независимый" источник типа пресловутой википедии и большинство сразу принимает то что там написано, причем чем массовее ресурс, тем больше ему доверия, и пофиг что любой там пишет что хочет. С лурками вообще клоунада

Даже в СМИ есть интересное и полезное, но когда речь заходит о зомби, которые воспринимают эту информации, не пропуская через собственный мозг, считают её и заповедями, и руководством к действию, становится по-настоящему страшно.

[nadeer]

Мда. Не в добрый час я попал на эту тему. Нашедшему мозг просьба вернуть за плюсик в карму.

Мысль щас одна: офигенно спать хочется.

[abela]

 

На самом деле человек преувеличивает значение слова "кушать". Столько кушать вредно, хотя ваше любимое занятие мне не известно.
 

хотел бы поделиться не мыслями но опытом из реали.... сам я люблю покушать (и оч готовить), но так же легко могу обходиться и без "кушать", потому как когда работаю - не ем воще... так вот - я как-то получил сломаную челюсть и шинирование (когда челюсть стянута и не двигается ВОЩЕ).... есть можно токо через трубочку (через щербину в зубах - у других и такого нет).... кризис наступил через неделю - жутко хотелось чтонить СЖЕВАТЬ!!!.... потом пришло смирение.... и я понял - мы едим кучу совершенно ненужных продуктов!... поскольку жена в поддержку мне села на диету, то заходя в магазин я стал замечать что ходить туда можно и не так часто как это было раньше, и покупать куда как меньше чем покупалось в прошлом.... и то время что тратилось на готовку и ходовку по магазинам (а заодно и трата рубликов) можно вполне потратить на чтой-то другое - более полезное.... примерно тож могу сказать и про курение и про питие....

 

Сообщение отредактировал abela: 29 May 2009 - 12:04

[Severgaal]

Начну с последнего: я поняла, что это шутка и даже поддержала.

По поводу должен. Это просто форма повествования и писала я это скорее о себе, а не как призыв к действию, а то бы выглядело это следующим образом:"Каждый человек обязан".

Мне тоже приходится общаться с разными людьми и мне не всегда нравится начальство, а его трудно игнорировать, но общаться тоже можно по-разному. Можно говорить только о том, что необходимо по работе и т.п. Глупо было бы не отвечать на вопросы милиционера, если он тебе вдруг не понравился, но это не я начала утрировать, а вы начали воспринимать короткие тезисы, как истину в последней инстанции и как юношеский максимализм. Если бы я знала, что будет так, то описала бы в скобках множество исключений, не нарушающих высказывания, но адаптированных к реальной жизни, так как по жизни я всё-таки реалист.

Насчёт промолчать. Я согласна, но это желание должно(боюсь уже писать это слово) ведь имеет естественную природу: оно рождается из любви к близкому или простому здравому смыслу. Я же говорю о наличие собственного мнения, но против "считывания с бумажки" чужого.
На самом деле человек преувеличивает значение слова "кушать". Столько кушать вредно, хотя ваше любимое занятие мне не известно.

Если это не утверждение, то (вроде писала)притянутый за уши пример, но и так бывает, потому что бывает по-разному, потому что это не обо всех, потому что даже в семье можно не получить того, что, как кажется в идеале, она должна давать.
И почему мне кажется, что вы вырываете фразы из контекста, и мне приходится повторять из-за этого некоторые вещи.

Насчёт мышления... я поняла.Теперь пытаюсь сообразить, что я имела ввиду. Надо подумать теперь, как вы влияете на моё.


Даже в СМИ есть интересное и полезное, но когда речь заходит о зомби, которые воспринимают эту информации, не пропуская через собственный мозг, считают её и заповедями, и руководством к действию, становится по-настоящему страшно.

1.
2. А должен и обязан не синонимы?
3. Истину? Одно из самых смешных слов,придуманных человеком Не нравится максимализм? Идеализм подойдет?
4. Вредно? Вредно.. но очень хочется! А "собственное" мнение оно откуда взялось?
5. Нет,не вырываю. Только высказал свою оценку на приведенный "от балды" пример. Используй Вы вместо можно сказать - можно предположить я бы его и не цитировал.
6.
7. А Вы реально знаете подобных людей?

[obseksolutno]

1.
2. А должен и обязан не синонимы?
3. Истину? Одно из самых смешных слов,придуманных человеком Не нравится максимализм? Идеализм подойдет?
4. Вредно? Вредно.. но очень хочется! А "собственное" мнение оно откуда взялось?
5. Нет,не вырываю. Только высказал свою оценку на приведенный "от балды" пример. Используй Вы вместо можно сказать - можно предположить я бы его и не цитировал.
6.
7. А Вы реально знаете подобных людей?

1.
2. Упор было на слово каждый,то есть в оригинале человек был абстрактный(скорее всего"я", но это я писала уже.)
3. Добавьте к списку смешных слов справедливость и будем смеяться вместе. Но пока мы ещё люди, то будем позволять себе подобные высказывания - от этого не убежать.
Неа, не подойдёт. Оставьте возможность для отступления - лучше стремление к идеализму.
А вообще у меня дигноз "неизлечимый перфекционист", но это уже другая история.
4. Собственное мнение (что я подразумеваю под этим словосочетанием). Всё уже придумано и сказано до нас, и собственное мнение - это всего лишь миллионы кусочков от мнений других людей, но именно те кусочки, с которыми согласен ты, которые приемлешь ты, которые не идут в противоречие с внутренним цензором, совестью, воспитанием, взглядами, вкусами, потребностями и т.п.
5.Ню-ню.
6. Я ещё не решила, но процесс влияния очевидно начался.
7. К сожалению.

[Severgaal]

1.
2. Упор было на слово каждый,то есть в оригинале человек был абстрактный(скорее всего"я", но это я писала уже.)
3. Добавьте к списку смешных слов справедливость и будем смеяться вместе. Но пока мы ещё люди, то будем позволять себе подобные высказывания - от этого не убежать.
Неа, не подойдёт. Оставьте возможность для отступления - лучше стремление к идеализму.
А вообще у меня дигноз "неизлечимый перфекционист", но это уже другая история.
4. Собственное мнение (что я подразумеваю под этим словосочетанием). Всё уже придумано и сказано до нас, и собственное мнение - это всего лишь миллионы кусочков от мнений других людей, но именно те кусочки, с которыми согласен ты, которые приемлешь ты, которые не идут в противоречие с внутренним цензором, совестью, воспитанием, взглядами, вкусами, потребностями и т.п.
5.Ню-ню.
6. Я ещё не решила, но процесс влияния очевидно начался.
7. К сожалению.

Где это слово? Написано молоком? :

У меня была мысль не о чём, даже получилось оформить.

Нельзя забывать, что внутри тебя огромный Мир. И мир, который тебя окружает, должен быть создан в соответствии с этим Миром.

А когда ты подстраиваешь внутренний мир под внешний или совсем забываешь о нём, то не будет гармонии, не будет счастья.

А оно уже там ( и давно... )

Что-то есть,но Всё уже придумано и сказано до нас - "шаркнуло по душе"

[den_patriot_klon]

Давно бы так!

[obseksolutno]

По поводу должен. Это просто форма повествования и писала я это скорее о себе, а не как призыв к действию, а то бы выглядело это следующим образом:"Каждый человек обязан".



2. Упор было на слово каждый,то есть в оригинале человек был абстрактный(скорее всего"я", но это я писала уже.)

Где это слово? Написано молоком? :
А оно уже там ( и давно... )

Что-то есть,но Всё уже придумано и сказано до нас - "шаркнуло по душе"

Давно бы так!

Неа, мозги ещё не расплавлены.

[dimon12225]

мда, чето вы загнули тута совсем..вы эт серьезно?