Система "осень-Весна"
#61
Отправлено 24 July 2009 - 21:10
#62
Отправлено 03 August 2009 - 21:00
#63
Отправлено 03 August 2009 - 21:16
#64
Отправлено 03 August 2009 - 21:40
#65
Отправлено 08 August 2009 - 11:18
Перерыв то закончился, а последствия после этого остались...Кажись, перерыв-то уже закончился... А тут все обсуждают...
#66
Отправлено 22 April 2010 - 14:06
#67
Отправлено 23 September 2010 - 10:06
По большому счету ФК должен (если не гребсти деньги лопатой) хотя бы не сидеть на шее у бюджета. У нас же у большинства команд расходы превышают доходы. Ладно бы эти расходы были из абстрактного кармана, а ведь они фактически из нашего (лучше бы газ и бензин сделали дешевле).
В Европе клубы зарабатывают деньги от продажи: ТВ трансляций, билетов, рекламы, атрибутики и т.п. (Игроков не включаю т.к. прежде, чем продать игрока его надо купить или вырастить, а это затраты и баланс м.б. отрицательным). В нашей стране на этом много не заработаешь, народ в основной массе уж если не бедный, то точно не богатый.
Может в связи со всем этим надо в первую очередь не на О-В переходить, а постараться перевести клубы в другую плоскость? Высшая лига - профессионалы, первая - полупрофессионалы, а вторая - любители, со всеми вытекающими отсюда последствиями. (Очень хорошо об этом написал fcvologda, правда в другой теме.)
#68
Отправлено 23 September 2010 - 10:20
Если сейчас клубы снять с бюджетной иглы, у нас останется оптимальное для нашего уровня количество клубов - штук десять.Пример Абрамовича оказался заразителен и российские боссы тоже задумали всеми силами рвануть в Европу. Недавно был сделан первый шаг: принято решение о переходе на систему О-В. Одним из следующих шагов, вероятно, будет перевод футбольных клубов в режим самоокупаемости. Но готовы ли наши команды стать профессиональными в буквальном смысле этого слова?
По большому счету ФК должен (если не гребсти деньги лопатой) хотя бы не сидеть на шее у бюджета. У нас же у большинства команд расходы превышают доходы. Ладно бы эти расходы были из абстрактного кармана, а ведь они фактически из нашего (лучше бы газ и бензин сделали дешевле).
В Европе клубы зарабатывают деньги от продажи: ТВ трансляций, билетов, рекламы, атрибутики и т.п. (Игроков не включаю т.к. прежде, чем продать игрока его надо купить или вырастить, а это затраты и баланс м.б. отрицательным). В нашей стране на этом много не заработаешь, народ в основной массе уж если не бедный, то точно не богатый.
Может в связи со всем этим надо в первую очередь не на О-В переходить, а постараться перевести клубы в другую плоскость? Высшая лига - профессионалы, первая - полупрофессионалы, а вторая - любители, со всеми вытекающими отсюда последствиями. (Очень хорошо об этом написал fcvologda, правда в другой теме.)
#69
Отправлено 23 September 2010 - 16:45
#70
Отправлено 23 September 2010 - 17:24
Если сейчас клубы снять с бюджетной иглы, у нас останется оптимальное для нашего уровня количество клубов - штук десять.
Этож какие?
#71
Отправлено 23 September 2010 - 17:29
Единственно возможный путь самоокупаемости-это хорошая школа. Выращивать игроков, за счет них играть, раскручивать и продавать.
#72
Отправлено 23 September 2010 - 17:53
Если сейчас клубы снять с бюджетной иглы, у нас останется оптимальное для нашего уровня количество клубов - штук десять.
[/quot
дА ДА
#73
Отправлено 23 September 2010 - 21:26
неверно. У нас останется 10 профессиональных клубов. Никто же не запрещает перейти клубам второго дивизиона в любители. То есть, клубов останется столько же, только статус другой.Если сейчас клубы снять с бюджетной иглы, у нас останется оптимальное для нашего уровня количество клубов - штук десять.
#74
Отправлено 24 September 2010 - 12:03
Какие 10? назовите их.неверно. У нас останется 10 профессиональных клубов.
#75
Отправлено 24 September 2010 - 17:15
В данный момент напрямую небюджетными (опосредованно - может быть) являются Зенит (корпоративный - Газпром), ЦСКА (частный), Спартак (ч), Локомотив (к - РЖД), Сибирь (ч), Краснодар (ч), Жемчужина-Сочи (ч), Динамо СПб (вроде бы корп - Петротрест), Торпедо-ЗИЛ (ч), Горняк (к - ГОК/УГМК). Остальные даже корпоративные клубы имеют хорошую долю бюджета в своём бюджете.Какие 10? назовите их.
#76
Отправлено 27 September 2010 - 18:55
Какие 10? назовите их.
Дело не в количестве клубов 10 или 12,5, а в том что Россия не готова к переходу на профессиональную основу. Все начинания (включая переход на О-В) являются преждевременными и не продуманными.
#77
Отправлено 27 September 2010 - 19:00
Ну вот вологда назвал Краснодар (ч), Динамо СПб, Торпедо-ЗИЛ (ч), Горняк и набралось десять, а то у меня было 5-6. Теперь знаю что 10.Дело не в количестве клубов 10 или 12,5, а в том что Россия не готова к переходу на профессиональную основу. Все начинания (включая переход на О-В) являются преждевременными и не продуманными.
А к переходу мы не готовы конечно-тут спорить бесполезно.
#78
Отправлено 28 September 2010 - 08:41
с тем, что не готовы, даже я спорить не буду. Только, положа руку на сердце, давайте признаем, что ждать, пока мы подготовимся, можно долго и долго. И продолжать выпрашивать деньги у премьер-министра. Почти 20 лет прошло после перехода на рыночную экономику. Сильно наши клубы прибавили в профессионализме? Клубы высшей (премьер) лиги - в принципе, достаточно. Второго дивизиона - ни на йоту. Ну так и зачем держать это стадо. Вот, уже и в сегодняшнем Спорт-Экспрессе попалась фраза, на которую я делаю упор в последнее время: "Тем, кто не сдюжит, придется развивать другие виды спорта. Либо заняться студенческой лигой - это намного дешевле."Ну вот вологда назвал Краснодар (ч), Динамо СПб, Торпедо-ЗИЛ (ч), Горняк и набралось десять, а то у меня было 5-6. Теперь знаю что 10.
А к переходу мы не готовы конечно-тут спорить бесполезно.
#79
Отправлено 29 September 2010 - 08:39
Почти 20 лет прошло после перехода на рыночную экономику. Сильно наши клубы прибавили в профессионализме? в сегодняшнем Спорт-Экспрессе попалась фраза, на которую я делаю упор в последнее время: "Тем, кто не сдюжит, придется развивать другие виды спорта. Либо заняться студенческой лигой - это намного дешевле."
С переходом професиональнее не станут увы. А в СЭ и СС есть и грамотно рассписанные минусы перехода.
#80
Отправлено 29 September 2010 - 09:03
профессиональнее не станут, так хотя бы доля непрофессиональных среди профессиональных уменьшится. Хоть что-то.С переходом професиональнее не станут увы. А в СЭ и СС есть и грамотно рассписанные минусы перехода.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей


Тема закрыта
