Сообщений в теме: 120

[aRCHie91]

Любая игра в ПО - это сплошной психологический пресс. А для вратаря в игре дополнительная психологическая проблема в том, что он еще кроме себя и на своих полевых игроков надеется, по этой причине и пропускается часть голов (коллективная ответственность так сказать). В буллитах же он знает, что только он может выручить, а значит и настраивается, изначально, с расчетом только на себя. Да, и исполнение буллита это не случайность, а профессионализм.

По выделенному: А не наоборот ли? Воротчик в хоккее никогда не надеется на форвардов / дефов. Он "просто" закрывает ворота. Да, кипер подсказывает полевым что делать, но надеяться он может только на себя. Потому как иначе НЕЛЬЗЯ. За ним красная линия,а не за центром/дефом.
Хотя некоторым киперам(Бродо,Ховарду) можно иногда рассчитывать на таких парней как Бред Стюарт и Антон Волченков.

[oreby]

Теперь хоть ясно будет какая команда сильней в данной игре. Хотя с другой стороны 2-3 нереализованных ОТ и трудно будет сказать кто сильней. Не роботы ведь играют. Продолжаем равняться на НХЛ (еще бы судьи в драки не лезли и вообще чудно бы было )

А драки здесь причём?В НХЛ драка это чётко запланированное мероприятие.Там как правило всем известно ещё до начала игры кто будет драться,когда и с кем.Такие маппет-шоу Витязь-Авангард там просто невозможны.И в том,что мы перенимаем НХЛовскую модель не вижу ничего плохого.

[ogl55]

Хотя некоторым киперам(Бродо,Ховарду) можно иногда рассчитывать на таких парней как Бред Стюарт и Антон Волченков.

Ну вот, Вы со мной почти и согласились . А в продолжении разговора могу сказать, что в любой команде на защите играют все полевые, а иначе и быть просто не может. Если рассмотреть простую ситуацию - выход два в одного. Там есть четкое распределение (согласованности) действий защитника и вратаря. В такие моменты вратарь точно надеется на защитника, иначе никак. Один вратарь за всеми не уследит, все же получается "коллективная ответственность", а значит и настрой разный. Психологический пресс от ошибок из-за несогласованности не меньший. От сюда могут вытекать и проблемы внутри команды по извечно русскому вопросу: "Кто виноват?" А в буллитах и разбираться нечего. Каждый понимает меру личной ответственность и потом никаких разборок. ИМХО (Кроме схемы. Играют по схемам. Это точно)

[alecs1]

я фигею с этих Омичей, ты точно прошлый плэй-офф проспал!!! интересно почему тогда Ак Барс с Барысом по 3 овертайма играл? Причём Ак Барс выиграл серию в сухую. Пора тебе к врачу память проверить.

вот как раз тебе и надо идти к врачу!!! поршлый год 3 победы одна в овертайме!! прежде чем оскарблять человека заглини в нет найди результаты!!! вот таки умники и баламутят нечего не помнят и глять слобо

[LubluHokkei]

Сейчас так складывается что стадионы даже на плей-офф забиваются не очень плотно, а все по чему? Потому что все очень однообразно, поясню:
1) Вот уже подходит к концу чемпионат (остается игр 10) и допустим, первая команда заранее стала чемпионом и уже толком не старается
2) Вот уже подходит к концу чемпионат (остается игр 10) и допустим, пятая команда заранее закрепила за собой это место и она тоже не напрягается
3) Восток с западом играют по 2 игры, а в каждой конференции команды между собой играют по 4 игры, а на что же сильно влияют дивизионы

Вот поэтому можно ввести вот такой вариант, благодаря которому команды начиная сезон, уже будут бороться за каждое очко и зрителей будет больше
Построен он отчасти на фантазии болельщика и принципе Еврохоккейтура


Первый раунд (Дивизионный):
Команды играют внутри дивизиона и ни с кем другим не встречаются, в дивизионе 6 команд, а значит, будет сыграно 5*4 (две игры дома, две на выезде)=20 матчей
Каждая группа команд сражается за трофей своего дивизиона

Второй раунд (Конференционный)
Команды играют внутри конференции, но те которые встречались в дивизионном раунде, друг с другом сейчас не играют, т.е. каждая команда из одного дивизиона встречается с каждой командой из второго дивизиона, и восток с западом сейчас не играют. Получается 6*2=12 матчей
Команды востока сражается за свой приз, а запад за свой

Третий раунд (Глобальный)
Каждая команда из запада встречается с каждой командой из востока. Получается 1*12=24 матча
Все команды чемпионата сражаются приз сезона

Общий чемпионат
Начиная новый раунд, очки для него набираются вновь, а в общий зачет складываются по итогам трех раундов и команда набравшая большее количество очков забирает самый главный приз сезона
Всего игр: 20+12+24=56 (сейчас их 54), но получится может немного больше или меньше в зависимости от прибывших/убывших команд, но суть ясна

Плей-офф
Можно оставить как есть, а можно как в футболе сделать жеребьевку. Да это абсурдно, но ведь тут все построено на везении, а в каждом матче без него не куда и там тоже много абсурдных моментов. Если же на пример встретятся 3 и 1 место в чемпионате, то тут уж как повезло, силу, ловкость, характер и т.д. надо доказывать а не издеваться, скажем, над последним местом, как иногда выходит. Тогда и у не очень сильных команд будет больше шансов на чемпионство. Ну и, конечно же, несколько клубов не входят в плей-офф, как и сейчас!

И вот один из аргументов, не взяли один приз, ничего постараются еще и еще, будет стимул играть в полную силу!

Тут конечно еще совсем сырой план, но подкорректировав его можно сделать очень не плохой проект

Ну высказываемся,предлагаем идеи)))

[KypoK]

Ты сейчас расписал как получается континентальный кубок и КГ, просто ценность их разная. Делать более ценным первый кубок - бред, так как его будет получать гранд в дивизионе которого более слабые и никчемные соперники.

[Beret-24]

Я за.

[den-dedin]

Я бы оставил регулярку как есть, а вот плей-офф. Чтоб избежать встречи типа Казань - Уфа на столь раннем этапе, или расстрела одной команды другой на первом этапе плей-офф можно было бы просто поменять таким образом - чтоб бы первая команда востока играла с последней командой запада.

[guest60]

А почему бы просто не разыграть Чемпионат России без всякого ПО,как в добрые советские времена?

[murradik]

[
Можно оставить как есть, а можно как в футболе сделать жеребьевку. Да это абсурдно, но ведь тут все построено на везении, а в каждом матче без него не куда и там тоже много абсурдных моментов. Если же на пример встретятся 3 и 1 место в чемпионате, то тут уж как повезло, силу, ловкость, характер и т.д. надо доказывать а не издеваться, скажем, над последним местом, как иногда выходит. Тогда и у не очень сильных команд будет больше шансов на чемпионство. Ну и, конечно же, несколько клубов не входят в плей-офф, как и сейчас!

И вот один из аргументов, не взяли один приз, ничего постараются еще и еще, будет стимул играть в полную силу!

Сам же написал,что абсурд!1)Ценность каждого приза обесценивается до стоимости монгольского тугрика(их слишком много).2)Потенциальных ЧАСТНЫХ спонсоров команд данная система только отпугнёт,т.к. зачем им реклама на первых этапах,где слишком ограниченная аудитория?3)Жеребьёвка хоронит все усилия клуба по усилению и развитию(зачем мне набирать хороших игроков,если в плейофф я может и так выйду?)Особенно хороша ситуация при нынешнем раскладе,если Авангард в первом же раунде встречается с СЮ,а Ак Барс вообще пролетает мимо...Теряется весь смысл спортивности,ведь сильнейший определяется в борьбе,а не жребием!Упадёт уровень игры>уйдут спонсоры>ТВ перестанет транслировать>уйдёт зритель.А философия"в этом году ничего не выиграл,так в следующем году может что получится"...Так лучше уж вообще передавать кубок по кругу.Меня тоже не вполне устраивает нынешняя схема,но не потому,что АБ с СЮ встретились уже в полуфинале конференции(я наоборот этого ждал),а потому что сейчас всё внимание прикованы к Востоку(я не хочу обидеть болел с Запада),где противостояния более сильных клубов.А вообще кто жалуется?Повод в этом году есть только у москвичей,где все 3 клуба в одном дивизионе,и все три в большом пролёте.

[lev55]

А как такая формула, регулярку оставим как есть. А в плей офф выходят 16 лучших по очкам, без всякого деления по конференциям и дивизионам. И начинают играть 1 с 16 и так далее.

[murradik]

А как такая формула, регулярку оставим как есть. А в плей офф выходят 16 лучших по очкам, без всякого деления по конференциям и дивизионам. И начинают играть 1 с 16 и так далее.

А к этому и руководство КХЛ идёт.Пока неизвестно,что они там порешают,но изменения какие-то будут.Им тоже такие серии на раннем этапе,которые сейчас на востоке идут,в деле зарабатывания денег не нужны.

[USSR-Rus]

Бесконечные овертаймы.. Ну мы все привыкли к буллитам, поэтому в какой-то степени они приелись. Почему бы и нет, пускай как в НХЛ. Sudden Death. Будут лучше физику тренировать. Чтоб повыносливей быть. Все-таки буллиты -это что-то в самом деле похожее на лотерею. Сильный может проиграть тому, кто слабее. В какой-то степени это нечестно)) Но таковы законы данного жанра. Когда команда, которая явно сильнее на протяжении всего матча, проигрывает в серии буллитов - наверное, это обидней, чем если бы эта команда проиграла в овертайме. Но вообще бесконечность овертаймов - это интересно. Напряжение растет, если встречаются два равных соперника. Болельщики все в ожидании кульминации. Черт возьми, по-моему, не плохо

[ogl55]

Бесконечные овертаймы.. Ну мы все привыкли к буллитам, поэтому в какой-то степени они приелись. Почему бы и нет, пускай как в НХЛ. Sudden Death. Будут лучше физику тренировать. Чтоб повыносливей быть. Все-таки буллиты -это что-то в самом деле похожее на лотерею. Сильный может проиграть тому, кто слабее. В какой-то степени это нечестно)) Но таковы законы данного жанра. Когда команда, которая явно сильнее на протяжении всего матча, проигрывает в серии буллитов - наверное, это обидней, чем если бы эта команда проиграла в овертайме. Но вообще бесконечность овертаймов - это интересно. Напряжение растет, если встречаются два равных соперника. Болельщики все в ожидании кульминации. Черт возьми, по-моему, не плохо

Не уже ли можно привыкнуть к буллитам? Ведь они всегда разные и не предсказуемы. Ну, а на счет интересности в бесконечности овертаймов (теперь у же по личным впечатлениям) могу сказать: что первый смотрится еще эмоционально - на острие и нервах. Но простите, с середины второго настолько сказывается усталость игроков, что простые пасы не проходят. Кроме усталости игроков ничего и не выходит на первый план. Еще большее разочарование вызывает то, что команда которая проиграла потратив столько сил, на самом деле проигрыша не заслуживает. И опять же, по окончании овертаймов после игр ММГ и Авы и те и другие игроки говорят о везении. Так может все же не стоит так надрывать команды? Зрителей на самом деле не жалко: что им завтра на работу - что сидение на трибунах в сравнении с игрой на льду? (те кто хоть раз одевал коньки на ноги поймет о чем я).

[USSR-Rus]

Не уже ли можно привыкнуть к буллитам? Ведь они всегда разные и не предсказуемы.

Но по сути лотерея, в которой тот, кто заслужил победу по игре, может потерпеть неудачу. Это к вопросу о справедливости

Ну, а на счет интересности в бесконечности овертаймов (теперь у же по личным впечатлениям) могу сказать: что первый смотрится еще эмоционально - на острие и нервах. Но простите, с середины второго настолько сказывается усталость игроков, что простые пасы не проходят. Кроме усталости игроков ничего и не выходит на первый план. Еще большее разочарование вызывает то, что команда которая проиграла потратив столько сил, на самом деле проигрыша не заслуживает.

Ну вот, о чем я и говорю. Напряжение-то все-таки у болельщика присутствует. Да, конечно, команды начинают играть, словно сонные мухи. Но есть свои особенности. Концентрация. У кого она повыше, тот и возьмет верх. Игра на выносливость, так сказать. Через "не могу, а надо".

И опять же, по окончании овертаймов после игр ММГ и Авы и те и другие игроки говорят о везении. Так может все же не стоит так надрывать команды?

Стоит В НХЛ это делают давно, почему бы и нам так не попробовать. Лига наша еще не сформировала свои принципы, так что пускай будет новшество. А поменять обратно всегда можно. Время покажет, как Андреева говорит.

[xTIGER888x]

.

[Galim_OFF]

20- ти минутный ОТ, затем булиты. В финале можно и безлимитный ОТ играть.

[xTIGER888x]

http://forum.sportbo...howtopic=133559

[ogl55]

.

Сообщение отредактировал ogl55: 27 March 2011 - 10:59

[ogl55]

Но по сути лотерея, в которой тот, кто заслужил победу по игре, может потерпеть неудачу. Это к вопросу о справедливости

Лотерея, извените, это когда человек НИЧЕГО НЕ УМЕЕТ - вытянул билетик, а там: УРА ПРИЗ. А буллиты, простите, это не отделимая часть игры - хоккей, которым учат с детских лет - это профессионализм и железные нервы. Кто больший профессионал тот и выиграл. Это тоже к вопросу о справедливости . А уж если заслужил победу по игре так значит и выиграл в основное время. Главное как говорится счет на табло. Ну а если времени не хватило так значит сегодня и не так хороши.