Сообщений в теме: 20920

[MiXerr]

На видео четко видно, что что Джонсон играет чисто в мяч, а только затем задевает край правой ноги Лескота. Кстати Джонсон то его сути и не сбивает. Лескот в движении или по инерции так скажем выносит правую ногу немного вперед. И замечу, что задевает, а не сбивает прям.

Компани тож сыграл чисто в мяч. Фоя это не остановило. Я сам не считаю это фолом. Прост если в Англии решили такие эпизоды карать удалением, то надо карать все, а не выборочно.

[sunr1se]

На видео четко видно, что что Джонсон играет чисто в мяч, а только затем задевает край правой ноги Лескота. Кстати Джонсон то его сути и не сбивает. Лескот в движении или по инерции так скажем выносит правую ногу немного вперед. И замечу, что задевает, а не сбивает прям.

На самом деле согласен с Миксером, по сравнению с этим подкатом, Компани хотя бы не в прыжке в ноги кидался.
Тут реально, не убери Лесот ногу, он бы остался без нее, точнее даже не убери, он толком не убирал её, но попади в ногу, то как минимум тяжелая травма и месяц на реабилитацию, если без перелома.
По большому счету, прецедент был создан всего пару дней назад, за этот подкат справедливости ради удалять можно было. Вопрос был скорее в решимости судьи. Если бы он дал красную, претензий к нему бы не было, учитывая, что ФА поступок Фоя не подверг критике, а даже согласился.

[Romarion]

На самом деле согласен с Миксером, по сравнению с этим подкатом, Компани хотя бы не в прыжке в ноги кидался.
Тут реально, не убери Лесот ногу, он бы остался без нее, точнее даже не убери, он толком не убирал её, но попади в ногу, то как минимум тяжелая травма и месяц на реабилитацию, если без перелома.
По большому счету, прецедент был создан всего пару дней назад, за этот подкат справедливости ради удалять можно было. Вопрос был скорее в решимости судьи. Если бы он дал красную, претензий к нему бы не было, учитывая, что ФА поступок Фоя не подверг критике, а даже согласился.

В том то и дело, если бы он попал в ногу, тогда и надо было удалять. А тут больше Лескот в актерском мастерстве себя показал. Хотя опять же спорить не стану, удаление было бы отчасти справедливо, т.к контакт все равно был. Вообщем на усмотрение судьи.

[Romarion]

УЗНАЙ номерки проституток
НАШЕГО ГОРОДА.
ВСЕ на сайте --> http://fishurl.ru/1fwk
..................
Никаких смс!Никакой регистрации!
..................
если все цыфры номера видны
девушка сегодня РАБОТАЕТ
если две последних цифры заменены на "хх"
занята или выходной

Э! Что за несправедливость?! Почему эту новость только здесь и в теме Челси выложили? Это покруче всяких трансферов будет!

[MiXerr]

Непростой выезд с Уиганом получился. Особенно второй тайм. Но удалось три очка взять- это радует. Даж Онуоха на поле появился, первый раз в этом чемпе

[MiXerr]

Улыбнуло)



Аткинсон похоже пункт "фол последней надежды" в правилах пропустил

[MiXerr]

Вот это тайм со шпорами выдали. Вели 2-0, могли и проиграть не промахнись Дефо, но все закончилось как в Голливуде)

И эт, надеюсь, Савича в основе больше не увижу в серьезных матчах. Пусть в ЛЕ гоняет.

[alekSSSandr]

Так умышленно или не умышленно? Вот в чём вопрос...
Вначале, FA решила, что верным делом будет МС без Компани на матча 4-ре оставить (он там ноги, мол, Нани мог оторвать, которые в свою очередь, могли улететь на трибуну и убить кого нибудь из местных), авось под откос команда пойдёт, практически получилось, но всё равно что то не то. Теперь вот Бало влепили те же самые 4-ре матча,(Реднап пожаловался) формулировка "проявление жестокости". По динамике эпизод выглядел страшновато, Паркер испытал не самые приятные, но Уэбб всё видел, и даже после матча с Балотелли переговорил этот момент, и тем не менее, в послематчевом отчёте как выясняется, английский рефери сделал гано-итальянца главным подлецом дня. Как бы не хвалили, и не хвалились АПЛ, но судейство, и вообще, вся эта контрольно-дисциплинарная система каждый раз даёт по порции нового гноя, а на данный момент вроде как одно ясно, пока горожане на первом месте, в покое их не оставят.

[MiXerr]

Так умышленно или не умышленно? Вот в чём вопрос...
Вначале, FA решила, что верным делом будет МС без Компани на матча 4-ре оставить (он там ноги, мол, Нани мог оторвать, которые в свою очередь, могли улететь на трибуну и убить кого нибудь из местных), авось под откос команда пойдёт, практически получилось, но всё равно что то не то. Теперь вот Бало влепили те же самые 4-ре матча,(Реднап пожаловался) формулировка "проявление жестокости". По динамике эпизод выглядел страшновато, Паркер испытал не самые приятные, но Уэбб всё видел, и даже после матча с Балотелли переговорил этот момент, и тем не менее, в послематчевом отчёте как выясняется, английский рефери сделал гано-итальянца главным подлецом дня. Как бы не хвалили, и не хвалились АПЛ, но судейство, и вообще, вся эта контрольно-дисциплинарная система каждый раз даёт по порции нового гноя, а на данный момент вроде как одно ясно, пока горожане на первом месте, в покое их не оставят.

Да нормально, че. Сыграл в мяч- получи 4 матча дисквы, нет глаз на затылке- тоже получи 4.
Скоро криво посмотришь на кого-нить- получишь 4 матча.


Так для сравнения: вот это- 5 матчей, и то после признания, что сделано специально
http://www.youtube.com/watch?v=p_st29mlQwU

Сообщение отредактировал MiXerr: 25 January 2012 - 19:11

[BVB-Russe]

Сочувствую, что выбыли. За этот гребанный пеналь искренне желал победы МС. А Ливер только бегали и все. МС играл заметно эффективней. Джеко красавец, использовал такой один прострел, когда у Ливера все такие передачи улетали с фланга на фланг

[MiXerr]

Сочувствую, что выбыли. За этот гребанный пеналь искренне желал победы МС. А Ливер только бегали и все. МС играл заметно эффективней. Джеко красавец, использовал такой один прострел, когда у Ливера все такие передачи улетали с фланга на фланг

Не знай, мне совсем не понравилось как отыграли. Оборону такое ощущение, что Савич покусал перед матчем, полузащита смотрелась бледно, от форвардов в такой ситуации ждать чего-то глупо.
Один Харт лестных оценок заслужил. Эксперимент с игрой в 3 цз явно провалился. И при всем при этом могли и пройти в финал, по крайней мере пеналь на Джеко был куда более явный, чем тот что в наши ворота поставили.

[BVB-Russe]

Не знай, мне совсем не понравилось как отыграли. Оборону такое ощущение, что Савич покусал перед матчем, полузащита смотрелась бледно, от форвардов в такой ситуации ждать чего-то глупо.
Один Харт лестных оценок заслужил. Эксперимент с игрой в 3 цз явно провалился. И при всем при этом могли и пройти в финал, по крайней мере пеналь на Джеко был куда более явный, чем тот что в наши ворота поставили.

Хм, ну в обороне, может, и был слабее МС. Но в остальном в чем был лучше Ливерпуль? Что больше покатали мячик, чем ваш клуб? Что сделали больше передач? Что было больше владения мячем? Это в современном футболе не так важно, только для Барсы, видимо, катание мячика является неотъемлемой частью ее цирковой философии
Но в остальном-то МС был эффективней, вот что. При минимуме атак команда забил столько же. Вот плохо, что дома проиграли, а так для выездной игры сыграли отлично. И пеналь, конечно, на Джеко был более явный.
И еще по показателям: в минувшем туре Боруссия играла в Гамбурге, имела меньше владения мячем, сделала почти на 100 передач меньше соперника, но выиграла 5:1. Поэтому я и говорю, что МС был лучше. Даже при ошибках в защите в атаке КПД было выше. Сколько пустых кроссов сделал Ливерпуль, это как овец считать перед сном

[MiXerr]

Хм, ну в обороне, может, и был слабее МС. Но в остальном в чем был лучше Ливерпуль? Что больше покатали мячик, чем ваш клуб? Что сделали больше передач? Что было больше владения мячем? Это в современном футболе не так важно, только для Барсы, видимо, катание мячика является неотъемлемой частью ее цирковой философии
Но в остальном-то МС был эффективней, вот что. При минимуме атак команда забил столько же. Вот плохо, что дома проиграли, а так для выездной игры сыграли отлично. И пеналь, конечно, на Джеко был более явный.
И еще по показателям: в минувшем туре Боруссия играла в Гамбурге, имела меньше владения мячем, сделала почти на 100 передач меньше соперника, но выиграла 5:1. Поэтому я и говорю, что МС был лучше. Даже при ошибках в защите в атаке КПД было выше. Сколько пустых кроссов сделал Ливерпуль, это как овец считать перед сном

Вот поэтому игра и не порадовала, будь напротив команда потолковее могло все кончится еще хуже.

[CRASH_RW]

Не знай, мне совсем не понравилось как отыграли. Оборону такое ощущение, что Савич покусал перед матчем, полузащита смотрелась бледно, от форвардов в такой ситуации ждать чего-то глупо.
Один Харт лестных оценок заслужил. Эксперимент с игрой в 3 цз явно провалился. И при всем при этом могли и пройти в финал, по крайней мере пеналь на Джеко был куда более явный, чем тот что в наши ворота поставили.

Ну вот началось нытье.

[MiXerr]

Ну вот началось нытье.

Это не нытье, это правда

[Romarion]

Хм, ну в обороне, может, и был слабее МС. Но в остальном в чем был лучше Ливерпуль? Что больше покатали мячик, чем ваш клуб? Что сделали больше передач? Что было больше владения мячем? Это в современном футболе не так важно, только для Барсы, видимо, катание мячика является неотъемлемой частью ее цирковой философии
Но в остальном-то МС был эффективней, вот что. При минимуме атак команда забил столько же. Вот плохо, что дома проиграли, а так для выездной игры сыграли отлично. И пеналь, конечно, на Джеко был более явный.
И еще по показателям: в минувшем туре Боруссия играла в Гамбурге, имела меньше владения мячем, сделала почти на 100 передач меньше соперника, но выиграла 5:1. Поэтому я и говорю, что МС был лучше. Даже при ошибках в защите в атаке КПД было выше. Сколько пустых кроссов сделал Ливерпуль, это как овец считать перед сном

Такое ощущение, что ты матч не смотрел. Если бы не Харт, счет мог бы быть вообще разгромным. У нас было преимущество огромное по ударам и в целом в матче. С твоих слов складывается ощущение, что мы просто ни с того ни с сего вдруг 2 мяча забили! А МС просто использовал мастерски свои 2 самых опасных момента за весь матч и все. И где ты тут увидел "просто катание мячика"? А то, что МС был эффективнее, с этим согласен.

[MiXerr]

По следам Криса Фоя:

http://video.yandex....sruref/view/469

[CRASH_RW]

Такое ощущение, что ты матч не смотрел. Если бы не Харт, счет мог бы быть вообще разгромным. У нас было преимущество огромное по ударам и в целом в матче. С твоих слов складывается ощущение, что мы просто ни с того ни с сего вдруг 2 мяча забили! А МС просто использовал мастерски свои 2 самых опасных момента за весь матч и все. И где ты тут увидел "просто катание мячика"? А то, что МС был эффективнее, с этим согласен.

Да воротчик городских вообще фантастический матч провел,там минимум треха бы сидела,к бабке не ходи!

[CRASH_RW]

Это не нытье, это правда

Сережина правда да?

[MiXerr]

Сережина правда да?

Ну есть же повторы. На Джеко чистейший фол.