Войти

Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

А вот кто\что это?

Автор Автор: GREGGE. , Jan 21 2011 11:00

Тема закрыта

Сообщений в теме: 1771

#821 $А вот кто\что это?Ссылка на это сообщение #821$ ivan_evseev

КМС

Пользователи
864 сообщений

Отправлено 25 April 2011 - 19:55

Вопрос простой :
Год, трасса, причина аварии, кто эти три пилота.

Попробую ответить.

Это Гран При Канады 1977, Моспорт-Парк.
На переднем плане справа - Руперт Киган и его Hesketh №24, он столкнулся с Хансом Биндером из Surtees.
Также Витторио Брамбилла Surtees подскользнулся на масле от Lotus Андретти и врезался в Shadow Рикардо Патрезе.
Белую раскраску тогда имели Surtees и Shadow, определить кто где на фото трудно.
Но все же - рядом с Hesketh 308Е - Shadow DN8 Рикардо Патрезе.
Значит сзади виднеется заднее антикрыло с написью "Beta" это Брамбилла Surtees TS19.
А на дальнем плане Surtees TS19 Биндера.
Не пойму что за болид расположенный за Hesketh 308Е Руперта Кигана.

4

Наверх

#822 $А вот кто\что это?Ссылка на это сообщение #822$ Автор: vavoir42.

Гости

Отправлено 25 April 2011 - 20:43

Попробую ответить.

Это Гран При Канады 1977, Моспорт-Парк.
На переднем плане справа - Руперт Киган и его Hesketh №24 он столкнулся с Хансом Биндером из Surtees.
Также Витторио Брамбилла Surtees подскользнулся на масле от Lotus Андретти и врезался в Shadow Рикардо Патрезе.
Белую раскраску тогда имели Surtees и Shadow, определить кто где на фото трудно.
Не пойму что за болид расположенный за Hesketh 308Е Руперта Кигана.

Право-браво за ГП Канады Моспорт-Парк 1977- очень горячо.
Дейсвительно Аннушка-Андретти заморская уже разлила масло - причина сходов.
Брамбилла в игре, Партезе в игре, Кееган в игре.
Только Партезе столкнулся с другим очень известным гонщиком, перед тем как врезаться в №24, ( №12, но это детали). Не спрашивала про четвертый.

Ну, крошечное дополнение, если пожелаете, а так ваш ход.
Вопрос разжевала.

0

Наверх

#823 $А вот кто\что это?Ссылка на это сообщение #823$ ivan_evseev

КМС

Пользователи
864 сообщений

Отправлено 25 April 2011 - 23:24

Думаю больше позновательный вопрос, чем сложный.
Что это за деталь в разрезе?

0

Наверх

#824 $А вот кто\что это?Ссылка на это сообщение #824$ artf1

Пассажир

Пользователи
992 сообщений

Отправлено 26 April 2011 - 10:18

А artf1 браво, историей заинтересовался.

Историей начал интересоваться лет этак 13-14 назад...
А в Университете какую только историю не изучал:
ИО, ИМОВП, ИСАА (И - история), решил пару примеров кинуть... еще у нас был предмет под названием МОРГ

Упс..)
Что, и Рафаэля Сабатини не читали?)

Нет, не довелось... (к сожалению или к счастью, сказать не могу)
А вы с ним при каких обстоятельствах познакомились? И, если не секрет, в каком возрасте?

0

Наверх

#825 $А вот кто\что это?Ссылка на это сообщение #825$ Forester_91

На Марсе классно!

Пользователи
3927 сообщений

Отправлено 26 April 2011 - 10:35

Думаю больше позновательный вопрос, чем сложный.
Что это за деталь в разрезе?

не батерея ли КЕРСа?

0

Наверх

#826 $А вот кто\что это?Ссылка на это сообщение #826$ ivan_evseev

КМС

Пользователи
864 сообщений

Отправлено 26 April 2011 - 12:37

не батерея ли КЕРСа?

Провод подходит, заметили, но это с КЕРС не связано.

0

Наверх

#827 $А вот кто\что это?Ссылка на это сообщение #827$ Nil

МС

Пользователи
1543 сообщений

Отправлено 26 April 2011 - 13:14

задний фонарь? )

0

Наверх

#828 $А вот кто\что это?Ссылка на это сообщение #828$ Автор: GREGGE.

Гости

Отправлено 26 April 2011 - 15:12

Думаю больше позновательный вопрос, чем сложный.
Что это за деталь в разрезе?
[img/img]

Ну если штриховка указана по ГОСТу- там металлические поверхности.
И блок-фонарь там вряд ли.
Не исключен разрез сделан по разъёму)
Судя по штифтам, разъёмам, уголку крепления- это подушка безопасности

..............
Нет, не довелось... (к сожалению или к счастью, сказать не могу)
А вы с ним при каких обстоятельствах познакомились? И, если не секрет, в каком возрасте?

На сданную мною ещё в школе макулатуру получил номерок\приглашение в книжный магазин.
Мама купила про капитана Блада)
Это было очень давно..)

0

Наверх

#829 $А вот кто\что это?Ссылка на это сообщение #829$ ivan_evseev

КМС

Пользователи
864 сообщений

Отправлено 26 April 2011 - 23:24

Думаю больше позновательный вопрос, чем сложный.
Что это за деталь в разрезе?

Вот подсказка. Это устройство в трехмерном отображении. Так будет быстрее и понятнее.

0

Наверх

#830 $А вот кто\что это?Ссылка на это сообщение #830$ Forester_91

На Марсе классно!

Пользователи
3927 сообщений

Отправлено 26 April 2011 - 23:41

Вот подсказка. Это устройство в трехмерном отображении. Так будет быстрее и понятнее.

ну... боюсь что толстовата подсказка. это онборд-камера?

4

Наверх

#831 $А вот кто\что это?Ссылка на это сообщение #831$ Автор: GREGGE.

Гости

Отправлено 27 April 2011 - 10:35

Хм, пластмассы и карбон имеют не такие штриховки

И по стандартам ИСА
И по ГОСТам
И по ТУ
Может, СП какое хитрое?) :lol:

0

Наверх

#832 $А вот кто\что это?Ссылка на это сообщение #832$ ivan_evseev

КМС

Пользователи
864 сообщений

Отправлено 27 April 2011 - 21:21

ну... боюсь что толстовата подсказка. это онборд-камера?

Так и есть.

Spoiler

Ваш ход.

Хм, пластмассы и карбон имеют не такие штриховки

И по стандартам ИСА
И по ГОСТам
И по ТУ
Может, СП какое хитрое?)

Все так, но не совсем...
Хороший предмет "Начертательная геометрия".
Из учебника черчения- Если не имеет принципиального значения вид материала, из которого изготовлено изделие, то в сечении используют общее графическое обозначение материалов (пункт 1а, черт 1а ГОСТ 2.306-68).

Spoiler

4

Наверх

#833 $А вот кто\что это?Ссылка на это сообщение #833$ Forester_91

На Марсе классно!

Пользователи
3927 сообщений

Отправлено 27 April 2011 - 22:34

так, и снова эксперименты) вопрос наверное несложный, но не лишенный доли юмора. итак, чьи это руки?

0

Наверх

#834 $А вот кто\что это?Ссылка на это сообщение #834$ artf1

Пассажир

Пользователи
992 сообщений

Отправлено 27 April 2011 - 22:53

так, и снова эксперименты) вопрос наверное несложный, но не лишенный доли юмора. итак, чьи это руки?

Раз юмор...
Сенна

4

Наверх

#835 $А вот кто\что это?Ссылка на это сообщение #835$ Forester_91

На Марсе классно!

Пользователи
3927 сообщений

Отправлено 27 April 2011 - 23:24

Раз юмор...
Сенна

Ваш ход.

1

Наверх

#836 $А вот кто\что это?Ссылка на это сообщение #836$ Автор: vavoir42.

Гости

Отправлено 27 April 2011 - 23:29

Светлая память ему (не до юмора).
Все-таки, когда Алена Проста вижу, про Айртона Сенну сразу вспоминаю.
Это была крутая дуэль, не только гонщиков, но и характеров.
И несколько лет подряд.

5

Наверх

#837 $А вот кто\что это?Ссылка на это сообщение #837$ Автор: GREGGE.

Гости

Отправлено 28 April 2011 - 11:55

Светлая память ему (не до юмора).
===
Все-таки, когда Алена Проста вижу, про Айртона Сенну сразу вспоминаю.
Это была крутая дуэль, не только гонщиков, но и характеров.
И несколько лет подряд.

Скоро близок день памяти..
===
Скорее, это было столкновение характера и норова.
Ален не с Айртоном конфликтовал, как таковым.
За спиной у АСы были серые кардиналы хонды и Рона.
Рон так вообще любил\любит такие склоки разводить.
Такой уж у него характер.

PS Фонц ему всю малину здорово обломал примерно в такой же ситуации..
Правда, в таких историях нет победивших..
Хотя..

2

Наверх

#838 $А вот кто\что это?Ссылка на это сообщение #838$ Автор: GREGGE.

Гости

Отправлено 28 April 2011 - 12:18

...............
Все так, но не совсем...
Хороший предмет "Начертательная геометрия".
.............

Чем хорош то?)
Там что, в предмете есть сборочные чертежи?)
Или это заход на флуд?)
Ок, нафлудим)
Начерталка есть на первом курсе первого семестра- там попадаются\поступают люди, не особо грамотно читающие)

...............
Из учебника черчения- Если не имеет принципиального значения вид материала, из которого изготовлено изделие, то в сечении используют общее графическое обозначение материалов (пункт 1а, черт 1а ГОСТ 2.306-68).
..............

Спасибо, я в курсе)
А кто определяет степень принципиальности значения?)
Если учебник черчения из школы- то наверное, заменяющий учителя черчения физрук тоже может определить степень принципиальности\ненужности штриховок на сборочных чертежах?

Или то, что штриховка смежных деталей ДОЛЖНА быть разнонаправлена на сборках- это уже атавизм?
Мда..
Это ведь требование сделано\написано кровью, как брюки-клёш у матроса..
А то найдётся сборщик, который гайки для оправы очков будет забивать молотком или затягивать "шведкой"..

...............

Spoiler

Да, требования к техническим рисункам на коленках понятны.

Начцеха ныне почившего в бозе Невского машиностроительного называл такого рода техрисунки сборок:
"наскальные картинки папуасов"
(и это самое политкорректное выражение)

Наверное, он имел ввиду культуру проектирования?)
Не говоря уж о культуре производства..

Сейчас, видать, это не модно, но раньше,
в совке такие сборки ни один нормоконтроль с 77ми отделами не прошёл бы..

Не говоря уж о том, что в нормальных условиях такого рода сборки никогда бы не вышли за пределы конструктрского отдела)
"Впрочем, в семье.." ©

PS ФИА это явно не космические технологии.
Коннектор и кэйбл коннектор в чертежах ФИА- это одно и то же..
Надеюсь, что люди, которые поставили вам плюсы- поставили их за что-то другое..)