Способен ли Черчесов поднять "Спартак"?
Spoiler
ПЛЮСЫ ВОЗМОЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Авторитет – первое слово, которое приходит на ум, когда речь заходит о Черчесове. Внешнее впечатление в его случае совершенно не обманчиво.
Главный тренер "Амкара" уважаем в самых разных слоях футбольного сообщества: с ним с удовольствием общается наставник сборной России Фабио Капелло, о нем не раз лестно отзывался министр спорта Виталий Мутко, его мнение всегда интересно коллегам по премьер-лиге.
К слову, есть информация, что еще два известных российских клуба летом были готовы при определенных обстоятельствах пригласить Черчесова. И готовность никуда не денется, если его не возьмет "Спартак".
Что особенно важно, Черчесова уважает и сам Черчесов – он никогда ни под кого не прогибался и всегда достойно отстаивал свою позицию. В современных условиях, когда ветер изменчив, а флюгеров все больше и больше, это качество – на вес золота.
Если бы не оно, то не было бы в командах Черчесова и кое-чего другого, что также весьма ценится, – дисциплины. Порядок Станислав Саламович наводит железной рукой, не церемонясь и не расшаркиваясь. Стоит в команде появиться даже намеку на мятежнические настроения, как тренер тут же растирает бузотеров в порошок. Вне зависимости от того, кто входит в их число – хоть безликий легионер, хоть легенда клуба.
Впрочем, при всей своей жесткости и авторитарности Черчесов остается обаятельным человеком, способным объединить футболистов вокруг себя. Этого тренера могут ненавидеть на тренировках, однако со временем за него будут биться. Клише "строгий, но справедливый" вполне подходит.
Плюсом (не Черчесова, а его возможного прихода в "Спартак") считаю и то, что тренер окажется фактически в новом коллективе, начиная с футболистов и заканчивая клубным руководством. Кроме Леонида Федуна, конечно. Таким образом, Черчесов не будет связан ни с кем дружескими или иными узами, а работать станет, исходя исключительно из соображений "революционной целесообразности". Это, кстати, касается и трансферной деятельности.
Многие сейчас ставят под сомнение кандидатуру Черчесова, вспоминая его неудачный опыт в 2007-2008 годах. Ведь однажды уже не получилось, лучше дать шанс кому-то другому, да и вообще, "зачем возвращаться к вариантам нескольколетней давности"?
Но, послушайте, разве это не преимущество? На мой взгляд, опыт скорее говорит в пользу Черчесова, который хорошо знает, что такое "Спартак", потому что в этом клубе он побывал и игроком, и функционером, и тренером. Ему не придется тратить месяцы (или годы), чтобы познать загадочную красно-белую душу и понять, почему к команде всегда приковано такое внимание.
Придя в "Спартак", Черчесов почувствует, что вернулся домой. А в таких условиях дать результат (то, что он и так умеет) будет намного проще.
МИНУСЫ ВОЗМОЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Минусов у этого вероятного кадрового решения меньше, чем плюсов, хотя и они имеются. Впрочем, стоит даже говорить не о минусах как таковых, а о поводах призадуматься и засомневаться. Не забывая при этом, что многие достоинства – продолжение недостатков. И наоборот.
Первое и главное – Черчесов до сих пор не выиграл ни одного титула в качестве тренера. Для кого-то мелочь, а в определенных кругах это играет очень большую роль. Другое дело, что после "Спартака" возможности это исправить у Станислава Саламовича, откровенно говоря, не было. Однако факт остается фактом. То, что в свое время давило на Слуцкого в цска, будет давить и на Черчесова в "Спартаке". С той лишь разницей, что наставнику армейцев на момент завоевания первого трофея было 40 лет, а бывшему спартаковскому вратарю сейчас 50. Очень популярный и не нуждающийся в переводе ярлык zero titoli, который Жозе Моуринью когда-то навесил на Лучано Спаллетти, не слишком располагает к спокойной работе. Итальянский специалист-то все же титулы в нашей стране взял, но порой это может стать настоящим проклятием.
Наводит на определенные размышления и то обстоятельство, что за исключением "Спартака" Черчесов не работал с большими командами. "Куфштайн", "Ваккер-Тироль", "Жемчужина", "Терек", "Амкар" – все это клубы с разными амбициями и историей, но ни один из них никогда не решал по-настоящему серьезных задач. Сумеет ли Черчесов перестроиться на "Спартак" с его вечным стремлением к золоту? Вопрос интересный.
Правда, опять же не стоит забывать о том, что опыт борьбы за чемпионства у Черчесова все-таки есть – год во главе "Спартака" у него никто не отнимет. И, кстати, можно напомнить о примере того же Слуцкого, который до цска возглавлял "Олимпию", "Уралан", "Москву" и "Крылья Советов".
Сильно ли помешает Черчесову его неоднозначная репутация среди спартаковских болельщиков? Не думаю. Та история с Титовым, равно как и унизительные поражения от цска и киевского "Динамо", конечно, еще свежи в памяти, однако первые же успехи вытеснят все это на задворки истории. К тому же вспоминают сейчас другие поражения – более актуальные и болезненные. Но поначалу послевкусие от прошлой отставки Черчесова, само собой, никуда не денется. И это минус.
Как и то, что Черчесова в принципе сложно назвать гибким руководителем. Если есть конфликтная ситуация, то он ее не сгладит, а обострит. Чтобы либо выйти победителем, либо проиграть. И речь не только о Титове с Калиниченко. Можно вспомнить и болгар в "Амкаре", и расставание с "Тереком".
ПЛЮСЫ ВОЗМОЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Авторитет – первое слово, которое приходит на ум, когда речь заходит о Черчесове. Внешнее впечатление в его случае совершенно не обманчиво.
Главный тренер "Амкара" уважаем в самых разных слоях футбольного сообщества: с ним с удовольствием общается наставник сборной России Фабио Капелло, о нем не раз лестно отзывался министр спорта Виталий Мутко, его мнение всегда интересно коллегам по премьер-лиге.
К слову, есть информация, что еще два известных российских клуба летом были готовы при определенных обстоятельствах пригласить Черчесова. И готовность никуда не денется, если его не возьмет "Спартак".
Что особенно важно, Черчесова уважает и сам Черчесов – он никогда ни под кого не прогибался и всегда достойно отстаивал свою позицию. В современных условиях, когда ветер изменчив, а флюгеров все больше и больше, это качество – на вес золота.
Если бы не оно, то не было бы в командах Черчесова и кое-чего другого, что также весьма ценится, – дисциплины. Порядок Станислав Саламович наводит железной рукой, не церемонясь и не расшаркиваясь. Стоит в команде появиться даже намеку на мятежнические настроения, как тренер тут же растирает бузотеров в порошок. Вне зависимости от того, кто входит в их число – хоть безликий легионер, хоть легенда клуба.
Впрочем, при всей своей жесткости и авторитарности Черчесов остается обаятельным человеком, способным объединить футболистов вокруг себя. Этого тренера могут ненавидеть на тренировках, однако со временем за него будут биться. Клише "строгий, но справедливый" вполне подходит.
Плюсом (не Черчесова, а его возможного прихода в "Спартак") считаю и то, что тренер окажется фактически в новом коллективе, начиная с футболистов и заканчивая клубным руководством. Кроме Леонида Федуна, конечно. Таким образом, Черчесов не будет связан ни с кем дружескими или иными узами, а работать станет, исходя исключительно из соображений "революционной целесообразности". Это, кстати, касается и трансферной деятельности.
Многие сейчас ставят под сомнение кандидатуру Черчесова, вспоминая его неудачный опыт в 2007-2008 годах. Ведь однажды уже не получилось, лучше дать шанс кому-то другому, да и вообще, "зачем возвращаться к вариантам нескольколетней давности"?
Но, послушайте, разве это не преимущество? На мой взгляд, опыт скорее говорит в пользу Черчесова, который хорошо знает, что такое "Спартак", потому что в этом клубе он побывал и игроком, и функционером, и тренером. Ему не придется тратить месяцы (или годы), чтобы познать загадочную красно-белую душу и понять, почему к команде всегда приковано такое внимание.
Придя в "Спартак", Черчесов почувствует, что вернулся домой. А в таких условиях дать результат (то, что он и так умеет) будет намного проще.
МИНУСЫ ВОЗМОЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Минусов у этого вероятного кадрового решения меньше, чем плюсов, хотя и они имеются. Впрочем, стоит даже говорить не о минусах как таковых, а о поводах призадуматься и засомневаться. Не забывая при этом, что многие достоинства – продолжение недостатков. И наоборот.
Первое и главное – Черчесов до сих пор не выиграл ни одного титула в качестве тренера. Для кого-то мелочь, а в определенных кругах это играет очень большую роль. Другое дело, что после "Спартака" возможности это исправить у Станислава Саламовича, откровенно говоря, не было. Однако факт остается фактом. То, что в свое время давило на Слуцкого в цска, будет давить и на Черчесова в "Спартаке". С той лишь разницей, что наставнику армейцев на момент завоевания первого трофея было 40 лет, а бывшему спартаковскому вратарю сейчас 50. Очень популярный и не нуждающийся в переводе ярлык zero titoli, который Жозе Моуринью когда-то навесил на Лучано Спаллетти, не слишком располагает к спокойной работе. Итальянский специалист-то все же титулы в нашей стране взял, но порой это может стать настоящим проклятием.
Наводит на определенные размышления и то обстоятельство, что за исключением "Спартака" Черчесов не работал с большими командами. "Куфштайн", "Ваккер-Тироль", "Жемчужина", "Терек", "Амкар" – все это клубы с разными амбициями и историей, но ни один из них никогда не решал по-настоящему серьезных задач. Сумеет ли Черчесов перестроиться на "Спартак" с его вечным стремлением к золоту? Вопрос интересный.
Правда, опять же не стоит забывать о том, что опыт борьбы за чемпионства у Черчесова все-таки есть – год во главе "Спартака" у него никто не отнимет. И, кстати, можно напомнить о примере того же Слуцкого, который до цска возглавлял "Олимпию", "Уралан", "Москву" и "Крылья Советов".
Сильно ли помешает Черчесову его неоднозначная репутация среди спартаковских болельщиков? Не думаю. Та история с Титовым, равно как и унизительные поражения от цска и киевского "Динамо", конечно, еще свежи в памяти, однако первые же успехи вытеснят все это на задворки истории. К тому же вспоминают сейчас другие поражения – более актуальные и болезненные. Но поначалу послевкусие от прошлой отставки Черчесова, само собой, никуда не денется. И это минус.
Как и то, что Черчесова в принципе сложно назвать гибким руководителем. Если есть конфликтная ситуация, то он ее не сгладит, а обострит. Чтобы либо выйти победителем, либо проиграть. И речь не только о Титове с Калиниченко. Можно вспомнить и болгар в "Амкаре", и расставание с "Тереком".
Должен ли Черчесов покинуть "Амкар" ради "Спартака"?
Spoiler
ДА
Борис ИГНАТЬЕВ, бывший главный тренер сборной России:
– Ситуация щепетильная. Но от таких шансов, как правило, не отказываются. Все по-честному: в контракте Черчесова есть пункт о том, что он может покинуть "Амкар", если получит достойное предложение. "Спартак" есть "Спартак", и это не пустой звук для этого тренера. Тем более сейчас он наиболее подходящая кандидатура для красно-белых.
Черчесову предстоит непростой выбор. Однако руководители пермяков должны с пониманием отнестись к его решению. Рано или поздно он уйдет из "Амкара". А в "Спартак" могут больше не позвать. Главное, чтобы специалист не оставил выжженную землю – может быть, нужно передать полномочия одному из помощников.
Михаил ГЕРШКОВИЧ, бывший тренер сборной России:
– На месте Черчесова я бы принял предложение "Спартака". Ведь Станислав – амбициозный специалист и к тому же спартаковец. Первый опыт тренерской работы в этой команде оказался неудачным. Но сейчас мы уже видим совсем другого Черчесова. Настало время вновь попробовать свои силы в московской команде. Он уже и так очень многое сделал для пермяков.
У него в контракте есть пункт, позволяющий покинуть "Амкар" в случае поступления достойного предложения. Черчесов обо всем договорился еще на берегу. Какие теперь могут быть вопросы? Пермякам не стоит предъявлять претензии, обижаться, лучше понять человека, который принес немало пользы, пожелать ему удачи и отпустить.
НЕТ
Анатолий БАЙДАЧНЫЙ, бывший главный тренер сборной Белоруссии:
– На месте Черчесова я бы остался в "Амкаре" до конца сезона. Ведь люди на него рассчитывают. Пермский клуб по-человечески жалко – Божович уже подводил. Красно-черные уверовали в самое лучшее, и вот опять.
Если "Спартак" хочет видеть у себя Черчесова, пусть подождет до конца сезона. А вообще не понимаю, зачем команда рассталась с Карпиным. Надо было дать ему доработать до конца сезона. Ведь никакой катастрофы не случилось – отставание от лидера всего 4 очка. А теперь руководство красно-белых хочет сделать плохо еще и "Амкару"…
Андрей КАНЧЕЛЬСКИС, бывший тренер "Волги":
– Наверняка он сам не знает, как ему поступить. "Амкар" хорошо выступает и борется за попадание в зону еврокубков. А "Спартак" – это клуб другого уровня, флагман российского футбола. Но Черчесов уже тренировал красно-белых и лучше знает, что в сложившейся ситуации делать.
Думаю, что возможна договоренность, при которой специалист примет команду в конце этого сезона и будет готовить "Спартак" к следующему. А до завершения чемпионата останется в Перми. По идее так и должно быть. Это будет по-человечески, правильно.
ДВАЖДЫ ВОЙТИ В ОДНУ РЕКУ НЕЛЬЗЯ
За всю истории высшего российского дивизиона 8 тренеров возвращались в бывший клуб, поработав в другой команде (Гаджи Гаджиев в два клуба – "Анжи" и "Крылья Советов"). Специалисты, бравшие незначительную паузу, не в счет: к примеру, Олег Романцев в 1996 году был только президентом "Спартака", а Валерий Газзаев не работал в цска в первой половине чемпионата-2004 – вместо него армейцев возглавлял Артур Жорже.
Никому из восьмерых не удавалось хотя бы повторить (!) свой лучший результат, показанный в первый период работы с клубом. А потому стоит напомнить, что Станислав Черчесов завоевал со "Спартаком"-2007 серебряные медали, а в следующем сезоне покинул команду после 17 туров, когда красно-белые занимали 4-е место.
ДА
Борис ИГНАТЬЕВ, бывший главный тренер сборной России:
– Ситуация щепетильная. Но от таких шансов, как правило, не отказываются. Все по-честному: в контракте Черчесова есть пункт о том, что он может покинуть "Амкар", если получит достойное предложение. "Спартак" есть "Спартак", и это не пустой звук для этого тренера. Тем более сейчас он наиболее подходящая кандидатура для красно-белых.
Черчесову предстоит непростой выбор. Однако руководители пермяков должны с пониманием отнестись к его решению. Рано или поздно он уйдет из "Амкара". А в "Спартак" могут больше не позвать. Главное, чтобы специалист не оставил выжженную землю – может быть, нужно передать полномочия одному из помощников.
Михаил ГЕРШКОВИЧ, бывший тренер сборной России:
– На месте Черчесова я бы принял предложение "Спартака". Ведь Станислав – амбициозный специалист и к тому же спартаковец. Первый опыт тренерской работы в этой команде оказался неудачным. Но сейчас мы уже видим совсем другого Черчесова. Настало время вновь попробовать свои силы в московской команде. Он уже и так очень многое сделал для пермяков.
У него в контракте есть пункт, позволяющий покинуть "Амкар" в случае поступления достойного предложения. Черчесов обо всем договорился еще на берегу. Какие теперь могут быть вопросы? Пермякам не стоит предъявлять претензии, обижаться, лучше понять человека, который принес немало пользы, пожелать ему удачи и отпустить.
НЕТ
Анатолий БАЙДАЧНЫЙ, бывший главный тренер сборной Белоруссии:
– На месте Черчесова я бы остался в "Амкаре" до конца сезона. Ведь люди на него рассчитывают. Пермский клуб по-человечески жалко – Божович уже подводил. Красно-черные уверовали в самое лучшее, и вот опять.
Если "Спартак" хочет видеть у себя Черчесова, пусть подождет до конца сезона. А вообще не понимаю, зачем команда рассталась с Карпиным. Надо было дать ему доработать до конца сезона. Ведь никакой катастрофы не случилось – отставание от лидера всего 4 очка. А теперь руководство красно-белых хочет сделать плохо еще и "Амкару"…
Андрей КАНЧЕЛЬСКИС, бывший тренер "Волги":
– Наверняка он сам не знает, как ему поступить. "Амкар" хорошо выступает и борется за попадание в зону еврокубков. А "Спартак" – это клуб другого уровня, флагман российского футбола. Но Черчесов уже тренировал красно-белых и лучше знает, что в сложившейся ситуации делать.
Думаю, что возможна договоренность, при которой специалист примет команду в конце этого сезона и будет готовить "Спартак" к следующему. А до завершения чемпионата останется в Перми. По идее так и должно быть. Это будет по-человечески, правильно.
ДВАЖДЫ ВОЙТИ В ОДНУ РЕКУ НЕЛЬЗЯ
За всю истории высшего российского дивизиона 8 тренеров возвращались в бывший клуб, поработав в другой команде (Гаджи Гаджиев в два клуба – "Анжи" и "Крылья Советов"). Специалисты, бравшие незначительную паузу, не в счет: к примеру, Олег Романцев в 1996 году был только президентом "Спартака", а Валерий Газзаев не работал в цска в первой половине чемпионата-2004 – вместо него армейцев возглавлял Артур Жорже.
Никому из восьмерых не удавалось хотя бы повторить (!) свой лучший результат, показанный в первый период работы с клубом. А потому стоит напомнить, что Станислав Черчесов завоевал со "Спартаком"-2007 серебряные медали, а в следующем сезоне покинул команду после 17 туров, когда красно-белые занимали 4-е место.
"Уход в день воссоединения"
Spoiler
Советский Спорт
В исторический для России день, когда Крым стал официально "русским", Валерий Карпин покинул пост главного тренера московского Спартака. Признаться, даже как-то не верится, что это всё случилось на самом деле. Ведь сколько уже было написано, сколько сказано о том, что его дни на тренерском мостике красно-белых сочтены, что ему дан последний шанс и вообще ему рано тренировать клуб такого уровня. Он даже успел однажды оставить свой пост, но всё равно вернулся!!! Казалось, что он неуязвимый. Такой же, как и герой культового фильма "Матрица" Нео. Карпин с такой же лёгкость и уверенностью избегал отставок, с какой Нео уворачивался от пуль. Только вот последняя пуля, в виде гола Сердрова на 95 минуте матча с Анжи, оказалась смертельной. Выиграй Спартак - до конца сезона бы вопрос о главном тренером не поднимался.
Твёрдо уверен - нужно было дать доработать Карпину. Как и отставка Спалетти, уход Валерия Георгиевича был немножко поспешен или, наоборот, слишком затянут. Возможно, руководство считает, что при новом главном тренере команда встрепенется, и появится свежесть, прежде всего в настроении. Несколько матчей на эмоциях вытянуть можно, но никак не 9 игр. Видимо последняя игра с Анжи, а точнее,второй тайм был последней каплей из всех последних капель, которые были в наличии у терпения Леонида Федуна. За такое короткое время тренеру, как правило, сложно что-либо кардинально изменить в команде, и только время покажет, кто был прав. Нам же остаётся с интересом наблюдать за развитием событий.
В любом случае, Валерий Карпин остаётся сильной личностью. Человек умеет гнуть свою линию и хорошо держит удар. Он хороший менеджер и бизнесмен. Возможно, даже больше менеджер, чем тренер. Может это и есть одна из причин, что у Карпина не получилось. Также следует признать тот факт, что в Спартаке нет достаточно единого коллектива. И это уже проблема основная. Даже по тому времени, когда я был в команде, можно было заметить невооружённым глазом, что игроки общались в основном группами. Как правило, русские ребята отдельно, иностранцы отдельно. Не было такого, что ты мог зайти в любую комнату на базе или в гостинице и пообщаться на отвлеченные темы. Чувствовался некий дискомфорт. Когда мы готовились к матчу с Барселоной, я попал в один номер с Эменике, и за целые сутки мы с ним не разу не сказали друг другу ни слова, хотя я достаточно сносно говорю по-английски. Недаром Егор Титов, Мартин Йиранек и другие, кто застал Спартак прошлых лет, говорят, что раньше коллектив был крепче и дружнее: чаще выбирались всей командой на рыбалку или в ресторан. Кому-кому, а им есть с чем сравнивать. В команде нет "дядьки", который мог бы вокруг себя объединить команду, что на поле, что за его пределами. Последним таким "дядькой" был как раз уже вышеупомянутый Егор Ильич.
Зато с физической точки зрения Карпин может дать фору любому молодому футболисту. Наблюдая за тренировками Спартака, всегда можно было увидеть, как Карпин и Тихонов наравне с остальными футболистами бегают в "квадрате" и играют в "дыр-дыр". Даже на тренировке Валерий Георгиевич не любил проигрывать и любой пропущенный гол своей команды вызывал у него глубокое негодование. Зато если удавалось кому-нибудь прокинуть мяч между ног, он мог "подтравливать" жертву всю неделю . Может стоило попробовать помочь Спартаку непосредственно на поле? Как Андрей Тихонов в 2011-ом. Картину не то, что не испортил бы, а раскрасил в самые радужные цвета. Жалко только что период дозаявок уже закончился. А так случилось бы ещё одно возвращение легенды..
В исторический для России день, когда Крым стал официально "русским", Валерий Карпин покинул пост главного тренера московского Спартака. Признаться, даже как-то не верится, что это всё случилось на самом деле. Ведь сколько уже было написано, сколько сказано о том, что его дни на тренерском мостике красно-белых сочтены, что ему дан последний шанс и вообще ему рано тренировать клуб такого уровня. Он даже успел однажды оставить свой пост, но всё равно вернулся!!! Казалось, что он неуязвимый. Такой же, как и герой культового фильма "Матрица" Нео. Карпин с такой же лёгкость и уверенностью избегал отставок, с какой Нео уворачивался от пуль. Только вот последняя пуля, в виде гола Сердрова на 95 минуте матча с Анжи, оказалась смертельной. Выиграй Спартак - до конца сезона бы вопрос о главном тренером не поднимался.
Твёрдо уверен - нужно было дать доработать Карпину. Как и отставка Спалетти, уход Валерия Георгиевича был немножко поспешен или, наоборот, слишком затянут. Возможно, руководство считает, что при новом главном тренере команда встрепенется, и появится свежесть, прежде всего в настроении. Несколько матчей на эмоциях вытянуть можно, но никак не 9 игр. Видимо последняя игра с Анжи, а точнее,второй тайм был последней каплей из всех последних капель, которые были в наличии у терпения Леонида Федуна. За такое короткое время тренеру, как правило, сложно что-либо кардинально изменить в команде, и только время покажет, кто был прав. Нам же остаётся с интересом наблюдать за развитием событий.
В любом случае, Валерий Карпин остаётся сильной личностью. Человек умеет гнуть свою линию и хорошо держит удар. Он хороший менеджер и бизнесмен. Возможно, даже больше менеджер, чем тренер. Может это и есть одна из причин, что у Карпина не получилось. Также следует признать тот факт, что в Спартаке нет достаточно единого коллектива. И это уже проблема основная. Даже по тому времени, когда я был в команде, можно было заметить невооружённым глазом, что игроки общались в основном группами. Как правило, русские ребята отдельно, иностранцы отдельно. Не было такого, что ты мог зайти в любую комнату на базе или в гостинице и пообщаться на отвлеченные темы. Чувствовался некий дискомфорт. Когда мы готовились к матчу с Барселоной, я попал в один номер с Эменике, и за целые сутки мы с ним не разу не сказали друг другу ни слова, хотя я достаточно сносно говорю по-английски. Недаром Егор Титов, Мартин Йиранек и другие, кто застал Спартак прошлых лет, говорят, что раньше коллектив был крепче и дружнее: чаще выбирались всей командой на рыбалку или в ресторан. Кому-кому, а им есть с чем сравнивать. В команде нет "дядьки", который мог бы вокруг себя объединить команду, что на поле, что за его пределами. Последним таким "дядькой" был как раз уже вышеупомянутый Егор Ильич.
Зато с физической точки зрения Карпин может дать фору любому молодому футболисту. Наблюдая за тренировками Спартака, всегда можно было увидеть, как Карпин и Тихонов наравне с остальными футболистами бегают в "квадрате" и играют в "дыр-дыр". Даже на тренировке Валерий Георгиевич не любил проигрывать и любой пропущенный гол своей команды вызывал у него глубокое негодование. Зато если удавалось кому-нибудь прокинуть мяч между ног, он мог "подтравливать" жертву всю неделю . Может стоило попробовать помочь Спартаку непосредственно на поле? Как Андрей Тихонов в 2011-ом. Картину не то, что не испортил бы, а раскрасил в самые радужные цвета. Жалко только что период дозаявок уже закончился. А так случилось бы ещё одно возвращение легенды..




















