Тема закрыта
А вот кто\что это?
Автор
Автор: GREGGE.
, Jan 21 2011 11:00
Сообщений в теме: 1771
#865
B_M
-
- Пользователи
-
- 3608 сообщений
На тачке
Отправлено 05 May 2011 - 11:30
Ну хоть бы отписали - кто енто, когда на загаданных авто катался и при каких обстоятельствах...
Где был в ночь с 3 на 25-е, и заплатил ли налоги....
Где был в ночь с 3 на 25-е, и заплатил ли налоги....
#866
Автор: vavoir42.
Автор: vavoir42.
-
- Гости
Отправлено 05 May 2011 - 11:45
Его имелли в виду?
ГП Бразилии.
Я даже с ним фоткалась на фоне Субарки.
Кстати, он ростом не больше Ника.
Ну никак мне за вами не угнаться...
Stephane Sarrazin
ГП Бразилии.
Я даже с ним фоткалась на фоне Субарки.
Кстати, он ростом не больше Ника.
Ну никак мне за вами не угнаться...
Stephane Sarrazin
#867
Автор: GREGGE.
Автор: GREGGE.
-
- Гости
Отправлено 05 May 2011 - 13:05
Наконец-то, признались
Не смешите народ! (с)
===
Ваша цель намного коварнее...
.....
Это была растяжка)
С добрым утром)
===
Даже так?)
Агласыте весспыскпожалста ©
А то я давно не могу сформулировать свою цель на СБ)
Пока могу её сформулировать так:
"Знал бы прикуп- жыл би в сочах)" ©
А вы не хотите её получить- я правильно понял?)...........
Вы еще и хотели вручить мне "чемпионство" по выдергиванию фраз. Смешно, чесс слово.
===
Ваши выводы:
"К машиносиностроительным чертежам применяются СНиПы)
Под безграмотность подводится база))"лживыни на чем не основаны.
..........
===
На следующей неделе съезжу в командировку в одну уважаемую фирму.
Там на почётном месте сидит главинж с 20м стажем работы.
Его звания и остальные регалии не перечислю- но они очень весомы.
Я донесу его слова до вас по рис. "уважаемой Каттели"
Орфографию тоже сохраню)
Это будет полезно)
Всё остальное уже вторично, но распишУ под спойлер.
Не надоело включать безумца?...............
А постоянное упоминания расы с темным цветом кожи и высмеивание - это не маразм? Это не вопрос.
===
Вы защищаете фобов или приняли тот комм по отношению к себе? Это вопрос.
...............
===
Потерял уже о чём речь.
Какой "ТОТ" комм?
Почему хочу?................
т.е. вы хотите сказать, что чертеж ФИА - это ниже:
- технический рисунок на коленках;
- "наскальные картинки папуасов";
- такие сборки, которые не проходят не один нормоконтроль с 77ми отделами (подчекну слово "сборки");
................
Я так и написал\сказал.
Что тут такого непонятного?
Да, безусловно................
Здесь фразу на которую вы отвечаете необходямо увязать с:
Взамен, примерно так.
=====
Вы думаете их раньше не было вИдно? Странно.
=====
Вы ошиблись. ГОСТ только в таком виде.
А этот вид вы, наверное,пропустилизабыли.
ivan_evseev date=27 Апрель 2011 - 22:21
====
И что?
Ваша вещичка - слабенькая попытка, в оправдание "не катит". На таких сайтах оформление не то. А содержание, в большинстве случаев, абсолютно такое же.
...............
Перейти к конкретным ответам только после многократных маканий- это культурно)
Что вкупе с ответом как формализованная переписка между конторами говорит об том, что я и назвал таковым.
"Без ........... НИКУДА."
Что тут неясного для вас?
===
Ненене) ©
Вы и раньше всё прекрасно видели, но предпочли кривляние с начерталкой и д.Васей вместо ответов.
Дело вкуса, что говорится)
===
О, новый сайт вылез)
Ура, этот ближе к оригиналу.
Вы хоть оригинал в руках держали когда-нибудь?
Там должно быть упоминание о 3455-59 и 11633-65.
И..
Вооон, там- есть сноска внизу.
Бимет оюозначать как мет.
В ОБЩИХ правилах.
===
Так кажется.
Вы решИте сами- что для вас приоритетнее- учебник по черчению с начерталкой вкупе или ГОСТ..............
Ответ был за НАПРАВЛЕННОСТЬ штриховки, причем тут: "Я ведь ранее написАл..."?
=====
Откуда выводы такие?
Вы уж если несете не весть что, так обосновываете. Приведенный мною ГОСТ действует по сей день и тем более в 68-ом НЕ ДЕЙСТВОВАЛ.
=====
Это еще круче.
Повторю.
"Откуда выводы такие?
Вы уж если несете не весть что, так обосновываете."
Вы неправильно выражаетесь (несете мысль свою).
Правильнее так.
Две смежные детали, имеющие сдвинутые линии штриховки в одном сечении, с одним тем же наклоном и шагом соответствуют ГОСТ 2.306-68.
"Не верите" этому ГОСТу и продолжаете вашу сборку тащить выше небнс , вот вам тогда чертеж из ГОСТа с требованиями к сборочному чертежу:
По моему, ни чем.
............
Учебник ПРЯМО пишет, что две смежные детали ДОЛЖНЫ иметь разнонаправленную шьриховку.
ГОСТ в сборках это ДОПУСКАЕТ.
Разницу улавливаете?
Если нет- то трудно что-то вам будет рассказать и показать.
Ибо это- прямой путь к наскальным рисункам.
PS Кстати, кабели- штрихуются?)
===
Чточто?
Не действовал?
===
Две смежные детали, имеющие сдвинутые линии штриховки в одном сечении, с одним тем же наклоном и шагом соответствуют ГОСТ 2.306-68.
Видел бы это нормоконтроль..
Да чего там, всё поле чертежа надо было залить одной штриховкой и это бы соответствовало ВАШЕМУ чертежу.
Кстати, почему это сборка Каттели- моя?
Я решительно протестую.
Она скорее- ваша)
Я под такой сборкой не поставлю подпись под угрозой казни)
Ваша картинка- ваше и разрешение.......
У вас плохое разрешение "картинки".
Можно изобразить и так:
Синии полосы провел через кабель специально для сравнения параллельности, сдвинутости и шага линий штриховки.
......
Или
"Совы не то, что они кажутся"? ©
Кабель заштрихован?
Прекрасно)
Зачем?........
А вы не защищаете мировые бренды?
===
Какая лапша, вы о чем?
===
Персонаж вымышленный.
Ну раз он вам так понравился, пусть будет он.
........
Я не настолько силён)
===
Я о ваших коммах)
===
Скорее, собирательный.
Вряд ли вы лично его вымыслили)
Хотя из ваших коммов обратного не следует)
Видать, неспроста)
Опыт пиара..)
Спасибо)............
"Милости просим в блог." (с)
"Будете у нас на Колыме" ©)
Нас и здесь неплохо кормят ©)
[/spoiler]
#868
Forester_91
-
- Пользователи
-
- 3927 сообщений
На Марсе классно!
Отправлено 05 May 2011 - 15:24
кстати, на злобу дня:
теперь вопрос:
как зовут парня справа?
предлагаю полюбоваться, как в 1999-м году гнулось крыло
теперь вопрос:
как зовут парня справа?
#869
Vano73
-
- Пользователи
-
- 4321 сообщений
МСМК
Отправлено 05 May 2011 - 15:41
На Хюлькенберга похож.
как зовут парня справа?
#870
Forester_91
-
- Пользователи
-
- 3927 сообщений
На Марсе классно!
Отправлено 05 May 2011 - 15:47
нет.На Хюлькенберга похож.
#871
Автор: vavoir42.
Автор: vavoir42.
-
- Гости
Отправлено 05 May 2011 - 16:45
На молоденького Кнопку тоже похож, только такого карта у него не нашла.
#872
kilcher
-
- Пользователи
-
- 1582 сообщений
QN
Отправлено 05 May 2011 - 16:46
теперь вопрос:
как зовут парня справа?
Густой хвойный лес намекает ..
Может, Кими улыбается?
#873
Forester_91
-
- Пользователи
-
- 3927 сообщений
На Марсе классно!
Отправлено 05 May 2011 - 17:28
да. это он)Густой хвойный лес намекает ..
Может, Кими улыбается?
#874
kilcher
-
- Пользователи
-
- 1582 сообщений
QN
Отправлено 05 May 2011 - 17:47
Стандартный, но непростой, по-моему, вопрос.
Кто, когда (год), опционально можно ответить где.
Кто, когда (год), опционально можно ответить где.
#875
Автор: vavoir42.
Автор: vavoir42.
-
- Гости
Отправлено 05 May 2011 - 21:27
Вот это да...Стандартный, но непростой, по-моему, вопрос.
Кто, когда (год), опционально можно ответить где.
Мозги закипят с вами.
Ладно, глупость сморожу, ну не в первой.
West McLaren Mercedes существовал 1997 - 2004 годы.
За это время там налюдалось только два пилота - Хаккинен и Культхард.
Проблема с окраской шлема. У Культхарда окраску с желтизной не наблюдала.
У Хаккинена было два раза : 1998 и 2000 годы.
Но в 2000 году у них на заднем крыле другой спонсор был обозначен.
По-логике остается чемпионка мира МР4-13 с чемпионом М. Хаккиненом, 1998 год.
Хотя, скорее всего ошибаюсь, видимо какой-то подвох есть.
#876
ivan_evseev
-
- Пользователи
-
- 864 сообщений
КМС
Отправлено 05 May 2011 - 22:41
Респект за понимание...
....
и за чувство юмора (в хорошем смысле этого слова).
Отвечу позже, не то настроение.
Spoiler
#877
artf1
-
- Пользователи
-
- 992 сообщений
Пассажир
Отправлено 05 May 2011 - 23:44
Nick HeidfeldСтандартный, но непростой, по-моему, вопрос.
Кто, когда (год), опционально можно ответить где.
MP4/13
Goodwood 1999
#878
ivan_evseev
-
- Пользователи
-
- 864 сообщений
КМС
Отправлено 06 May 2011 - 00:22
West McLaren Mercedes существовал 1997 - 2004 годы.
За это время там налюдалось только два пилота - Хаккинен и Культхард.
-------
Проблема с окраской шлема. У Культхарда окраску с желтизной не наблюдала.
У Хаккинена было два раза : 1998 и 2000 годы.
Но в 2000 году у них на заднем крыле другой спонсор был обозначен.
По-логике остается чемпионка мира МР4-13 с чемпионом М. Хаккиненом, 1998 год.
Хотя, скорее всего ошибаюсь, видимо какой-то подвох есть.
Осторожно, Айсмен может обидеться.
-------
Это MP4-13 1998-го "однозначно".
Дела рук Роса или привильнее de la Rosa? Очень шлем похож.
Это не участие в гонке - бортовой камеры нет. Может тесты?
PS: Завис, долго отправлял, тут уже еще один ответ от artf1
Сообщение отредактировал ivan_evseev: 06 May 2011 - 00:29
#879
kilcher
-
- Пользователи
-
- 1582 сообщений
QN
Отправлено 06 May 2011 - 00:43
Подвоха, как такового, нет.По-логике остается чемпионка мира МР4-13 с чемпионом М. Хаккиненом, 1998 год.
Хотя, скорее всего ошибаюсь, видимо какой-то подвох есть.
Не Мика, хотя вариант с другой раскраской шлема у основного пилота вполне имел право на жизнь.
Шасси верно, конечно.
Год правильноNick Heidfeld
Goodwood 1999
Педро связал себя контрактом с Маками несколько позже, но шлем действительно похож.Дела рук Роса или привильнее de la Rosa? Очень шлем похож.
Это не участие в гонке - бортовой камеры нет. Может тесты?
Да, тесты.
#880
artf1
-
- Пользователи
-
- 992 сообщений
Пассажир
Отправлено 06 May 2011 - 08:58
Попытка №2
MP4/13
1999 Donnington
Mario HaberfeldСтандартный, но непростой, по-моему, вопрос.
Кто, когда (год), опционально можно ответить где.
MP4/13
1999 Donnington
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей
