Проиграли битву, но не проиграли войну. «Рубин»-«Спартак»
Вчера в 17:40
Кубковый матч «Рубин»-«Спартак» назову лучшей игрой с участием нашей команды в этом сезоне. Не лучшей игрой «Спартака», но с участием «Спартака». Чуть ли не до последней минуты последнего тайма дополнительного времени сохранялась интрига и нерв игры, команды создали много опасных моментов, провели немало красивых атак. В общем, не буду настаивать, но я получил настоящее удовольствие от просмотра этого матча.
Тем не менее, много и долго рассуждать о нем не стану, сделаю акценты исключительно на тех моментах, которые считаю примечательными. Там более, после очередного проигранного трофея предрасположения к написанию новой «Войны и мир» в душе не наблюдаю…
Начну с привычного, а именно, с упоминания о том, что первое впечатление о матче чаще всего бывает обманчивым. Здесь я имею в виду несколько моментов.
Во-первых, это оценка игры Косты. Во время матча и сразу после него, на эмоциях, хотелось называть Тино последними словами, ибо на первый взгляд сделал он неимоверное количество брака в передачах, постоянно тормозил атаки пасом назад, играл грубо и получил заслуженную красную карточку, правда, сделал он это незаслуженно. Но об этом позже.
При повторном просмотре персонально наблюдал за Костой, и вот что хочется сказать: Тино — молодец. Он был постоянно в движении, пока оставались силы. Если кто-то не верит, посмотрите повтор на торрент-тв, и вы поймете, о чем я говорю. Очень заметно, как почти вся команда стоит, а в центре поля бегает только один Коста. По поводу неточных передач и отбросов назад – да, несколько моментов таких на совести Тино, но в большинстве своем надо сказать пару «теплых» слов Широкову, который был призван помогать Косте в центре поля, но этого не делал. Также отмечаю, как Коста постоянно подсказывал партнерам, где свободные зоны, куда надо делать пас, где страховать и т.д. По взмахам его рук это было заметно очень хорошо. Потому хочу заочно извиниться перед Тино. Хоть совсем мне не нравится этот игрок, ну не спартаковский он, но этот матч он был совсем не худшим. Повторюсь, если кто-то не верит и желает затеять спор по этому поводу – посмотрите повтор матча, только потом я с удовольствием выслушаю ваши доводы.
Схема
Второй момент – схема игры. На этот раз Якин/Отеро нам ничего нового не предложили. Тактическая схема – 3-5(6)-2(1), как и во многих матчах этого сезона. Распределение игроков было следующим. В первом тайме: Макеев-Карлос-Инсаурральде – центральные защитники, Боккетти-Промес – вингеры, Глушаков – чистый опорный, Коста – центральный полузащитник, призванный помогать при выходе из обороны в атаку, Широков – атакующий полузащитник, который должен забирать мяч у Косты и доставлять его в линию нападения, Хурадо – инсайд, который барражирует по всему фронту атаки, ну и Дзюба на острие.
Во втором тайме схема осталась прежней, но в ней произошли изменения. Вместо Макеева выходит Паршивлюк, и место первого в тактической схеме, т.е. правого центрального защитника занимает Боккетти. Промес переводится на левый фланг, Паршивлюк играет правого вингера. Во всем остальном схема не поменялась.
Изменения после выхода Мовсисяна и удаления Косты обсуждать не вижу смысла, ибо это форс-мажорные варианты, которые мы будем видеть только по большим праздникам.
И еще один нюанс в этом разделе хочется отметить. Касается он действий Промеса. Куинси выдал отменный матч, и он показал, какой видит Якин игру вингеров в идеале. То, что многими трактуется схемой в 5 защитников, на самом деле – вынужденный шаг. На месте вингеров должны играть вот такие, как Промес, нацеленные на атаку, но и способные отработать в защите. То, что у нас по факту выходит 5 защитников – это лишь следствие того набора игроков, который имеются в распоряжении тренера. Так что мне почему-то кажется, что одним из первых приобретений в это трансферное окно будет «бегунок» типа Промеса. (Шакири?)
Атака
Примерно до 30-й минуты первого тайма «Спартак» играл если и не замечательно, то уж близко к этому. Давили, создавали «подходы», разыгрывали комбинации. На 28-й минуте матча нам показали графику, по которой «Спартак» владел мячом 53%, «Рубин» — 47%. Но это не правда. Навскидку можно говорить о 65/35, минимум – 60/40. Также позже с ошибками показали статистику ударов по воротам. И здесь «Спартак» обсчитали.
Но это не суть важно. Хочется отметить два момента. Во-первых, в атаке смотрелись лучше, нежели в матче с Локо, и уж тем более лучше, чем в матче с Уралом. Значит, есть прогресс. Второй момент: если в первых матчах этого сезона мы говорили о том, что наши атаки сводятся к кавалерийским наскокам, то сейчас все чаще есть повод посмотреть и обсудить классическую позиционную атаку, в которой на чужой половине поля держат мяч, в которой участвует много людей.
Это я к тому, что игра постепенно меняется.
Также нельзя пройти мимо еще одного момента. После матча с Локо мы (я), отмечали проблемы с выходом из обороны, когда Ким получал мяч, но под него никто не открывался. Кроме того, мы отметили, как высоко убегали «крайки», из-за чего тот же Ким лишался еще одного варианта выхода. В матче с «Рубином» ситуация изменилась. И «крайки» стали играть ниже, разбегаясь по ходу атаки, но не дожидаясь мяча у чужой штрафной (чуть выше видим это на стоп-кажре). И центральный полузащитник – Коста – постоянно открывался под Глушакова, дабы взять у него мяч и продолжить атаку. Другое дело, что во втором тайме все это пропало по причине активного прессинга соперника и усталости наших игроков. Что все это значит? Или наши замечания были приняты к сведению тренерским штабом, или последний проводит правильную работу над ошибками. В первый вариант я не верю, а это значит, работа тренеров не останавливается.
Не получилась игра у Дзюбы. Он много боролся, он постоянно открывался, но это Дзюба – он не может отдать острый пас, у него есть определенные проблемы с дриблингом и скоростью, ну а без навесов Комбарова его роль «столба» выводится из пьесы.
Не лучшим образом сыграл Хурадо. И здесь, как мне кажется, причиной стали «притирка» механизма взаимодейтсвия с Широковым. Раньше Хурадо был один, он в центре делал, что хотел. Сейчас же ему начинает пока что мешать Широков.
Ну и по Роману несколько слов. Я надеюсь, что пока он просто не в кондициях. И прошлый матч, и этот в особенности он провел плохо. В игре с «Рубином» было много моментов, когда Широков откровенно «филонил» на поле: он выключался из игры, терял мяч, лениво и вальяжно передвигался в центре, «тормозил» с пасом или отдавал его не туда, куда надо. Повторюсь, я не рассуждаю на тему «Зачем нам нужен этот бомже-засланец», я надеюсь, что Рома свое еще наберет и покажет. Но пока не получается.
Оборона
В обороне были проблемы, и проблемы немалые, особенно во втором тайме. После ухода с левого фланга Боккетти, «Рубин» нас буквально «порвал» оттуда. Опять же, навскидку, 70-80% атак после первого тайма казанцы затевали слева, и с этими атаками мы не справлялись. Почему? Не хватает оборонительных навыков Промессу, он не всегда успевал возвращаться назад, да и Инсаурральде в роли флангового защитника не смотрится, он слишком медленный для этого. И здесь я не совсем понимаю, почему на левый фланг не был переведен Боккетти, все же он пошустрее будет.
Также отмечаю провалы в опорной зоне. Мы похвалили Глушакова за этот матч, но сыграл он не очень хорошо. И ругать за это Дениса не стану, ибо играл с травмой. Вышедший ему на замену Ромуло сыграл еще хуже, и это мне не понятно: бразилец провел отличный матч с Зенитом, получил вызов в сборную и сник. (Может быть куда-то «навострил лыжи»?)
По поводу ошибок в обороне много говорить не буду. Здесь все просто, против быстрых нападающих «Рубина» наши защитники играли с диким «скрипом». Более-менее это получалось тогда, когда левый фланг «держал» Боккетти, а центр защиты страховал Макеев, но после – это было неприятно.
Судья
Неблагодарная тема, но куда без не после такого матча. На эмоциях высказал немало матерных слов в адрес судьи, но после повторов несколько поостыл.
Смотрим раскадровку момента перед первым голом, когда вроды был толчок в спину Боккетти:
Как видим, Сальва просто проиграл позицию, ну а дальше – театр одного актера, в лучших традициях сб. Греции.
Здесь мы смотрим стоп-кадр, показывающий момент «нарушения» Карлосом, что привело к назначению пенальти:
Как трактовать этот эпизод, если честно, не знаю. С одной стороны, видим, как игрок «Рубина» наступает на колено бразильцу – вроде пенальти нет. С другой стороны, Карлос так и не дотронулся до мяча, пока нападающий не упал. Фактически, Жоао не сыграл в мяч, но способствовал падению соперника. Наверное, это пенальти.
Но вот с удалением Косты арбитр определенно начудил. На протяжении большей части второго тайма и в дополнительное время футболисты «Рубина» с Костой играли подло. Они всячески его провоцировали на нарушение, пытались с ним толкаться по поводу и без, в надежде на то, что Тино ответит, получит второй «горчичник» и будет удален. Пару раз Коста сыграл действительно грубо, и по справедливости его надо было удалять, но в итоге все получилось трагикомично: негрубый фол на бровке, Кузьмин затевает «толкания», Коста демонстративно, подняв руки, уходит, совершенно не отвечая на провокацию, но арбитр показывает ему желтую и удаляет. Подленько в итоге получилось, а ведь оставалось еще 8 минут игры, и как знать, чтобы бы было, если бы Коста остался.
Выводы
Сыграли достойный матч с набравшим ход «Рубином». Играли большую часть матча от себя, но чтобы так сыграть все 90 минут, не хватило «физики». Во втором тайме, когда уже начали «подсаживаться», «Рубин включил высокий прессинг и перехватил инициативу. Хотя, стоит отдать должное спартаковцам, ни о каком “автобусе” речи не шло, играли на равных, создали несколько голевых моментов, но не повезло.
Не понимаю восхищения игрой “Рубина”, а точнее, утверждений, наподобие, казанцы сыграли лучше, создали больше опасных моментов. Не больше, и здесь было примерно равенство. Просто “Рубин” поднажал в концовке, потому их моменты запомнились больше.
Также не могу согласиться с тем, что этот матч, по содержанию игры, отличался от первого матча команд в сезоне, когда было 0:4. То же самое, только тогда “Спартак” забил все свои моменты, а “Рубин” не забил ничего. Более того, в этом матче “Спартак” сыграл более разнообразно в атаке, не сводя все к длинным забросам на Дзюбу.
Команда продолжает строиться, кто бы что не говорил, но с каждым матчем “Спартак” играет основательнее. И если хотите поспорить на эту тему, пожалуйста, приведите аргументированные доводы. Не на уровне “мне такая игра не нравится”, “мы проигрываем”, “играем трусливо” и т.д. Я просматриваю каждый матч несколько раз, я делаю стоп-кадры отдельных моментов матчей, потому знаю, о чем говорю и почему я так уверен в сказанном. Не велика работа? Согласен, но если желаете поспорить с этим посылом, сделайте что-то большее или хотя бы это.
С тревогой ожидаю матч с Кубанью. Почему-то кажется, что увидим в основе Мовсисяна и Чельстрема. Опасения вызывает физическая готовность к матчу, успеют ли восстановиться? Также беспокойства порождает ситуация с травмами в линии защиты. В общем, определенный пессимизм присутствует.
Но все же, очень хочется, чтобы болельщики “Спартака” оставались болельщиками, а не критиканами. Еще пару недель назад все, на чем свет стоит, поносили Черданцева за его высказывания относительно Якина. Сегодня вот таких “черданцевых” на проспартаковских интернет-ресурсах пруд пруди. Простите ребята, но вы поступаете, как настоящие глоры. Посмотрите на нынешний МанЮнайтед, вспомните опыт Мартино в Барселоне, вспомните, во что играл Спартак весной прошлого года, сразу после возвращения Карпина, как скрипели колеса телеги “цСка” в первые месяцы после назначения Слуцкого, и успокойте свою душу. Да, может Якин – не тренер для Спартака. Но пока еще это невозможно знать! Мы своими воплями и истериками задвинули Гунько – тренера, о котором исключительно положительно отзываются все, кто с ним работал. Тренера молодого, перспективного и достаточно основательного. А все потому, что нам нужен результат здесь и сейчас. 5 лет терпели рваные джинсы на бровке, а сейчаспочему-то терпение утратили. Хватит!
Ну и последнее. Состав команды надо менять. Если в это трансферное “окно” не будет покупок, если нас не покинут несколько игроков – тогда… Однако есть “НО”. И оно не одно. Во-первых, зимой качественные трансферы в направлении Остальной мир-Россия делаются редко, т.к. вряд ли какой-то клуб согласится расстаться с ведущим игроком в разгар сезона. Во-вторых, меняющийся лимит на легионеров требует избавления “Спартака” от целого ряда “пассажиров”. Но вся соль в том, что они сами вряд ли будут спешить куда-то уйти, ну а без желания игроков трансферы не делаются. Так что вот так…
Спасибо за внимание.





























