Сообщений в теме: 173

[RIVER_IK]

Разве это можно сравнить с голом в наши ворота? По моему нет, это абсолютно разные вещи.

Перед всеми извиняюсь... Похоже я безнадёжно отстал... "Этого" уже оказывается много...
Мой любимый хоккей прощай... Рубикон уже оказывается пройден...

[disa007euro]

Вообще когда вы прекратите говорить за всех?
Вы пока приводите в пример двух людей.
Они до решения судьи сами сомневались. Комментатор - это телезритель с микрофоном (ну, в нашей стране это чаще так). Жаль, что они не знают буквы правил. Хотя в данном случае я склоняюсь к мысли, что объяснение не уместны. Я уже писал причины. Попробую коротко изложить.
Представте, что начнут это правило "471 П. а) 2" (которое я Вам приводил) исполнять дословно. Отменяется громадное количество шайб. Это не уточненный пункт. И комментатор не может говорить в эфире "нас засуживают и т.п." обычно такие потом пропадают с эфира федеральных каналов. Этика. Плюс - смысл говорить о нарушении, если оно давно "узаконено" на всех уровнях под эгидой МФК. Тут спасет только спортивный арбитражный суд, который никак не может вынести решение о переигровке. А вот собраться на очередном Исполкоме и составить обращение с просьбой конкретизации пункта надо бы...

PS я до сих пор помню, как Романцев когда-то сразу после матча жаловался, что переиграли намного больше добавленного и тут же вся пресса растиражировала это как нарушение. ОМГ. Такая страна... Такая грамотность... Такой подход...

Я не говорил за все, а просто повторил слова некоторых людей!

А вот это уже совсем другой разговор.Отсутствие разъяснений всегда ставило в тупик многих, в следствии чего решения в спорах приводили к непонятным исходам, то есть каждый мог понимать что-то определенное по своему, и по сути мог быть прав, т.к. опереться не на что, то есть на конкретное разъяснение каждого пункта, иначе будет прав тот, кто стоит выше, даже если он будет не прав.

[worch]

2 - если атакующий игрок касается шайбы клюшкой, расположенной выше перекладины ворот;
-ну тут вроде очевидно что клюшка была выше перекладины ворот,я даже против самого гола ничего не имею,классный,но правила тупо нарушены и факт нарушения отрицать просто глупо.Почему когда мы канадцем забили -нашу шайбу отменили,хотя она полностью пересекла линию ворот,а здесь щайбу с нарушением забили,причём видео повтор и там и там смотрели,для меня остаётся загадкой...

[Clout]

Конечно круто. Выход франции на ЧМ тоже круче, чем поездка туда Ирландцев. Но по правилам ехать должны были другие...

Так, просьба не сравнивать судейские ошибки футбола и хоккея - две разные вещи!

[Sbi]

Первый гол финнов нельзя было защитывать!!! Шайба должна лежать на льду или находиться в свободном полете!!! Гол забит с нарушением правил!!! Да, это эффектно, но не по правилам!

Теперь то уж чего?А ещё 2 штуки куда спрятать?!

[kvazark]

Разве плохо что засчитывают такие голы ? Правила не нарушены , рассматривать в микроскоп надо..Много их не будет, так как таких мастеров немного, никто нам не мешал ранее и не мешает с Чехами точно так же забрасывать.. Да и сами игроки особо не апеллировали. Надо забивать больше, и не будет таких слабых тем..

[fkbr_]

Нам клюшки меряли и мы не переигрывали.

Да и унижа при этом я очень даже помню этот матч. Я к тому что нельзя на тормозе это спускать и на сборную наезжать.

[aRCHie91]

Думаю ,что такие голы не приживутся. Вратари просто будут прижиматься вплотную к перекладине(придется киперам ниже 180 забыть о хоккее).
Конкретно эта шайба есть следствие неудачной игры обоих защитников. Гранлунд выезжал БЕЗ СОПРОТИВЛЕНИЯ на пятак,когда в этот момент наши дефы "резали дугу" за воротами.
Здесь сработал элемент неожиданности, не более.

[Fanferf1]

Разве плохо что засчитывают такие голы ? Правила не нарушены , рассматривать в микроскоп надо..Много их не будет, так как таких мастеров немного, никто нам не мешал ранее и не мешает с Чехами точно так же забрасывать.. Да и сами игроки особо не апеллировали. Надо забивать больше, и не будет таких слабых тем..

Нарушены. Чиатем праивла - думаем -смотрим фото/видео - думаем - пишем. Не нарушайте цепочку.

PS то, что нашу тогда не засчитали с канадой имхо правильно. Я смотрел только в трансляции посему мб и ошибаюсь. Но я видел пересечение лишь с 1го ракурса сверху и то еле-еле - а камера там под углом. Посему - это не основание. С остальных не разглядел. Малова-то для судьбоносного решения.

[pro100VITEK]

Шайба красава! Но соглашусь с комментаторами - жаль что в наши ворота такая шайба попала!

Барулин всё ровно МОЛОТОК! Вратарюга КРУТОЙ!

[Fanferf1]

Да и унижа при этом я очень даже помню этот матч. Я к тому что нельзя на тормозе это спускать и на сборную наезжать.

Нельзя. Мы узнаем спустили или нет только лет через 40 в чьих-нибудь мимуарах. Идти на конфликт вне кулуарных баталий никто не будет. Глупый ппыт Англии в футболее лишнее подтверждение.

[J_E_N_U_A_R_Y]

Вне сомнений - автор прав... Если же этот гол по правилам, то значит в современном хоккее не всё использовано ...
Думаю уже сейчас этот забитый гол сподвигнет тысячи молодых хоккеистов на оттачивание жонглирования лопаткой клюшки с проносами по воздуху до ворот...
Вот когда начнётся этот массовый дурдом с цирковыми номерами , то будет очень интересно смотреть на реакцию тех, кто сегодня восхищается этим "псевдоголом"...
Засчита этого гола практически деморализовала нашу команду... Как играть в цирке их не учили...и что делать дальше стало непонятно... Растерянное лицо нашего вратаря было самым красноречивым... Рушатся основы основ вратарского искусства... Ловля шайбы с лопатки - это Вам не в воротах стоять...

В основном им восхищается детвора. Таков инстинкт данного возраста.
С высоты диванного мастерства просто им такая игра уже наскучила,
хочется ч-н остренького с цирковым номером, шуток там, немного клоунады и пр.

Уверен забей наша команда ТОЧНО подобное, получили бы штраф.

Алексей Кайгородов тут не катит!
Хотя на деле Фантастичный проход! запредельный! ...и рабочая шайба!

[kvazark]

Нарушены. Чиатем праивла - думаем -смотрим фото/видео - думаем - пишем. Не нарушайте цепочку.

PS то, что нашу тогда не засчитали с канадой имхо правильно. Я смотрел только в трансляции посему мб и ошибаюсь. Но я видел пересечение лишь с 1го ракурса сверху и то еле-еле - а камера там под углом. Посему - это не основание. С остальных не разглядел. Малова-то для судьбоносного решения.

Ну а из за чего спор то.. Проиграли поделом, 2 игры подряд финам, и 4 всего. Фины сильнее объективно.. Наши не забили.. Не уж то сыр бор из за этого красивого гола.. С Канадой спорное удаление канадца было 2+2 которое.. Здесь открывали тему про то что надо переиграть с Канадой ?

[fkbr_]

Барулин красавец сильнее всех ответил Видели как он потом им Шайбы из лоушки возвращал. У кого есть возможность выложите.

[disa007euro]

Ещё раз! Это не гол, а трюк. Хоккеис шайбу нёс (не вел, не наносил удар по шайбе, не подбрасывал клюшкой, а потом наносил удар) а именно нёс, как несут поднос, кастрюлю и т.п. Во всех видах спорта игрок "спортивный снаряд" ведёт и т.д. А заставки у Вас красивые: со смыслом!

Я оставлю это без ответа, можно?

В том-то и вся штука... Перед нами открывают ящик Пандоры...
Весь вопрос в том, что готовы ли мы к такому "хоккею"...
Давайте представим, что за матч таких голов было семь - и с той и с другой стороны...
Как ощущения ? Вначале будет смотреться весело... А потом ? Плакать не будете вспоминая настоящий хоккей ?

Я могу конечно представить это, но... А если уже подобное и случится, то тогда уже будут думать, что с этим делать, а пока это редкие голы и никто их отменять не будет.

disa007euro, я не говорю, что гол Гранлунда нельзя было засчитывать. Если арбитры допускают такие голы, то без проблем. Просто считаю, что такие фокусы надо запретить - считать на секунду или две игрок задерживает шайбу таким образом еще глупее чем давать 2 минуты за каждый удар по ловушке вратарю)))

Ну вот, пусть введут это в регламент, тогда никаких вопросов и споров ни у кого не возникнет)

Вот если бы такой гол забил один из наших, тогда бы я посмотрел как вы все запели в такой ситуации...Смиритесь уже, это было круто

Тоже было бы интересно посмотреть на это, если бы в данной ситуации наш иррок отличился похожей шайбой, я думаю, что тогда это вряд ли бы кто-нибудь обсуждал)))

Разве плохо что засчитывают такие голы ? Правила не нарушены , рассматривать в микроскоп надо..Много их не будет, так как таких мастеров немного, никто нам не мешал ранее и не мешает с Чехами точно так же забрасывать.. Да и сами игроки особо не апеллировали. Надо забивать больше, и не будет таких слабых тем..

Да мастеров таких я уверен более чем достаточно, просто не каждый рискует проделать подобный бросок)))

[Fanferf1]

Ну а из за чего спор то.. Проиграли поделом, 2 игры подряд финам, и 4 всего. Фины сильнее объективно.. Наши не забили.. Не уж то сыр бор из за этого красивого гола.. С Канадой спорное удаление канадца было 2+2 которое.. Здесь открывали тему про то что надо переиграть с Канадой ?

Ну, во-первых спорят люди не читавшие правила с теми кто читал. Я среди последних, так что спорю с безграмотностью и огульными обвинениями. Проиграли естественно поделом. Сыр бор из-за того, что правило написано но не соблюдается по букве. Мне как болельщику хочется конкретики (разрешившей бы подобные голы и по букве закона) или отмены.

[milausha]

Полностью согласна и возмущена, в полете!Но не бросок теннисный1

[vf-g]

Боюсь, что это не аргумент в данном случае. Ибо это не прописано как пробежка в баскетболе. Тут уж когда вы бьете или подкидываете над вратарем - тоже получается какое-то время проносите шайбу В футболе же никогда не свистели 5 секнуд вратарям...

Можно узнать, сколько времени проносится шайба во время удара по ней? Мне данная ситуация понравилась - ХОККЕЙ - это зрелище, творчество хоккеистов. И в данном случае этот "гол"-трюк был совершен на кураже хоккеиста (я так думаю!) Поэтому что случилось, то случилось. Но ХОККЕЙ должен остаться игрой, поэтому в будущем надо прописать в правилах пронос шайбы "как пробежку в баскетболе"

[disa007euro]

Можно узнать, сколько времени проносится шайба во время удара по ней? Мне данная ситуация понравилась - ХОККЕЙ - это зрелище, творчество хоккеистов. И в данном случае этот "гол"-трюк был совершен на кураже хоккеиста (я так думаю!) Поэтому что случилось, то случилось. Но ХОККЕЙ должен остаться игрой, поэтому в будущем надо прописать в правилах пронос шайбы "как пробежку в баскетболе"

Прокат с шайбой не более 2 сек. например.

[J_E_N_U_A_R_Y]

Вне сомнений - автор прав... Если же этот гол по правилам, то значит в современном хоккее не всё использовано ...
Думаю уже сейчас этот забитый гол сподвигнет тысячи молодых хоккеистов на оттачивание жонглирования лопаткой клюшки с проносами по воздуху до ворот...
Вот когда начнётся этот массовый дурдом с цирковыми номерами , то будет очень интересно смотреть на реакцию тех, кто сегодня восхищается этим "псевдоголом"...
Засчита этого гола практически деморализовала нашу команду... Как играть в цирке их не учили...и что делать дальше стало непонятно... Растерянное лицо нашего вратаря было самым красноречивым... Рушатся основы основ вратарского искусства... Ловля шайбы с лопатки - это Вам не в воротах стоять...

В основном им восхищается детвора. Таков инстинкт данного возраста.
С высоты диванного мастерства просто им такая игра уже наскучила,
хочется ч-н остренького с цирковым номером, шуток там, немного клоунады и пр.

Уверен забей наша команда ТОЧНО подобное, получили бы штраф.

Алексей Кайгородов тут не катит!
Хотя на деле Фантастичный проход! запредельный! ...и рабочая шайба!