Сообщений в теме: 120

[ogl55]

Ну вот, о чем я и говорю. Напряжение-то все-таки у болельщика присутствует. Да, конечно, команды начинают играть, словно сонные мухи. Но есть свои особенности. Концентрация. У кого она повыше, тот и возьмет верх. Игра на выносливость, так сказать. Через "не могу, а надо".

Да, да присутствует . Но только во время первого ОТ. Далее следует сочувствие , разочарование и, простите, вопрос когда же наконец это закончится . и что же мы увидим через день?

[ogl55]

Стоит

Ну, а уж если Вы считаете что стоит их так надрывать, Ваше право, на это я Вам ничего не отвечу. В жизни на это ответов предостаточно и без моих комментариев.

[Hntakla]

До золотого гола полный период.

[Kanzihet]

20 минут до золотого гола

[egor18]

полный период и если не выевлен сильнейший то булыты,чтоб было больше интриги

[murradik]

Ответ в Какого вида овертайм вы предпочитаете видеть в play-off

Если вопрос поставлен насчет временного промежутка,то тогда он идиотский...Или кто-то ждёт ответа,что он должен быть по 5 минут с перерывом в 15 мин.?Так все зрители после второго такого овера просто из буфета не вернутся...Если предложить,что бы овертайм вообще без перерывов шел,так тогда сами хоккеисты по льду не бегать будут,а ползком перебираться...Буллиты в плей-офф вообще не применимы,так как серия буллитов-это лоторея,а победитель должен определятся в борьбе...Американы,которые уж в чём-чём,а в зрелищах знают толк,давно уже всё подсчитали...А если вопрос поставить насчет зрелищности,то нужно уменьшить число игроков до 4...Тогда сильно вырастут скорости и будет разрежена оборона,а значит вероятность забития гола резко увеличивается(ИМХО)...

[avkol]

[quote name='murradik' date='28 Март 2011 - 18:05' timestamp='1301321148' post='843055901']
Согласен. Буллиты своё давно отжили - это из пальца высасываемое шоу. Победитель должен определяться в игре, а не в спортлото

[TimYanson]

до Золотого гола это как в лотереи я против лучше офертайм 20 минут кто больше забил тот победил ничья еще офертайм как в футболе два овертайма потом булиты

[pasha74rus]

Считаю что в плей-оффе буллитов быть не должно, надо играть до талого...

[danny-hook]

любой, лишь бы не договорной, как вчера (((

[PROMDEVIL]

Ну, а уж если Вы считаете что стоит их так надрывать, Ваше право, на это я Вам ничего не отвечу. В жизни на это ответов предостаточно и без моих комментариев.

Я полностью против бесконечных овертаймов.Такой должен быть только в 7 игре.Не чего интересного,ког-да в 1 матче команды скажем 2 сыграют, а потом еще,и еще.Вот по этому Магнитке и не хватило чутка в полуфинале,ведь очень много ММг сыграл в изнуряющем дополнительном времени.

[tokari2010]

После того как игрок нарушил правила и получил за это минуты, на площадке оставлять тоже звено т.е. не разрешать замену четвёрки.Также как при пробросе.

[oreby]

А у меня такой вопрос.Сейчас по правилам,игрок потерявший шлем,обязан выйти из игры и замениться.А если играют 3 на 5 или на 4.Получается,что игрок,поехавший вынужденно на замену,оставит свою команду в два полевых игрока.Но по правилам,в команде не может быть менее трёх полевых игроков.Кто в курсе,как это всё согласуется?И не пора ли отменить это правило.

[tokari2010]

А у меня такой вопрос.Сейчас по правилам,игрок потерявший шлем,обязан выйти из игры и замениться.А если играют 3 на 5 или на 4.Получается,что игрок,поехавший вынужденно на замену,оставит свою команду в два полевых игрока.Но по правилам,в команде не может быть менее трёх полевых игроков.Кто в курсе,как это всё согласуется?И не пора ли отменить это правило.

Я лично думаю что должен быть свисток

[pasha74rus]

А у меня такой вопрос.Сейчас по правилам,игрок потерявший шлем,обязан выйти из игры и замениться.А если играют 3 на 5 или на 4.Получается,что игрок,поехавший вынужденно на замену,оставит свою команду в два полевых игрока.Но по правилам,в команде не может быть менее трёх полевых игроков.Кто в курсе,как это всё согласуется?И не пора ли отменить это правило.

Несколько раз уже обращал на это внимание: как только шлем слетает с игрока обороны (при игре 3 на 5), сразу же со скамейки вылетает другой игрок, не давая времени добраться до скамейки запасных тому кто потерял. Судьи на это смотрят нормально, вроде

[Zlatoust_77]

На мой взгляд это мероприятия вредящие развитию нашего хоккея. А как вы думаете?

[Dr_Aibolit]

Особенно против драфта расширения. Не понимаю для чего вообще во Владике хоккеёная команда.

[Vanilla-1791]

На мой взгляд это мероприятия вредящие развитию нашего хоккея. А как вы думаете?

Привет.Если честно я плохо разбираюсь. Опыта мало у нас в этом совсем,и ошибки делаем поэтому.

[TPEHEP-TPEHEP]

Молодёжный драфт точно не нужен, хотя бы в том виде в каком он есть сейчас. У нас своя ментальность и заокеанская модель нам не подходит. Ну не поедут молодые пераективные мальчишки из Челябинска, Казани, Уфы и т.д. в мёртвые и безперспективные Новокузнецки и Хабаровски, значит они либо уедут в заокеанские молодёжные лиги, либо будут играть в МХЛ и ВХЛ до той поры, пока не станут НСА или права на них не выкупит какой-то более интересный клуб.
Надо либо драфты отменять, либо систему пересматривать.
И вообще драфт это отголоски рабовладельческого строя.

[Dr_Aibolit]

Молодёжный драфт точно не нужен, хотя бы в том виде в каком он есть сейчас. У нас своя ментальность и заокеанская модель нам не подходит. Ну не поедут молодые пераективные мальчишки из Челябинска, Казани, Уфы и т.д. в мёртвые и безперспективные Новокузнецки и Хабаровски, значит они либо уедут в заокеанские молодёжные лиги, либо будут играть в МХЛ и ВХЛ до той поры, пока не станут НСА или права на них не выкупит какой-то более интересный клуб.
Надо либо драфты отменять, либо систему пересматривать.
И вообще драфт это отголоски рабовладельческого строя.

Согласен.