Сообщений в теме: 147

[Evgeny84]

Ну в чем КХЛ уступает НХЛ? Тем что там больше звезд? У нас их тоже много, просто они звезды потому что они ТАМ, вот и все. По зрелищности МАТЧИ кхл нисколько не уступают заокеанским. Просто площадки немного разные, вот и в игре у нас и там есть свои особенности. Правда я сужу по телевизионным матчам т.к. живу не в хоккейном городе

[cpt_Crosby]

Ну в чем КХЛ уступает НХЛ? Тем что там больше звезд? У нас их тоже много, просто они звезды потому что они ТАМ, вот и все. По зрелищности МАТЧИ кхл нисколько не уступают заокеанским. Просто площадки немного разные, вот и в игре у нас и там есть свои особенности. Правда я сужу по телевизионным матчам т.к. живу не в хоккейном городе

С подробными обьяснениями по твоим пунктам.
По поводу звезд: Тут просто пропасть. Действительно звезды есть и в НХЛ и в КХЛ, но есть одно НО. Наши звезды существенно отличаются от НХЛовских, игроки которых у нас называют звездами играли бы в НХЛ в третьих звеньях. Понастоящему звездных игроков у нас в лиге к сожалению нет, есть игроки которые безусловно бы сумели закрепитсяв в основе команд НХЛ, но стать там настоящими звездами лиги не смогли бы.
Далее про зрелищность: Матчи НХЛ безусловно смотрятся зрелещнее, из за многих факторов. Здесь и игроки высокий класс которых, позволяет вытворять на площадке такое что порой невозможно обьяснить(И у нас есть игроки способные на такое, но они есть далего не в каждой команде). Здесь и севереамериканские размеры площадок, с этим глупо спорить хоккей на них действительно смотреть интереснее и зрелищнее. Здесь и тофгаи, действия украсят любую игру. Но самым главным фактором делающим НХЛ зрелещнее в отличии от КХЛ это равенство команд по своим составам, практически любая команда может обыграть своего апонента. У нас же всего этого нет и поэтому лига уступает в зрелищности. Безусловно есть очень интересные игры, но это в большинстве своем матчи лидеров или же принципиальных соперников.
И вопрос к тебе ты вообще смотриш матчи НХЛ или же судиш просто по их обзорам?

[xenos]

Безусловно КХЛ должна поравняться с НХЛ, а то и превзойти её. Просто наши не умеют пока устраивать Шоу из каждого матча. КХЛ всего один год, а её уже пытаются сравнивать. Вот если её ещё расширить за счет сильных европейских команд, да с нашим менталитетом... В общем КХЛ потенциально более популярна чем НХЛ, но... Бюджеты...Судьи... итд итп.

[uzhik80]

В ближайшее время точно нет(

[Dmitriy99]

Безусловно КХЛ должна поравняться с НХЛ, а то и превзойти её. Просто наши не умеют пока устраивать Шоу из каждого матча. КХЛ всего один год, а её уже пытаются сравнивать. Вот если её ещё расширить за счет сильных европейских команд, да с нашим менталитетом... В общем КХЛ потенциально более популярна чем НХЛ, но... Бюджеты...Судьи... итд итп.

Полностью согласен! Еще слишком рано судить и сравнивать. Если лига будет развиваться в правильном направлении (без лакаутов) будут у нас и звезды и арены 20-ти тысячные и бизнес! А пока NHL законодатель мод.

[ttc2]

КХЛ - это сборище отбросов ( пенсионеров ) из НХЛ или тех, кого туда вообще не зовут в силу своего класса! На ближайшие 20 лет - грубо, но правда!!!!!!!!!!!!!

[doronkin]

Нет в Америке хоккей построен на зрелищности, отсюда и денег привлекает много. Для этого и площадки меньше, чтоб меньше бегать и набрасывать на ворота. Хотя по мне это на любителя, предпочитаю комбинативность в игре. Да и неитересны мне игры в НХЛ - команды легионеров сильны становятся когда сыгрываются к середине сезона, вон Цюрих и переиграл Чикаго. Жаль токо наши тоже это перенимать стали.

[USSR-Rus]

В двух словах: когда-нибудь возможно. Но не в ближайшие 20 лет точно. Чтобы там Медведев (глава Газпрома) ни говорил. Чтобы было также как в НХЛ, должен уровень жизни в стране вырасти. Тогда и ягодки пойдут. А в ближайшем будущем КХЛ (или планируемый с 2011 года ОХЕ) ни в коем случае с НХЛ не сравняться.

[USSR-Rus]

игроки которых у нас называют звездами играли бы в НХЛ в третьих звеньях. Понастоящему звездных игроков у нас в лиге к сожалению нет,

Да ладно. Фигню пишешь, товарищ. Их мало, но они есть.

[AleshaPopovic]

Лично для меня КХЛ намного интереснее смотреть, чем НХЛ...Очень убивает этот монотонный американский комментарий...А по хорошему "Спорт" мог бы и показать несколько заокеанских матчей для сравнения...Чтобы телезритель мог определиться....

[ReCoRDING]

Нельзя сказать однозначно.
Но, мне кажеться, когда в КХЛ появятся 5-6 команд из Европы..
На НХЛ все забьют

появятся! такие же низкие классом команды!(по сравнению с нхл)надо много че менять прежде чем думать об этом!

[Aleks__93]

Что говорить,если у нас в лиге ни одна,кроме Динамо Рига не приносит доход-они все живут за счет спонсорских кошельков,которые небездонны,к сожалению(пример-Лада Тольяти),а в НХЛ команды приносят доход(не все конечно).

[voronlexus]

Ой,вряд ли...
Может быть лет через 10.

[Kalyuzhniy2]

ЧЕрез Н-ное количество лет!!!

[Kobra_89]

Мой ответ - НИКОГДА!

[DNA_95]

да порвем нхл мы)))еще несколько сезонов и о них все забудут

[Azazel24]

Когда-нибудь это произойдет!

[aRCHieDET]

Не сравнится. Да и нужно ли нам это?
Овечкин уехал в НХЛ с Русской школой, там "подхватил" Канадскую школу и стал "собранием" лучших качеств этих двух ВЕЛИКИХ школ.
Благодаря НХЛ мы больше не видим "ЦСКА-Филадельфия" на ЧМ и ОИ.
Единственный минус,так это отношение НХЛ к Чемпионатам Мира.
Стал бы Брызгалов таким,если бы его не задрафтовали? Да еще после провального ЧМ в Питере?
Недавно уехал Варламов со знанием "Третьяка", там он приплюсует Школу Драйдена,Руа и Бродо...
Но монополия НХЛ не нужна Европе.