Что вы НЕ хотите видеть на канале?
#81
Отправлено 03 June 2010 - 13:38
#82
Отправлено 03 June 2010 - 13:54
Вот видишь? Этот зашёл и задумался. А потом - выдал.ну вести ру пусть останется а всё остальное надо убрать
#83
Отправлено 03 June 2010 - 17:10
Вынуждают, но, ведь не принуждают! А это, как говорят в Одессе, две большие разницы!... Нас просто вынуждают покупать тарелки и платить этим дельцам. Вот и всё.
#84
Отправлено 03 June 2010 - 17:21
ну вести ру пусть останется а всё остальное надо убрать
Чего-чего? Ты с какой планеты?)))
#85
Отправлено 03 June 2010 - 17:49
С планеты диверсантов.Чего-чего? Ты с какой планеты?)))
#86
Отправлено 03 June 2010 - 17:52
Автострахование стало добровольно-принудительное. Где гарантии, что ТВ не станет таким же?Вынуждают, но, ведь не принуждают! А это, как говорят в Одессе, две большие разницы!
Нам всем (кроме WeUr) просто нужно послать их куда подальше со своими МИНУСовыми тарелками, и воспользоваться альтернотивными возможностями смотреть наш футбол. Например, в интернете. Хотя, и туда эти хапуги с нтв-МИНУС пытаются протянуть свои загребущие ручонки. Однако, думаю, инет им будет не по зубам.
#87
Отправлено 03 June 2010 - 19:01
так это уже хорошо - сам говоришь, а принципиально мы, именно здесь, точно ни чего не изменим, у нас ресурсы не те что у оппонентов. принципиально всё изменит ВРЕМЯ, а мы ему помогаем.......Вот их заставить задуматься мы можем, и это уже хорошо, хотя принципиально это, конечно, ничего не изменит.
1 - не, не. я говорил о "гостях", о тех кто читает, но коментов не оставляет. они как бы зрители нашей беседы по проблеме, а это уже хорошо (см. выше)- Слушай, тёзка, ну вот о чём, конкретно, я должен задуматься? ......
- О том, что на наши призывы и протесты не обращают внимания? ......
2 - я думаю - обращают, только вида не подают. а потом те кто защищает Россия-2, ну те засланцы, которые регистрируются чтобы создать одну тему - кто они??? слово засланцы подходит, но хочется думать что это кто-то из оппонентов.
#88
Отправлено 03 June 2010 - 19:04
так это уже хорошо - сам говоришь, а принципиально мы, именно здесь, точно ни чего не изменим, у нас ресурсы не те что у оппонентов. принципиально всё изменит ВРЕМЯ, а мы ему помогаем.
А я и не был против подобных обсуждений, это даже лучше, чем пустые просьбы и требования, на которые всё равно никто не обращает внимания.
#89
Отправлено 03 June 2010 - 19:07
Оппоненты редко создают темы. Им хватает дискуссий в существующих.1 - не, не. я говорил о "гостях", о тех кто читает, но коментов не оставляет. они как бы зрители нашей беседы по проблеме, а это уже хорошо (см. выше)
2 - я думаю - обращают, только вида не подают. а потом те кто защищает Россия-2, ну те засланцы, которые регистрируются чтобы создать одну тему - кто они??? слово засланцы подходит, но хочется думать что это кто-то из оппонентов.
#90
Отправлено 03 June 2010 - 19:13
а я и не осуждаюА я и не был против подобных обсуждений, это даже лучше, чем пустые просьбы и требования, на которые всё равно никто не обращает внимания.
#91
Отправлено 03 June 2010 - 19:27
ну, тоже может быть. но как бы сказал неисправимый оптимист - "нет худа без добра". вот не было бы таких, мы бы не сказали всего что об ентом думаем, и просмотры темы 996 штук / на 104 сообщения, это уже хорошо.Оппоненты редко создают темы. Им хватает дискуссий в существующих.
#92
Отправлено 04 June 2010 - 00:56
#93
Отправлено 04 June 2010 - 09:51
Конечно, хоть здесь высказать то, что "накипело"...А я и не был против подобных обсуждений, это даже лучше, чем пустые просьбы и требования, на которые всё равно никто не обращает внимания.
Лишнй раз подтвердил мою мысли про твой оптимизм. Пессимист сказал бы по другому: "Нет добра без худа!" и 996 просмотров (9 на каждый пост) - отличный результат (вот только одни мы пишем посты !)ну, тоже может быть. но как бы сказал неисправимый оптимист - "нет худа без добра". вот не было бы таких, мы бы не сказали всего что об ентом думаем, и просмотры темы 996 штук / на 104 сообщения, это уже хорошо.
Соглашусь" "клали"! И будут класть!Им пофигу на наши комменты, ничего не изменится. ОНИ, купив трансляции РГ, не смогли толком показать этот турнир в ЖИВУЮ. Женский полуфинал РГ показали один, второй в записи, это из последних выкидонов. Клали они на то, что мы хотим или не хотим, будет, так как им надо
#94
Отправлено 04 June 2010 - 10:04
так нельзя.
#95
Отправлено 04 June 2010 - 21:18
Согласен продолжать! И терпеть наступающий беспредел - нельзя!не, ну если так вести беседу, то её лучше не вести совсем. а если тема сдохнет, то получится, что "они" победили.
так нельзя.
#96
Отправлено 05 June 2010 - 10:07
предлагай, а там посмотримСогласен продолжать! И терпеть наступающий беспредел - нельзя!
Тока ничего (к сожалению) конструктивного предложить не могу... Вернее - могу, но знаю - бесполезно! Сорри.
#97
Отправлено 05 June 2010 - 17:07
Вот наш модератор (по этой теме -sokol_zenit ). Мона ему писать и супермодерам (но это чревато предупреждениями и банами). Кроме этого, есть список админов и писать на эту тему им всем! (Причем - регулярно). Жаль - нас мало здесь. Попробую в ветке биатлона и "Динамо" народ попросить, чтоб поддержали...предлагай, а там посмотрим
Хотя, вот выдержка из Правил форума:
ПРАВИЛА ФОРУМА
Администрация форума и сайта не занимается управлением эфирным временем и спонсорством!
Все вопросы - в редакцию телеканала "Россия 2"! А где она?
работа телеканала (!)
#98
Отправлено 05 June 2010 - 19:15
Все происходящее было определено заранее.Согласен продолжать! И терпеть наступающий беспредел - нельзя!
Тока ничего (к сожалению) конструктивного предложить не могу... Вернее - могу, но знаю - бесполезно! Сорри.
Канал Спорт не приносил необходимых доходов и отличался дороговизной. Это и явилось причиной его ликвидации. Россия-2 - это новый телеканал, созданный ВГТРК. Под флагом привлечения молодежной аудитории на канал стали менять телевизионную сетку, расчитывая побольше заработать на рекламе. По этой причине и появились х/ф. Ну и новости, как необходимый атрибут государственного канала.
Дальнейшая коммерциализация проекта ни к чему хорошему не приведет, так как гораздо удобнее зарабатывать на зрителях, продавая "тарелки" и абонементы как НТВ+, чем на рекламе во время трансляций. Поэтому спортивная составляющая канала будет неуклонно снижаться.
Что делать?
Если говорить про наш пользовательский уровень, то кроме жалоб Президенту и Премьеру ничего не остается (модераторы и даже администраторы не помогут, но может хотя бы обновят контакты телеканала, размещенные на сайте (пока висят старые), чтобы обращались к руководству России-2.
Если рассматривать вопрос на государственном уровне, то очевидно, что симбиоз молодежно-развлекательно-спортивного канала для "активной части населения" (как это при создании декларировалось) не устроит ни молодежь, ни любителей спорта всех возрастов, ни любителей активных развлечений.
Хороший пример для подражания ВГТРК - это BBC, имеющее в своей структуре каналы различной тематической направленности: политической, познавательной. обучающей, спортивной и т.д.
Поэтому необходимо развивать телетрансляции в рамках государственной компании в аналогичном направлении.
Если государство хочет, чтобы его граждане могли получать всестороннюю информацию по различным сферам жизни, чтобы детям прививался интерес к спорту, культуре и т.д., то путь к этому в мировой практике давно опробован.
Таким образом, без создания отдельных телеканалов:спортивного, образовательного и т.д. говорить о развитии спорта (культуры, образования) в стране бессмысленно. Путь повышения доходности существующих каналов - это путь в тупик. Надо не пытаться привлечь дополнительных зрителей на канал любым способом, понатыкать через каждые пять минут рекламы и радоваться повышению доходности, а определить политические и социальные задачи, решаемые каждым из каналов, выделить в пределах возможного ГОСУДАРСТВЕННОЕ финансирование на эти цели, снять всю рекламу с этих каналов (оставив только ту, которая обусловлена спонсорскими соглашениями транслируемых спортивных мероприятий). Вот тогда будет исключен тот внутренний конфликт между декларативной целью создания канала и его финансовыми основами существования.
#99
Отправлено 05 June 2010 - 19:43
Телеканал выбрал несколько рейтинговых видов и показывает только их. Значит другие виды не будут популяризироваться. А ведь среди них есть и медалеемкие. Так мы никогда не выиграем Олимпиаду. Вот и все.
Вот сейчас включила телевизор - в соответствии с программой должен быть женский финал РГ. А идет местная программа о жилье - в нарушение официальной МЕСТНОЙ телепрограммы! Репортаж я увидела с момента, когда Франческа целует корт... Награждение и - все! Зато уже минут 10 идет реклама, сначал московская, теперь местная. А где спорт-то?
#100
Отправлено 06 June 2010 - 22:22
Все происходящее было определено заранее.
Канал Спорт не приносил необходимых доходов и отличался дороговизной. Это и явилось причиной его ликвидации. Россия-2 - это новый телеканал, созданный ВГТРК. Под флагом привлечения молодежной аудитории на канал стали менять телевизионную сетку, расчитывая побольше заработать на рекламе. По этой причине и появились х/ф. Ну и новости, как необходимый атрибут государственного канала.
Дальнейшая коммерциализация проекта ни к чему хорошему не приведет, так как гораздо удобнее зарабатывать на зрителях, продавая "тарелки" и абонементы как НТВ+, чем на рекламе во время трансляций. Поэтому спортивная составляющая канала будет неуклонно снижаться.
Что делать?
Если говорить про наш пользовательский уровень, то кроме жалоб Президенту и Премьеру ничего не остается (модераторы и даже администраторы не помогут, но может хотя бы обновят контакты телеканала, размещенные на сайте (пока висят старые), чтобы обращались к руководству России-2.).
Если рассматривать вопрос на государственном уровне, то очевидно, что симбиоз молодежно-развлекательно-спортивного канала для "активной части населения" (как это при создании декларировалось) не устроит ни молодежь, ни любителей спорта всех возрастов, ни любителей активных развлечений.
Хороший пример для подражания ВГТРК - это BBC, имеющее в своей структуре каналы различной тематической направленности: политической, познавательной. обучающей, спортивной и т.д.
Поэтому необходимо развивать телетрансляции в рамках государственной компании в аналогичном направлении.
Если государство хочет, чтобы его граждане могли получать всестороннюю информацию по различным сферам жизни, чтобы детям прививался интерес к спорту, культуре и т.д., то путь к этому в мировой практике давно опробован.
Таким образом, без создания отдельных телеканалов:спортивного, образовательного и т.д. говорить о развитии спорта (культуры, образования) в стране бессмысленно. Путь повышения доходности существующих каналов - это путь в тупик. Надо не пытаться привлечь дополнительных зрителей на канал любым способом, понатыкать через каждые пять минут рекламы и радоваться повышению доходности, а определить политические и социальные задачи, решаемые каждым из каналов, выделить в пределах возможного ГОСУДАРСТВЕННОЕ финансирование на эти цели, снять всю рекламу с этих каналов (оставив только ту, которая обусловлена спонсорскими соглашениями транслируемых спортивных мероприятий). Вот тогда будет исключен тот внутренний конфликт между декларативной целью создания канала и его финансовыми основами существования.
Согласен. В принципе, хотел написать примерно о том же.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей



