Сообщений в теме: 1671

[dnpnnp]

Прогноз на матч Интер – ЦСКА 31.03.10.
Прогноз на матч Интер – ЦСКА от Дмитрия Плахотника (dnpnnp).
Базой для этого прогноза являются анализы матчей противников которые вы увидите ЗДЕСЬ .
В первой игре противостояния Интер – ЦСКА шансы на успех есть у обеих команд. Однако, необходимо оговориться, что понятие «успех» в этой встречи у соперников разное. Для хозяев желательна победа в два и более мяча, на крайней случаи победа 1:0 (не позволив противнику забить гол на выезде). Для наших соотечественников даже ничья будет являться очень удачным результатом. В принципе их устроит и минимальное поражение, однако обязательно при условии забитого гола (1:2; 2:3 и т.д.). Исходя из этих раскладов, надо понимать стимулы и стремления противников.
Определяющим фактором станет то, какой из команд удастся отличиться первой.
Это может быть представитель России. Атака ЦСКА держится на трёх конях (хорошо сказал!) Красиче, Хонде и Гонсализе. Эта тройка поддерживает выдвинутого вперёд Нацида. Если армейцы поведут в счёте эта тройка отойдёт в опорную зону, чех станет на их позицию. Если ЦСКА удастся отличиться первыми, у него будет возможность додержать преимущество, поскольку Интер любит играть против команд занимающих плотную оборону. Учитывая хорошее умение подопечных Слуцкого обороняться в центральной зоне (при условии того, что атаковать не надо) это даёт некоторые шансы на успех. Однако, это не является гарантией неприкосновенности ворот москвичей.
Во-первых, Интер может играть через правый фланг этим они пользуются довольно часто.
Во-вторых, во время насыщения центральной зоны полузащиты армейцы довольно много фолят. А это не желательно делать, играя против Интера. Игроки этой команды умеют хорошо исполнять штрафные удары с любых позиций, с техникой дальнего ударов тоже знакомы. Поэтому большое количество фолов может привести к неудачному для ЦСКА исполнению соперником стандартного положения.
В-третьих, я не убеждён, что россиянам удастся повести в счёте. Это исходит из стиля защиты итальянского клуба. Оборонительная линия Интера очень неудобна для ЦСКА. Моменты у ворот Чемпиона Италии возникают в ситуации, когда противники активно двигаются в штрафной. Со стопроцентной гарантией можно сказать, что у москвичей не получиться это. Они будут активно напрягать зону «перед штрафной», а в штрафной этого не будет. Причина проста, у ЦСКА просто нет игроков для такого давления. У них только один номинальный нападающий, он даже с помощью атакующих полузащитников никак не сможет расшатать массированную оборону соперника.
С другой стороны у Интера есть очень серьезная слабость. Это не очень уверенная игра в своей штрафной при верховой борьбе после стандартных положений. ЦСКА в свою очередь обладает неплохим ансамблем игроков «второго этажа». Но, необходимо отметить, что одних высокорослых игроков для стандартов недостаточно. Нужны ещё и футболисты умеющие подобрать мяч в низу, и завертеть там карусель. Полагаю, что и такие у ЦСКА надуться. Это пожалуй единственный шанс ЦСКА в атаке, но он не мизерный, а вполне ощутимый.
Отмечу, у армейского клуба есть определённые надежды на то чтобы не пропустить. Они кроются в игре миланцев в штрафной противника. Её практически не было. Это очень хорошо для ЦСКА поскольку, у армейцев ненадёжный центр обороны и голкипер. Интер не будет оказывать запредельное давление на защитников, значит шансов на ошибки у игроков ЦСКА меньше. Это даёт шансы армейцем.
Помимо этого у Интера «хромает» атака через центральную зону. При условии достаточного сопротивления соперников в опорной зоне, чёрно-синие не могут преодолеть её. Основной упор делается на фланги.
Это очень плохо для ЦСКА. В матче с Севильей, подопечные Слуцкого сталкивались тем, что соперник основной упор делал на правый фланг. Далеко не всегда армейцем удавалась противостоять этой тактике. Отмечу, что у Интера эта зона ещё лучше развита, чем у Севильи. Андалусийцы достаточно часто оставляли тылы открытыми, создавая тем самым противнику возможность для контратак. Подопечные Мауриньё не допускают таких ошибок. Так что атакующая нагрузка на правый фланг несомненный плюс Интера.
На пользу в матче против единственного оставшегося в сильнейшем европейском турнире представителя России Интеру пойдут и дальние удары. В случае если ЦСКА будет обороняться той «газообразной» тактикой что и в испанской игре, подопечным Мауриньё будет нелегко прорваться к штрафной. Здесь и придут им на помощь дальние удары и выстрелы из неудобных положений. Это вынудит ЦСКА выдвигать большее число игроков из штрафной, что даст шансы итальянцем прорваться в штрафную. К тому же игроки чемпиона Италии обладают таким ударом, который уже сам по себе может привести к голу.
Как мы видим многое сводиться к первому голу. Если его забьет ЦСКА, то закрывшись они могут добиться нужного счёт (от минимального поражения и выше) если произойдёт обратная ситуация, то у Интера огромные шансы на нужный им счёт (победа в два и более мяча). Однако, в случае с первым голом надо отметить что для Интера он имеет меньшее значение чем для ЦСКА. Если москвичи забьют раньше противника, что почти гарантированно будет означать что итальянцы не получат то, что им надо. В свою очередь если забьет Интер то, у ЦСКА останутся шансы на нужный для себя исход.
Учитывая то, что инструментов у ЦСКА, для того чтобы забить достаточно (стандартные положения уже серьезное подспорье) я думаю, что у него больше шансов на то чтобы крупно не проиграть, чем у Интера крупно победить. Это я заявляю с полной ответственностью. Для любителей ставок советую делать ставку на то, что ЦСКА победит с форой +1.
Сделать ставку Вы сможете ЗДЕСЬ.
Мой прогноз – матч не закончиться победой Интера более чем в один мяч, при этом ЦСКА сумеет отправить мяч в ворота противника.
Это был прогноз на матч Интер – ЦСКА от Дмитрия Плахотника (dnpnnp).

[Incinerator]

Арсенал - Барселона 2 : 2 (Уолкотт, Фабрегас-пен. - Ибрагимович-2)
Удаление: Пуйоль (Барселона)
Интер - ЦСКА 1 : 0 (Д.Милито)

[VADIMOC]

***,позор какой-то! Как так можно играть,я не понимаю.Защита нулевая ИНТЕР-ЦСКА 1:0..............Ницед за что деньги получает....

[gygavolt]

ЦСКА слил встречу Интеру. Обидно, было видно, что футбольная фортуна была повернута в этот раз к ЦСКА самым нужным местом как никогда. Ибо как объяснить такое количество не забитых Интером мячей в наши ворота?! Отдельное слово можно сказать о Нециде. Это не футболист, а Н.Ё.Х. Не понятно, по каким причинам он все еще в ЦСКА. Как можно вообще держать впереди такого…ммммм…талантливого форварда? Видимо, из-за его отличных скоростных данных и шикарного дриблинга, умения быстро принимать правильные тактические решения. Будь я на месте Слуцкого, я бы давно расстрелял его без суда и следствия. А потом представил бы это как несчастный случай. А пока что несчастные случаи (не без участия мистера Томаша) случаются раз за разом. Тысячи их.

По игре Интер ничем выдающимся не отметился, эпизодически проявлялась разница в классе, но она нивелировался настырностью игроков ЦСКА. Гол, забитый Мелито, являлся результатом классического распиз...ва в обороне. Сам же ЦСКА выглядел как беззубый крокодил. Красича «съели» защитники, или он сам съел перед игрой что-то не то. Дзагоев и Гонсалез в конце встречи были теми самыми вставными имплантами в челюсти несчастной рептилии. Но укусить подопечных мистера Жозе за задницу не смогли. Тут ясщитаю есть ошибка тренера, который слишком поздно начал проводить замены.

[Green_Light]

Вчера просмотрел матч Интер-ЦСКА , такое количество матерных слов и уничтоженных нервных клеток у меня вырвалось только после хоккейного матча Канада-Россия в Ванкувере.
Честное слово , не хочу сейчас выплескивать в форум это море негатива , перегорел уже . Вчера ЦСКА 100% уничтожил возможность выхода в полуфинал ЛЧ . Но что самое обидное , это то что Интер не показал ничего особенного , что могло бы не пустить ЦСКА дальше . Интер давал играть и давал бить по своим воротам , забей ЦСКА хотя бы один мяч в Милане , все перевернулось бы на 180 градусов . Но к сожалению , ЦСКА не только не пользовался , но и не пытался пользоваться этими возможностями . При всем своем уважении к Слуцкому , но вчера он очень грубо ошибся с выбором состава и с временем замен . Конечно же все поняли о ком идет речь , конечно же о Нециде . Это вообще не футболист , он вообще не спортсмен , у него нет ни атлетического телосложения , ни виденья игры и партнеров , не могу понять , как ЦСКА взял его в команду . Все что он смог "сделать" для команды , он сделал , но похоронил все надежды на выход в полуфинал . Один мятч Интера в Москве ,уничтожит весь труд , который команда проделала с самого начала турнира . Во время трансляции , при криках Слуцкого с скамейки , по его губам можно было прочитать , что он думает о Нециде . Просто ужасный игрок , представляю , как над ним сте.б.а.лись итальянские СМИ .

[dnpnnp]

Анализ матча Интер – ЦСКА 31.03.2010.

31 марта 2010 года
Лига Чемпионов УЕФА
1/4 финала, первый матч.
Интер (Милан, Италия) - ЦСКА (Москва, Россия) – 1:0

Голы:
Диего Милито 1:0 '65

Анализ матча Интер – ЦСКА от Дмитрия Плахотника (dnpnnp).
Счёт 1:0 являлся минимальным из того чего требовалось подопечным Мауриньё. Но всё же этот результат их устроил (подробнее об этом Вы прочитаетеЗДЕСЬ).
Хотя по первому тайму уверенности в таком удачном, в целом, исходе для Интера были сомнения. В первом тайме игра проходило в невысоком темпе, практически без опасностей. ЦСКА откровенно село в оборону. В данном случае всегда хвалёная мной тактика армейского клуба (три игрока «под нападающими») не была использована в полной мере и это оказалась не кстати для них (подробнее об этой тактике читайте в обзорах других игр ЦСКА которые Вы найдётеЗДЕСЬ). Два игрока (два «плеймейкера» и Нацид) были просто отрезаны, от остальной команды, не принося ей никакой пользы. Поскольку итальянцы тоже много внимание уделяли обороне (хотя конечно не столько как ЦСКА) за игроками плотно следили. Возможно, если бы в составе ЦСКА было три плеймейкера, всё сложилось бы лучше.
А так атака москвичей состояла из редких дальних ударов и всё. Соперник же нападал, однако в первой половине игры армейцам удавалась держать безукоризненную защитную линию в опорной зоне. Интеру же в свою очередь не хватало сообразительности для того чтобы организовать игру через другие зоны. Это странно учитывая, что инструменты для этого у «нерадзури» есть.
Правда, к концу первой сорокопятиминутки хозяева завладели заметным преимуществом. Им даже удалось провести несколько проходов в штрафную, по центру, ставших возможными после ошибок защитников. Учитывая предстоящие события необходимо сделать вывод об том, что физически оборона гостей готова слабо.
Первые минуты второй половины игры ЦСКА даже контролировал ситуацию. Он сумел провести несколько атак, в то время как соперник по прежнему упирался в опорную зону.
Постепенно неудовлетворительное функциональное состояние оборонцев россиян дало о себе знать. Несколько раз хозяева провели атаки через центр поля, но пока успеха они не имели.
На 65 минуте Камбьяссо прошёл в район штрафной и сделал пас на Милито. Тот ударил из под напирающего на него А.Березуцкого и стоящего рядом Игнашевича. Мяч угодил точно в угол. Акинфеев не видел момент удара, не спас. Но и он отработал этот эпизод не полностью, мяч был в зоне действия вратаря, к тому же катился не сильно. Гол вина инертных защитников и ленивого вратаря. Несмотря на то, что комбинация «нерадзури» была проведена на большой скорости, основная вина лежит на игроках ЦСКА. Защитники дали возможность Милито пробить, великий, по мнению наших СМИ голкипер (который при этом не нужен ни одному серьёзному клубу) не взял реальный мяч.
Видео этого гола вы увидите в видеообзоре размещённомЗДЕСЬ.
Это испортило всю стратегию на этот матч. Однако, эта ошибка была вполне ожидаема. Слуцкий должен был знать об своих неквалифицированных защитниках и голкипере. Уже было несколько проходов через оборону, проведённых в примерно схожем стиле с этим. Поэтому когда тренер строил полностью оборонительную тактику должен был понимать что идёт на гигантский риск, при том неоправданный. Однако, Слуцкий струсил биться за то, чтобы забить на чужом поле, стал играть на 0:0 (хотя не очень понятно зачем, когда вполне можно было добиться большего) и не смог добиться даже этого.
Глупо.
Думаю здесь сказалась неопытность Слуцкого на столь высокой стадии такого турнира. Но, тут надо отметить, что никто из наших тренеров этим опытом не обладает. Зато теперь тренер и игроки ЦСКА будут иметь этот опыт. Это обеспечит огромное преимущество в опыте перед соперниками на более низком уровне. Если же эта команда вновь окажется на таком уровне что и сейчас они будут чувствовать себя увереннее.
После забитого гола Интер имел ещё не один опасный момент для того чтобы отличиться. Игра противника развалилась.
Опорники отошли вперёд, однако недостаточно для того чтобы соединить команду в единое целое. Для этого надо выдвигать далеко вперёд минимум одного из трёх опорных полузащитников, а не выдвигать всех но не на много.
В итоге атаку не поддержали, а только ослабили защиту. Через которую как через решето стали проходить игроки команды из Милана. Самым ярким подтверждением стал эпизод, когда Камбьяссо вошёл в штрафную обыграл голкипера, с угла бил по оставленным им воротам, однако угодил в защитника. Футболисту «нерадзури» было достаточно просто откатить мяч чуть левее, и его партнёр бил бы уже с не острого угла. В этом случае вероятно Интер мог ехать в столицу Российской Федерации вторым составом. Но игрок пожадничал, поэтому теперь Интеру в Москве нельзя играть в пол силы. Однажды хозяевам даже удалось отправить мяч в сетку, однако арбитр усмотрел офсайд.
Надо сказать, что на последних минутах тренерский штаб ЦСКА провёл несколько замен, сумев тем самым восстановить стройность рядов и не пропустить второй гол.
Вот как бывает! А ведь казалось, что ЦСКА даже контролирует игру. Но, применимая москвичами тактика чревата как раз этим. Армейцы пытались одолеть Интер, так же как в прошлом сезоне Челси уже чужого для нас (к моей большой радости) Гуса Хиддинка играла в полуфинале Лиги Чемпионов против Барселоны. Думаю, все помнят это противостояние. Однако, я не уверен что хоть кто-нибудь помнит игру между этими командами в Испании. В Барселоне Челси заперлась на своей половине поля, не выходя из неё, и продержалась на счёте 0:0. В ответной игре забив гол, они точно также играли, пока не пропустили на последней минуте. И всё, мимо финала главного европейского клубного турнира. Тогда Гус Хиддинк кричал, что судья убил его команду. Может арбитр и ошибался, однако главным виновником этой неудачи был сам наставник. Точно такая же ситуация с исследуемой игрой. Разница только в том, что ЦСКА – не уровень Челси, а Интер конечно не Барселона, но где-то близко. Поэтому оборона лопнула уже в первой игре.
Надо думать было!
Необходимо забивать в гостях. Это аксиома двухматчевых противостояний. Теперь итальянскому клубу достаточно отличиться один раз, и ЦСКА необходимо будет забивать трижды.
Это у армейцев не получиться. А вот один гол в гостях забить было можно. Не на столько уж Интер сильнее ЦСКА чтобы так трусливо жалься в оборону, и рассчитывать на огромный риск. У обороны Интера есть слабые места, у ЦСКА есть сильные места (об них читайте в прогнозе на этот матч который вы увидете ЗДЕСЬ). ЦСКА не сумел использовать свою силу против слабости противника. Значит, тактически проиграл.
Справедливости ради надо отметить что и Интер, не продемонстрировал сильнейшей своей игры. ЦСКА так долго держалась только от того что подопечные Мауриньё довольно тупо довили в центр поля. Эта зона – слабое место чёрно-синих, к тому же противник встал стеной в этом сегменте поля. Тем не менее межнациональный легион выступающий под итальянским флагом продолжал давить в стену. Если бы она была прочнее она выдержала. Но, к счастью Интера стена оказалась бракованная.
Что же теперь?
Шансы у ЦСКА заключаются только в том, чтобы в ответной игре быстро забить дважды и закрыться наглухо в защите. Что им это удастся маловероятно. Один гол, ещё куда не шло, но на два, у подопечных Слуцкого тямы не хватит. Нет для этого достаточных возможностей. Вероятнее всего, когда начнут напирать пропустят в контратаке ещё один гол. И можно уходить с поля.
Можно забить один гол и ждать одиннадцатиметровых ударов. Однако, это тоже не вариант.
Во-первых, в послематчевых пенальти у ЦСКА больше шансов на поражение чем на победу. Голкипер у Интера намного квалифицированнее, да и удар у игроков лучше.
Во-вторых, что-то подобное пробовал сделать Рубин в недавнем матче с Вольфсбургом, получилось обидно пропустили на последней минуте. А напомню, что у соперника казанской команды, атака была не выдающиеся, совершенно точно уступающая нападению Интера. К тому же оборона Рубина на много надёжнее чем у ЦСКА.
Короче шансов нет.
Поздравляю Интер с выходом в полуфинал Лиги Чемпионов 2009-10. Итальянские клубы не проходили так далеко с 2007 года. Российские клубы, правда, там небыли вообще (Кубок Чемпионов это был турнир намного слабее поэтому сравнивать их нельзя). Но и в ¼ финала они не участвовали с 1996 года. Поэтому уже участие на таком позднем этапе главного еврокубка уже огромный успех.
Однако, русский Мауриньё не может обыграть настоящего Мауриньё. Вот когда Мауриньё станут называть португальским Слуцким, тогда посмотрим.
Это был анализ матча Интер – ЦСКА от Дмитрия Плахотника (dnpnnp).

[Vov4ik1986]

Поливать грязью команду, которая нам подарила еврокубковую весну как минимум не красиво, нельзя при победе команды - ее восхвалять, а при проигрыше -обливать грязью, это говорит о том, что данный человек не является истинным болельщиком команды он (извиняюсь за сравнение)как шакал из мульта "Маугли" со словами : "А мы уйдем на север" метается от победителя к победителю и броситв трудную минуту того кого еще недавно восхвалял .
Так вот по моему мнению ЦСКА провел не плохой по содержанию матч в Милане, хотя у армейцев практически ничего не получилось в атаке в целом они смотрелись слаженным коллективом не вооруженным глазом была видна заряженность на игру, ребята боролись в каждом эпизоде стараясь не уступить противнику вот что подкупает настоящего любителя футбола, в этом и притяжение спорта в этом его сила в этом его дух и поистине классно когда команда из твоей Родины выходит и бьется с соперником, который заведомо сильнее ее, выжимаю из себя все. У ЦСКА очень мало шансов чтобы пройти Интер по сумме двух встреч, мало их было и перед поединком в Милане, но они есть, пока жива вера в конечный успех у игроков и у нас болельщиков. БОЛЬШОЙ УДАЧИ ЦСКА в ответном поединке в Москве!

[Green_Light]

Поливать грязью команду, которая нам подарила еврокубковую весну как минимум не красиво, нельзя при победе команды - ее восхвалять, а при проигрыше -обливать грязью, это говорит о том, что данный человек не является истинным болельщиком команды он (извиняюсь за сравнение)как шакал из мульта "Маугли" со словами : "А мы уйдем на север" метается от победителя к победителю и броситв трудную минуту того кого еще недавно восхвалял .
Так вот по моему мнению ЦСКА провел не плохой по содержанию матч в Милане, хотя у армейцев практически ничего не получилось в атаке в целом они смотрелись слаженным коллективом не вооруженным глазом была видна заряженность на игру, ребята боролись в каждом эпизоде стараясь не уступить противнику вот что подкупает настоящего любителя футбола, в этом и притяжение спорта в этом его сила в этом его дух и поистине классно когда команда из твоей Родины выходит и бьется с соперником, который заведомо сильнее ее, выжимаю из себя все. У ЦСКА очень мало шансов чтобы пройти Интер по сумме двух встреч, мало их было и перед поединком в Милане, но они есть, пока жива вера в конечный успех у игроков и у нас болельщиков. БОЛЬШОЙ УДАЧИ ЦСКА в ответном поединке в Москве!

Здравствуйте . Давайте начнем с того , что ЦСКА никто грязью не поливает и не собирается . Да , я с вами полностью согласен , что армейцы подарили нам потрясающую футбольную весну , за это им огромное спасибо . Сразу после Нового Года , я радовался мысли , что впереди ОИ в Ванкувере и продолжение супер триллера под названием Лига Чемпионов (с ЦСКА в главной роли) . Ванкувер поверг меня в шок еще с самого начала , и если уж честно говорить , то после матча Канада-Россия , мне вообще не интересны стали трансляции из Канады . Надеюсь , вы смотрели этот матч , меня больше возмутил не счет , а сама игра .
А вот к чему я собственно и веду коммент . Я не являюсь болельщиком ни ЦСКА ни какого другого российского клуба , на то у меня свои причины . Я болею за Реал Мадрид уже 8 лет , со времен Дель Боске во главе команды . Как любой российский болельщик , я естественно буду следить за российской командой в Лиге Чемпионов , тем более , что ее на данный момент возглавляет Ленид Слуцкий , человек , которого я искренне уважаю , как тренера и как человека . Но все таки , надо реально смотреть на вещи . ЦСКА в Милане дали откровенный шанс не просто увеличить свои шансы на попадание в полуфинал , а практически решить все в этой первой игре . Да все потому что Интер не показал на поле практически ничего , он выглядел как Вольфсбург на групповом турнире . А ЦСКА просто проигнорировала этот шанс . Я убежден , что выход Нецида с самой первой минуты это была огромная ошибка Слуцкого , обьясните мне пожалуйста , как вообще можно играть без нападения , даже если играешь без обороны . С той игрой ,которой играл ЦСКА , всего один мяч в ворота Интера и все !!! Это 70% на выход в полуфиналы !!! Вы пишите , что команда играла в полную силу , хорошо , а как тогда играла команда с Манчестером на Олд Трафорд , под допингом ? А ответный матч с Севильей ?
Я искренне желаю ЦСКА выхода в полуфинал , но еще раз повторюсь , надо быть реалистами , свою "птицу счастья" ЦСКА упустил , очень жаль .

[derrick04]

Здравствуйте . Давайте начнем с того , что ЦСКА никто грязью не поливает и не собирается . Да , я с вами полностью согласен , что армейцы подарили нам потрясающую футбольную весну , за это им огромное спасибо . Сразу после Нового Года , я радовался мысли , что впереди ОИ в Ванкувере и продолжение супер триллера под названием Лига Чемпионов (с ЦСКА в главной роли) . Ванкувер поверг меня в шок еще с самого начала , и если уж честно говорить , то после матча Канада-Россия , мне вообще не интересны стали трансляции из Канады . Надеюсь , вы смотрели этот матч , меня больше возмутил не счет , а сама игра .
А вот к чему я собственно и веду коммент . Я не являюсь болельщиком ни ЦСКА ни какого другого российского клуба , на то у меня свои причины . Я болею за Реал Мадрид уже 8 лет , со времен Дель Боске во главе команды . Как любой российский болельщик , я естественно буду следить за российской командой в Лиге Чемпионов , тем более , что ее на данный момент возглавляет Ленид Слуцкий , человек , которого я искренне уважаю , как тренера и как человека . Но все таки , надо реально смотреть на вещи . ЦСКА в Милане дали откровенный шанс не просто увеличить свои шансы на попадание в полуфинал , а практически решить все в этой первой игре . Да все потому что Интер не показал на поле практически ничего , он выглядел как Вольфсбург на групповом турнире . А ЦСКА просто проигнорировала этот шанс . Я убежден , что выход Нецида с самой первой минуты это была огромная ошибка Слуцкого , обьясните мне пожалуйста , как вообще можно играть без нападения , даже если играешь без обороны . С той игрой ,которой играл ЦСКА , всего один мяч в ворота Интера и все !!! Это 70% на выход в полуфиналы !!! Вы пишите , что команда играла в полную силу , хорошо , а как тогда играла команда с Манчестером на Олд Трафорд , под допингом ? А ответный матч с Севильей ?
Я искренне желаю ЦСКА выхода в полуфинал , но еще раз повторюсь , надо быть реалистами , свою "птицу счастья" ЦСКА упустил , очень жаль .

Где это у ЦСКА был токровенный шанс, в гостях против Интера? Вы вообще видели игры серии А и Интера в частности? Интер, как вы говорите "не показывая практически ничего на поле", уже не первый год подряд выигрывает чемпионат. Интересно после матча с Севильей вы говорили так про Нецида? Сомневаюсь. Даже если бы ЦСКА забил два мяча Интеру, итоговая победа не была обеспечена даже на 50 процентов. И наконец, вы вообще отличаете игру против Манчестера на групповом этапе, где он уже себе обеспечил выход в дальнейшую стадию и игру на выбывание?

[Green_Light]

Где это у ЦСКА был токровенный шанс, в гостях против Интера? Вы вообще видели игры серии А и Интера в частности? Интер, как вы говорите "не показывая практически ничего на поле", уже не первый год подряд выигрывает чемпионат. Интересно после матча с Севильей вы говорили так про Нецида? Сомневаюсь. Даже если бы ЦСКА забил два мяча Интеру, итоговая победа не была обеспечена даже на 50 процентов. И наконец, вы вообще отличаете игру против Манчестера на групповом этапе, где он уже себе обеспечил выход в дальнейшую стадию и игру на выбывание?

Игры Интера в серии А видел , именно поэтому и говорю , что он с Интер играл процентов на 60 своей силы . Что касается Нецида , я говорил и буду говорить , что это "никакой" футболист , бездарный футболлист , с момента его появления в команде ЦСКА . Гол Севилье это не повод , что бы ему вноги кланяться . Про игру Манчестера на групповом этапе речь не идет , в моем комменте речь шла об игре ЦСКА против Манчестера . Только вот в чем парадокс , когда ЦСКА забил 3-й гол , Маначестер осознал , что усложнил свой выход до нельзя и смог "через немогу" сравнять счет , забив 2 мяча довольно за короткий промежутое времени . А это говорит об настрое команды , в Милане ЦСКА , такое впечатление , и не собирался забивать при такой игре Интера , а это откровенная халатность . Как вы говорите , забив 2 мяча они не гарантировали и 50 % на итоговую победу ? Выигрывать с разницей 3 мяча в Москве , это довольно нереально , даже для Интера !!! И все же , все упирается в вопрос мотивации .

[derrick04]

Игры Интера в серии А видел , именно поэтому и говорю , что он с Интер играл процентов на 60 своей силы . Что касается Нецида , я говорил и буду говорить , что это "никакой" футболист , бездарный футболлист , с момента его появления в команде ЦСКА . Гол Севилье это не повод , что бы ему вноги кланяться . Про игру Манчестера на групповом этапе речь не идет , в моем комменте речь шла об игре ЦСКА против Манчестера . Только вот в чем парадокс , когда ЦСКА забил 3-й гол , Маначестер осознал , что усложнил свой выход до нельзя и смог "через немогу" сравнять счет , забив 2 мяча довольно за короткий промежутое времени . А это говорит об настрое команды , в Милане ЦСКА , такое впечатление , и не собирался забивать при такой игре Интера , а это откровенная халатность . Как вы говорите , забив 2 мяча они не гарантировали и 50 % на итоговую победу ? Выигрывать с разницей 3 мяча в Москве , это довольно нереально , даже для Интера !!! И все же , все упирается в вопрос мотивации .

Интер возможно сыграл и не вполную силу, но итальянские команды тем и отличаются от остальных, что не дают забить сопернику и сами в атаку не рвутся, но в нужные отрезки игры, когда соперник допускает минимальную ошибку, "пружина" разжимается, за ошибку соперник наказывается, а отыграться сопернику становится сверх сложно и так играют 90% всех команд в Италии. Ваше заявление, что Нецид никакой футболист просто смешно, да он еще зелен, у него немного корявый дриблинг, но он очень полезный форвард для команды, да и если поразмышлять, то кто лучше, Олисе, Гильерме или Нецид, то ответ очевиден, тот кто сейчас выходет в основе(Нецид). Ну и верх вашей глупости вопрос о мотивации команд, есть такие понятие как класс команд, их игроков и опыт игр на самом высоком уровне, по всем показателям Интер лучше ЦСКА,а мотивация в футболе все таки не основной компонент, да и Интер повторюсь провел неплохую игру.

[Green_Light]

Интер возможно сыграл и не вполную силу, но итальянские команды тем и отличаются от остальных, что не дают забить сопернику и сами в атаку не рвутся, но в нужные отрезки игры, когда соперник допускает минимальную ошибку, "пружина" разжимается, за ошибку соперник наказывается, а отыграться сопернику становится сверх сложно и так играют 90% всех команд в Италии. Ваше заявление, что Нецид никакой футболист просто смешно, да он еще зелен, у него немного корявый дриблинг, но он очень полезный форвард для команды, да и если поразмышлять, то кто лучше, Олисе, Гильерме или Нецид, то ответ очевиден, тот кто сейчас выходет в основе(Нецид). Ну и верх вашей глупости вопрос о мотивации команд, есть такие понятие как класс команд, их игроков и опыт игр на самом высоком уровне, по всем показателям Интер лучше ЦСКА,а мотивация в футболе все таки не основной компонент, да и Интер повторюсь провел неплохую игру.

Если Нецид и выходит во основном составе , то это означает , что им просто напросто некого больше выпустить на эту позицию . Самое главное , я не вижу за счет чего он может прогрессировать в своей технике , он не атлетического телосложения , при приеме мяча смотрит постоянно под ноги ( так обычно делают дети во дворе) , на партнеров не обращает внимания , виденье игры вообще напрочь отсутсвует . Возможно тренерский штаб и взял Нецида , как вы говорите на "перспективу" , но развивать эту самую "перспективу" на матчах 1/4 финала Лиги Чемпионов это дорого стоит , что фактически ЦСКА и заплатил в Милане .
"А мотивация в футболе все таки не основной компенент" ,....более глупой реплики я не слышал .

[derrick04]

"А мотивация в футболе все таки не основной компенент" ,....более глупой реплики я не слышал .

А вы смешной! Неужели вы думаете, что ЦСКА проиграл Интеру из-зи недостаточной мотивираванности?

[Green_Light]

А вы смешной! Неужели вы думаете, что ЦСКА проиграл Интеру из-зи недостаточной мотивираванности?

А причем здесь мотивация ЦСКА и Интера ? Советую еще раз прочитать два моих последних коммента . Я вполне четко процитировал ваши же слова "А мотивация в футболе все таки не основной компенент" . Я ничего не думаю о мотивации обоих команд , я констатирую факты , которые присутсвовали в игре .

[derrick04]

Начнем с того, что ни одного факта о игре я не услышал, все это ваши субъективные мнения о ней. Ну а вот я выделил в вашей цитате фразы так или иначе относящиеся к мотивации:

Про игру Манчестера на групповом этапе речь не идет , в моем комменте речь шла об игре ЦСКА против Манчестера . Только вот в чем парадокс , когда ЦСКА забил 3-й гол ,бив 2 мяча довольно за короткий промежутое времени . А это говорит об настрое команды , в Милане ЦСКА , такое впечатление , и не собирался забивать при такой игре Интера , а это откровенная халатность . Как вы говорите , забив 2 мяча они не гарантировали и 50 % на итоговую победу ? Выигрывать с разницей 3 мяча в Москве , это довольно нереально , даже для Интера !!! И все же , все упирается в вопрос мотивации .[/b]

[Green_Light]

[quote name='derrick04' date=' 2 April 2010, 18:52' post='4387550']
Начнем с того, что ни одного факта о игре я не услышал, все это ваши субъективные мнения о ней. Ну а вот я выделил в вашей цитате фразы так или иначе относящиеся к мотивации:
А факт игры таков , ЦСКА упустила свой шанс в Милане , проиграв 1-0 и это факт . Если внимательно читать моя реплику , то она касается мотивации Манчестера на Олд Трафорд в заключительные минуты игры . И если уж говорить на чистоту , игру ЦСКА в Милане мотивированной ну никак не назовешь , мотивированный футбол в исполнении ЦСКА я видел к примеру .... 2 тайм Севилья-ЦСКА . Вы можете называть мое мнение субьективным , да вообще как угодно , но как ни крути счет 1-0 , самый ни есть благоприятный счет для Интера . И это тоже факт , а не мое мнение .

[derrick04]

А факт игры таков , ЦСКА упустила свой шанс в Милане , проиграв 1-0 и это факт . Если внимательно читать моя реплику , то она касается мотивации Манчестера на Олд Трафорд в заключительные минуты игры . И если уж говорить на чистоту , игру ЦСКА в Милане мотивированной ну никак не назовешь , мотивированный футбол в исполнении ЦСКА я видел к примеру .... 2 тайм Севилья-ЦСКА . Вы можете называть мое мнение субьективным , да вообще как угодно , но как ни крути счет 1-0 , самый ни есть благоприятный счет для Интера . И это тоже факт , а не мое мнение .

Какой же у ЦСКА был шанс в Милане? По игре их точно не было. Наконец то вы согласились, что считаете игру ЦСКА в Милане не мотивированной. Если говорить о Севилье, то там мотивация у ЦСКА была ровно такой же как и против Интера. ЦСКА показывает ту игру в ЛЧ, которую им позволяет соперник, Севилья показала ужасную игру, за что поплатилась, Интер же показал очень качественный, прагматичный футбол, против которого у ЦСКА было очень мало шансов. Ну и очередная глупость от вас, если вы думаете, что счет 1-0 в домашнем матче, в ЛЧ благоприятный, то я вас огорчу, это самый обычный счет, не хороший и не плохой, не решено даже половины дела.

[Green_Light]

Какой же у ЦСКА был шанс в Милане? По игре их точно не было. Наконец то вы согласились, что считаете игру ЦСКА в Милане не мотивированной. Если говорить о Севилье, то там мотивация у ЦСКА была ровно такой же как и против Интера. ЦСКА показывает ту игру в ЛЧ, которую им позволяет соперник, Севилья показала ужасную игру, за что поплатилась, Интер же показал очень качественный, прагматичный футбол, против которого у ЦСКА было очень мало шансов. Ну и очередная глупость от вас, если вы думаете, что счет 1-0 в домашнем матче, в ЛЧ благоприятный, то я вас огорчу, это самый обычный счет, не хороший и не плохой, не решено даже половины дела.

Полнейшей глупостью я открыто назову вашу последнюю фразу , после ответной игры в Москве .

[derrick04]

Полнейшей глупостью я открыто назову вашу последнюю фразу , после ответной игры в Москве .

Вот она наивысшая точка вашей не глупости, а уже тупости. Более убогого ответа мне не давали.
З.Ы.дальнейшее общение с вами предпочту прекратить, вы мне больше не интересны.

[Green_Light]

Вот она наивысшая точка вашей не глупости, а уже тупости. Более убого ответа мне не давали.
З.Ы.дальнейшее общение с вами предпочту прекратить, вы мне больше не интересны.

Свободен .