Сообщений в теме: 7544

[azure]

Интересно,а если бы Локо выиграли,всё равно бы жалобу накатали?

[vlad-61]

Смородская: подаём жалобу на участие Григорьева в матче с "Локо"

Если всё это правда то, что нам в этом случае грозит?

Привет, Серёжа!

Ну, теперь бандурша ухватится за эту ситуацию, как утопающий за соломинку. Уверен, что если бы забил не он, или "Ростов" вообще бы не отыгрался, то этот вопрос и не всплыл бы.
Надо посмотреть положения. Но, скорее всего баранка(0:3) - техническое поражение.

[Vladislav161]

Техническое поражение конечно не хотелось бы,но что поделаеш,правила.Всё равно буду надеяться,что всё устаканится.

[buc-sir]

Смородская: подаём жалобу на участие Григорьева в матче с "Локо"

Президент "Локомотива" Ольга Смородская сообщила, что клуб намерен подать жалобу на участие нападающего "Ростова" Максима Григорьева в матче с железнодорожниками. По словам Смородской, "Ростов" не имел права заявлять 20-летнего футболиста после закрытия трансферного окна.
Напомним, что в матче третьего тура чемпионата России "Локомотив" - "Ростов", завершившимся вничью 1:1, Григорьев забил ответный мяч в ворота железнодорожников.
"Уход Григорьева из "Спартака" уже сам по себе был скандальный. Ушёл он во вторую лигу, в "Митос". Но Григорьев перешёл туда 20 марта, в Премьер-Лиге же трансферное окно было закрыто 10-го, и там заявлять футболистов было уже нельзя. За "Митос" Григорьев ни одного матча не провёл, а потом неожиданно заявился за "Ростов".
Такое возможно только в том случае, если футболист - свободный агент и у него закончился контракт с клубом во второй лиге. А они с "Митосом" заключили его только 20 марта, и расторгнуть контракт можно было лишь по соглашению сторон. Такая ситуация не позволяет игроку заявиться в клуб Премьер-Лиги после закрытия трансферного окна.
В понедельник подадим жалобу в РФС, РФПЛ и Палату по разрешению споров", - поведала Смородская газете "Спорт-экспресс".

Если всё это правда то, что нам в этом случае грозит?

рфпл разъяснила - что ростов заявку на него подал ещё в феврале, но спам затянул
переход в митос - после протестов дончан - регистрацию григорьева разрешили по дате
заявки.

вроде всё законно. не такой тупой шикунов - чтоб смо его обула...или?!
а что будет - увидим...

[sansev]

Да... Ситуация довольна стрёмная. Обидно будет если защитают техническое поражение.
Вот статейка по этому поводу.

[vlad-61]

_______ПОСЛЕДНИЕ ИЗВЕСТИЯ_______




Сергей Прядкин: нарушения в "деле Григорьева" мы не усматриваем

Президент РФПЛ Сергей Прядкин прокомментировал ситуацию вокруг полузащитника "Ростова" Максима Григорьева, который, по мнению "Локомотива", не имел права выступать за команду в очном матче.

"Нарушения мы не усматриваем, потому как были подобные прецеденты и на российском, и на международном уровне. Есть вопросы разве что по этической стороне дела – футболист Григорьев хорошего уровня, и почему-то он перешел из "Спартака" в команду второго дивизиона…

Еще раз говорю – вопросы у нас есть только по этической стороне дела. Но чтобы подтвердить свою правоту, мы подали все документы в комитет по статусу и трансферам РФС. Полагаю, там должны снять вопросы", – приводит слова Прядкина "Советский спорт".

Источник: сайт "Футбол России"

[vlad-61]

Результат матча "Локомотив" — "Ростов" аннулирован не будет
Президент РФПЛ Сергей Прядкин сообщил, что результат матча третьего тура Премьер-Лиги между "Локомотивом" и "Ростовом" аннулирован не будет ни при каких условиях.

Руководство "Локомотива" подало жалобу в РФС и РФПЛ. Железнодорожники утверждают, что Максим Григорьев не имел права выступать за "Ростов", так как был заявлен за команду уже после закрытия 10 марта трансферного окна. Григорьев стал автором гола в ворота москвичей.

"Завтра заседает комитет по статусу, на котором и будет принято решение относительно данной жалобы. Но об аннуляции результата матча, о которой просит "Локомотив", речь не идёт".

Мы зарегистрировали игрока по тем документам, которые у нас были. Что я — неумный человек, чтобы 1 апреля зарегистрировать игрока? Всё-таки не дураки сидят здесь. Если мы что-то нарушили, то комитет по статусу поправит нас. А те люди, которые его регистрировали, будут наказаны. Если комитет по статусу примет решение, что регистрация игрока прошла с нарушением, то дальше будет рассматривать дело КДК", — цитирует Прядкина РИА "Новости".

Напомним, что встреча между "Локомотивом" и "Ростовом" завершилась вничью 1:1.

5 апреля 2011 года, вторник. 16:39
Источник:РИА "Новости"

[vlad-61]

РФС отклонил жалобу "Спартака" по переходу Григорьева, Маляки и Филиппова в "Митос"

Сегодня состоялось заседание Комитета РФС по статусу игроков, на котором была рассмотрена жалоба "Спартака" на решение палаты РФС по разрешению споров от 25 марта 2011 года. По итогам рассмотрения жалобы было вынесено следующее решение:

1. Решение палаты РФС по разрешению споров от 25 марта 2011 года оставить без изменений, а жалобу "Спартака" - без удовлетворения.

2. Отказать "Спартаку" в удовлетворении дополнительно заявленных требований, которые не рассматривались палатой по разрешению споров.

Напомним, что 25 марта 2011 года палата РФС по разрешению споров приняла решение признать переходы футболистов М. Григорьева, Д. Маляки и Е. Филиппова из "Спартака" в "Митос" не противоречащими регламенту РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов, а также обязала "Спартак" оформить трансферные контракты в течение 7 дней с момента принятия решения, информирует официальный сайт РФС.

Источник: "СПОРТ ЭКСПРЕСС"



Как говорится - "...ну вот и всё! А, ты боялась! Даже платье не помялось..."

[vlad-61]

_______НИ КАК НЕ УГОМОНЯТСЯ..._______

"Локо" и "Спартак" пожалуются на "Ростов"

Сразу два московских клуба собираются сегодня подать жалобу в Палату по разрешению споров на предмет неправомерной, по их мнению, заявки игрока "Ростова" Максима Григорьева.

Комментируя решение КДК РФС отказать "Локомотиву" в рассмотрении заявления о применении санкций к "Ростову", президент красно-зеленых Ольга Смородская заявила следующее:

- Поскольку нам рекомендовали обратиться в Палату, то мы это непременно сделаем. На самом деле, у КДК были все основания для самостоятельного решения. Регламент соревнований позволяет в исключительных случаях рассматривать какое-либо дело, даже если не было записи в протоколе матча о протесте. Но ситуация настолько неординарная, что ее исключительность мы не приняли во внимание, думая, что Григорьева заявили в рамках трансферного окна. Между тем формальные основания для протеста были.

"Локо" просит применить к "Ростову" санкцию в виде присуждения поражения.

- От "Локомотива" пришло три документа: заявление, протест и заявление о восстановлении пропущенного срока по протесту, - сообщил по итогам заседания КДК его глава Владимир Катков. - Два последних документа мы рассматривать не можем, потому что согласно регламенту протест пишется сразу после матча. Что касается заявления "Локомотива" от 4 апреля, то первая мысль была - перенести рассмотрение на следующее заседание, поскольку вопрос сложный, не имеющий вроде бы прецедентов. Но наши юристы интенсивно работали и нашли две вещи. Первое: КДК не наделен правом юридически устанавливать неправомерность переходов. Это юрисдикция Палаты по разрешению споров. Поэтому мы вынуждены отклонить заявление и рекомендовали "Локомотиву" обратиться туда. И второе: как выяснилось, прецедент был. В марте 2007 года КДК снял, кажется, 12 очков с мини-футбольного ЦСКА за то, что в матчах участвовал игрок, который был заявлен нелегитимно. Но Апелляционный комитет отменил наше решение. Мотивировал так: а в чем вина клуба? Все процедуры по оформлению производила Ассоциация мини-футбола, а клуб получил уже согласованного игрока. Раз в правовом поле РФС уже есть аналогичное судебное решение, то, получается, наказывать надо организатора. По аналогии - теперь это РФПЛ. Но такое решение если и будет вынесено, только на исполкоме РФС.

По материалам "СПОРТ ЭКСПРЕССА"

[sansev]

Ну, что... будем ждать решения Палаты.

[FCROST]

_______НИ КАК НЕ УГОМОНЯТСЯ..._______

"Локо" и "Спартак" пожалуются на "Ростов"

Сразу два московских клуба собираются сегодня подать жалобу в Палату по разрешению споров на предмет неправомерной, по их мнению, заявки игрока "Ростова" Максима Григорьева.

Комментируя решение КДК РФС отказать "Локомотиву" в рассмотрении заявления о применении санкций к "Ростову", президент красно-зеленых Ольга Смородская заявила следующее:

- Поскольку нам рекомендовали обратиться в Палату, то мы это непременно сделаем. На самом деле, у КДК были все основания для самостоятельного решения. Регламент соревнований позволяет в исключительных случаях рассматривать какое-либо дело, даже если не было записи в протоколе матча о протесте. Но ситуация настолько неординарная, что ее исключительность мы не приняли во внимание, думая, что Григорьева заявили в рамках трансферного окна. Между тем формальные основания для протеста были.

"Локо" просит применить к "Ростову" санкцию в виде присуждения поражения.

- От "Локомотива" пришло три документа: заявление, протест и заявление о восстановлении пропущенного срока по протесту, - сообщил по итогам заседания КДК его глава Владимир Катков. - Два последних документа мы рассматривать не можем, потому что согласно регламенту протест пишется сразу после матча. Что касается заявления "Локомотива" от 4 апреля, то первая мысль была - перенести рассмотрение на следующее заседание, поскольку вопрос сложный, не имеющий вроде бы прецедентов. Но наши юристы интенсивно работали и нашли две вещи. Первое: КДК не наделен правом юридически устанавливать неправомерность переходов. Это юрисдикция Палаты по разрешению споров. Поэтому мы вынуждены отклонить заявление и рекомендовали "Локомотиву" обратиться туда. И второе: как выяснилось, прецедент был. В марте 2007 года КДК снял, кажется, 12 очков с мини-футбольного ЦСКА за то, что в матчах участвовал игрок, который был заявлен нелегитимно. Но Апелляционный комитет отменил наше решение. Мотивировал так: а в чем вина клуба? Все процедуры по оформлению производила Ассоциация мини-футбола, а клуб получил уже согласованного игрока. Раз в правовом поле РФС уже есть аналогичное судебное решение, то, получается, наказывать надо организатора. По аналогии - теперь это РФПЛ. Но такое решение если и будет вынесено, только на исполкоме РФС.

По материалам "СПОРТ ЭКСПРЕССА"

Привет, Володя! Вот мутят воду, уже все нормально, им отказали.

[tipx]

"Локо" просит применить к "Ростову" санкцию в виде присуждения поражения.

В следующем туре Локо, в случае поражения, будет умолять чтоб им присудили победу XD
Стратегия Локомотива понятна на сезон, теперь ясно почему они не покупали игроков, они решили брать не игрой а жалостью

[azure]

Привет, Володя! Вот мутят воду, уже все нормально, им отказали.

А где официальное подтверждение?

[vlad-61]

Привет, Володя! Вот мутят воду, уже все нормально, им отказали.

Привет, Олежек!

Сто лет, сто зим! Как жизнь?


Ну, дык, а чё им остаётся делать с бабой на корабле?

[vlad-61]

В следующем туре Локо, в случае поражения, будет умолять чтоб им присудили победу XD
Стратегия Локомотива понятна на сезон, теперь ясно почему они не покупали игроков, они решили брать не игрой а жалостью

Ну, правильно... Сколько у РЖД по электричкам нищих и бродяг милостыню просят? Вот у них и научились...

[vlad-61]

А где официальное подтверждение?

Здравствуй, Светик!

Ждём-с...

[vlad-61]

Ну, что... будем ждать решения Палаты.

Здравствуй, Серёжа!

Бандурша, конечно может найти административный ресурс воздействия. Москва, всё ж...
Но, думается мне, что Шикунов наш, тоже не пальцем делан... Верю, что всё будет хорошо.

[sansev]

Жалоба "Локомотива" по "делу Григорьева" в палату по разрешению споров не поступала

Сегодня состоялось заседание палаты РФС по разрешению споров. Ожидалось, что на ней будет рассмотрена жалоба «Локомотива» по так называемому «делу Григорьева». Однако, как стало известно «Советскому спорту», заявления от «Локомотива» в палату не поступило, соответственно и вопрос этот не рассматривался.
Напомним, «Локомотив» выступает против того, что «Ростов» заявил игрока после окончания сроков дозаявки – а именно 1 апреля. Максим Григорьев был арендован ростовчанами у «Митоса» и в первом же матче забил гол – как раз «Локомотиву».
На этой неделе обращение по «делу Григорьева» обсудили на заседании контрольно-дисциплинарного комитета, после чего посоветовали железнодорожникам обратиться в палату по разрешению споров. Пока не ясно, почему «Локо» этого не сделал.

[Vladislav161]

Видимо "Локо" понимают,что шансов у них нет.Поэтому собирают дополнительные документы,сведения,докозательства и тп.

[sansev]

«Локомотив» подаст заявление в Палату по разрешению споров по «делу Григорьева» позднее

Президент ФК «Локомотив» Ольга Смородская объяснила, почему клуб не подал заявления в Палату по разрешению споров по «делу Григорьева».
- Заявление готово, подадим на следующей неделе, - сказала Смородская. - Наша позиция остается прежней: футболист ФК «Ростов» внесен в заявку вне заявочного окна, а ФК «Митос» не имел права отдавать игрока в аренду «Ростову», не имея трансферного сертификата.
sovsport.ru
А не пошла бы г-жа Смородская заниматься делами Локо, а не Ростова.