Отправлено 03 May 2009 - 00:20
Ну уж если игроки и тренеры навесили себе замки на рты,поговорим о судействе мы, болельщики..
Спартак - Динамо Баскаков...
Уже в начале игры стало ясно что Спартаку "не светит", судья ясно дал это понять, показав "горчичник" Макееву за сомнительное нарушение(скорее игровое столкновение) и проигнорировав снесение (в лучших традициях Песняровского косаря) сзади по ногам Димидкой Алекса. Карпина после игры корреспондент спрашивал о трудности судейства таких матчей, какая чушь! никаких трудностей, главное определиться в чью сторону свистеть! Баскаков в полной мере это утверждение оправдал. Всё шло по плану, косарь косил, судья придумывал штрафные и угловые на свой вкус, что впрочем не умаляет заслуг Фернандеса, классно забившего гол после(придуманного) углового. Еще показательный эпизод: на бровке Кержаков красивым финтом уходит от Штранцля, но что дальше? Штранцль догоняет нападающего и в пределах правил (плечом в плечо) оттирает Кержакова от меча. Кержаков падает, ему это не нравится, Баскакову тоже не катит и он назначает штрафной (план есть план...) Только это всё цветочки! Теперь к ягодкам.
Википедия.
"Положение вне игры назначается, когда игрок нападающей команды в момент паса(только если пас направлен в сторону линии ворот обороняющейся команды) ему другого игрока его команды оказывается ближе к линии ворот противника, чем предпоследний игрок обороняющейся команды (включая вратаря)."
Где там Баскаков углядел пас!?
Только что закончился матч Интер-Лацио Второй гол. Рассказываю если кто не видел. Мяч у Ибрагимовича, он дает пас вперёд. Перед вратарём 2! игрока Интера находящихся "вне игры".
Мяч получает Мунтари, который не в положении, проходит вперед, бьёт... гол! Ни у судьи ни у защитников Лацио вопрос законен гол или нет не вызвал сомнений. Хотя можно до-упору рассуждать на тему, якобы 2 игрока в пассиве могли мешать вратарю или отвлекать, или на "худой случай" пугать его. Дело просто в том, что есть правила и надо их соблюдать!
Про второй гол в ворота Спартака не берусь судить, на мой взгляд там было положение "вне игры" у Кокорина, но это только предположение, рассмотреть не было возможности, повтор (с нужной точки) не показывали.
Вообще положение с судейством в России напоминает басню Крылова "Кот и повар"
Т.е. "Васька слушает да ест" Хотя нет, уже не напоминает, ведь наши "повара" теперь и "уговорами" не занимаются. Решили Ваську , жрущего курчёнка, не воспитывать, а предоставить самому себе. Такой вот "ассиметричный" подход! А вдруг перевоспитается и станет честным и пушистым. Обломитесь господа недоумки! Не перевоспитается, как жрал сметану так и будет жрать впредь! И не один а с друзьями, и не только жрать, но и продавать её налево! Обрастёт связями, протекциями, и в конце-концов под сметанку
сожрет и повара со всеми его потрохами.
"А я бы повару иному
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить по-пустому,
Где нужно власть употребить."
И.Крылов
P.S. посмотрел повторы, 2-й гол забивался правильно.
Тема закрыта
