Сообщений в теме: 206

[Adacon]

ДЕНЬ НАСЫЩЕН!

 

Как говорят в науке: "Отрицательный результат. это тоже - результат". Вот, что пишет наш любитель после опробования крепления ботинка с поворотом стопы:

 

Добрый вечер Лев Николаевич. Попробовал на этих креплениях, опыт не увенчался успехом. Поехать на них не получилось. В связи с этим возникло много вопросов. Основной из них что отличие коньков от лыж в длине, и поэтому на коньках будет легче так передвигаться,а на лыжах возможно ли вообще так…?

 

Этот результат может говорить в пользу того, что в  новой конструкция адаптивного крепления нет необходимости предусматривать  отклонение стопы. Вот, вам, уважаемые  академики коньковых видов спорта, пример, как надо подходить к решению таких вопросов. К кому я обращаюсь? А. есть ли там академики?

Ну и фото представленные любителем, просто прекрасны. Спасибо ему огромное. А, всем любителям это лишнее облегчение в попытках экспериментирования с креплениями. надо учиться на чужих ошибках. Но, это была  не ошибка, а направленный эксперимент. И, он - удался. Туда дороги, пока,  нет. Что , в принципе,  я и предполагал накануне на форуме.

Сообщение отредактировал Adacon: 05 February 2015 - 19:46

[Adacon]

ПОСЛЕСЛОВИЕ. Письмо от любителя:

 

Лев Николаевич, на изготовление у меня ушло почти два дня. Но я даже немного расстроен. А какой же теперь шаг дальше, как же все таки правильно расположить крепления чтоб скорость выросла или без спец.крепления не обойтись ,которое позволит делать быструю регулировку на трассе?

 

Ответ:

"Спасибо огромное.
Вы даже не представляете какую вы выполнили ответственную экспериментальную работу. Если вы читали на форуме, то я писал, что не ожидаю  успеха от установки повёрнутой в сторону стопы. Вы это  блестяще подтвердили.
Дело всё в том, что вектор  усилия при толчке, направлен под углом к оси лыжи. Никакого скольжения и не должно было быть. Ну. а фото. просто блестящие. Я их выставлю сейчас на форум.   Там  выложен и ответ из прокуратуры. Минспорту теперь  придётся, хотя бы делать вид участия в процессе становления адаконики. Всё идёт нормально. Ведь, когда достигаешь результата в тяжелейшей борьбе, это так мотивирует  и придаёт новые силы. До скорого".

 

Что ещё можно добавить к сказанному? Для классики лыжного хода существует только один вариант установки  лыжного крепления. Полное  наложение ИНДИВИДУАЛЬНОЙ линии опоры стопы на продольную ось лыжи. Не требуется при этом варианте и никаких дополнительных регулировок.

Что касается лыжного конькового хода, то здесь тоже - один вариант. Смещение ИНДИВИДУАЛЬНОЙ линии опоры стопы от продольной оси лыжи к внутреннему её  краю на 8 - 10 мм. Эти рамки  8 - 10 мм усреднены и условны. Кому-то надо и на 15 мм, или более, сместить.  Очень много внешних и внутренних факторов влияют на подвижность стопы в поперечном направлении. Не буду повторяться. Об этом я уже писал. Вот. здесь бы  очень нужна оперативная регулировка, и возможность наклона лыжи,  типа той, что есть в моих адаптивных беговых коньках.

Как видите, всё очень просто. Находим индивидуальную линию опоры стопы и совмещаем с продольной осью лыж, для классики. Для конька,  отступаем линией опоры к внутреннему краю лыжи. Здесь желательно  опробовать, чтобы добиться оптимального скольжения.

Удачи всем нам. До конца зимы ещё далеко. Получайте удовольствие от бега на лыжах. Всем удачи.

[Adacon]

УЛИТА АДАКОНСКАЯ ГОТОВИТСЯ ПРЕДЪЯВИТЬ ИСК.

 

В связи с последними событиями в мире спорта  складывается довольно интересная ситуация. Последние зарубежные поставки  конькобежного спортивного инвентаря,  говорят о том, что западные фирмы, по сути, уже напрямую используют нашу  отечественную адаптивную разработку.   Описание  методики  учёта индивидуальных анатомических особенностей стопы, учёт индивидуальной линии опоры при постановке  лезвия,  средства  и способы регулируемого наклона лезвия. Ссылка на форуме на данную конструкцию дана.  Они  делают это  весьма осторожно,  чтобы не быть уличёнными в плагиате. Судя по той  информации, которая изложена в инструкции по пользованию регулируемым беговым коньком, они ещё не в полной мере вошли в курс адаконики.

 

Меня  не пугает и прямой плагиат  западных фирм моей технологии, методики и конструкции  бегового конька. Меня больше всего  волнует – а понесут ли  ответственность те, кто на протяжении 30-ти и более лет «хоронил» это уникальное, в своём роде, революционное открытие?  До последнего времени у наших спортивных руководителей был «железный» аргумент против признания адаптивной технологии, - отсутствие  подобных разработок ведущих западных фирм. Теперь. картина изменилась.  Этот  аргумент уже  спустил воздух.

Ещё одна, подобного рода, конструкция фирм,  с максимально приближенной технологией к адаконике,  и можно говорить об – отягчающем  вину  обстоятельстве  наших спортивных функционеров.  И, «высшей меры» тогда им  не избежать.   А, кто потерпевший?  От кого будет исходить иск о возмещении материальных  и духовных потерь?      А, - ущемление   чувства национального достоинства и гордости за Страну предложившей миру новую технологию?  А. -   от миллионов любителей спорта?  Это решит только  суд.   Я им не - судья.  Могу,  как потерпевшее  лицо и,  как свидетель,  представить вещественные доказательства их деятельности, или.  скорее - бездеятельности.  За подлинность документов  ручаюсь. Тем более,  что ещё в советское время в Спорткомитете СССР на меня было заведено досье. Полагаю,  что оно в архивах нынешнего Минспорта, сохранилось.  Там, нашли место, все  по тому времени,  изданные документы.

 

1980 год. Обращение к Председателю Спорткомитета СССР  С. Павлову с просьбой об изготовлении опытной партии беговых регулируемых коньков. Отказ.

1980 год. Патент СССР № 1069601 на «Устройство» для определения индивидуальной линии опоры стопы.  Это совершенно новая методика, не имевшая аналогов в мире. Отказ

1981 год.  Патент СССР № 1111677  Конструкция беговых коньков.  Моё предложение на безвозмездную передачу прав патентообладателя Спорткомитету СССР  - отказ.

1983 год.  Директор  Ленинградского завода «Спорт» обращается в Комитет  за разрешением наладить выпуск первых в мире регулируемых беговых коньков. Отказ.

1984 год. Экспертное заключение ВИСТИ о необходимости изготовления и использования регулируемых коньков. Отказ.

1985 год. Экспертное заключение научно-технического совета ВНИИФК об – актуальности и необходимости  дальнейшей разработки и об изготовлении опытной партии коньков. Отказ.

1985 год.  КБ ММЗ им.  Ильюшина  согласились на изготовление партии коньков. Отказ.

1987 год. В письме в адрес Комитета народного контроля  СССР, изложил   своё видение  и причины  отказа по внедрению новой технологии, возложив вину и на  Начальника Отдела Конькобежного спорта.

1987 год. Поняв, что бьюсь головой в бетонную стену, прекратил всё делопроизводство  по патентованию  новых идей,  и все отношения со спортивным руководством.

2002 год. По итогам ОИ 2002 года в Саппоро и полного провала в конькобежных видах, направил письма в инстанции: Правительство РФ; Приёмная президента РФ; Государственная дума; Госкомспорт. В письме сообщал, что существует новая технология, позволяющая резко повысить спортивный результат. Ответа не получал. Хотя, из приёмной В. Матвиенко сообщили, что письмо направили в СКР.   После этого пишу письма В. Фетисову. Целых три письма. Молчок.    Да и В. Мутко отправил три  письма открытых. Молчок. Возможно,  что я не все этапы  адаконского пути отобразил. Что-то и забыл. Но, и этого, с лихвой,  достаточно для вынесения «порицания».

Ну, и что? Пришёл ли час, чтобы  поквитаться за поруганную спортивную  честь  и национальное достоинство Страны?   Дело к этому идёт.  Посмотрим, какую позицию сейчас займёт Министр? Это касается в первую очередь его.   Не хочу ему писать,  пугать и ставить условия. Работники министерства, поставленные освещать материалы форума, надеюсь, введут его в курс дела.

Улита Адаконская продолжает свой путь.   Он будет ещё долгим и трудным. Ей не привыкать.  Всем удачи.

[ROBOT-82]

Лев Николаевич , как хорошо что существует интернет, иначе бы я и все остальные ещё бы долго не знали про вашу систему , изобретения и всё остальное до нас бы дошло только с запада.

[Adacon]

В хорошем смысле, меня "любитель" задолбал вопросами по технике, по инвентарю. Все его письма не могу поместить, но подвести итог на многие из них. попробую исходя из его последнего письма.

 

Хорошо . Есть один способ узнать это попробовать. Скажите так вы все таки сможете сделать такое крепление, есть ли смысл ждать ? или учиться ходить классикой.  и как будет угол стопы  поперечный регулироваться вместе с ботинком и креплением? На сегодня больше вопросами не буду вас донимать. Завтра на работе подумаю, вечером напишу. Спасибо за ответы. До скорого.

 

Скорей всего, если не случится ничего сверх ординарного, то креплений ждать не стоит. Хотя, в принципе,  простую и регулируемую конструкцию не сложно изготовить. Но, лучше надеяться пока на себя. Сезон ещё не прошёл и элементарно, как наш любитель, с помощью фанерки попробовать и оценить эффект смещения линии опоры стопы относительно осевой линии лыжи.

 

У меня уже не вызывает никаких сомнений, что лыжные крепления для классического хода и конькового, должны быть разной конструкции. Правильно задавал вопрос "любитель" - что и лыжи  для конька, нужны другие . Вне всякого сомнения. Они должны быть на порядок короче, просчитать и решить вопрос о необходимости  прогиба лыжи. Ширину можно оставить прежнюю. Приходится скользить и по  колее. Ну, и само собой, крепление для них и ботинок будут отличаться от "классики". Но, единые требования по размеру лыж  в ведении международной организации. Любителей прекрасно  подошли  бы и более  короткие лыжи, выпуск которых можно наладить и у нас. Только - кому?   Любители лыжных прогулок во всём мире, только  поаплодируют такому новшеству.  А, может и не ломать голову  и, как прежде, дождаться поставок с Запада?

 

Вы знаете,  а  я нашёл решение  конструкции адаптивного лыжного крепления, позволяющего регулировать поворот стопы. Рождалось  в муках. Стоит ли его обнародовать? Надо подумать. Хотя, если   его патентовать, то в течении года, после публикации в открытой печати, а электронные средства попадают в эту категорию, сохраняется приоритет при подаче заявки на изобретение. Решение настолько интересное,  необычное и - революционное, как и все мои идеи, что пока не решаусь. Надо разобраться ещё и с текучкой дел с Минспорта. Про СБР и СКР речи даже не веду. Им не до того. Они - за скобками проблемы.

 

Ещё по теме "Иска Улиты".  Начиная с 2002 года, когда я после неудачного выступления конькобежцев, обратился в высшие органы власти, такие же обращения отправлял, и в 2006, 2010, 2014 годах.  А, воз и ныне там. Жизнь - борьба.

Всем удачи и - Улите Адаконской.

[Adacon]

УЛИТА АДАКОНСКАЯ ГОТОВИТ ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ПОДАЧИ  В ПРОКУРАТУРУ РФ.

 

Чтобы  не быть голословным относительно моих намерений, привожу один из документов: "Открытое письмо Министру спорта В. Мутко. Это второе  обращение, по  срокам, из трёх. Остальные два обращения - аналогичны. Это письмо ещё сохранилось в разделе форума "Конькобежный спорт", хотя уже закрыто для комментариев. (http://forum.sportbo...showtopic=48883)

 

Посмотрите на дату отправки письма, чтобы не сбиться с мысли о прошедшем времени.

 

Отправлено 20 Ноябрь 2009 - 01:57

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МИНИСТРУ СПОРТА В. МУТКО.

"Господин министр.
Обращаюсь к вам с предложением (с просьбами обращаться бесполезно) по внедрению новой технологии в области конькобежного спорта. Не знаю, что значат для ваших специалистов термины: «Открытие», «Изобретение». Для них они означают, скорей всего, открытие банки с пивом и изобретение «велосипеда».
Пусть откроют энциклопедию. Прошу простить за резкий тон, но он должен быть ещё резче.
В советское время за толковое изобретение, без защиты, присваивали кандидатскую диссертацию. «ОТКРЫТИЕ», - это признание творчества, во много крат, превышающее «Изобретение».

Что понимают под инновацией ваши специалисты, если «Изобретение», и «Открытие» в перечень этой политики, не попадают? Структуры: Департамент инновационной политики, ВИСТИ, ВНИИФК демонстративно (моё мнение – преступно) игнорируют рассмотрение этой, доведённой до ума технологии.
Для Страны главное спортивное испытание ближайших лет – не футбол (при всём к нему уважении), не – Ванкувер, а - СОЧИ.

Все уши заложило от повторения: инновации, инновации, инновации, а – слаще не стало. На корню подрубаете передовую методику в области конькобежного спорта, аналогов которой в истории спорта нет.
Я теряю всякую надежду на то, что Россия с триумфом, превосходящим «китайский феномен», выиграет Сочи. Четыре оставшихся года, это тот минимум, - за который можно подготовить новое поколение спортсменов, способных выиграть все 12 комплектов наград в скоростном беге.

В советское время были такие выдающиеся конькобежцы, как Сергей Марчук, Валерий Каплан. Над ними в открытую смеялись за их постоянные поиски (клёпку и переклёпку коньков) определить оптимальное положение лезвия. Они были правы в своих поисках. Сейчас таких нет? Такие же ухмылки, как я понимаю, сопровождают и ваших «коньковедов» (мой новый термин в адаконскую технологию), когда они слышат имя Адакон. «Смеётся последний». Виталий, запомните и – хорошо, тех, кто шире всех кривил рот. Шутка?

12 раз не поднимут флаг, 12 раз не прозвучит гимн РФ в СОЧИ. А, может и прозвучать!
Что вы, и ваши «конькобедные» структуры сделали, возможное и невозможное? «Палец о палец не ударили».
Россия, в лице Министерства Спорта ответь: чем мой проект не устраивает небольшую кучку (я выражусь грубо, - простите) дерьмовых чиновников-коньковедов? Кто кукловод? У меня в голове не укладывается, - как такое может быть? Остаётся предположить, что это продолжение линии на «защиту чести мундира», которое началось ещё 30 лет назад. Для них это позор, - признать, что все эти годы гноили разработку, пднимащую национальный престиж Страны. Они до сих пор у руля. А я им обещал, - «испачкать» честь.
Выписка из письма в Госкомспорт СССР и Комитет Народного контроля СССР от 22.04.87 г.:

«…Чтобы отстоять честь мундира, Вам придётся и дальше «душить» мою идею. Но, бесконечно долго это не может продолжаться. И когда она оживёт, то обернётся для Вас и ваших помощников обвинением в преступлении против национальных интересов. …».
(Подлинность письма можно проверить в архиве Спорткомитета).

У меня одна Родина, одно гражданство. Скажите, - какая Страна их примет, если нам в Сочи накатают на наших же адаконах? Я все эти годы Спорткомитету вдалбливаю: - западные «Регулируемые» и «Клапы» - ДЕРЬМО.
Если мои предостережения не возымеют действия, и в Сочи обернуться явью, какую характеристику, кроме «клаповой», можно дать этим «коньковедам»?

«Дерьмо - дерьмом», но чтобы России вконец и надолго не отстать от поезда «инновационного» процесса
(коль, сами не внедряем), предлагаю вариант практических шагов в этом направлении. Если нам не уготовано быть в «фаворе» в Сочи, давайте «поделимся». Предложим Миру, конечно, - «не здорово живёшь», свою разработку.

Командируйте меня на ближайшую выставку инвентаря и новых технологий в области спорта.
Как раз 16 -18 декабря в Москве, в рамках Форума "РОссия Спортивная Держава" состоится высставка инвентаря и технологий. Вот тут мы и сравним технологии.
Я могу предстать, как официальное лицо Минспорта. Для демонстрации имеются образцы беговых адаптивных коньков и ботинок, не имеющих аналогов в мире. Плюс, - научно-методическая разработка, оформленная в сборнике «Конькобежный спорт – формула 2А».
Чем Россия может заинтересовать западные фирмы? И что мы будем с этого иметь?

1. Сам факт открытия новой теории и, связанная с этим, возможность её официально представить.
2. Договор на перевод и выпуск учебника «Конькобежный спорт – формула 2А» в зарубежных странах.
3. Заключение лицензионного соглашения и передачу «Ноу-хау» по технологии Адакон Ален. Взамен на соглашение об одновременной организации производства адаптивных коньков у нас и за рубежом.
4. Обсуждение вопроса по организации Единого Учебного Центра в Росси по подготовке и переподготовке тренерских кадров по технологии Адакон Ален.
5. Обмен мнениями по проекту строительства 500-метровой беговой дорожки с радиусом поворота 35 и 40 метров.

У меня много предложений, в плане показательных выступлений по программе Олимпийских Игр. Они направлены на большую популярность, зрелищность, доступность и притягательность к этому виду спорта. В их числе и 500-метровая дорожка.

«Что мы будем иметь» от всего этого? Сакраментальный вопрос.
Во-первых, - получим доступ к передовым технологиям по производству конькобежной обуви и коньков.
Во-вторых, - полностью обеспечим все свои потребности в качественном инвентаре.
В-третьих, - если не можем быть лидерами в вопросах технологии, то, хоть будем с ними на одном уровне.
В-четвёртых, - Россия в этой области не будет выглядеть «сырьевым придатком». Скорее – наоборот.
В-пятых, - Страну признают, как основоположницу новой Эры в истории конькобежного спорта. Это многого стоит. А, на что способны ваши структуры?

«Не слишком ли высоко взлетел»? Ещё один сакраментальный вопрос.
Новая технология, которой мы владеем, многого стоит. Может случится так, что фирмы начнут выпуск адаптивных коньков, не спросив нас. Они уже экспериментируют. Срок патентов давно истёк. Недавно в Sportbox.ru я писал о выпуске в Голландии детских регулируемых беговых коньков. Они выпущены без инструкции к пользованию. Это не случайно. Патенты легко обойти. Авторское право, интеллектуальную собственность, - не рискнут. Есть международный договор об охране авторских прав и интеллектуальной собственности, который подписан Россией.

Какая, уважающая себя, фирма решиться на плагиат? Публикация, в инструкции по использованию адаптивных коньков, способов регулирования, методики обучения, контроля, специфики работы опорно-двигательного аппарата, описание техники бега, «скачанного» из сборника «КС-ф2А», грозит тяжёлыми судебными последствиями. Это у нас – полная демократия.
Можно смело утверждать, что, изучив информацию (она подробно изложена в Интернете), фирмы обкатывают втихаря адаптивную модель. Освоив технологию, и подготовив спортсменов, они официально признают наш приоритет. Они не нарушат закон. А, - результат? Покажут нам «КОЗУ», и спокойно соберут все медали Сочи. Такой вариант возможен? Они не настолько дураки, хотя и производят «дерьмовые» коньки.

Чем мы ещё можем быть (чтобы нас не «бросили») для них привлекательными? У меня большой пакет новых идей и заявок на выдачу патентов. Им невыгодно портить отношения. Запатентовав новую, улучшенную конструкцию, могу не уступить им лицензию. В адаконской технологии лидеров по конструкции коньков пока нет. Даже, – «замороженные» в 1984 году во ВНИИГПЭ два моих патента, не потеряли своей значимости новизны и полезности, сегодня. Фирмы в этом скоро убедятся.

Конечно, такое сотрудничество отольётся нам слезами в Сочи. Мы окажемся, условно, в «равных» условиях. Все будут на адаконах, а, учитывая, что отказались от собственной школы (мечемся то к одной, то – к другой зарубежной методике), рассчитывать нам не что. Вам придётся разделить всю ответственность. Это моё второе на Sportbox.ru открытое письмо вам. Причин оправдаться не будет. Не забудьте имена ваших «советологов».
Какое же мы – дурачьё, имея в виду и себя."

 

Я оказался прав, как всегда. Хотя, и минуло-то всего пять с небольшим лет. Но, как я и предвидел, новые конструкции с прицелом на адаконику уже появились на Западе. Спасибо им огромное. Хоть.,они, да признали  основы адаконики. Признавайте дальше. Будет больше "отягчающих вину" обстоятельств.

Сообщение отредактировал Adacon: 07 February 2015 - 17:28

[Adacon]

Ещё один, очередной вопрос от "любителя:

 

"Для адаптивной коньковой техники я думаю нужны будут лыжи покороче и с определенным прогибом, а у меня они длинные. Они будут принимать подобие длинных коньков если ездить на них как на коньках.   А будет ли вообще в них тогда смысл таким образом бегать как вы думаете? По моему это уже и на лыжи не будет похоже... может я не прав?"

 

Вполне здравые мысли в голове "любителя". Вне всякого сомнения, лыжи для биатлона требуют коренной реконструкции. Но. это во власти  международного  Союза. Мне, тоже, их конструкция  представляется подобие детских пластмассовых по ширине и длине. Скорость ещё и - вырастет.

 

Интересный парадокс. В скоростном беге на коньках, лезвие конька имеет обязательный овал. Там их пять номеров. Хотя. на естественных катках при большом морозе, лезвие вытачивают, аж, на две точки. Как бы, имея небольшую вогнутость в середине лезвия.

Так, вот, по поводу - ОВАЛА. Если такой беговой конёк, приложить наклонно лезвием к ледяной поверхности (лучше - припорошенной снежком) и поднять, то увидим кривую линию. Ой! Как же хорошо и быстро скользят коньки на кривых лезвиях!!!))) Это же - "КЛАССИКА". В ней сплошь и рядом один маразм. Наверное, многие слышали, что выпускают и коньки, лезвие которых в средней части тоньше. чем  спереди и сзади. И  чем эта дура - "КЛАССИКА" объясняет? А. тем что след у всех выдающихся конькобежцев - кривой. Он представляет нечто  слабое подобие очертаний доллара. Начало следа - выгнутое, а потом переходит в - вогнутое.  И радиус бега по повороту  совпадает с радиусом кривизны лезвия. Маразм?

Но, - "блаженные" специалисты в коньках. также, как и  биатлонные,  считают  "скос" тоже - спецификой вида спорта.

Исходя из рисунка следа, многие могут догадаться, что  "овал" помогает повернуть конёк, рисуя след. Прямым лезвием этого не сделаешь. Чем теплее погода, тем больше нужен овал, и - наоборот. Не буду продолжать  про лезвия коньков. Вернёмся к лыжам.

 

Любой лыжник, хоть новичок, скажет, что прогиб лыж нужен. Я тоже согласен. При классическом ходе, в момент толчка, лыжа загружается и прижимается средней часть к поверхности лыжни. Состав смазки в средней части не позволяет к отдаче. При  прокате  опора  распределяется на переднюю и заднюю часть лыжи, которые соответственно смазаны для скольжения. Вопросов нет.

 

Что происходит при коньковом ходе? Там толчок выполняется кантом (ребром лыжи) точно в сторону. Зачем тогда прогиб? Ребро получается не прямым, и как оно может оптимально скользить?   Да, и  зачем такая длина? Одна мука для биатлонистов.

Ну, а когда созреет международный союз до понимания необходимости новых параметров биатлонных лыж, - бабушка надвое сказала.

Может, федерации лыж и биатлона выйдут с такой инициативой. Вы верите? Я - нет.

 

Жизнь не стоит на месте. скоро (а. может. и не скоро) вы  все будете свидетелями новых конструкций креплений, лыж. коньков, новой методике обучения и совершенствования и конечно же - самой. самой лучшей оптимальной, индивидуальной  техники бега.   Пока, всё  это, с позиции биомеханики, просто ходьба, ходьба с выпадами,  или - многоскоками сути не меняет. Бега нет! . Но, будет настоящий бег с фазой свободного полёта. Блажен, кто - верует. Я - из них!

Удачи всем на лыжне и в жизни. Не забываем про адаконику. Она зовёт за собой всех здравомыслящих любителей спорта.

[Adacon]

МИНСПОРТ, ТЫ  ГЛУХ К ЧАЯНИЯМ ПРОСТЫХ ЛЮБИТЕЛЕЙ ЛЫЖ?

 

Получил сегодня с утречка пораньше  письмо от  любителя:

 

Сегодня с утра ходил прокатиться и почувствовал, что нужна вроде как небольшая регулировка . Но с моими фанерными пластинами на лыжах это не возможно. все прикручено жестко на шурупы. Температура другая на улице и состояние трассы. Это еще раз говорит о том, Лев Николаевич что необходимо крепление с точной регулировкой под индивидуальное состояние на данный момент. Я так не смогу сделать надо будет постоянно сверлить отверстия в лыжах и в конечном итоге они придут в негодность. Вот такие результаты.

 

Ответил:

 

"Не вам мне рассказывать. Я, когда экспериментировал, работая в Мурманске в ДСШ по конькам, превращал в решето и подошвы конькобежных ботинок, и платформы  беговых коньков. Областной спорткомитет по жалобе одного из тренеров, создал комиссию, чтобы высчитать за испорченный инвентарь. Благодаря таким ситуациям  и пришёл к мысли, как и вы сейчас, о необходимости регулируемых коньков. Это было ещё в далёком 1980 году. Есть ли  на форуме эскиз бегового регулируемого конька?  В принципе, такой же регулируемый  узел надо ставить и на лыжные крепления. Он позволял, не снимая ботинки, регулировать оперативно, прямо на льду."

 

Удачи всем.

[Adacon]

Есть ещё такая возможность немного подправить смещение. Я уж и забыл про него.   Делал клиновидные стельки  внутрь ботинка. Получался небольшой наклон лезвия.  Использовал толстый войлок. Можно что-то и другое попробовать. Между подошвой ботинка и платформой конька подкладывал набор  разной ширины полосок из картона. Получалась клиновидная прокладка. Может. она подойдёт и внутрь ботинка? У вас голова работает. Удачи.

 

Любитель:

Регулируемый узел у конька не видел. Дело в том что в ботинке у меня стелька вложена ортопедическая, ее тогда нужно убирать , иначе туда больше ничего не поместится.

 

Хотел ещё два файла поместить, но не влезают - слишком большой объём. Две беды у меня: то слишком маленькое изображение. то - слишком большое. Но, "любителю" отправил все три.

Сообщение отредактировал Adacon: 09 February 2015 - 16:32

[Adacon]

Любитель:

 

"Спасибо за снимки, очень хорошие. Я кстати видел что то подобное в док.фильме про олимпиаду в Сочи, там мимолетно показывали конькобежцев на шорт треке иностранные коньки , показали близко ногу и я увидел. Но там по моему была только регулировка поперечного смещения лезвия   и все. На шорт треке бегают же не в клапах. Видимо иностранцы начинают внедрять потихоньку. Насчет того чтобы сделать на лыжу такой же узел как у вас на коньках, как будет отстегиваться лыжный ботинок,на коньках то он прикручен и не снимается от лезвия. Насчет стельки ортопедической, я так понимаю вы бы мне посоветовали ее совсем убрать и кататься без нее, так будет лучше для стопы?"

Ответ:

Какие получились. Не обессудьте.
У меня даже есть мысль использовать этот регулировочный узел для лыжного крепления. Просто, вместо лезвия поставить лыжу. Здесь и поперечная регулировка, и наклон, и даже есть небольшая возможность для поворота   стопы. Но. она нам в лыжах пока не нужна. И. что самое главное в этом узле. есть возможность  для оперативной регулировки, причём, с высочайшей точностью, - до долей мм.

 

Если нет болевых ощущений, то можно и отказаться от этих стелек. В обычной обуви вы их тоже вставляете?

Перейдёт весь Запад на эту технологию. Другого пути нет.

Регулировочный узел делаем на пластину, а на неё уже вставляем ботинок. как и обычно.  Поняли суть?

 

Ну, и где  наши Высшие Экспертные Советы при Минспорте, СБР, СКР?  Как мне хочется посмотреть на их лица, читающие эти сообщения. Что они выражают? Скорей всего - ничего.

Всем удачи.

Сообщение отредактировал Adacon: 09 February 2015 - 16:47

[Adacon]

 003.JPG   82.91К   3 скачиваний

 

Это снимки из сборника "Конькобежный спорт-формула 2А" 2004 года. В 2005 году был по подписке Роспечати. Был роздан на руки руководителям Спорткомитета СССР и федерации.

На одном из них изображён процесс оперативной регулировки, которая занимает всего несколько минут. На втором снимке (это обложка сборника) запечатлен момент положения оптимального равновесия. Видно, что опорная стопа немного свалена. Свалена до упора. Именно в таком положении она и выполняет толчок. Нет никакого рычага  растягивающего голеностоп. т.к. проекция ОЦТ тела, как раз и приходится на лезвие конька. Ощущение, как будто стоишь на полу босиком.   Отставленная вторая нога с коньком, не  является опорой. Просто - для удержания равновесия. Величина сваливания стопы зависит от  тренированности суставной сумки - мышц, связок, наработки сустава. Есть такой  у адаконики термин: Свободный ход стопы (СХ). У меня он очень небольшой. Я даже могу в таком положении подпрыгивать на одном коньке, настолько он  оптимально соответствует проекции ОЦТ и линии опоры лезвия. Как бы хотел, чтобы это было понято всеми. Это - адаконика. Точно также должна соответствовать  проекция ОЦТ на ребро (кант) лыжи биатлониста.   Вот, так надо ему встать на ребро и попрыгать.   Но, это положение  проекции только для конькового хода!

Удачи всем.

Сообщение отредактировал Adacon: 09 February 2015 - 18:27

[ROBOT-82]

здравствуйте Лев. возник вопрос , вот вы говорите что на втором снимке проекция Оцт тела находится на лезвии конька. а немного раньше вы писали что линия стопы должна отступать от лезвия конька на 8-10мм внутрь. так как именно должна быть регулировка? И второй, по поводу конькового лыжного хода, если лыжа всё время будет ехать на канту она будет врезаться в трассу и тем самым тормозить, потому что наиболее лучше лыжа скользит когда едет на всей плоскости, тем самым достигается оптимальное скольжение.

[Adacon]

Робот, будьте немного повнимательнее. Я написал. что стопа у меня свалена до упора и это видно на фото. А это значит то. что вместе со сваленной стопой, сместилась и её линия опоры,  относительно лезвия. И она, как раз сместилась на величину смещения, - будь там 8. 10, 15, или более мм. Она сместилась на установленную  и опробованную мной величину.

 

Второе. Давайте разберёмся. Лыжа скользит, или - толкается? Коньковый ход это есть толчок в сторону. С этим согласны? Плоскостью лыжи вы сможете оттолкнуться в сторону? Никогда! Толкаемся ребром. Другое дело, - под каким углом? На рыхлой поверхности он может быть небольшим. на ледяной - максимальным.

 

Приведу такой пример. Очень давно в ежегоднике "Конькобежный спорт", издававшегося в СССР, была опубликована статья по исследованию и сравнению условий скольжения лезвия конька . в зависимости от веса конькобежца, угла  наклона лезвия, от величины овала..  Использовался специальный прибор и ледяная дорожка.  На память. При толчке конька на прямом лезвии, оно прокатывался 10 м. При  наклоне на15 градусов - 9 метро. При наклоне 30 градусов - 8 м. при наклоне 45 градусов - 7 м. Надеюсь. что мысль  всем понятна.  раньше было очень много толковых исследований. которые я использовал в своей разработке. 

 

Почему на адаконах регулируемый наклон лезвия? Для того . чтобы создать оптимальный угол при толчке. Есть , так называемый "критический угол". Если его увеличить. то лезвие будет больше врезаться в лёд. Если - уменьшить. лезвие может  проскользнуть по поверхности льда. Конькобежец может отрегулировать наклон лезвия  с учётом своего веса, длины дистанции (надеюсь, сами догадаетесь в чём суть), состояния льда и овала, которого в адаконике быть не может, и не должно. Думайте. думайте, сопоставляйте.

 

Да, - чтобы я ещё хотел добавить. Рано. или поздно, но изменения коренные в экипировке биатлониста, будут иметь место.  Это будут совершенно новые конструкции лыжных креплений. Даже не те, про которые мы сейчас говорим.   Лыжи приобретём в детском магазине.) Шутю. Но их нынешняя  конструкция препятствует дальнейшей популяризации, зрелищности и возможности массового привлечения к этому виду спорта. Считаю. что биатлонистам, при новой лыжной экипировке, совсем  будут не нужны палки. Я бы даже, разрешил им на крутых подъёмах. скидывать лыжи и бежать бегом с лыжами под мышкой. Но, ведь. попортят трассу. Всё может быть. Такова жизнь Удачи всем.

Сообщение отредактировал Adacon: 10 February 2015 - 07:07

[ROBOT-82]

спасибо за ответ. и всё таки немного не понял почему стопа свалена внутрь, если линия её опоры по лезвию конька расположена. и ещё вопрос как установить крепления на лыжероллерах для конькового хода, там ведь колесики.

[Adacon]

Не могу успокоиться, когда речь заходит о коньках. Это - "моя мозоль"

 

Приглядитесь к фото бегового конька. Это единственный опытный рабочий. экземпляр. Сколько думаете ему лет?  ТРИДЦАТЬ!  Он. хоть и первый, и - опытный, но - какой красавец.  Весь мир сейчас бы бегал на них. Его можно было сделать ещё лучше за эти годы. Его конструктивные решения это - настоящее и будущее коньков.

Но, посмотрите, насколько мудры наши спортивные руководители. Они 30 лет не давали возможности Западникам бегать на наших адаптивных  коньках. Зато, мы все эти годы бегали и ставили рекорды на западных моделях. Убойная политика.

 

Многие, наверное помнят. что не так уж и много лет назад,  правительство РФ  взяло курс на инновационный процесс развития  во всех отраслях народного хозяйства.  Министерство спорта, выполняя данное решение, создало специальный "департамент  инновационного развития".  Но, инноваций, почему-то,  как не было, и - нет.   Тогда,  решением Министра и  по многочисленным просьбам его работников, департамент  инноваций, был переведён в разряд  "научного". Департамента инновации нет, нет и - инноваций. Мудрое и своевременное решение. Вот. в таком мире мы  живём и - выживаем.

Удачи всем.

[Adacon]

РОБОТ, невозможно устойчиво стоять на коньке в прямом положении. Ну, если только голеностоп упаковать в гипс. У стопы есть свой свободный ход. Он у всех разный. У детей стопа сваливается до 45 градусов. Я. конечно. могу усилием воли  поставить конёк прямо и так постоять на нём. Но. толкнуться, или попрыгать на нём. никак не смогу. У всех ведущих конькобежцев в момент толчка стопа свалена. И, никаких здесь вопросов и сомнений не может быть.

 

Вы. наверное, как и все "классики" зациклены на  аксиоме:  "Середина пятки - второй палец". Говорю без желания вас обидеть. Многие так думают, и вы не - исключение. Во всех учебниках. пособиях, детских наставлениях по обучению детей катанию на коньках, присутствует одно и тоже - дурное наставление: При прокате держи конёк прямо. Какая же это - глупость, дремучесть.  Слов нет!

 

Есть в мире такой эталон формата женской фигуры:   90 - 60 - 90, или как его называют - "золотой стандарт". Так, вот, - нет в мире ни одной женщины, соответствующей этому стандарту. Тоже самое могу утверждать. что в мире нет ни одного человека, линия опоры стопы которого. соответствовала бы аксиоме "классики": "Середина пятки - второй палец". В каком мире мы живём? Думайте. Для этого у вас и - голова.

 

Что касается роликов. Кстати, я и пришёл к адаконике через ролики. Когда работал после окончания института в ДСШ по конькам, то первое. что меня поразило это то, что многие физически одарённые подростки не могли усвоить технику бега и проигрывали своим более слабым ровесникам.  Теория "классики" оперирует термином: "Не способен к усвоению техники". Как - приговор. Летом, когда мои воспитанники катались на роликах, у одно из них при толчке стопа сваливалась совсем в другую сторону. Решил попробовать переставить раму наружу. Стало много лучше, но дальше сдвигать не позволяла подошва. Вот, она - точка отсчёта адаптивной технологии. Это был 1968 год. В том же году, уже работая преподавателем в ВУЗе, изготовил "Устройство" по определению индивидуальной линии опоры стопы.  Это, сколько же лет открытию ?  32 + 14 = 46 лет.   "Не фига себе, сказал я - себе". А воз и ныне там.

Ролик это тот же конёк. То же - сваливание стопы, то же необходимое смещение линии опоры стопы относительно линии опоры колёс. . У  лыж ещё шире  опора. но мы ставим линию опоры стопы по продольной лыж. Хотя. что я говорю? Пока ещё только единицы до этого додумались.   Все ставят  крепление  по аксиоме "классики". На лыжне удачи не будет.

А, так, - всем удачи.

Удачи всем

Сообщение отредактировал Adacon: 10 February 2015 - 08:23

[ROBOT-82]

значит от осевой линии колес на лыжероллерах нужно линию стопы смещать внутрь? а на сколько мм?

[Adacon]

Робот, вы становитесь похожими на "Морковкина".

В разделе "Конькобежный спорт", "Биатлон" очень много материала по определению линии опоры стопы, регулированию. Не могу же я из раза в раз повторять одно и тоже.  Вот, "любитель" пробует, экспериментирует и даже даёт советы. Давайте ценить время друг друга и не забивать тему  "дорожной карты" одними и теми же  разъяснениями. И - без обид.

[Adacon]

Любитель подал хорошую идею:

 

Здравствуйте Лев. Хочу сказать что я еще такую деталь заметил, когда смотрю лыжников или биатлонистов по тв каждый бежит коньком по разному. Каждый в зависимости от своих анатомических особенностей. Хотел спросить , а у вас нет чертежа устройства для определения линии стопы, такого как на фото со стрелочкой сбоку?

 

 У "Устройства" очень простая конструкция. Кстати, чертёж данного Устройства был опубликован в ежегодном сборнике "Конькобежный спорт" за 1983 год. Можно и - улыбнуться. Но, на него в 1980 году был выдан  патент СССР № 1069601. Это - первое в мире Устройство подобного рода, для определения анатомически индивидуально линии опоры стопы.

И, это же - впервые в мире предложенная методика по  индивидуальной антропометрии  голеностопа. В противовес аксиоме:   "Середина пятки - второй палец".

Кстати,  определение линии опоры стопы на перевёрнутом вверх лезвием коньке, выдаёт те же измерения. Но,  на "Устройство" как на  научно-запатентованный  прибор , руководству спорта  аргументов для  его неприятия не найти. Я бы даже предложил Министерству дать работу своему ВИСТИ

 

,  003.JPG   83.91К   1 скачиваний  002.JPG   97.47К   2 скачиваний

 

в плане выпуска таких Устройств для ДСШ, да и для домашнего пользования.

Любителю я выслал фото. Он собирается сам его собрать. Выкладываю и здесь. У нас умельцев не перечесть.

С момента выпуска Устройства, министерство снова может образовать "Департамент инновационных разработок". Это не - шутки. Пусть весь мир получит в подарок о России новую. революционную адаптивную технология. А, Запад с нами расплатится санкциями.

Не удалось разместить ещё два фото. Попробую позже.

Сообщение отредактировал Adacon: 10 February 2015 - 18:51

[Adacon]

"Классика", КАК - РАК.

 

Насколько же глубоко  "классическая" теория   проникла в нашу душу и тело.  Вот отрывок из письма "любителя":

 

"Мы занимаемся группой любителей, постоянные тренировки, но тренер у нас человек с образованием, закончил в свое время институт физкультурный, специализация лыжи у него была. Сейчас конечно уже пенсионер но планы пишет нам , тренировки расписывает. Вот ребята у него коньковым ходом катаются а я спрашиваю у него: А почему не получается прокат на лыже у некоторых , равновесие держать? А он: Это вы не дорабатываете, вес не до конца переносите на лыжу. А я говорю: А почему тогда корпус человек наклоняет , сгибает, в сторону опорной лыжи,равновесие пытается ловить? Ровнее держать надо , отвечает. Вот так. Я ему конечно ничего не говорил про линию стопы и центр тяжести, все равно слушать не будет. Сложно спорить с таким , у которого годы работы за спиной в этой системе."

 

Лучше не скажешь! Вот, в такой атмосфере неприязни к новой технологии и приходится продираться Улите Адаконской. Помню, когда на первые публикации о новой технологии, реакция многих пользователей выражалась словами - "БРЕД"! Сейчас порядка сотни человек ежедневно просматривают нашу  страницу. Это уже совсем другой континент пользователей. Здравый смысл преобладает над зомбированным "классикой" мышлением.   Это радует. Но, ведь, спортивные ВУЗы продолжают плодить "раковых" специалистов в области конькобежного, лыжного спорта, биатлона и других видов. А, что - прыгунам с трамплина не нужна адаконика? Не менее нужна, чем биатлонистам. Придётся обратится в Министерство образования с предложением поменять программы по специализации этих видов спорта и  в корне - биомеханику.

 

Я, хоть, и ругаю Минспорта по чёрному, но, есть же там люди, которые не поражены метастазами этой  смертельно опасной патологии - недостатка здравого ума. Рецепта дать не смогу. А. для  специалистов, которые, как полагаю, тоже с интересом просматривают нашу тему, могу предложить следующее.

Для  Министерства, а это особенно важно в данный момент, необходимо срочно включиться в процесс практической реализации адаптивной концепции коньковых видов спорта. Это же - захватывающая работа на уровне не имеющем аналогов  в мире спорта. Есть же  у вас амбициозные молодые специалисты,  не все же там блаженные "старпёры классики".

Необходимо  организовать  научный центр по этой разработке. Не  обязательно же на базе самого министерства. Хотя, там ест и ВИСТИ, и  ВНИИФК. Сейчас арендуемые у них помещения будут освобождаться. Хватит, пожили на халяву.  Имею в виду - объединяющий и руководящий  всем и вся имеющего отношение к спорту. Кому, как не Министерству этим заняться?  Это - должностная обязанность. Какие направления в этой работе прослеживаются: 

- Организация производства в промышленных масштабах  адаптивного спортинвентаря - конькобежного всех видов, лыжного всех видов, спортивной обуви всех видов, тренажёров для этих видов, выпуск учебников и методических пособий для ДСШ и ВУЗов, курсы "ликбеза" для практикующих тренеров и многое другое. Необходимо  притянуть спортивную медицину к этому процессу. Там-то их точно -  обвили метастазы. Объединив всё это  в один мозговой центр,можно будет говорить и о спортивной науке, как таковой в России. Я готов поработать и с ВИСТИ. и с ВНИИФК и со всеми другими отраслями для утверждения ведущей роли Страны в этой революционной адаптивной концепции.

Будет настоящим предательством национальных интересов, если  этот проект не заработает. Вся технология, все изобретения, методика, техника адаптивного конькового хода выложена вам, как на "блюдечке с голубой каёмочкой".  Виталий, вы что не понимаете, - на что вы руку поднимете?

Давайте работать. Неужели все мои слова, доводы не будут услышаны Всевышним? Боже, образумь.   Не ведают,  что творят.