Перейти к содержимому


Фотография

Технические решения Ф-1


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1505

#1301 Автор: vavoir42.

Автор: vavoir42.
  • Гости

Отправлено 11 January 2012 - 15:14

Ребята, нужно ваше мнение.
Тут Лотус представил разработку корректировки подвески.
Что думаете - утка или действительно очень серьезно :)

http://www.omnicorse...-nei-portamozzi
  • 3

#1302 fregat2306

fregat2306

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 216 сообщений

Отправлено 11 January 2012 - 21:05

Ребята, нужно ваше мнение.
Тут Лотус представил разработку корректировки подвески.
Что думаете - утка или действительно очень серьезно :)

http://www.omnicorse...-nei-portamozzi

Это не утка,это серьёзное изобретение. Более того эта система уже прошла первичные испытания на молодёжных тестах в Абу-Даби,что позволяет говорить о том что разработка велась уже достаточно давно. Интересно то,что эта система позволяет поддерживать оптимальный дорожный просвет при разгонах и торможениях,а так же нет необходимости механически менять клиренс на пит-стопах,когда баки пустеют и машина приподнимается.
О том что это серьезно говорит следующий факт: Феррари обратилась в ФИА за разъяснениями,насколько изобретение "Лотус" соответствует регламенту. В данном случае
гонщик не влияет на изменение аэродинамических характеристик машины,а значит
это изобретение не противоречит правилам игры. Видимо всем остальным придётся изобретать аналогичные системы. Но у "Лотус" безусловный гандикап по времени.
Вполне вероятно,что "Лотус" будет смотреться очень прилично в начале сезона,пока все остальные будут догонять... Во всяком случае первые тесты покажут кто чего достиг.
А мы пока подождём и посмотрим за развитием ситуации :).
  • 3

#1303 fregat2306

fregat2306

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 216 сообщений

Отправлено 12 January 2012 - 18:54

В дополнение к предыдущему посту: Хотя официального подтверждения легальности системы
регулировки дорожного просвета от ФИА ещё не последовало,но в Феррари уже работают над своей конструкцией. Испытания запланированы в период зимних тестов в Хересе.
  • 3

#1304 Автор: MaxMove.

Автор: MaxMove.
  • Гости

Отправлено 12 January 2012 - 20:42

Прогнозируемая разработка...будет интересно разновидности сравнить..и точки торможения на тестах и после в гонках.
  • 4

#1305 Автор: vavoir42.

Автор: vavoir42.
  • Гости

Отправлено 13 January 2012 - 00:06

В дополнение к предыдущему посту: Хотя официального подтверждения легальности системы
регулировки дорожного просвета от ФИА ещё не последовало,но в Феррари уже работают над своей конструкцией. Испытания запланированы в период зимних тестов в Хересе.

Нет, там круче - уже свою тоже давно разработали, и ждут подтверждения ФИА насчет легальности до 07 февраля.
А система-то старая, еще база в 2006 году была, но тогда ее запретили.
Отсюда :
http://www.toilef1.c...systeme-de.html
  • 3

#1306 Автор: GREGGE.

Автор: GREGGE.
  • Гости

Отправлено 13 January 2012 - 10:54

..................
А система-то старая, еще база в 2006 году была, но тогда ее запретили.
Отсюда :
http://www.toilef1.c...systeme-de.html

Не)

Система новая.
Соединили тормозную гидравлику с подвеской.
Тупо и просто)
Как Ф-дакт.

К J-демпферам отнести нельзя, т.к. ЗДЕСЬ принцип действия ручной (точнее ножной)), а не автономный.

  • 6

#1307 Автор: vavoir42.

Автор: vavoir42.
  • Гости

Отправлено 15 January 2012 - 13:58

О! И мерседесы туда-же!

http://www.toilef1.c...e-Mercedes.html

Тут небольшая полемика развернулась - почему команды разработки свои не лицензируют.
Ларчик просто открывался - как только лицензию на изобретение команда сделает, тут же ФИА с подачи ФОТА налогает "вето" :
http://www.toilef1.c...ns-ne-sont.html
  • 2

#1308 Автор: vavoir42.

Автор: vavoir42.
  • Гости

Отправлено 16 January 2012 - 23:26

Изображение

Долго думала куда - решила сюда лучше.
Конечно, не технические решения, но технические возможности.
ЭН считает, что аэродинамика - принципиально важный фактор Ф1.
И дейсвительно, 40% бюджета команд идет на аэродинамику.

Вот на что похоже РедБулевская аэротруба в Бэдфорде:


Изображение

Изображение

А это уже компьютерная динамическая симуляция потоков воздуха Лотусов :

Изображение

Здесь самая ультра-модерная аэротруба Зауберов, в Хинвиле, позволяющая брать модель в 60% и использующая технологию стен с вариацией геометрии :

Изображение


Жакки Эекелаерт, ученик ЭНа и тех. директор ХРТ :

"Всвязи со стандартизацией резины и моторов, разница между болидами в основном ощущается в области аэродинамики. И здесь вывод очевиден - результативность (успешность болида) пропорциональна количеству часов работы в аэротрубе".
Spoiler

  • 6

#1309 Автор: GREGGE.

Автор: GREGGE.
  • Гости

Отправлено 18 January 2012 - 15:16

.....................
ЭН считает, что аэродинамика - принципиально важный фактор Ф1.
===
И дейсвительно, 40% бюджета команд идет на аэродинамику.
.....................

ФИА сама родилА такую политику.
И такую стратегию.

"Закон- что дышло.." ©
===
Можно, конечно, ещё вбухать бюджет в повышение "надёжности" ;) дрыглей)

Но тогда выгоду получат и конкуренты\клиенты движков)

Так что..
Нерентабельно)

Но и скидывать в утиль такую возможность нельзя- Ф1- это не моносерия.
Так что)

Всё идёт по плану ФИА)

"Разделяй и властвуй."

Можно и прямо сказать:
ЭНу никогда не дадут взять себе лучший движок)
Всё остальное- вторично.

  • 6

#1310 Автор: MaxMove.

Автор: MaxMove.
  • Гости

Отправлено 21 January 2012 - 14:14

@FIA Cистема коррекции просвета теперь запрещена к использованию.
А это одна из ключевых точек болида 2012, опять же сколько средств потрачено...и опять всё это мы увидим лишь на дорожных Феррари..
  • 4

#1311 qvart

qvart

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1274 сообщений

Отправлено 21 January 2012 - 14:24

Ребята, нужно ваше мнение.
Тут Лотус представил разработку корректировки подвески.
Что думаете - утка или действительно очень серьезно :)

http://www.omnicorse...-nei-portamozzi

Вот и все, в 2012 система вне закона!
Вот так, вдруг...
Хотя...лучше уж перед тестами такое.

Speaking about Williams' efforts on the device, Gillan said: "We have been investigating that type of system for a while. It obviously has an impact on the aero platform of the car, [and] anything that gets the front ride height lower is beneficial from an aerodynamic perspective."



PS. Не завидую Эллисону.
  • 5

#1312 Автор: vavoir42.

Автор: vavoir42.
  • Гости

Отправлено 21 January 2012 - 20:56

Вот и все, в 2012 система вне закона!
Вот так, вдруг...
Хотя...лучше уж перед тестами такое.

[/i]

PS. Не завидую Эллисону.

Вроде не вдруг ;)
Французская пресса поговаривает, что Феррари Ж.Тодту пожаловалась.
  • 0

#1313 qvart

qvart

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1274 сообщений

Отправлено 21 January 2012 - 21:18

Вроде не вдруг ;)
---
Французская пресса поговаривает, что Феррари Ж.Тодту пожаловалась.

Я долго думал -поставить после слова "вдруг" лыбы или не поставить и решил поставить многоточие ;)
---
Понятно, что произошел какой-то вброс, но кто? лУка? Возможно.

Есть мнение, что РБР юзали что-то похожее в последние пару лет :rolleyes:
...
  • 3

#1314 Автор: GREGGE.

Автор: GREGGE.
  • Гости

Отправлено 23 January 2012 - 11:58

Регламент 2012 о выхлопе:

Изображение

Изображение

===
Грубо говоря:

Белые области- это там, где будут ВИДИМЫЕ изменения в конструкции.

Изображение

Изображение

  • 4

#1315 B_M

B_M

    На тачке

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3608 сообщений

Отправлено 23 January 2012 - 12:06

GREGGE, а у вас нигде нет наглядной фото приводов к ДРСу?
==============
Выхлоп то давно верхний/назад использовался. За регламентом не следил пристально, но эдак ещё в 200- каком-то там Феррари сделали такой выхлоп и предполагалось прибавка 3-5 л.с. от этого. А потом запрещали, или принцип ДД был важнее и выхлоп пытались совместить с днищем/выходным потоком?
  • 0

#1316 Автор: GREGGE.

Автор: GREGGE.
  • Гости

Отправлено 23 January 2012 - 12:45

GREGGE, а у вас нигде нет наглядной фото приводов к ДРСу?
............

Схемы\фоты отдельных компонентов были.
А зачем?
Там было два разных вида, потом все приняли как у ЭНа.

..........
Выхлоп то давно верхний/назад использовался.
За регламентом не следил пристально, но эдак ещё в 200- каком-то там Феррари сделали такой выхлоп и предполагалось прибавка 3-5 л.с. от этого.
===
А потом запрещали, или принцип ДД был важнее и выхлоп пытались совместить с днищем/выходным потоком?

:rolleyes:
Ну это как смотреть на взлёт Су-27 и сказать при этом:
Ну чего здесь особенного?
"Древняя арба горца тоже по такому принципу ездит" :lol:

И ведь фактически это правда)

Круглее круглого колеса трудно что-то изобрести)

Здесь ведь дело то совсем в другом)

Все всё знают, а одни машины быстрее, а другие медленнее..

Парадокс-с..
===
Иэхх, опять вы всё смешали..)

Ну тогда издалёка начнём)

Регламент 2009 сделал для крыльев прижим спереди бОльшим, а сзади- меньшим.

Роль днища (читай- диффузора) возросла.

Поэтому выигрыш от диффузора стал весОмее в общей аэро- вот и все тенденции..)

  • 2

#1317 B_M

B_M

    На тачке

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3608 сообщений

Отправлено 23 January 2012 - 13:10

:rolleyes:
Ну это как смотреть на взлёт Су-27 и сказать при этом:
Ну чего здесь особенного?
"Древняя арба горца тоже по такому принципу ездит" :lol:
============================
И ведь фактически это правда)
Круглее круглого колеса трудно что-то изобрести)
Здесь ведь дело то совсем в другом)
Все всё знают, а одни машины быстрее, а другие медленнее..
Парадокс-с..
===
Регламент 2009 сделал для крыльев прижим спереди бОльшим, а сзади- меньшим.
Роль днища (читай- диффузора) возросла.
Поэтому выигрыш от диффузора стал весОмее в общей аэро- вот и все тенденции..)


Ну я ж не спорю... :)
==========
Это правда, но парадокса нет, ибо факторов много - температура, поток воздуха и его дальнейший путь.
==============
Вот я про то и спрашивал - почему все выхлоп спрятали - так стало выгоднее аэродинамически.


Схемы\фоты отдельных компонентов были.
А зачем?
Там было два разных вида, потом все приняли как у ЭНа.

А стало вдруг любопытно - как подвижный элемент приводится в свои положения. Механика там голимая иль электроника и куда спрятали эти самые рычаги (ведь они есть!) :)
  • 1

#1318 electrik06

electrik06

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1961 сообщений

Отправлено 23 January 2012 - 18:37

А стало вдруг любопытно - как подвижный элемент приводится в свои положения. Механика там голимая иль электроника и куда спрятали эти самые рычаги (ведь они есть!) :)

Мне тоже интересно, что за привод там стоит и как конкретно действует? )
Из разряда предположений: привод - электромеханический (наподобее актуаторов, какие ставят в авто для дист. открывания багажника), "спрятан" в стойке/стойках заднего крыла. Два положения - "открыт"/"закрыт". Всё -ИМХО )).
  • 0

#1319 Автор: MaxMove.

Автор: MaxMove.
  • Гости

Отправлено 23 January 2012 - 20:39

Мне тоже интересно, что за привод там стоит и как конкретно действует? )
Из разряда предположений: привод - электромеханический (наподобее актуаторов, какие ставят в авто для дист. открывания багажника), "спрятан" в стойке/стойках заднего крыла. Два положения - "открыт"/"закрыт". Всё -ИМХО )).

По-моему там "замок" реализован, что-то вроде сенсора есть. Кнопка нажата, и напряжение не даёт крылу упасть ниже опред отметки.
В целом надо искать
  • 0

#1320 electrik06

electrik06

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1961 сообщений

Отправлено 23 January 2012 - 20:42

..............
В целом надо искать

Вот только я не знаю где)
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей