Я могу понять и понимаю продажу Рохеля французскому клуба "Тулуза", хотя считаю, что лучше было бы оставить его в "Крыльях" - перспективный игрок, мог принести пользу команде. Но, если деньги от его продажи важнее, чем возможная игровая польза, то тут ничего не поделаешь. И надо понимать, что у Бурлака теперь нет конкурентов, а это значит, что он снизит требования к себе. По крайней мере, такое вполне возможно. Но так же возможно, что вместо Рохеля придет какой-то другой (например, из ФНЛ), не менее интересный, конкурентоспособный, а главное, недорогой игрок. В этом случае, конечно, продажа уругвайца точно будет оправданной. Но лучше, чтобы сначала пришел новый защитник, а уже потом продавали Рохеля. Это было бы логичней.
Что касается Гацкана, как чувствовало мое сердце, что он собирается не в Сочи, а в Самару. До последнего буду надеяться, что это - "утка". Зачем он нужен "Крыльям"? Руководство команды считает, что без него точно нельзя обойтись? Некому играть в опорной зоне, нужен обязательно опытный игрок на излете карьеры, чтобы передавать опыт молодым? А это точно нужно Мияйловичу, Тимофееву? Да, Гацкан достаточно опытный игрок, но он - ветеран "Ростова", из которого его никто не выгонял, любим болельщиками, стабильно получал игровую практику, ему бы и заканчивать карьеру в Ростове, как Калачеву. Зачем его потянуло в Самару и зачем он нужен Самаре? Абсолютно непонятно ни то, ни другое....
Надеюсь, что Гацкана возьмут все-таки в "Сочи" или в "Рубин", а не в "Крылья", как и Тарасова, которого до сих пор некоторые журналисты считают будущим игроком "Крыльев". Такая селекция, думаю, не понятна не только мне, но и большинству болельщиков. Сомневаюсь, что это вообще можно назвать селекцией...
Конечно, можно предположить, что в новом сезоне Гацкану не обещают постоянного места в основном составе "Ростова", намекая, что пора уступать дорогу молодым, а сам игрок чувствует в себе силы и желание играть, поэтому хочет уйти в команду, где у него будет гарантированное место в основном составе. Такое желание понятно. Но повторю вопрос: "Крыльям" зачем этот переход? Неужели "Крылья" дают гарантию? Удивительно. В той же ФНЛ Гацкану без проблем дадут поиграть, хотя зарплата будет, конечно, поменьше, но зато игровая карьера продолжится. Так в чем вопрос: в деньгах или в возможности играть? Не было бы вопросов к этому трансферу, если бы не возраст игрока. Это не случай Комбарова, не случай Анюкова. Поэтому все это очень удивительно.
Ладно. Поживем, увидим, к чему приведет такая политика. У ЦСКА же выиграли, несмотря на пессимизм многих болельщиков относительно селекции. Причем заслуженно выиграли. Может быть и ситуация с Гацканом прояснится, покажет положительную сторону. Посмотрим.
Сообщение отредактировал _Nicolas_: 19 July 2019 - 05:02
