Но это все слижком расплывчато...Не знаю как там на счет французского варианта, но есть русская версия английского:
Где текст этой определенной договоренности по ограничениям, и по каким конкретно пунктам.
Spoiler
Михаэль Шумахер
Автор FanatMU, Jul 09 2008 19:02
Сообщений в теме: 1972
#1501
Автор: vavoir42.
Автор: vavoir42.
-
- Гости
Отправлено 06 May 2011 - 22:41
Где текст этой определенной договоренности по ограничениям, и по каким конкретно пунктам.
#1502
artf1
-
- Пользователи
-
- 992 сообщений
Пассажир
Отправлено 06 May 2011 - 22:57
Но это все слижком расплывчато...
Где текст этой определенной договоренности по ограничениям, и по каким конкретно пунктам.Spoiler
как-то так... (т.е. что нашел)Команды согласовали новую версию Соглашения об ограничении ресурсов, которое будет действовать до 2017 года.
Прежняя договорённость, достигнутая в рамках FOTA и ставшая ответом на предложение Макса Мосли об ограничении бюджетов, должна была закончить своё действие в 2012-м, но команды внесли коррективы и одобрили новый документ.
Некоторые ограничения стали менее строгими. Прежде планировалось в следующем году сократить внешние затраты до 20 миллионов Евро, а штат до 280 человек, но в итоге всех устроил компромиссный вариант – 30 млн и 315 сотрудников.
Мартин Уитмарш, президент FOTA: «Команды договорились о продлении действия Соглашения, и это хорошие новости. Мы согласовали детали, в некоторых областях ограничения стали более существенными, в других – менее. Была опасность в том, что мы не сможем договориться, но команды проявили конструктивный подход, действовали сообща и смогли продлить Соглашение на большой отрезок времени».
#1503
Автор: vavoir42.
Автор: vavoir42.
-
- Гости
Отправлено 06 May 2011 - 23:24
как-то так... (т.е. что нашел)
Spoiler
#1504
artf1
-
- Пользователи
-
- 992 сообщений
Пассажир
Отправлено 06 May 2011 - 23:38
Да мне честно говоря ..., я не FOTA!Spoiler
#1505
Автор: MaxMove.
Автор: MaxMove.
-
- Гости
Отправлено 07 May 2011 - 07:48
http://www.toilef1.com/Schumacher-accuse-Red-Bull-de-ne.htmlМакс, дайте, пожалуйста, ссылку, что там на французском, если не сложно.
Заинтригована, не в курсе, только что с катка с ребенком вывалилась.
#1506
Автор: vavoir42.
Автор: vavoir42.
-
- Гости
Отправлено 07 May 2011 - 11:29
А, вы про эту.http://www.toilef1.com/Schumacher-accuse-Red-Bull-de-ne.html
Вообще toilef1 мой любимый источник, так как собирают там оперативно и почти все.
У них там хороший момент, в оглавлении статьи сообщают откуда ветер дует.
В данном случае : внешний источник, со слов Daily, прокомментирующей высказывание МШ. Так что не придала этому особого значения (там три накладки интерпретации).
#1507
ythgff65
-
- ФХБ
-
- 2743 сообщений
Гонщик
Отправлено 07 May 2011 - 12:38
Разворот Михаэля Шумахера в 1 практике:
#1509
B_M
-
- Пользователи
-
- 3608 сообщений
На тачке
Отправлено 12 May 2011 - 05:01
На Ф1 ньюсе довольно большая статья висит о езде Шумми в Турции - сравнивают с Баттоном...
MaxMove, можно Баттона-Росберга-Шумахера отдельно посмотреть? А у Шумми ещё и траффик выделить если получится?
MaxMove, можно Баттона-Росберга-Шумахера отдельно посмотреть? А у Шумми ещё и траффик выделить если получится?
#1510
Автор: MaxMove.
Автор: MaxMove.
-
- Гости
Отправлено 12 May 2011 - 07:38
Тут ничего удивительного нет, Хауг уже отметил, что темп у Михаэля хорошим был и достаточным для финиша в районе 6-ого места. Столкновение перечеркнуло гонку.. Так что критикуют не по делу.На Ф1 ньюсе довольно большая статья висит о езде Шумми в Турции - сравнивают с Баттоном...
MaxMove, можно Баттона-Росберга-Шумахера отдельно посмотреть? А у Шумми ещё и траффик выделить если получится?
Вот картинка относительно Феттеля, трафик указан в столбике.
Одна из главный проблем помимо трафика была резина. Она у всех быстро из строя выходила, но для Михаэля проблемой было, что на свежей резине он был в трафике, атаковал, что дополнительно портило резину, а потом доезжал отрезок, его обгоняли в свою очередь.
Это чистый темп:
Это Шумахер относительно Баттона, как видно темп неплохой и по гонке мог вполне около 6-ого места быть +/-.
#1511
B_M
-
- Пользователи
-
- 3608 сообщений
На тачке
Отправлено 12 May 2011 - 07:53
Хм, сразу не обратил внимание - у Росберга провал на 20-22м кругах.
Баттон понятно, все шины сменили и его темп резко относительно них упал с 47-49 круга.
Ну получается вполне в темпе напарника Михаэль едет...
Уже вторую гонку подряд проблемы. Надо квалифицироваться лучше.
Чистый темп не отображается...
Если возможно - на одном графе чистый темп Шумми и Росберга?
Баттон понятно, все шины сменили и его темп резко относительно них упал с 47-49 круга.
Ну получается вполне в темпе напарника Михаэль едет...
Уже вторую гонку подряд проблемы. Надо квалифицироваться лучше.
Чистый темп не отображается...
Если возможно - на одном графе чистый темп Шумми и Росберга?
#1512
Автор: MaxMove.
Автор: MaxMove.
-
- Гости
Отправлено 12 May 2011 - 08:19
видимо СБ по своему код воспринялХм, сразу не обратил внимание - у Росберга провал на 20-22м кругах.
Баттон понятно, все шины сменили и его темп резко относительно них упал с 47-49 круга.
Ну получается вполне в темпе напарника Михаэль едет...
Уже вторую гонку подряд проблемы. Надо квалифицироваться лучше.
Чистый темп не отображается...
Если возможно - на одном графе чистый темп Шумми и Росберга?
Вот чистый темп:
а провал у Нико из-за резины и разборок с Массой.
А Михаэль действительно неплохо проехал..но очень уж неудачный эпизод вначале был.
Кстати, если бы сейчас были не столь широкие крылья.. то это бы явно принесло пользу для атак колесо в колесо..
#1513
B_M
-
- Пользователи
-
- 3608 сообщений
На тачке
Отправлено 12 May 2011 - 08:36
Да, темп действительно был.
Так что зря его хают. Ну разве что за излишнюю жесткость? Мог бы и дать Витальке проехать - попробовал бы на другом круге отыграться...
Так что зря его хают.
Ну разве что за излишнюю жесткость? Мог бы и дать Витальке проехать - попробовал бы на другом круге отыграться...
#1514
Автор: MaxMove.
Автор: MaxMove.
-
- Гости
Отправлено 12 May 2011 - 08:45
я думаю он не ожидал, что скорость Рено будет столь высока в этом месте. Думается он ждал, что Виталий начнёт поворачивать и он вместе с ним, затем бок о бок и ототрёт его его наружу. А вышло, что Виталий не поворачивал (там и трасса грязнее и т.п. вообщем небольшой избыток скорости был), а Михаэль повернул и сам большей частью всё себе испортил..гоночный эпизод, но широкое крыло всё меньше и меньше нравится..Да, темп действительно был.
Так что зря его хают.
#1515
Автор: GREGGE.
Автор: GREGGE.
-
- Гости
Отправлено 12 May 2011 - 09:44
Интересно, что должен сделать МШ, чтобы шумалюбы признали его вину?............
Так что критикуют не по делу.
............
Атака переднего колеса в заднее колесо соперника- это то, что должно приносить пользу?.............
Кстати, если бы сейчас были не столь широкие крылья.. то это бы явно принесло пользу для атак колесо в колесо..
.............
Брррррррррр..
А как же тогда Прайиори 95?)
Тогда ведь удар был ближе к носу- но он ведь вышел иллегальным?
Что ж, если это так (в чём у меня нет никакой уверенности- мягко сказал)-я думаю он не ожидал, что скорость Рено будет столь высока в этом месте.
...............
то это- типичная ошибка новичка.
Но ведь МШ не новичок, не так ли?
Эва как............
А вышло, что Виталий не поворачивал (там и трасса грязнее и т.п. вообщем небольшой избыток скорости был)
............
Похоже, у вас небольшое затмение на почве всепоглощающей любви к МШ.
ВП абсолютно правильно действовал.
Он вытеснял МШ, не давая тому пути к перекрещиванию траектории.
Предшествовало такому поведению ВП два немаловажных момента.
Предвосхищая ненужную полемику, напоминаю:
Говорить об апексах, а также говорить о правильных траекториях и торможениях в повороте, который проходят НЕ В ОДИНОЧКУ, а в борьбе- по меньшей мере некорректно.
Кстати, и поворот там не один, а связка.
И говорить об апексе 12го можно ТОЛЬКО в комплексе апексов 13го и 14го..
И то это будет всего лишь первое приближение.
Ибо траекторий прохождения этих связок может быть больше, чем одна.
PS1 Интересно, как тогда воспринимать качественные танцы Кнопки вокруг этих апексов.
Хм..............
а Михаэль повернул и сам большей частью всё себе испортил..
............
МШ поворачивал ДВАЖДЫ.
У меня вопрос:
Какой поворот вы считаете- испортил МШ гонку?
Первый удар колесом или второй удар крылом?
То, что крыло широкое- это всего лишь детали, к делу не относящиеся.
Но должен напомнить, что Фонц в такой же ситуации с негроидом получил наказание.
Вижу только единственное отличие- Фонц не извинялся)
#1516
B_M
-
- Пользователи
-
- 3608 сообщений
На тачке
Отправлено 12 May 2011 - 10:03
Так а о чем речь? Мы ж про темп - он был у Михаэля в гонке.
А насчет столкновения - 100% он виноват. Если обгоняющий уже впереди и обгоняемый его видит (если, опять же, у Михаэля не начались возрастные проблемы со зрением - дальнозоркость например, а ведь у Ральфа что?), то должен учитывать болид который впереди (прямо перед носом!). И видел он его 2 раза - сперва увидел и колесом задел, потом уже крылом - мож и правда зрение?
А насчет столкновения - 100% он виноват. Если обгоняющий уже впереди и обгоняемый его видит (если, опять же, у Михаэля не начались возрастные проблемы со зрением - дальнозоркость например, а ведь у Ральфа что?), то должен учитывать болид который впереди (прямо перед носом!). И видел он его 2 раза - сперва увидел и колесом задел, потом уже крылом
- мож и правда зрение?
#1517
Автор: MaxMove.
Автор: MaxMove.
-
- Гости
Отправлено 12 May 2011 - 10:26
1. Я с ним согласен. Гоночный эпизод, но повернул не вовремя по ситуации именно Михаэль, сам себе всё испортил бОльшей частью.1. Интересно, что должен сделать МШ, чтобы шумалюбы признали его вину?
2. Атака переднего колеса в заднее колесо соперника- это то, что должно приносить пользу?
3. Брррррррррр..
А как же тогда Прайиори 95?)
Тогда ведь удар был ближе к носу- но он ведь вышел иллегальным?
4. Что ж, если это так (в чём у меня нет никакой уверенности- мягко сказал)-
то это- типичная ошибка новичка.
Но ведь МШ не новичок, не так ли?
5. Эва как
Похоже, у вас небольшое затмение на почве всепоглощающей любви к МШ.
ВП абсолютно правильно действовал.
Он вытеснял МШ, не давая тому пути к перекрещиванию траектории.
Предшествовало такому поведению ВП два немаловажных момента.
Предвосхищая ненужную полемику, напоминаю:
Говорить об апексах, а также говорить о правильных траекториях и торможениях в повороте, который проходят НЕ В ОДИНОЧКУ, а в борьбе- по меньшей мере некорректно.
Кстати, и поворот там не один, а связка.
И говорить об апексе 12го можно ТОЛЬКО в комплексе апексов 13го и 14го..
И то это будет всего лишь первое приближение.
Ибо траекторий прохождения этих связок может быть больше, чем одна.
PS1 Интересно, как тогда воспринимать качественные танцы Кнопки вокруг этих апексов.
Хм..
МШ поворачивал ДВАЖДЫ.
У меня вопрос:
Какой поворот вы считаете- испортил МШ гонку?
Первый удар колесом или второй удар крылом?
То, что крыло широкое- это всего лишь детали, к делу не относящиеся.
Но должен напомнить, что Фонц в такой же ситуации с негроидом получил наказание.
Вижу только единственное отличие- Фонц не извинялся)
2. Я про антикрылья говорил. "если бы сейчас были не столь широкие крылья.".
3. Это 2 разных эпизода.
4. Там было 2 варианта, либо тот что описал, либо Виталий по прямой пролетал, второй вариант не сработал из-за недостатка скорости...быть Витилий ещё быстрее и он был пропустил его. 1й вариант не сработал из-за небольшого избытка скорости.
5. Причём тут Виталий Петров? Он атаковал, ехал туда куда ехал... просто в ключевой момент эпизода, Шумахер не ждал от него движения по прямой и повернул. Это было не вытеснение, а небольшой избыток скорости, что с учётом болида Рено, грязной части трассы, полных баков - новостью не является, именно это привело к вытеснению.
Петров не поворачивает, а чтобы оттестинить, уже нужно начинать поворачивать. Пограничный вариант, в который раз повторю, что Шумахер повернул сам
Некорректно забывать про обычный апекс.
#1518
Автор: GREGGE.
Автор: GREGGE.
-
- Гости
Отправлено 12 May 2011 - 10:33
Хм..)Так а о чем речь?
...........
Я в детсаду?
Я вполне ясно взял конкретные фразы, к котрым у меня есть вопросы.
Мы- это кто- Николаи вторые что ль?)...........
Мы ж про темп - он был у Михаэля в гонке.
...........
Пишите за себя- тут в Политбюро не дураки собрались- разберутся кто о чём- "ночью полетите"©
Пока вижу ваш увод от темы моих (своих) вопросов.
О темпе никаких неясностей не вижу- если у вас вопросы к темпу- это не ко мне.
Вот как раз у шумолюбов по этому вопросу очень реакция.. ммм.. Нервная, что ли...............
А насчет столкновения - 100% он виноват.
.............
В таких случаях я обычно говорю "Reach out and touch faith" © и остальное меня не интересует.
Если кто хочет сходить с ума за собственные деньги- я помашу рукой и пожелаю удачи.
Но ведь MaxMove претендует на анализ ситуации.
Здесь у меня и вопросы.
Как можно не видеть очевидного?
Ведь третий закон Ньютона никто пока не отменял..
Полярные моменты инерции вокруг вертикальной оси- тоже.
Хм..................
Если обгоняющий уже впереди и обгоняемый его видит (если, опять же, у Михаэля не начались возрастные проблемы со зрением - дальнозоркость например, а ведь у Ральфа что?), то должен учитывать болид который впереди (прямо перед носом!). И видел он его 2 раза - сперва увидел и колесом задел, потом уже крылом
Сложно предположить, что медкомиссия может пропустить с такими дефектами переферийнооо зрения- скорее- это смешная отмазка.
Ну если переферийное зрение левого глаза у МШ и вправду страдает,
то что, тактильные ощущения от удара он тоже не фиксирует?
Что-то совсем фантастично.
#1519
Автор: MaxMove.
Автор: MaxMove.
-
- Гости
Отправлено 12 May 2011 - 10:39
Нервная реакция у тех, кто не умеет читать.Вот как раз у шумолюбов по этому вопросу очень реакция.. ммм.. Нервная, что ли..
В таких случаях я обычно говорю "Reach out and touch faith" © и остальное меня не интересует.
Если кто хочет сходить с ума за собственные деньги- я помашу рукой и пожелаю удачи.
Но ведь MaxMove претендует на анализ ситуации.
Здесь у меня и вопросы.
Как можно не видеть очевидного?
Ведь третий закон Ньютона никто пока не отменял..
Полярные моменты инерции вокруг вертикальной оси- тоже.
Еще раз напишу, что повернул именно Михаэль. Поэтому тоже вопросом задался, как можно не видеть очевидное.
#1520
Автор: GREGGE.
Автор: GREGGE.
-
- Гости
Отправлено 12 May 2011 - 10:56
Эге..Нервная реакция у тех, кто не умеет читать.
............
Спасибо, я вижу)
Разрешите продолжить?)
Можете хоть третий раз написАть, если желаете)............
Еще раз напишу, что повернул именно Михаэль. Поэтому тоже вопросом задался, как можно не видеть очевидное.
............
Я разве написал, что мне неясно, КТО повернул?
Вернитесь, пожалуйста, на грешную землю.
Вопрос мой (два, по крайней мере связанных один с другим) был не такой.
Но раз вы хотите видеть только своё, поясню.
Если бы МШ повернул в стену- хоть два раза- мне и дела никакого не было бы.
Но он поворачиал дважды не в стену- неужели это нужно писАть явно?
Первый раз поворот был вызван чем?
МШ хотел проехать сквозь ВП?
У меня три версии сего поступка.
Ну а чем вызван повторный (второй) поворот руля МШ НЕ на апексе 12го?
Здесь версий существенно меньше- одна)
Желанием перекрестить траектории, очевидно.
Тогда версий первого поворота становится всего две..
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей
