Боброва: «Есть глобальный минус в системе – это техническая оценка. И здесь никогда не угадаешь, сможешь ты сделать элемент на третий или четвертый уровень, поскольку везде судьи сидят разные.
Если бы на каждом соревновании тройка судей была одной и той же, то мы могли бы знать, что им хочется видеть. А то делаешь на третий-четвертый уровень здесь, а потом приезжаешь на другой турнир, и тебе говорят, что это второй, так никогда не угадаешь."
Вот тут Катя зрит в корень! Есть же жёсткие критерии для уровней и даже они, что дышло - верти, куда хочешь.
А давайте порассуждаем, какие изменения могли бы улучшить качество судейства?
Тут такие мысли пришли в голову.
Может быть разделить обязанности судей? Пусть их будет по трое на пару-тройку элементов и пару-тройку компонентов. Например, вот эта тройка судит только вращения и поддержки, а вот эта - паттерны. И не просто тычет ручкой в кнопку, а в табличку критериев для ГОЕ. То есть задача таких судей - выставить оценку только за свои элементы. В компонентах то же самое - пусть трое оценивают, например, хореографию и представление, трое оценивают скольжение и транзишены - тычут ручкой в таблички критериев... Ну вы меня поняли. Судей не будет больше количеством, но зато качество их работы повысится. И, конечно, никаких совещаний - отдельную кабинку для каждого и чтоб не подглядывали.
Техпанель тоже работает неэффективно. Спортсмены после соревнований должны чётко понимать, в чём их ошибки - это первое. Значит, выдавайте полную расшифровку, почему этот ки-пойнт получил такой уровень. А то в КТ я наблюдала, как выполняли один ки-пойнт (спасибо ТАТ, что акцентировала внимание на нём), так вот все по-разному выполняли. Кто с подпрыжкой на повороте, а ему высокий уровень; кто плавно, мягко - а ему низкий уровень. Вроде подпрыжка - ошибка, а оно вона как - кому ошибка, а кому нет. И второе: пусть и техпанель не совещается, а двое каждый отдельно, не глядя на соседа, тычет в табличку критериев, а третий получает на экране оба варианта и, в случае расхождения, выносит свой вердикт. И пусть всё это происходит в прямом эфире в реальном времени и отображается на экране под потолком арены, ну или хотя бы в интернете.
Вот тогда можно будет говорить хоть о какой-то квалификации судейского корпуса, объективности оценок и т.д.
Кстати, при такой системе: ну поставит условный китаец своему спортсмену максимум, а сопернику минимум - так хоть не по всем статьям, а только по той части, за которую отвечает. Всё ж ближе к объективности.
Критикуйте, исправляйте, добавляйте. 
Сообщение отредактировал dkls: 02 April 2017 - 11:01
Тема закрыта
