Сообщений в теме: 148

[Ruslan-icehockey1724]

Видеоповторы-обязательно. Причем прокручивать спорные моменты со взятием ворот, положением "вне игры"(в голевых ситуациях) и с назначением пенальти.

[McBogdan]

Нужна лучше играть и забивать голы и никаких видеоповторов не надо

[Fanat27]

Не стоит смешивать футбол с хоккеем, видеоповторы не нужны. Нужны квалифицированные арбитры (и их количество увеличивать тоже не стоит).

[RUS-48]

Не стоит смешивать футбол с хоккеем, видеоповторы не нужны. Нужны квалифицированные арбитры (и их количество увеличивать тоже не стоит).

СОГЛАСЕН!!

[Dudu92]

За видеоповторы!!!Тем более после того что случилось с Францией...Если бы в идел судья...Все было по-другому..

[IZHAndrey]

1.Я за видеоповторы. Комиссар матча с главным арбитром, а при их разногласии при помощи бокового арбитра, на чьей половине поля случился голевой момент не должны ошибиться. А если его показать на большом экране в замедленном повторе, тем-более уже ошибаться не станут. Это снимет напряженность к судьям и поднимет их авторитет, могут постепенно искорениться договорники.
2.Необходимо перейти на использование новых мячей в которые будут вшиваться специальные нити из металла. С их помощью можно исключить спор по пересечению линии ворот. Это стоит совсем не дорого.
3.Что бы улучшить мастерство нападающих в нашей стране и увеличить количество голевых моментов в игре нужно попробовать в играх Чемпионата России давать 1 очко проигравшей команде, но сумевшей забить хотябы один гол.
Думаю тянуть с этим не надо, а то опять опоздаем. Должны же мы где-то быть впереди других стран.

[Azazel24]

Никак его не изменить...

[Yozhik]

Прежде всего я хочу сказать, что с искренним уважением отношусь ко всем футболистам и вообще ко всем спортсменам, которые сделали своей профессией испытание на прочность своего здоровья для удовольствия и даже удовлетворения амбиций других людей.

Но если посмотреть на проблему по возможности беспристрастно и хотябы ненадолго отставив профессиональную гордость в сторону, то следует признать, что одной из проблем современного спорта (обобщать можно и шире) является большое желание любой ценой достичь цели, даже при недостаточном уровне мастерства и/или физических кондиций.
Хочу заметить, что эта проблема не является сугубо национальной особенностью какой-то одной страны. Она встречается везде, где в футбол играют и свойственна в меньшей степени, чем в других странах, разве что английскому футболу. Хотя встречается и там.

На футбольном поле это выражается в большом количестве симуляций,

котрые являются очень заразной привычкой (встретившись с такой проблемой, через десять минут игроки даже самой высококлассной команды повально начинают спотыкаться и падать при приближении к ним соперников). В свою очередь это влечёт за собой другие проблемы. Кроме давления на судей, отрицательным последствием такой тактики является несостоятельность команд, футболисты которых привыкли заменять эфективный дриблинг эффектными падениями в сочетании с выразительными взглядами на судью. Несостоятельность перед командами, футболисты которых предпочитают обыгрывать оппонентов иными способами. Такая практика наносит ущерб реальным игровым навыкам и сдвигает шкалу личных ценностей, когда футболист пребывает в уверенности собственной исключительности, не обладая при этом реальными способностями, соответствующими его представлению о себе.

Однако дать рецепт воспитания настоящих принципиальных виртуозов — не является моей целью — это дело специалистов, коих повсюду болше, чем самих футболистов. Я же практически стопроцентно уверен в том, что переубедить взрослого человека, уютно чувствующего себя в изобретённой им же системе, а тем более перевоспитать его — практически нереально. Единственный способ влияния — это создание более жестких рамок для вредной тактики эксплуатации симуляций.

Пока трудно точно сказать, каким образом можно действенно бороться с симуляциями в поле. Возможно нужно на время очередного падения останавливать хронометраж, как в хоккее или мини-футболе. Тогда, правда, телетрансляции и сами матчи неминуемо растянутся. Другой вариант — отправлять очередного «пострадавшего» за бровку поля ВО ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ СЛУЧАЯХ (даже, если игрок показывает, что «госпитализация» ему не нужна) на обязательное, ФИКСИРОВАННОЕ время (например, на две минуты) для «оказания медицинской помощи», приставив к нему пару физически крепких санитаров, припятствующих досрочному выходу «пострадавшего» на поле, даже если ещё при остановке игры было очевидно, что «ранение» явно мнимое. Главное — сделать это правило ЖЕЛЕЗНЫМ ДЛЯ ВСЕХ и критерий жестким и очевидным для каждого: упал — провалялся болше пяти секунд — иди отдохни ровно две минуты. Болит — не болит — неважно. И возложить ответственность за несоблюдение этого ОБЩЕГО ДЛЯ ВСЕХ правила на судью, и при пренебрежении этим правилом считать судью замешанным в реальном сговоре с теми, кому такое пренебрежение выгодно. Со всеми возможными вытекающими из этого последствиями для всех замешанных. Тогда «мнимых» падений наверняка станет меньше. Тогда и реальные ушибы ироки будут стараться перетерпеть.

Но главное моё предложение касается изменения регламентирования назначения пенальти за нарушения в штрафной. Отцы не дадут соврать — во времена спортивной славы советского футбола, пенальти были событиями из ряда вон выходящими. Ныньче — тур обошедшийся без одиннадцатиметровых — нечто из области потустороннего. Не секрет, что в безнадёжной ситуации, единственной целью команды, исчерпавшей все другие возможности, является живописное падение в штрафной зоне соперника. После достижения заветной цели начинается массированное давление на судью,

который в такой ситуации предрасположен к невольным ошибкам. В иных случаях (в случае сговора, например) судья сам придумывает очевидный только для него одного повод пробития пенальти. Такие фортели тоже неоднократно имели место. Так вот, для уменьшения вероятности таких казусов (и для облегчения судейской совести, в конце концов) необходимо упростить и уконкретить до максимума критерии, по которым пенальти вообще возможен. Необходимо ЖЕЛЕЗОБЕТОННО установить, что пенальти (штрафной удар по воротам соперника с одиннадцатиметровой отметки) назначается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО в случаях (к примеру):

1. если при выходе «один на один», игрок нападающей команды будет каким-либо образом травмирован вратарём или игроком защищающейся команды до такой степени, что не сможет после этого вернуться на поле и продолжить игру. (при этом правило двух замен продолжает действовать: если, например, нападающий решил просимулировать свою «фатальную» травму ценой выноса своего тела за пределы стадиона, а до этого две замены его командой уже были произведены, то пенальти хоть и будет пробит, но и команда «виновника торжества» окажется в неполном составе)
2. если полевой игрок в своей штрафной зоне ОСОЗНАННО СХВАТИТ МЯЧ РУКАМИ И ПОБЕЖИТ С НИМ в неизвестном направлении.
3. если игрок защищающейся команды в своей штрафной зоне СХВАТИТ ИГРОКА КОМАНДЫ СОПЕРНИКА ЗА ГОРЛО и начнёт душить его.
4. если игрок ВЫРУГАЕТСЯ НА ПОЛЕ ТАК ГРЯЗНО, что зрители на трибунах секторами начнут падать в обморок.

И ВСЁ, — на этом список преступлений, караемых пробитием пенальти заканчивается. Взможны другие критерии, но их не должно быть больше пяти в общей сложности и они должны быть такими, чтобы их невозможно было трактовать двояко или с какими либо оговорками. Судья, назначающий пенальти за что-то ещё, должен АВТОМАТИЧЕСКИ считаться мировой общественностью, судами и парламентами всех стран замешанным в сговоре и БЕЗОГОВОРОЧНО, БЕСПОЩАДНО караться за это пожизненной дисквалификацией, а результат матча онулироваться с последующей переигровкой при другом арбитре.

Но главное изменение правил касается случаев «неочевидных» нарушений правил, произошедших в штрафной зоне. Тоесть тех случаев, когда мяч то ли попал в руку защитника как бы неслучайно, но вскользь или в результате рефлекторных мышечных сокращений; когда нападающий упал после контакта с защитником... или подкат был чистым, но за другими футболистами не было видно, или судья моргнул в этот момент... или зевнул... И т.д., и т.п. В таких случаях (ВНИМАНИЕ!) с большей или меньшей степенью точности устанавливается место в штрафной зоне, где произошел инцедент, и мяч устанавливается на ближней к центру поля границе штрафной зоны, напротив установленного судьёй места происшествия.

(http://xmages.net/upload/cc017a93.jpg)

С этой точки производится штрафной удар по воротам соперников без права установки ими «стенки». Вратарь, при этом, имеет право выбрать любую позицию в пределах своей площади ворот. В пределах штрафной площадки не должно быть ни единого полевого игрока, а в девятиметровом круге вокруг места откуда пробивается удар, должен находиться только бьющий футболист. Удар проводится только по воротам — розыгрыш с партнёрами бьющего невозможен. Добивания не защитываются ни в каком случае. Это необходимо для исключения попыток многократного забегания и падений в штрафной зоне.

(http://xmages.net/upload/ddc0b000.jpg)

Для усложнения задачи бьющего, можно разрешить правилами защищающейся команде устанавливать на линии ворот в произвольном порядке стенку из, предположим, четырёх человек.

(http://xmages.net/upload/1335bc53.jpg)

После пробития штрафного, если гол не был забит, вратарь вводит мяч в игру ударом от ворот. Главная цель этого нововведения — дать понять игрокам, что проще забить гол с игры, чем вымучивать его симуляциями. И нет надобности переживать за возможный ущерб зрелищности: вратарям даётся прекрасная возможность проявить и усовершенствовать свои таланты, а зрителям насладиться голкиперскими подвигами пусть и в несколько облегчённом варианте. Зато из игры исключается большая доля возможности искуственного создания нужного кому-либо результата, путём «зарабатывания» или «выдумывания» пенальти.

Если всё вышеизложенное относилось к футболистам всех стран, где есть проблемы с симуляциями, то о судействе хочется сказать отдельно.

Судейский цех находится, как правило, в полу-закрытом (если не в практически скрытом) состоянии. Его состав, принципы назначения на игру и оценки деятельности его представителей находятся за гранью ведения и обсужденя широкой общественности. Умозрительно это можно объяснить желанием избегать влияния на судей извне и извечной боязнью ответственности за свои поступки, которая свойственна всем, кто наделён привелегией приннимать решения (в том числе и на футбольном поле). К сожалению, как мы все убеждаемся, практически не существует рычагов воздействия ни на решения судей, ни на их последствия. Это ещё раз подчеркнул случай со сборной Ирландии и верхними конечностями Тьери Анри. Однако труд судейский должен быть хотябы оценён и оценка эта должна учитываться в дальнейшей карьере арбитра. Для этого можно предложить ОБЯЗАТЬ судей присутствовать на послематчевых пресс-конференциях, чтобы разъяснить тренерам игравших команд и прессе мотивы своих решений. Можно быть уверенными, что прессконференции только преобретут от этого динамики, экспрессии и живописности. Если же судьи будут отказываться от участия в дебатах — это можно расценивать, как признание ими неправильности и неправомочности их решений на поле. Кроме того, телевизионным работникам предлагается как можно чаще приглашать реальных судей (а не представителя профсоюза, имеющего своё отстранённое абстактное мнение, на всякий случай заранее не имеющее никакого принципиального значения) в студии, на обзорные телепередачи для анализа игр, ПРОВЕДЁННЫХ ЭТИМИ СУДЬЯМИ, чтобы услышать из первых уст, что именно побудило конкретного арбитра вынести то или иное решение. Предлагаю сделать традицией перед началом сезона публиковать список всего судейского корпуса с послужным списком каждого, а в конце сезона показать статистику каждого судьи с указанием количества матчей им обслуженных, количество пенальти, желтых карточек и принятых спорных решений. Но главное — дать возможность тренерам самим назначать судей на игру своей команды. Для этого вчинить в ОБЯЗАННОСТЬ всех тренеров дивизиона поочерёдно, по два человека, (не более), вместе с одним независимым экспертом (тоже не всегда одним и тем же и настолько независимым, что лучше даже чтобы из другой страны) просматривать видеозаписи прошедших накануне матчей национального чемпионата (можно только выжимки с эпизодами, в которых судьи влияли на ход игры) с участием разных (не их подопечных) команд и давать оценку действиям судьи. На основе этих оценок вычислять рейтинги судей и выводить худших из пула, заменяя их новыми. Однако, воизбежание уже тренерского сговора, доводить до их сведения, что если какой-либо из арбитров будет получать от каждого из тренеров только самую низкую оценку, а кроме этого не будет весомых оснований, то арбитр этот будет отстранён, но только после прощального проведения матчей всех команд, тренеры которых высказались своими оценками за его отстранение. Сами же рейтинги постоянно и широко публиковать в течение сезона, по мере их изменения.

Дополнительные судьи на поле возможно нужны. Видеоконтроль необходим БЕЗУСЛОВНО! А проведение международных ответственных матчей без детального видеодокументирования должно быть просто нелегетимным, поскольку не только неверные решения судей, но и выразительные телодвижения и даже высказывания игроков в адрес друг друга могут стать причиной не только международного скандала, но даже войны. История футбола знает подобные случаи.

Матч между французами и ирландцами, на мой взгляд, обязательно и безоговорочно должен быть переигран. Но на этот раз — без участия Тьери Анри (невзирая на любые чистосердечные раскаяния) и после позорной пожизненной дисквалификации главного арбитра, вопреки очевиднейшим для всех, включая самого Анри, фактам, обессмыслившего международное событие высокого общественного значения. (Были проданы билеты, права на трансляцию и рекламу, а в результате — ирландцы могли вобще не выходить на поле). И эти меры нужно принять, как международный ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ прецедент, и во всех подобных случаях использовать его, как критерий оценки судейских ошибок.

Во всех других матчах, вплоть до игр дворовых команд, в случаях, если вблизи от места событий находился человек с видеокамерой и он может не сходя с места продемонстрировать снятый им эпизод, могущий доказать неправомочность решения судьи, то решение это должно быть отменено безоговорочно.

На случай, если в деле с Анри и сборной Ирландии всё останется как есть (к чему, собственно, всё и идёт), у меня есть полу-шуточное предложение ко всем командам, выходящим на игру с французами в финальной стадии. Всем командам, которым предстоит играть со сборной Франции я предлагаю выходить на поле в форме сборной Ирландии (устроить им эдакое перманентное «дежавю»), на которой будет красоваться надпись крупными буквами на французском языке: «Дорогой Анри! Сильвупле, не играй руками!» (Cher Anri ! Ne jouez pas a la main, svp ! - за достоверность перевода не ручаюсь) Это хотябы отчасти сделает финальную часть чемпионата настолько же смехотворной, насколько Анри и судья сделали смехотворной часть предварительную. Или, как вариант, — всем соперникам сборной Франции на полном серьёзе, демонстративно и упорно добиваться, чтобы в игре с их командой Анри не выходил даже на замену. Чиновники международной футбольной федерации должны понять, что их решения могут привести к тому, что болельщики и футболисты просто потеряют к международным матчам интерес, считая их пустой формальностью.

На сим... Ваш слуга покорный.

[Mary_the_cat]

Видеоповторы ещё не испортили ни один вид спорта!!