Сообщений в теме: 2170

[ivan_evseev]

Мда... "революция"?..
Ну не могу оставить не замеченным.
Очень плохо, когда "власть", не разобравшись, лучших своих "работников" в неадекваты записывает.
Причем скрытно, безадресатно, нагло, исподтишка, с некой боязнью и надеждой на светлое будущее...
http://forum.sportbo...ost&p=847559182
Лично я здесь, во многом, из-за этих "неадекватов" и нахожусь.)

PS:

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=HvoEeiLQA38

[ivan_evseev]

http://www.youtube.com/watch?v=SVsBiVQaBRc&feature=related

Классно рулит)
Кстати, а шины то у него на Фиесте - Пирелли, долго держались.
Такие бы на нынешние болиды Ф1...
Борьба на трассе была бы поинтереснее)

[Forester_91]

Вот и отлично!
Я давала ссылку, Григ давал ту же ссылку :
http://forum.sportbo...p?showforum=180
Еще и этот конкурс.

Зачем третью бодягу на этой ветке заводить?
Честно, не понимаю, что у вас в головах делается.

То, что вы давали Григу - это не конкурс. Это опросы, которые регулярно прикручиваются к новостям. Они не существуют отдельно, в отрыве от новостной ленты.

[Forester_91]

- Во-первых, я не давала именно Григу, а публиковала здесь ссылку для всех.
Григ вам просто повторил ее, и задал вопрос (также еще и несколько других), где различия между опросами и прогнозами.
Ничего серьезного, кроме придирки к фото поздравления не последовало.
И не только от вас, но и от двух других модераторов.

- Во-вторых, если уж так конкурса не хватает, что вы с этим делать будете :
http://news.sportbox...-lista?ref=_32_

Вы меня вынуждаете повторяться и повторять ссылки, на бан меня нарвать хотите? - пожалуйста.
Ни за что не поверю, что вы и двое других, наивные пользователи, пришедшии сегодня на ветку и ничего не ведущие по предыдущим страницам.

Наверняка, с седьмого марта все посты вами тремя тщательно были прочитаны.
Зачем же вырываете отдельные ссылки в ваше, скажем так, оправдание.
Вы просто дАвите - это некрасиво, мелко, мизерно, дальше другие слова просятся...

Да, ваше детище уже начинает собирать армию футболистов, хоккеистов, биатлонистов и прочее в этом духе.
Вы их читаете, или как?
В_М уже там отметился, браво :
http://forum.sportbo...ic=207641&st=20

P.S. : Единственную более-меннее аналитическую ветку вы убиваете.

Ну для начала, чтобы быть последовательным, давайте и я вас обвиню в том, что вы вырываете отдельные фразы и переиначиваете их так, как вам заблагорассудится.

1. С какого момента это детище стало нашим? Если перечитаете еще раз историю постов (в том числе и мой пост, в котором, по вашим словам, "ничего серьезного"), то там написано следующее:
а) пришел юзер с предложением (правила которого в тот момент писались на коленке);
б) мы сказали, что впринципе-то не против, но такие вопросы не решаем;
в) юзер привел старшего модера, пошел невнятный разговор (с переходом на личности между старшим модером и юзером);
г) юзер пропал на месяц;
д) появляется подветка, и процесс пошел.

Нашего участия даже в обсуждении - минимум. Вопрос был еще в такой стадии решения, что выкладывать его в "Ваши предложения" было не только преждевременно, но и бессмысленно: регламент конкурса, по признанию самого юзера, еще были в разработке.

2. В свое время, когда я предлагал тему "Полезные ссылки", я выкладывал сие предложение на суд форумчан, выслушивал мнения. Когда в это межсезонье шли разборки по поводу переименования команд - мы все трое участвовали в обсуждение, предлагали варианты решения проблем, обсуждали активно - я пару раз даже пробовал свести все недочеты в один список. И это все - для тем, которые по большей части поддерживаются силами старожилов. Неужели вы хотите сказать, что мы решили пропихнуть идею пользователя, которого видим-то первый раз вообще? Вы, похоже, совсем нам отказываете в здравом смысле.

3. С официальным конкурсом мы ничего делать не только не будем, но и физически не можем - он проводится администрацией Спортбокса.

4. Укажите мне место в моих сообщениях, в котором я давил на чье-либо мнение по данному вопросу. Если уж пошла такая пьянка - я от вас буду добиваться точной цитаты моего поста, в которой я ставлю себя выше в разговоре.

5. Вопрос по фото - не придирка, а простое житейское любопытство. Здесь не стоит никакие психоанализы применять - я честно и откровенно поинтересовался. И, кстати, мне это все еще интересно.

Как-то так. Ушел читать, что там за выходные наворотили.

[Forester_91]

Да не прикидывайтесь, не ребенок же. Это ваша, модераторская пьянка.
Здорово!
Все могут короли.
Особое спасибо за "Ушел читать, что там за выходные наворотили"

Подумаю за выходные, в частности, почему в вашем ответе на пост, адресованном к троим модераторам (или это тоже игнорируете), есть какие-то 1,2,3,4,5 и алфавит на вскидку.
Навалили кучю всего откуда-то.
Где конкретный ответ на мой пост (перечитайте, если не затруднит), вместе с Vano73 и В_М в прятки играете?

Отлично, значит конструктива не будет. Жаль.

Какой именно вопрос вас интересует? По поводу раздела опросов я вроде уже ответил, что они к конкурсам прогнозов отношения не имеют. По поводу официального конкурса тоже сказал. Темы не мог читать 2.5 суток по причине того, что не был в городе. Остался разве что вопрос "Зачем 3 тему городить?"... Вы этот вопрос имеете в виду?

PS. Я не прикидываюсь и не устраиваю модераторскую пьянку. Я пытаюсь только добиться последовательного и конструктивного обсуждения вопроса - поскольку он меня интересует и волнует. А для этого стоит вести дискуссию спокойно и по шагам.

PPS. И все-таки - не сочтите за труд, укажите, где я давил в своих сообщениях. Иначе... некрасиво как-то, без приведения аргументов выводить итог.

[B_M]

Фух!
Баталии!! "Guns!!Guns!!Guns!!" (с)
Здрасте всем - ответить не мог, отсутствовал, приму эстафету у Форестера. Со всем по порядку.
Для началу - с чего вы, господа и дамы решили, что можете что-то решать на СБ?
Во след - с чего вы решили что мы (модераторы ветки Ф-1) можем что-то решать на СБ? Ответ тут есть, но он не лежит в прямо в плоскости решать, скорее с нами могут посоветоваться и тп.
Опыт советований с вами - пока хлипковатый. По трем предложениям - три неразберихи и никакой конкретики. По первому советую открыть первую страницу этой темы и почитать мнение недовольных, но подчеркиваю - тема весьма популярна и выяснилось, что весьма необходима.
Вывод простой - либо надо назначать/избирать из числа пользователей эдакого премьер министра, мнение которого мы будем считать мнением форума. Окончательным. А вот как быть дальше - надо подумать.
Теперь по обсуждению подветки собсно. Её действительно нет в ЛС. Жаль. Изначально я был против и направлял респондента именно в указанные вами неоднократно места. Вмешался модератор общий, но к нам заходящий и, видимо контактирующий с администрацией так или иначе. Его мнение было другим. После некоторых дискуссий обговорили и... И решение принимали не мы. И реализовывали - не мы.
Чего напали то? За что? За мои слова, ладно, но че так жестко то и ведь то мои слова, а не Вано и Форестера? Вам чтоли хулиганов ловить? Тем более слова там внимательнее почитайте.
==============
ЗЫ: Форестер, эта открытка не второй год.
=================
Прошу остыть, успокоиться и спокойно всё обговорить. Вопросов много и от многих, обещаю, постараюсь в ближайшие пару дней все их разобрать и ответить.Надо же, аж разборы по "плюсам" пошли, дык не ндравится - компенсируйте в других мессаджах. Вот вам конкретное - отдельно-специальное.

[B_M]

Даже так...
Ну что ж, осталась надежда, что "деликатные" пользователи с новостной будут вести себя прилично.
Хотя, слабо в это верю.
===
Спасибо за поздравления!
Во Франции 8 марта праздником не является, и мало кто об этом слышал.

Мы приложем все усилия к воспитанию, конечно, в процессе вполне вероятна потеря нервов у всех участников общения, но тут разве что обязать нас сидеть на форуме круглосуточно. Но вроде бы у нас примерно так и получалось - посменно: я с утра, к вечеру Вано и Форестер.
=====
Всегда пожалуйста!
Вот в том и нестыковка, что в новостях и календарях праздник числится международным.

[B_M]

Без меня меня женили?)
...
Я уверен, что это- нехорошая идея.
...
Хорошие вопросы.
Почитаем ответы)

3. Почему же такой вопрос не оттранслирован в тему "Паддок" своевременно?
ДО отправки челобитной старшим бригадирам?

Что-то пахнуло волюнтаризмом..
===
4. Это всё неважно.
Механизмы подтасовки выборов известны.

Вам никто и ничего не навязывает. (тут должен быть смайлик, но поскольку пост GREGGE весьма объемный, я их вырежу сколько смогу, а поясняю - чтоб вопросов потом сами-знаете-у-кого не возникало). Вы можете там даже носа не показывать. Если проект пойдет правильным направлением и вы не будете принципиально продолжать его обходить его стороной из-за нынешней истории - то есть вероятность, что вы сами туда придете.
Ну а на нет и суда нет, никто за волосы не тянет.
3. Почему. Я тут немного в сторону отойду, но спрошу - а почему мы ДОЛЖНЫ были переводить тему в "Паддок"?
4. В нашем случае подтасовок не было ). Было решение, спущенное свыше. )

Если кто-то хочет ДОКАЗАТЬ в суде, что:
ПРОГНОЗ- это НЕ опрос- милости прошу к барьеру)
===
Ну вообщем, ряд то нормальный)
Единственное неясно:
Почему было осуществлено ДУБЛИРОВАНИЕ веток?
И почему прогнозы попали в ветки аналитики, хотя для них уже есть удобные местА?

На СБ закупили новые сервера и разобрались с багами?
И больше делать нечего?

К барьеру не очень желаю, лишь замечу, что ваша формулировка верна. Но опрос в теме и ветка прогнозов - разные вещи.
Не ловите, прошу, на формализме, лучше говорить о сути, а не о понятийности.
===
Именно такие вопросы и сомнения были у меня. К сожалению, я не могу вам привести цитаты для доказательств. Только спрошу Vano и куратора ветки прогнозов - сохранилась ли переписка наша у кого?
Про сервера и баги - вообще не имею представления.
Но судя по последним лихорадкам - баги никуда не делись и сервера не имеют безграничного запаса. )

Почему наши модеры так рвутся в психоаналиики?
===
Боевая тройка что ль?
И Vano73 участвовал?
А то я вижу в застрельщиках опросных Ф1 (отдельно укажу для особо понятливых- ранее СУЩЕСТВОВАВШИХ)- тем один интересный персонаж..)
Макс83..
===
Парень?
Хм..
Парень в 26 лет пишет, что интересы- сиськи?
Что-то навскидку не припомню ни одного ЕГО поста в теме Ф1..
Красно-синий..
ФутбОлер)
Не знает, что кенгурятия пишется через "С"?
Хм..
Ну смысл его постов сводится к логике:
"КАК ОКАЗАЛОСЬ"..
Хм..

Вы хотите поговорить об этом?
Да никуда мы не рвемся, что, попытка успокоить - это равно посылу резюме в областную больницу или частную клинику?
Собсно понятно, что отвлечение от темы, но че ж так сразу...
===
Да, именно боевая тройка. Макс с нами не контактирует, никакого участия с нами не принимает. Ну а если вам песни понятны и известны, тем вам же легче.
===
Снова водоотвод от общего обсуждения, но... Да, парень.
Думаю пояснений не надо всё же. А то уйдем в дебри различий нашего с вами восприятия, первопричин этого и обоснованности. Уже проходили эти уроки, спасибо. )

У вас, как обычно- винегрет..
Она не работает, она только создана, как надстройка.
Причём ДУБЛИРУЮЩАЯСЯ.
===
Если смутило- почему не выставить воспрос на обсуждение В "Паддок" СРАЗУ, как пошло смущение?
Почитаёте назначение темы "Паддок".
Или вы очень любите состояние смущения?)
Ну тады..
"Сиськи" попали куда надо)

Ну что же вы! И так это мне и остальным известно - зачем повторяетесь?
В моем посте сказано о созданной и работающей ветке. А не о работающем конкурсе прогнозов. Не ловите, ещё раз вас прошу, на разности толкований разных понятий. Ваше понимание - это только ваше понимание.
===
Присовокупляя к вышеписанному.
А что бы решило обсуждение уже созданной ветки? Вы меня рассмешили - мы сейчас это и делаем.
Может вы не поняли - но при спрошении мнения человек объявил себя опытным и умелым.
Поэтому и пошло смущение - потому как ожидал я (именно я) готовую, отработанную схему без резких косяков.
Ан нет. Но я отбиваюсь от вас (имею в виду всех недовольных), хотя по смыслу стою в одном ряду.
GREGGE, вы чего в "сиськи" вцепились? Нормальный, кстати, ориентир для парня. Очень даже! И я бы гораздо хуже отреагировал на интересы "мужики" у него. Несмотря на всю политкорректность и правила форума.

Вот я бы не хотел делать посмотреть.
И не хотел бы видеть, как последний отвеченный пост в теме Ф1- был бы из темы:
Поставлю ка я на белое, ай нет, на чёрное, ай нет, на красное,
ведь "как оказалось"- она сильнее, потому что автралия,
но зато я знаю, что такое ДЕД-ЛАЙН.
===
Это апофеоз)
Квинтэссенция)
Типа не рулю, но мнение своё ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ высказал вышестоящему..)
А своих подопытных буду опосредовано обвинять в психопатии путём ЯВНОГО успокаивания..)

Умора однако)
Если не отвечаете- почему взяли ответственность за согласие на создание?
===
Вас никто не уполномачивал.
Вас, наоборот, уполномачивали доносить смысл до простых челядей.

Ну тут я вас понимаю, но проблема решаема, я захожу на СБ http://forum.sportbo...hp?showforum=38 вот отсюда и тут в принципе быть не может последнего сообщения оттуда, откуда вы указали.
Пожалуйста, я всегда рад помочь.
===
Теперь про апофеоз и квинтэссенцию.
Конечно, она для вас такова - вы ж смысл моих слов трактуете однобоко и не зная предыстории.
Если я скажу что изначально вообще хотели в ветку Ф-1 всё это поместить, но я протестовал и согласился лишь на выделенное место - это поменяет дело?
Токма мне опереться не на что - даже сейчас я пишу по памяти, не видя как там было написано.
Ну будем считать это выстрелами холостыми, тем не менее они звучат.
===
Уполномачивал.
Класс!
Я вот немного по другому вижу свою функциональность на СБ. Считаю, что справляюсь полностью. Вся тройка модераторов. И никаких обязанностей по донесению вам и другим у меня нет. Хотите возразить - к барьеру.
№ и дату регламента/правила/приказа и тп с подписями отв. лиц и моим ознакомлением - обязательно приложить.

А вы хитрый)
Какие у вас смущённые манеры)
Знаете, если бы вы не вставили эти здравицы, то..
Я бы постаивл первый минус на СБ за пост на СБ.

PS
Поздравление не заслуживало ОТДЕЛЬНОГО поста?
Хм..

Я нисколько не хитрил, не приписывайте мне того, чего не было. Тот пост не рвался на баррикады, дабы сорвать кучу мусора, а был призван ответить на вопрос в курсе ли мы.
Не более.
То что разрослось - вы читаете.
Когда у меня есть возможность уложиться в один пост с любым его содержанием - я это делаю.
С вашей подачи подумаю теперь - для негативных создавать ли одни, для позитивных другие.

[B_M]

Похоже, что слово антиципация (anticipation) вам не известно.

Термин нет, но смысл его безусловно понятен.

[Forester_91]

1. Упс)
"Вы поняли меня с полуслова" ©
Хорошо, прИнято)

Что касается конкретного вопроса, поведаю свою личную жизнь во всей красЕ)
Да, у меня в жизни были приступы паники)
Когда, например, мне подарили\кинули кошку, ешё котёнком.
До этого момента все остальные были ТОЛЬКО коты.
Как вы, наверное, догадываетесь, теоретически я прорабатываю ВСЕ вопросы, которые имеют ко мне отношение.
Но девочка созрела уже через 6 месяцев и устроила мне одну прекрасную Варфоломеевскую ночь..)
Не ожидал я по всем теориям, что это случится именно в тот момент,
когда я не сумею с ней территориально разделиться)
Вот это была ПАНИКА)

хорошо, думаю, этот вопрос разобран)

2. Это автоматически означает что вы взяли грех нА душу)
В реале это называется: СОГЛАСОВАНИЕ вопроса.
И все лавры после этого вы автоматом несёте вместе с инициатором\утверждателем вопроса.
Будете оспоривать?

По долгу работы мне приходится писать ТЗ, вследствие чего повышается цепкость к словам. В данном случае - к слову "все".

Ответственность за то, что в одной из веток в теме Автоспорта может начаться разброд и праздношатание - да.
Ответственность за то, что, вследствие этого, на основную ветку возможен наплыв мало- и неадекватов с новостных - да.

Другие лавры, которые я несу - не вижу пока.

3, 4. Ну понятно.
Вы даёте\дали "добро" на создание ветки в ветке Автофорум.
При этом:
Модерства там вашего нет и не будет.
Т.к.:
Модером выступает этот инициатор,
который не умеет правильно писАть по-русски,
но которому хватает умения притащить за собой модера.
(3.1.) СтасФада, я правильно понял?

Повторим урок:
Новостные интерны\гастарбайтеры приходят в соседнюю парадную с аналитическим форумом.
Управдомы (3 шт) дают добро вселяться, не зная состав гастарбайтеров.
{Причём сам управдом лишён права решать что-то в этом новом (старом) флигеле.}
Что одного управдома (В_М) немного напрягает,
но лёгким движением воли- он отбрасывает свои сомнения,
обвиняя квартиросъёмщиков\старожилов-
что они сами очень несговорчивые и не могут понять, что им надо.

3.1. Да.
_________________
Примерно так.

5. Вы ждёте ответа, что мне лень копаться в картинках и я как заезженная пластинка?)
Да, она пАмятна мне)
Придурковатый в меру взгляд,
решимость в руке держать шипы,
Плохо сидящий костюм из дорогого сукнА)
Всё мне это очень кого-то напоминает)

Spoiler

Анализируйте это)

Ух... Я не имел никаких версий в ответ на данный вопрос. Психоаналитик, из меня, как правило, неважнецкий. Плюс к этому я стараюсь следовать правилу, которое сэр Артур Конан Дойл озвучил в одном из рассказов про Холмса - "Нельзя теоретизировать прежде, чем появятся факты. Неизбежно начнешь подстраивать факты под теорию, а не строить теорию на основе фактов".

Другими словами - вопрос был задан честно и без задней мысли) Простое человеческое любопытство)

Ненене ©
Что мне дают лично-
а в данном случае акцент сделан сюда\на меня ("это ваааажно" ©-
я так просто из когтистых лап не отдаю)
Только с клоком мяса)

Хорошо... Перефразирую - ссылка была кинута в ответ на ваше сообщение.

Да, правильно.
И почему инициатора было не ткнуть ТУДА- мне остаётся непонятным.
Халатность?

Нет. Мне лично видится, что у того раздела совсем другая роль/предназначение.

Скажем так - насколько я понимаю ситуацию, те опросы не существуют в отрыве от какой-нибудь новости на ленте. По сути - это подчиненный раздел. Аналогичный раздел с опросами есть и в теме футбола, и в теме хоккея. Но при этом раздел прогнозистов отдельно.

Надеюсь, логика понятна?

Позволю себе комментарий, не обессудьте.

Ну если вы хотите юридическую постанОвку, то.

Как только вас ознакомили с идеей и вы не выразили отказа\придирки- детище стало и вашим тоже.

В конце документа стоИт подпись ЦВС7700
(Кстати, что это- марека видеокарты старинной?)

Ваша подпись стоИт на титульном листе- справа.
Под рубрикой: согласовано.

Хм. Подумал, пожалуй соглашусь с такой трактовкой. Но в сообщении vavoir было уж слишком жесткое употребление сего термина - с таким акцентом, будто мы являемся инициаторами проекта. И именно это и заставило меня среагировать.

Возвращаясь к теме ТЗ - по озвученной вами причине в техзаданиях программистов никогда (читать - очень редко, за исключением крупных проектов) не ставятся подписи начальников отделов или гендира. В случае чего - ситуацию можно свалить на программиста, провести встречу на высшем уровне, поставить другого программера и загладить инцидент)

Хм..)
ТАМ- это где?
Вы же ТАМ не имеете правов?)
Или имеете?

Там - да, это там. В клубе прогнозистов.
____________
Кстати, насчет прав - этот вопрос во время обсуждения в личке как-то очень обтекаемо был пропущен. Озвучен Стасфадом в виде формулировки а-ля "партия разберется".

Так что, если на ветке начнется бардак (надеюсь, что правильно здесь именно слово "если", а не "когда"), можно будет поднять петицию наверх по выдаче нам прав и на тот раздел.

А можно завершить прения и так:
поставить вопрос на голосование.
В опрос.

Да. Можно. Лично я не против.

Будет.
Если убрать йазвительность и мелкие передёргивания)
Всем без исключения.

Хорошо. С моей стороны постараюсь. Но тогда ответная просьба - умерьте, пожалуйста, вы и B_M пыл в дискуссии) Такой градус интеллектуального разговора, бесспорно, оставляет неизгладимое впечатление... но не думаю, что это хорошая идея - разбирать личности прелюдно.

PS. Кстати, погуглил ник zzs7700. Наткнулся на вот такую ссылку. Знакомые все лица

[Forester_91]

Да что же вы так?
В этих трех фразах видится только одно - отсутствие логики, ведь три раза наизнанку все перевернули. А потом недовольны, когда называю вещи своими именами.

Эмм... В каких трех? Первая - цитата из классики, вторая - обсуждение смысла раздела форума, третья - мысли насчет прав модерирования. Пожалуйста, укажите на несоответствие логики - конкретно, с объяснением - почему я перевернул и как.

PS. Моя просьба указать на давление проигнорирована?

[B_M]

Впрочем, Григ за четыре дня уже все вам троим досканально по-полочкам разложил, и полностью с ним согласна, добавить нечего, разве что :
===
А если смысл понятен, почему не применяете в работе над веткой, все у вас задним числом получилось.
Это видео было для троих - водитель предупредил заранее начальника, что надо пристегнуть ремень безопасности, чтобы судорожно потом его не искать в процессе, но

Эх-х... Григ.
Ну, так то, за вечер-утро-ночь обдумал ситуацию поспокойнее.
Может и не стОит так резко высказываться, но мне априори не нравятся наезды на меня. А Григ ставит себя эдаким директором, которому видите-ли надо было отчитаться/согласовать и тп. Это в корне не нравится. Именно это.
А про полочки - не вижу их, полочки. Искусство перевести разговор на отвлеченные темы, около-темы, личные качества оппонента, критика этих качеств...
Вам виднее как это в теориях споров называется. Я не интересовался, хотя видимо надо, оппонент больно опытный. Без шпаргалки и подготовки фиг собьешь.
===
Не вижу катастрофы в предвидении усложнения ситуации, причем вполне вероятно, что временной.
Жаль видео не вижу, но смысл понятен, спасибо.