Сообщений в теме: 2170

[B_M]

Что-то страсти разгорелись на пустом месте. Модераторы, тисните опрос: кого сильно волнует возникшая ветка, а кого - не очень.
Своё мнение выскажу. Мне сугубо безразлично появление новой ветки. К прогнозам я отношусь прохладно, к индивидуумам, их создающим - индифферентно.
Зазуделось у кого-то прогнозировать в отдельной ветке, и на здоровье. Мое комповое дисковое пространство от этого не пострадает.
А то, что лично со мной не посоветовались при создании "конкурса прогнозистов" тоже меня совершенно не расстроило по вышеперечисленным причинам.

Примерно этого и ожидал от других со-форумчан. Но...
Не все согласны. На то и поговорка - сколько людей, столько и мнений.

[artf1]

Что-то страсти разгорелись на пустом месте. Модераторы, тисните опрос: кого сильно волнует возникшая ветка, а кого - не очень.
Своё мнение выскажу. Мне сугубо безразлично появление новой ветки. К прогнозам я отношусь прохладно, к индивидуумам, их создающим - индифферентно.
Зазуделось у кого-то прогнозировать в отдельной ветке, и на здоровье. Мое комповое дисковое пространство от этого не пострадает.
А то, что лично со мной не посоветовались при создании "конкурса прогнозистов" тоже меня совершенно не расстроило по вышеперечисленным причинам.

"И я, и я, и я того же мнения!" (с)

[B_M]

PS
П.п. 17-23 представляют ОСОБЫЙ интерес.
Остальные можете грохнуть после прочтения.

Воспользуюсь вашим дозволением, только на своё усмотрение
Правда снова пришлось начать с окончания - но это требовало пояснений.

Вот когда вижу ваши посты на СБ- мне всегда боязно за СШ-1,2,3 гес..
Правда.
===
Лучше б если приняли и у Vano_73, а не только у одного Форестера)

Я там не работаю, кроме того - ведь когда я пишу сообщения - я отвлечен от работы, а значит угрозы нет, я правильно вас понял?
===
Вано вам ответил сам, а Форестер до этого объявил что уедет, лишь поэтому за него решил заступиться.
Кроме того вижу, вас устроил ответ Вано, значит всё в порядке. Мои пояснения тут не требуются.

В_М, я открою вам секрет.
НА СБ, как и в других бюрократских конторах- играют в демократию.
Просто не надо вуалировать правила игры- и всё будет нормально)

Так что на ваш вопрос- "с чего"
поставлю свой вопрос\ответ.
А с чего, вы, В_М, так плохо думаете об администрации СБ,
что она, мол, ДАВИТ на форумчан?)
На СБ демократия, как и везде вокруг- как скажет большинсто
(а в данном случае даже и не большинство)-
так и будет!)
Будете спорить?)
Ставлю номер пункта вопроса- 7.
===
Дальше.
8. Здесь аналогично.
Открою второй секрет.
Модер МНОГОЕ может на СБ.
Кроме ловли 35х и ко.
===
9. Да, с вами посоветовались.
Для галочки.
Если бы вы все сказали- "нет"-
подветки в ветке "автофорум" и не было бы.
99%.

10. Ну а если бы вы вынесли вопрос на обсуждение-
ваш бы авторитет среди "синеньких"- поднялся бы.
100%.

GREGGE, для меня это не сектет, но ключевое слово у вас же - играют.
7. Так что на этот вопрос ответ: Спорить не буду, администрация СБ на форумчан не давит.
Но и порулить не даст в полноценном понимании этого термИна. Во всяком случае не всем подряд.
Только подержаться.
8. Многое... Вы меня озадачиваете. За всё время модерства - никаких "могу" не было в помине. Уборка мусора, наведение порядка, кое-какие корректировки в рамках доступного...
Не более.
9. Ой ли? Ну откуда у вас такие познания? Конечно, так быть может, но я в этом не уверен.
Причем допускаю ситуацию, что здесь могли и действительно прислушаться, а в другом случае и спрашивать бы не стали.
10. Авторитет среди "синеньких"? Как то даже не задумывался о градации и тп...
Ратовали то за чистоту форума, где общаемся, а не...

11. Какое интересное слово)

Что вы имеете ввиду?
Вы хотите сразу, чтобы все единогласно вырабатывали решение по разным вопросам?
Хм..
Такое без вертикали власти- невозможно априори.
Если вы этого не понимаете, то..
У кого-то хлипковата подготовка по работе с персоналом.
Или я неправ?
Надеюсь на понимание?)
Мне как-то давно уже не высказывали недоверия)
Отвык, знаете ли)
===
12. Ничего страшного.
Лично я читал те споры.
За пределы адекватности они не переходили.
В такие времена нужно давать временной интервал для усушки\утряски- и все уляжется.
===
А вы очень хитрый)
Опять камешек в огород?)

13. Да конечно нужна- лично я не спорил, зачем вы так опосредованно?)
Хотел как раз прозрачности и академичности-
но, поняв, что это лишнее ЗДЕСЬ- свои претензии снял.

14. У вас остались ко мне вопросы по 1-2й странице этой темы?)

15. Почему вы их высказываете только теперь?)

Кстати, вы завели вопрос об автралии опять в винегрет.
Но, надеюсь даже в вашем винегрете я ответил на ваши вопросы?)
Будьте уверены- ответы на вопросы гарантированы вам и в будущем)

Приступим к основному телу:


Вертикаль власти?
Типа нового тандема в отдельно взятом государстве?)
Хм..


Наконец-то)
Давно пора.

Опять не видно от вас ответов на поставленные вопросы.
16. Будете спрашивать- на какие?)
===
Понятно.
Чем дальше в лес- тем толще партизаны..

Направляли- это хорошо.

11. Вы потом между п.15 и п.16 последующий и практически ответ вопросом задали.
Необходимость есть вертикали власти, хоть я б её так громко называть не стал. Сразу решений не бывает, но их и не было.
Были мнения и предложения.
12. ОК.
===
Не, я не хитрый, не надо меня хитрым обзывать. ))
Вы хитрее.
13. ОК.
14. неа.
15. Что-то как-то... Я не высказываю претензион, а показываю, что все не безгрешны даже при уверенности в своем мнении.
16. Опустим. В впоросах от вас никогда не сомневался.

17. Но вы не давали согласия и не давали своего несогласия?
Или ваше молчание было согласием или ваше указание на местА было завуалированным отказом?

Ведь остальные наши модеры однозначно говорят- дали согласие на..
А вы?

18. Не давали?

19. Кто именно вмешался так титульно и авторитетно, что вы отступили?
СтасФад что ли?


20. Огласите его мнение.
Если можно- дословно.
Какое его другое мнение?
Пойти забухать?)

21. Вот видите.
Как вы завуалировали основное действо.
Обговорили.
От лица нас, которые хлипкие и плохо понимающие?

22. Да, но..)
Без вашего мнения вопрос решался бы по-другому.
Будете спорить?)

17. Давал.
18. Давал. ))
Видите, я всем всё отдавал!
19. Да, он.
20. Хм, а если он не хочет озвучивать свое мнение?
Нет, не забухать.
21. Хлипким был опыт. Не перевирайте мои слова - некрасиво.
От лица, не от лица...
Свои слова по-сути за всех форумчан Ф-1 говорил - в тот момент появление новшество виделось актуальным для популяризации и развития.
22. А с чем спорить, что без моего согласия, ничего бы не было?
Ммм.... Не знаю, нет у меня такой уверенности.
23. Нет вопроса.

24. Где именно на вас напали?
Решение вы приняли втроём, коллегиально.
Несите эту ношу достойно.
===
25. А что тут непонятного?
Разжевать надо совсем в труху?)

За кулуарность ВАШЕГО решения.
===
26. Давайте вы не будете тут кучковать и вставть грудью за чужиими спинами.
Вопросы я уже стал нумеровать,
если только один из модеров на них ответил кратко и ёмко,
то вы хотите подробностей- милости прошу- я не против)
===
27.
Послушайте, ну вам ли быть в печали?)
Если вам невмоготу- нет проблем.
Можно вывести из модеров.
И вообще модеры долны быть в штате на ДОГОВОРНОЙ основе.
Срок аренды истёк- продление полномочий заново обговаривается.
И, кстати говоря- я вообще против цензуры.
Всякой.
В пределах УК, естесственно.
===
28. Там это где?
Я внимательно отчитал все посты за эти четыре дня- всё в пределах известного кокетства.

24. На форуме. ))
25. В том и дело, что не стОило решение таких реакций. Поэтому и недоумение.
26. Подробностей просите вы, а не я (мы).
27. Против цензуры? Оу...
Ну не знаю, тут вон Vavoir термин мне новый показала, посмотрите.
Хотя в некоторых местах я тоже не прочь безцензуры.... Но то в некоторых!
28. Опустим, не важно.
29. )))

32. А что такое?
Есть фича- надо пользоваться)
Мы что, какие совсем хлипкие, в плюсы\минучсы не должны?)

33. Что-что?
Это значит, у вас такие методы?
Где недодаёте, где компенсируете?
В кило?)
Или скопом?)
И не по теме поста, а аллюром?
Хм..
Я правильно понял?

34. Это вообще непонятно..
Это кому эдакая красивая фига?

30-32. Часть описательно обвинительная, писать вы умеете, всё отлично.
33. Из кучи вопросов, на последний - не правильно.
34. Никомунефига!
А к п.33 - специальный отрицательнонастроенный пост, для жалующихся, что в том напополам плохом/хорошем посту немогут минус ставить.
Что вы прям, вид делаете, что вам не понятно...

[svazlm1]

Суровый прогноз Бриаторе, опущенный в креатив
http://www.f1news.ru...s/f1-73705.html

[Forester_91]

1. Оу, вы уже пишете ТЗ?
Для кого, если не секрет?
___________
2. По сути:
Я не считаю это чистым термином- цепкость.
Я вижу простую логику в ваших рассуждениях.
И отсутствие временной амнезии (естесственной или искусственной).

1. Не секрет)

Spoiler

В основном - для себя, любимого) Когда клиент не знает, чего он хочет... Нет, точнее - чего он хочет, понятно сразу: что-то вроде этого. Ну а я, соответственно, прописываю подробненько, что такое хорошо и что такое плохо (читай - что я должен делать, а что - только за дополнительную плату )

___________
2.

3. Понятно. Старый знакомый.
Жаль, что я не узнал этого раньше.
Многое было бы проще.
===
4. Примерно?

3. Например?
___________
4. "Примерно" - в основном из-за вопроса с правами. По этой теме я ниже в своем предыдущем посте написал.

4. ))
Да ладно, не буду интриговать дальше)
Этот (тот, на гифке) перец очень мне напоминает..
Меня)
В далёком прошлом)
===
5. Эмм..
Ссылки Vavoir42 приводила и ранее, в числе их есть и та, которую она повторила.
Разве не так?
http://forum.sportbo...#entry847545304
Хм..

Подытожим (флудить так флудить- немного провоцирую- признаЮ) :

ПЕРВОНАЧАЛЬНО.
Ссылки Vavoir42 "кидала"
НЕ
на мои сообщения,
а САМОСТОЯТЕЛЬНО,
НЕ МНЕ
и
ДО
моего появления.

После достаточно корректного диалога Vavoir42 привела ЭТУ ЖЕ ссылку ПОВТОРНО.
При этом она привела её не МНЕ,
а ПРОСТО сослалась на меня,
как имеющего the same опинион,
и не более тогО.

6. Кстати, предиктю:
Если бы не эта неточность, реакция Vavoir42 была бы намного мягче.
ИМХНу)

4. А, вот как) Неплохо)
5. Еще раз, спокойно перечитал с самого начала обсуждение - да, соглашусь.
6. Нууу.... ИМХнул бы немного иначе, но раз градус обсуждения немного пошел на спад - не буду.

7. Аааа, вот где редут Раевского Шевардинский)
Всё думал- где вы вцепитесь)

Теперь понятно окончательно.

Ввиду возросшей популярности в РФ Ф1 мы вынуждены вставить свои правила,
не считаясь с теми, кто уже Ф1 смотрит не год и не два.
А там партия разберётся..)
Так было спущено мнение?)

И снова по просьбам трудящихся мы повышаем цену на колбасу..

8. Выделенные слова объясняют, почему я так против ТАКОГО прожектёрства?
Можно развернуть и подробнее, если надо.
Но я плавно подвожу к основному.

7. Слава стандартам)
Нет, фраза "спущено мнение" не совсем верно в данном случае. "Применена стандартная политика СБ" - вернее, пожалуй.
____________
8.
"Нет, ребята, я не гордый!
Не заглядывая вдаль,
Так скажу - зачем мне орден?
Я согласен на медаль." ©

Я вас правильно понял?

9. ЗнакОмо.
Что характерно, ранее (в особой отрасли) очень часто сталкивался с такими подчистками.
Теперь- уже не там- таких каруселей редко встречаются.
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день.. ©
А вроде бы, по смыслу- всё должно быть наоборот..)

9. Скажу так - в моей организации несколько таких историй известны.

Spoiler

Правда, в чем не могу упрекнуть свое руководство - так это в отстаивании своих сотрудников. Даже если виновным будет назначен программист - его вину сведут к минимуму, найдут подход к клиенту ("Понять. Простить." ), и вроде даже все довольны в итоге оказываются.

10. Ок.
Уточнение важное.
А то из винегретов ситуация становилась совсем неясной.

11. Иэхх..
Деревенские безработные очень флюгерные товарищи.
Зря вы так легли под него доверились синенькому..
Зря.
Я могу дать парочку ссылок- у вас бы навярняка появилисьб бы вопросы к нему..

12. Не можно, а нужно.
13. Но видится- это ветвь эвоюции- тупиковая.
Лотерея без аргументации и денех- как секас без любви приязни.
Могу,конечно, расшевелить веточку- но не буду, посмотрю на судороги)

10. Не думал, что эта фраза такие вопросы породит.
11. Про Стасфада слышал чуть-чуть. Видел чуть-чуть.
Возможно, и зря. Будем делать посмотреть.
12. Критическая масса нужна. Из серии "Товарищ не справляется, нужно спасать ситуацию. Только сегодня, только у нас есть специальная команда спасателей со скидкой 42%!"
13. Видел неоднократно примеры противоположного. Тут скорее не только аргументацией и деньгами условия ограничиваются - целевая аудитория, усилия автора, успехи нужных людей в виде спорта - многое влияет.

14. Пока Ф1 не имеет собственного форума-
сиречь- домена (образно говоря)-
сиречь- поддомена на СБ-
нЕчего создавать ветки,
которые
РАВНЫ
по статусу
САМОМУ
предмету разбирательств..

14. Оу, куда вас, батенька, понесло) ©
Это я про поддомены.

Насчет статусов - на спортбоксе статусы весьма условны. Так, российский футбол, или же клуб футбольных прогнозистов по статусу равны всему разделу автоспорта. Тут я бы подошел скорее с точки зрения не формы, а содержания.

[Befragen]

Новый сезон от BBC

http://www.youtube.com/watch?v=h0JQgK1c2ug&feature=player_embedded#!

[ivan_evseev]

Ну на что-то вроде)
Можно было в продолжение темы поставить один ролик\гиф, но боюсь, бан за такое- мне обеспечен)

======
Да, она пАмятна мне)
Придурковатый в меру взгляд,
решимость в руке держать шипы,
Плохо сидящий костюм из дорогого сукнА)
Всё мне это очень кого-то напоминает)

Интересно, можно и в личку..
Я банить не умею.)
Пока что.)))
=====
Неужели ваше лицо в рамке фотошопа?)

Spoiler

Я вам за пост #14 в ГП`12 плюс поставил, чтобы вы никакой "бизнес не сворачивали", но такие акценты и "сиськокрутсво" в ТОЙ ТЕМЕ лишнее. ИМХО, конечно.
А про погоду - вчера Мельбурн по разным сайтам пробивал, многие "склоняются", что в пятницу дождь будет, а в субботу и воскресенье все же процент вероятности осадков поменьше.
PS: да и ОН ведь не дремлет и "угрозу" обещания покинуть ветку эту не выполняет, есть 100%-я доказуха.)

________________________________________________________________________________________________

У меня вопрос: может ли модератор важность темы изменить, а то юзеру Сложность не составило сложности в весьма важной теме оставить очень важное сообщение?)
________________________________________________________________________________________________

Еще непонятно, что за история намеки в теме ВП?
________________________________________________________________________________________________

PS: что касается, клуба прогнозистов на СБ, то мне, в принципе, фиолетово есть он или нет, тем более в том виде какой он есть.
Но к соседству его и их отношению негатив имеется.
"Боковина может быть заляпана и колеса справа стырить могут, а когда машина оказываются на колодках, то простой получается и виновных не отыщешь, да и хорошая резина дорогого стоит."
Все последнее предложение в кавычках.
PS к PS:
Кстати, на моей первой - семерке, стекло ветрового окна сперли вместе с магнитолой и солнцезащитными очками.
Так пришлось 70 км за лобовухой ехать, у гаишников глаза по 5 руб. были. Так вот ехать даже на скорости 90-100 вполне нормально (так легкий ветерок), но если открыть заднее стекло на двери - тогда караул.
Это к вопросу об аэродинамике в целом и подпору ступеньки или сквозной ноздри 08-го в частности.
По-моему, она открывается и закрывается (ноздря). На фото где-то видел такое предположение.
_____________________________________________________________________________

...

Искал, ролик превью сезона 2012 и наткнулся на этот.)

http://www.youtube.com/watch?v=2HBqoeChm04

Ностальджи)

[Forester_91]

У меня вопрос: может ли модератор важность темы изменить?

Искал, ролик превью сезона 2012 и наткнулся на этот.)
http://www.youtube.com/watch?v=2HBqoeChm04
Ностальджи)

Да.
__________
Эхх... С ума сойти.

[B_M]

________________________________________________________________________________________________

У меня вопрос: может ли модератор важность темы изменить, а то юзеру Сложность не составило сложности в весьма важной теме оставить очень важное сообщение?)
________________________________________________________________________________________________

Может. Только как уже видите важность темы не мешает там писать. Другое дело если тему закрыть - тогда право писания там остаётся лишь у модераторов.

[B_M]

Spoiler

Потроллю малоссссьь..) Посмотрел я, кто как плюсы\минусы ставит. Очччень интересно) PPS Если увижу за такие посты, как данный- менее трёх плюсов, то.. Начну думать о сворачивании бизнеса. Пусть рулЯт сиськокруты и их тайные поклонники)) Мне- не жалко)

Не мог не написать, как ни старался удержаться. Всё таки задело? "Кому фига"... "непонятно"... Ладно-ладно. При нынешней плотности населения - незаменимых нет. Думаю вам это известно. Мне об вас будет немного жаль. Но спокойнее. Ибо таким баламутам надо давать цель позаковыристее, дабы занимались у себя в песочнице и не мешали остальному люду.

[svazlm1]

Искал, ролик превью сезона 2012 и наткнулся на этот.)

http://www.youtube.com/watch?v=2HBqoeChm04

Ностальджи)

Эти парни дышат не воздухом, а риском, и меняют жизнь на скорость, оседлав смерть.

[ivan_evseev]

1. После ГП кенгурятии, или через неделю- поставлю привсехно)
Наверное, я перегрел интерес- особого там ничего)
Так..
2. Есть желание?)
...
4. Благодарю)
В вашем лице всех откликнувшимся на мой голос в пустыне)
...
7. Это о ком речь?
...
9. Это конкретное поздравление юзеру)

1. Подождем. Но лучше без бани.
2. Нет.
Пока нет.)
Скрытый смысл в том посыле делал))
Не для вас.
...
4.
Интересная тенденция наблюдена была...)
Так мысли вслух...
...
7. Да я про ззсдвесемеркидваноля.

...За сим покидаю данную ветку. ...

Может не имелось ввиду "подглядывание"?)
Но вещдок обратного ради интереса под спойлер кину (размерчик большеват).

Spoiler

Это обрывок сообщения http://forum.sportbo...ost&p=847638632
Обращу внимание на вроде покинувших читающих эту тему...

...
9. Аааа...
Канада 10)
Для себя прояснил...)

Да.

Может. Только как уже видите важность темы не мешает там писать. Другое дело если тему закрыть - тогда право писания там остаётся лишь у модераторов.

8. Мммм.. А зачем?
Важная тема- она только всегда на 1й стр и вверху- и всё.
Больших отличий не примечено)

Спасибо.) Но смысл не в этом.
Скажу прямо - почему тема "Конкурс", где восемь с половиной "суперсложных" и "очень важных" сообщений ЗА ГОД, находится всегда на 1й стр и вверху (GREGGE точно подмечено про 1ю стр)? По-моему там важность не нужна, только место тема на 1-й стр. занимает.

...
Водитель и механик.
...

Да, механик следил по ходу гонки за состоянием машины.
Да и зеркал заднего вида по началу на машине не было.
Надо же было кому-то обстановку сзади блюсти)

Про двоих в болиде - кому интересно:
http://motor.ru/arti...009/05/23/indy/

[Forester_91]

1. Здесь это о чём?
2. Я тоже.
Предмет обсуждения выше в ней, чем обсуждение предмета.
Видите, какой вывод вытекает из этого?
3. Благодарю)
В вашем лице всех откликнувшимся на мой голос в пустыне)

1. Вот о чем:

Понятно что все тут профи в основном в Формуле, но никого не принуждают участвовать и для того и сделана доп ветка, что бы не засорять основной подфорум Формулы (который должен быть бы не подфорумом уже а основным разделом).

Ну или - "эва куда замахнулся..."
2. Тут скорее выводЫ. Среди них есть и такой, что юзер не потянет подветку.

Кстати, раз уж пошел такой разговор. Когда все только начиналось (Long time ago, in a far galaxy... ©), я приводил zzs7700 в качестве примера один сайт, на котором частенько проводились прогнозы аж за несколько этапов в комментариях к одной и той же статье - с выкладыванием правил, шаблонов, голосованием, подведением итогов и прочая, прочая.
3. Хм... Все думал, откомментить мне тот ваш пост или нет. Вобщем я плюс поставил не как откликнувшийся на голос в пустыне (в вопросах плюсов-минусов я как-то устойчив), а за отличный тонкий троллинг)

Спасибо.) Но смысл не в этом.
Скажу прямо - почему тема "Конкурс", где восемь с половиной "суперсложных" и "очень важных" сообщений ЗА ГОД, находится всегда на 1й стр и вверху (GREGGE точно подмечено про 1ю стр)? По-моему там важность не нужна, только место тема на 1-й стр. занимает.

Были как-то обсуждения в теме "Ваши предложения" по поводу важных тем, были, были) Но как-то сами собой затихли.