Сообщений в теме: 39761

[zh-eug]

Значит точно один и тот же препарат

Сообщение отредактировал zh-eug: 08 April 2009 - 17:59

[Rash]

СБР добился переноса даты заседания по допинговому скандалу

Союз биатлонистов России добился переноса даты заседания антидопинговой комиссии IBU по делу Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко, сообщает официальный сайт СБР. Рассмотрение дела будет перенесено с 24 апреля на середину мая. Точная дата заседания будет известна позднее.

[Pfercentakl]

СБР добился переноса даты заседания по допинговому скандалу

Союз биатлонистов России добился переноса даты заседания антидопинговой комиссии IBU по делу Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко, сообщает официальный сайт СБР. Рассмотрение дела будет перенесено с 24 апреля на середину мая. Точная дата заседания будет известна позднее.

Че переносить-то, перед смертью не надышишься.

Сначала долго писали документы в WADA, потом переводили, теперь наши будут искать к чему бы придраться, давайте еще орфографию проверим и пунктуацию; а нам что опять дни считать до официального объявления.... и так уже всю валерьянку и валидол съели..(((

[Alexey_Ivan-ch]

... Подумайте,будь то антироссийский заговор6методы воздействия были бы намного жёстче-например,вот такая ситуация:допинг нашли в Остерсунде в 2008 году,НАШЛИ,ПРОВЕРИЛИ,-ОН ЕСТЬ)Приберегают его6для лучшего дня в качестве компромата,да мало ли чего,не объявляют)наши продолжают выступать,доходят до Ванкувера,и в индивидуальной гонке Юрьева и Ахатова занимают первые места,да ещё и русская команда выигрывает эстафету-ВСЁ!Финал-ВАДА под поводом ПЕРЕПРОВЕРКИ СТАРЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДОПИНГ_ПРОБ РОССИЙСКИХ ОЛИМПИЙСКИХ ЧЕМПИОНОВ "НАХОДИТ" ДОПИНГ,и медали отнимаются,и переходят к,занявшим вторые места,немцам и норвежцам)Плюс аннулируются результаты за ВЕСЬ прошдший сезон,и начало этого трёх виновных и эстафетной команды)Согласитесь,масштаб неизмерим,и будь этот "заговор" по сути,Вада бы так и поступило бы.А так всё очень даже неплохо,по сравнению с вышеперечисленным)Да,дисквалификация спортсменов,которые употребляли допинг-по правилам,заговором и не пахнет(ЭПО есть в списке запрещённых препаратов),задержка документов-дело не в ВАДА,а в швейцарской лаборатории,аннулирование результатов-тоже всё по кодексу,так в чем заговор?Это я к тому,что(для первых)-угомонитесь,и будьте человечней,для вторых-всё могло быть намного хуже,и факт неналичия антироссийского заговора лучше и выгоднее признать,чем правильное отстранение,пусть даже и любимых наших россиян.Не всё так плохо,как могло бы показаться-что тогда было говорить сборной Австрии,которую не допустили в Турин? Злорадство грех,но истина познаётся в сравнении)

Истина, говорите? Познаецца в сравнении?

Но тоды прокомментируйте:
1. Марихуана - допинг по классификации ВАДА.
2. Фелпс "дружит" с марихуаной.
3. Предал огласку этой "дружбы" паппараци, а кудыть смотрела ВАДА?
4. Амеры выигрывают 12 золотых на очередных ОИ с участием Фелпса и "ВАДА под поводом ПЕРЕПРОВЕРКИ СТАРЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДОПИНГ_ПРОБ" "оттягивает" амеров? Или этого не будет НИКОГДА, поскольку это противоречит ДВОЙНЫМ стандартам?

[Pfercentakl]

Я думаю, что пока все кому это выгодно (например Тихонов,но думаю не он один) не пропиаряться на этой истории мы ее окончания не дождемся.

[Zhene4ka]

Че переносить-то, перед смертью не надышишься.

Ну а что времени до летнего биатлона еще много, надо чем-то зрителей занять! Вон пока чемпионат мира ждали, скучать не пришлось, так и щас начнется, каждый день новая версия будет!

[slavenen]

Ну а что времени до летнего биатлона еще много, надо чем-то зрителей занять! Вон пока чемпионат мира ждали, скучать не пришлось, так и щас начнется, каждый день новая версия будет!

Интервью посыпались как из рога изобилия,одно радует бредовых идей и предположений стало меньше,как то все ближе к теме

[Alexey_Ivan-ch]

583 страницы на одного спортсмена обвиняемого в применении допинга. Надо понимать это так, что в "состав обвинения" включены:
- Устав ООН,
- Устав МОК,
- Устав ВАДА,
- Устав IBU,
- Международная Конвенция о правах человека,
- Технический регламент взятия проб,
- Технический регламент исследования проб,
- свидетельские показания (заверенные нотариально) всех участвовавших: во взятии, кодировке, транспортировке, вскрытии, исследовании проб,
- спектрограммы проб (5 страниц),
- мнение эксперта(ов) о том, что вот этот участок спектрограммы свидетельствует о наличии следов допинга (1-2) страницы,
- справочная информация...

Может я что и упустил?
Но предположить, что все 583 страницы занимаею спектрограмма(ы) и заключение экспертов?
Почему нельзя было 10 страниц "выдать" в течение недели, а на информацию на остальных 573 страницы дать ссылки?

Если кто готов утверждать, что все 583 страницы содержат информацию безусловно важную (а не перепечатку всех этих уставов, регламентов, "ГОСТов"), то получается полная фигня: для доказательства того, что спортсмен (например, Фелпс, Оле Б., Нойнер) "чисты", требуется ТАК ЖЕ 583 страницы, дабы проверить самого эксперта, написавшего "проба от допинга чиста"!

Эти 583 страницы просто свидетельствуют о том, что ВАДА по сути исполняет заказы, а не борется с допингом!

Так где можно посмотреть 583 страницы по Фелпсу, Оле Б., Нойнер и сравнить с 6 х 583 ?!

[Ulver]

... Подумайте,будь то антироссийский заговор6методы воздействия были бы намного жёстче-например,вот такая ситуация:...Финал-ВАДА под поводом ПЕРЕПРОВЕРКИ СТАРЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДОПИНГ_ПРОБ РОССИЙСКИХ ОЛИМПИЙСКИХ ЧЕМПИОНОВ "НАХОДИТ" ДОПИНГ,и медали отнимаются,и переходят к,занявшим вторые места,немцам и норвежцам)...

Олимпиада аж через год, нет гарантии что чего-нибудь такого не будет в следующем сезоне. А в друг каждый год зачастят?)

[slavenen]

583 страницы на одного спортсмена обвиняемого в применении допинга. Надо понимать это так, что в "состав обвинения" включены:
- Устав ООН,
- Устав МОК,
- Устав ВАДА,
- Устав IBU,
- Международная Конвенция о правах человека,
- Технический регламент взятия проб,
- Технический регламент исследования проб,
- свидетельские показания (заверенные нотариально) всех участвовавших: во взятии, кодировке, транспортировке, вскрытии, исследовании проб,
- спектрограммы проб (5 страниц),
- мнение эксперта(ов) о том, что вот этот участок спектрограммы свидетельствует о наличии следов допинга (1-2) страницы,
- справочная информация...

Может я что и упустил?
Но предположить, что все 583 страницы занимаею спектрограмма(ы) и заключение экспертов?
Почему нельзя было 10 страниц "выдать" в течение недели, а на информацию на остальных 573 страницы дать ссылки?

Если кто готов утверждать, что все 583 страницы содержат информацию безусловно важную (а не перепечатку всех этих уставов, регламентов, "ГОСТов"), то получается полная фигня: для доказательства того, что спортсмен (например, Фелпс, Оле Б., Нойнер) "чисты", требуется ТАК ЖЕ 583 страницы, дабы проверить самого эксперта, написавшего "проба от допинга чиста"!

Эти 583 страницы просто свидетельствуют о том, что ВАДА по сути исполняет заказы, а не борется с допингом!

Так где можно посмотреть 583 страницы по Фелпсу, Оле Б., Нойнер и сравнить с 6 х 583 ?!

Если проба чиста то и расписовать особо не надо у кого возникнут притензии?Ну а если положительная то стораються перестроховаться чтоб не возникало доп вопросов наверника при состовлении документов работают с юристом, так сказать юридически грамотно оформляют

[Alexey_Ivan-ch]

Если проба чиста?
А если експерт нечист и проба нечиста, как проверить НЕПРЕДВЗЯТОСТЬ работы людей ВАДА?

И в чем смысл 583 страниц? А если проба чиста, то что, эксперту достаточно написать "допинга нет" - 1 страница?

Если они (ВАДА) утверждают, что у них "чистые руки" (а Фелпс доказывает, что это далеко не так), то где ПРОЗРАЧНОСТЬ их работы:
- Все допинг-тесты всех проверенных людьми ВАДА спортсменов должны быть доступны всем желающим (на сайте ВАДА) еще до того, как назначенный эксперт вынесет свое заключение.

Или ВАДА против того, что бы ВСЕМ (миром) бороться против допинга?!

Пока не будет прозрачности и 583 страниц доказывающих отсутствие / наличие следов допинга - все эти "упрощенные" заключения о "чистоте" фелпсов есть не что иное, как выполнение заказов спортмафии!

[drokow]

для доказательства того, что спортсмен (например, Фелпс, Оле Б., Нойнер) "чисты", требуется ТАК ЖЕ 583 страницы, дабы проверить самого эксперта, написавшего "проба от допинга чиста"!

Неверно. Нисколько страниц не нужно, потому что доказывать невиновность кого-бы то ни было не требуется. К счастью это пока именно так. Все люди невиновны по умолчанию

[slavenen]

Если проба чиста?
А если експерт нечист и проба нечиста, как проверить НЕПРЕДВЗЯТОСТЬ работы людей ВАДА?

И в чем смысл 583 страниц? А если проба чиста, то что, эксперту достаточно написать "допинга нет" - 1 страница?

Если они (ВАДА) утверждают, что у них "чистые руки" (а Фелпс доказывает, что это далеко не так), то где ПРОЗРАЧНОСТЬ их работы:
- Все допинг-тесты всех проверенных людьми ВАДА спортсменов должны быть доступны всем желающим (на сайте ВАДА) еще до того, как назначенный эксперт вынесет свое заключение.

Или ВАДА против того, что бы ВСЕМ (миром) бороться против допинга?!

Пока не будет прозрачности и 583 страниц доказывающих отсутствие / наличие следов допинга - все эти "упрощенные" заключения о "чистоте" фелпсов есть не что иное, как выполнение заказов спортмафии!

Контролировать ВАД,так же как и любую другую организацию не возможно всегда остануться сомнения и вопросы.Создать отдел по надзору за ВАД а кто поручиться что эти люди будут кристально чистыми,замкнутый круг.Опубликовать на сайте тоже можно по разному,умельцы так зашифрують что вроде бы есть а на самом деле как бы и нет.Не кто наверно и не сомневаеться что договоры с заинтересованными сторонами имеет место быть,иначе если бы все шли на принцип было бы только хуже всем.А заблоговременное опубликование результатов не остовляло бы место для маневра

[zh-eug]

ВАДА международная организация, в число учредителей которых входим и мы, контролировать его, все равно, что контролировать МОК, ООН или ЮНЕСКО, это невозможно, да и не нужно, заговор там исключен тем, что некому договариваться, нет общих интересов, там все против друг друга

[Severgaal]

583 страницы на одного спортсмена обвиняемого в применении допинга. Надо понимать это так, что в "состав обвинения" включены:
- Устав ООН,
- Устав МОК,
- Устав ВАДА,
- Устав IBU,
- Международная Конвенция о правах человека,
- Технический регламент взятия проб,
- Технический регламент исследования проб,
- свидетельские показания (заверенные нотариально) всех участвовавших: во взятии, кодировке, транспортировке, вскрытии, исследовании проб,
- спектрограммы проб (5 страниц),
- мнение эксперта(ов) о том, что вот этот участок спектрограммы свидетельствует о наличии следов допинга (1-2) страницы,
- справочная информация...

Может я что и упустил?
Но предположить, что все 583 страницы занимаею спектрограмма(ы) и заключение экспертов?
Почему нельзя было 10 страниц "выдать" в течение недели, а на информацию на остальных 573 страницы дать ссылки?

Если кто готов утверждать, что все 583 страницы содержат информацию безусловно важную (а не перепечатку всех этих уставов, регламентов, "ГОСТов"), то получается полная фигня: для доказательства того, что спортсмен (например, Фелпс, Оле Б., Нойнер) "чисты", требуется ТАК ЖЕ 583 страницы, дабы проверить самого эксперта, написавшего "проба от допинга чиста"!

Эти 583 страницы просто свидетельствуют о том, что ВАДА по сути исполняет заказы, а не борется с допингом!

Так где можно посмотреть 583 страницы по Фелпсу, Оле Б., Нойнер и сравнить с 6 х 583 ?!

Устав Ордена святого Игнатия Лойолы забыл.

[slavenen]

Неверно. Нисколько страниц не нужно, потому что доказывать невиновность кого-бы то ни было не требуется. К счастью это пока именно так. Все люди невиновны по умолчанию

Кати с пистолетом не плохо смотриться ,а лучьше было бы с двумя

[dimon12225]

Неверно. Нисколько страниц не нужно, потому что доказывать невиновность кого-бы то ни было не требуется. К счастью это пока именно так. Все люди невиновны по умолчанию

в спорте как раз наоборот.. там действует презумпция виновности, то бишь, если вада назвала тебя верблюдам, то попробуй докажи обратное

[drokow]

Кати с пистолетом не плохо смотриться ,а лучьше было бы с двумя

ОК. Попробую поискать. Где то была, кстати, фотка с пулеметом, но не могу найти

[Avanta]

Если кто готов утверждать, что все 583 страницы содержат информацию безусловно важную (а не перепечатку всех этих уставов, регламентов, "ГОСТов"), то получается полная фигня: для доказательства того, что спортсмен (например, Фелпс, Оле Б., Нойнер) "чисты", требуется ТАК ЖЕ 583 страницы, дабы проверить самого эксперта, написавшего "проба от допинга чиста"!
Так где можно посмотреть 583 страницы по Фелпсу, Оле Б., Нойнер и сравнить с 6 х 583 ?!

А почему Бьёрндален и Нойнер у вас чисты в скобочках? Сомневаетесь в их чистоте? Даже не смотря на то что WADA не предоставила вам лично материалов о чистоте этих спортсменов,вспомните принцип презумции невиновности - человек не мождет быть признан виновным ,пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

А если експерт нечист и проба нечиста, как проверить НЕПРЕДВЗЯТОСТЬ работы людей ВАДА?

Если они (ВАДА) утверждают, что у них "чистые руки" (а Фелпс доказывает, что это далеко не так), то где ПРОЗРАЧНОСТЬ их работы:
- Все допинг-тесты всех проверенных людьми ВАДА спортсменов должны быть доступны всем желающим (на сайте ВАДА) еще до того, как назначенный эксперт вынесет свое заключение.

Вы это серьёзно?Такие как вы ,если захотят придраться ,придеруться- то спортсмен не чист,то врач не чист,то юристы не то сделали ,то WADA вам не отчиталась ,то IBU .Вы же вечно чем -нибудь недовольны.У вас ,судя по вашим постам , есть единственное правильное мнение - это ваше .А мнения специалистов для вас ни что.Так чего вы требуете не понятно?


ps- мне вот интересно ,Алексей Иваныч ,вы сами то болеете за кого -нибудь,или только против всех?

Сообщение отредактировал Avanta: 09 April 2009 - 11:01

[valeria6615]

А почему Бьёрндален и Нойнер у вас чисты в скобочках? Сомневаетесь в их чистоте? Даже не смотря на то что WADA не предоставила вам лично материалов о чистоте этих спортсменов,вспомните принцип презумции невиновности - человек не мождет быть признан виновным ,пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

ps- мне вот интересно ,Алексей Иваныч ,вы сами то болеете за кого -нибудь,или только против всех?

Привет, подруга! Просто некоторые здесь стали магистром химических наук,работают в ВАДА,получают бешеные деньги,и понимают в этом деле больше всех нас)