Сообщений в теме: 2170

[qvart]

Да я понимаю, в курсе)
Эт я так написал,
в свете событий)
Я там не зря поставил -
---
Через монитор трудновато шутку/намек/интонации передать.)

Значит за обсуждением/рождением темы следили/более-менее в курсе?))) Тем лучше.
---
Понимаю)
PS.По вашей ссылке на Ньюз(овскую) игрушку я вот вспомнил другую - в двухтысячных выходил журнал "Формула 1". там предлагалось представить себя в роли хоз. команды и выбрать: команду, дрыгль, пилотов, резину... естественно за Энную сумму Сложно было, но интересно. То что Григ предлагает у меня ассоциируется с судейством...

...
- Что делать с GP Awards. Там были довольно интересные вопросы. Ветку закрываем? Или дублируем.
===
- Уследить за 24 пилотами представляется довольно сложной задачей...

Awards оставляем, голосование интересно само по себе.
===
Частично эту проблему можно решить пересмотром ГП...я так и делал.

[Forester_91]

- Что делать с GP Awards. Там были довольно интересные вопросы. Ветку закрываем? Или дублируем.

А что с ними? Все по-старому, я думаю) Впрочем, если за ближайшие 30 часов у кого-то будут хорошие идеи по новым рубрикам - милости прошу, добавлю)

Вопрос величины интервала- остаётся открыт.

6. Хорошие вопросы.
См выше.
Наверное. тут надо танцевать от простоты.
Принцип такой:
если 10 респондентов- интервал определённый.
если 20 респондентов- интервал меньше определённого ранее.
.......
если 40 респондентов- интервал меньше определённого ранее намного..
7. Да, именно поэтому столько и назначил
Хорошо, согласен, что 5- много)
+\2 - принято.
Жду ещё предложений.
Интервал может быть и несимметричным- какие проблемы?)
И это- тоже инструмент)
PS Предлагайте, если что.

9. 2-3 ГП - это я так понимаю- месяц.
Это предложение?
Принято.
Жду ещё предложений по срокам дедлайна.

Предлагаю гиперболу - найти какую-нибудь похожую на правду - и посчитать просто, и нелинейность обеспечивается. Скажем, y = 50/x

Месяц - неплохой срок, поддерживаю.

[major77]

...

Я только ЗА! Но не могу смотреть все ГП (командировки). Что делать?

[lesnaya]

major77, оцените те ГП, которые посмотрите.

P.S. Идея классная. Предлагаю не засорять тему всевозможными "Я ЗА/ПРОТИВ". В том числе и этим моим сообщением

[Forester_91]

Почему поздно? Никогда не поздно.
Зачем нам тогда модераторы?
Лишние посты можно тут-же зачистить - я, например, не против удаления моего.
В крайнем случае, перенести, хотя-бы в эту тему (чтоб другим обидно не было), как раз обсуждение идет по-этому поводу.
И делали они это неоднократно.

Если кто-то из модераторов читает мое сообщение - прошу это сделать.

Сейчас перенесу)

Если Григ попросит - перенесем и остальные посты в паддок.

PS. Впервые за долгое время исчерпал лимит плюсов. Спасибо всем участникам за ведение Лайва

[ivan_evseev]

1. Не суть наверное.
Если б какой программный метод был- тогда может быть.
Хотя.. Если респондентов будет много, то..
так что лучше и проще будет скопировать список и ставить оценки после ФИО.
Так что предлагаю а)

2. Да, пример- подходящий для образца
3. Отдельно по каждому ГП
Если на каждом ГП соберём по 10 респондентов- то в конце сезона 2012
Должно быть..
Не менее 23 страниц..)
4. ?
5. Отлично. Хорошие идеи.
Давайте по спискам
5а. Разверну подробно
Берём ваш пример
Феттель: 10, 9, 5, 6, 5, 6, 4, 4, 5, 1.
Берём и ваш интервал +\-2.

Суммируем и делим первый раз.
(10+ 9+ 5+ 6+ 5+ 6+ 4+ 4+ 5+ 1)/10=5.5

Включаем интервал +\-2 - он у нас получается от 3.5 до 7.5.

Откидываем не попадающие в интервал оценки 10, 9, 1.
Здесь ставлю маячок *\

Пересчитываем снова.

(5+6+5+6+4+4+5)/7= 5

Эту отметку заносим Фетту как его оценку за ГП=5.

Берём ещё раз ваш пример
Феттель: 10, 9, 5, 6, 5, 6, 4, 4, 5, 1.
Берём мой интервал +\-5.

Суммируем и делим первый раз.
(10+ 9+ 5+ 6+ 5+ 6+ 4+ 4+ 5+ 1)/10=5.5

Включаем интервал +\-5 - он у нас получается от 0.5 до 10..

Откидываем не попадающие в интервал оценки - откидывать нечего- все оценки в нём.

Но пересчитываем снова.

(10+ 9+ 5+ 6+ 5+ 6+ 4+ 4+ 5+ 1)/10=5.5

Вывод:

С помощью выбора интервала можно добиться оценки БОЛЕЕ адекватной, чем простое среднеарифметическое (или геометричесоке).
Этот инструмент позволяет фильтровать радикальность оценок.
Главное правильно выбрать интервал.

По статистике чем больше выборка- тем более Уже можно сделать интервал,
при этом ОБЩАЯ тенденция остаётся чувствительной к КАЖДОМУ голосу.

Достаточно простой и наглядный способ.

Вопрос величины интервала- остаётся открыт.

5б.
Отличный метод.
Очень перспективный и намного более точный\тонкий, чем 5а

Можно сюда добавить и распределение по простому треугольнику, параболе или по Гауссу.
Можно сюда и фильтры Чебышева привлечь, но..

Но ненаглядный и поэтому неопытный респондент будет чувствовать себя обманутым.
А этого не хотелось б..


6. Хорошие вопросы.
См выше.
Наверное. тут надо танцевать от простоты.
Принцип такой:
если 10 респондентов- интервал определённый.
если 20 респондентов- интервал меньше определённого ранее.
.......
если 40 респондентов- интервал меньше определённого ранее намного..
7. Да, именно поэтому столько и назначил
Хорошо, согласен, что 5- много)
+\2 - принято.
Жду ещё предложений.
Интервал может быть и несимметричным- какие проблемы?)
И это- тоже инструмент)
PS Предлагайте, если что.

8. Начльный этап можно назначить)
Хоть один день, хоть один год)
Поначалу я хотел сделать сбор рейтинга строгим, без нажимов, анонимно, по горячим следАм ГП, но..
После долгих раздумий- способ кажется мне громоздким и трудоёмким.
Хорошим, но..
А счётные комиссии нынче дорого стОят))


9. 2-3 ГП - это я так понимаю- месяц.
Это предложение?
Принято.
Жду ещё предложений по срокам дедлайна.

PS
Конечно, хотелось бы. чтобы проект не остался без кураторства.
На первых порах готов взять просчёт оценок на себя.
Есть задумки по графике.
Вспомним молодость, эксель))




10. Ок
Выше ответил, открытые вопросы обозначил.
11. Да. вы правильно ухватили суть дела)
Я- известный демократ тиранного типа)
12. Насколько понимаю, Awards пересекается, но не дублирует Rating.
Там- оценкиэмоциональные.
Здесь хотелось бы анализов.
В том числе и по маячку *\

13. Согласен полностью.
Если оценки выствить не представляется возможным- лучше ставить прочерк.
Может, это скажется на интервале, но матожидание останется на месте- что и нужно.

14. Это Маячок *\
Проблема в том, чтобы не вводить никаких коэффициентов к какому-то пилоту.
Это же рейтинг форума.
Специфика боления должна присутствовать.
Но без радикализмов.
В то же время лояльность отдельного респондента будет видна.
Пока этого достаточно, наверное.
Можно потом спросить в теме вопросы у него- ты чего, мол?)

Ну а тролли и любители затянутых шуток будут отсекаться интервалом,
хотя ОПОСРЕДОВАННО всё равно их оценки войдут в рейтинг-
это всем должно быть обеспечено.
Но..
Чтобы им же, троллям и ко- ПРЯМЫМ образом завысить\занизить оценку одного пилота по ГП- придётся попыхтеть.
А это- трудно и сложно будет) ИМХО

1. Принято.
2. Понятно.
3. Тоже понятно.
4. Пропустил, вопрос был, но пропустил: )
Итак,

4. В этой теме после каждого этапа- и как итог- в конце сезона будет построена "покруговка" рейтинга для каждого пилота.

хотел спросить ввиде чего покруговка будет - списка оценок, графика... или ещё чего?
5. Здесь тоже всё понятно.
Будем ждать большОго количества респондентов.)
PS к 5: Вышка, такое дело.) Один из моих любимых предметов.
Давно дело было, но что-то ещё помню.
В общем, чем смогу, тем помогу.)
6. Тоже понятно.
Трое ответивших - интервал +/- 5, сорок ответивших - интервал может быть +/- 0,5, к примеру.
7. Ок.
8. Ок.
9. Думаю поможем, поддержим.
PS: Exсel, не то чтобы на уровне профессионала, но "жизнь" (работу) себе с помощью него упрощаю намного.
10., 11., 12., Ок.
13. Согласен, особенно с прочерком. Если не знаешь, не можешь определиться, не считаешь объективным - лучше поставить прочерк. Буду пользоваться.)
14. Согласен. Смысл понятен.

Нууу..
Здесь же прямое приглашение к себе в домик)
Без взлома\занятия соседнего подъезда под
предлогом, что в городе- только так мэры работают)
Ну а если домик сделан по проекту какого архитектора-
ну так что ж..
Идеи нынче чересчур дОроги)
Так что..)
Дело молодое ©
...

Да эт я понял.
В том сообщении юморнул слегка)
Ну да ладно.)

Почему поздно? Никогда не поздно.
Зачем нам тогда модераторы?
Лишние посты можно тут-же зачистить - я, например, не против удаления моего.
В крайнем случае, перенести, хотя-бы в эту тему (чтоб другим обидно не было), как раз обсуждение идет по-этому поводу.
И делали они это неоднократно.

Если кто-то из модераторов читает мое сообщение - прошу это сделать.
...

Просьба это такое дело...)

[Befragen]

Интересное начало сезона, есть уже надежда что у Ред Булл'а машина не самовоз.
Как непривычно видеть Виталия в новой команде, все еще ищу его глазами в черном...

[artf1]

Это очень большой шик-люкс, electrik06 может предоставить своей даме на обозрение (там, в багажнике, даже набор ложек-вилок-ножей из серебра для пикника есть, кроме лошадей под капотом и прочих прибамбасов, "Каен" мелким покажется).
Осторожно с кошельком



=====
Это ваще обалденная - новая Ламборгини "Авантадор" кабриолет.
У меня нет слов - сюреализм полнейший, даже диски карбоновые.
Просто посмотрите :

По-мне, так RR (не Ролс) Sport, один в один (только перед естественно стилизован)
=====
кто смотрел последний сезон TOP GEAR ???

[electrik06]

...................
- По срокам дедлайна.
Вот тут как раз считаю хорошим решением в Awards - закрывать голосование перед началом следующиго ГП.

Не надо перед началом следующего закрывать - многие не успеют проголосовать (gvart правильно говорит - чтобы оценить работу 24 пилотов нужно пересматривать ГП)
У меня тоже вопросик по новой теме : будем ли оценивать пилотов, сошедших с дистанции из-за аварии или тех.проблем ? Допустим, сошедших на старте можно и не оценивать( или как?), но те, кто прошёл 10-20 кругов, думаю заслужили какой-то оценки.

[Marco-v-Basten]

Уточнить бы. Мы ставим оценки за гонку, или за весь уикенд.
А то мы уже голосовать начали, а пользователь Marco-v-Basten своим примечанием к оценкам немного ввел в ступор. Лично оценивал квалу с гонкой.

Я понял это так , что надо оценивать только гонку.
А смотреть можно и весь уикенд и не весь.
Но теперь и я хочу уточниться у автора...
Дополнительно так сказать и на будущее
-------------------------------------------------
У меня кстатти вопрос.
Нужно бы в каждом посте отмечать отдельно за какую гонку голосует , если не введен быстрый дедлайн.
А товедь через 5 дней следующий уикенд начинается.
Не запутается дело при голосовании?