Перейти к содержимому


Фотография

Paddock

Автор Vano73, Mar 09 2011 10:55

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 2170

#1721 Автор: VivatSalavat.

Автор: VivatSalavat.
  • Гости

Отправлено 23 March 2012 - 21:02

Можно, длинные не рекомендуется)
В пределе вообще комментарии убрать, но..
Ведь..
Пользователи ведь смотрят на предыдущие оценки.
Видеть цифру- это одно.
Когда есть аргументация- цифра уже в памяти- закрепляется.
А этого- не хотелось бы..)

- Намёк ясен. Просто сам, как правило, вначале выставляю свои оценки, а потом смотрю другие. Надо просто ввести такое правило под угрозой расстрела и ноу проблем :).
- Предложение оценивать под спойлером считаю целесообразным в этом случае.
- Две недели - вполне оптимальный срок.
================
Итого:
1) В начале оценок обязательно указывать гонку.
2) Срок подачи оценок - две недели (в случае отпуска Грига уважительной причины предупреждать заранее).
3) Комменты категорически не рекомендуются.
4) Оценивается ТОЛЬКО ГОНКА конкретного пилота.
5) Не попавшие в 107% и сошедшие до первого пита не оцениваются.
6) Все оценки приводить под спойлером, дабы не искушать остальных.
7) Вначале выставлять СВОИ оценки, а потом можно читать остальные под спойлером.
-------
Окончательное слово за GREGGE, как за создателем темы.
Естественно, правила могут поменяться при выявлении тонких мест.
  • 6

#1722 qvart

qvart

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1274 сообщений

Отправлено 23 March 2012 - 21:43

5) Не попавшие в 107% и сошедшие до первого пита не оцениваются.

Здесь надо уточнить)
С не квалифицировавшимися вроде все ясно)
А вот "сошедшие до первого пита" это как?
а)Чей пит учитывать? Сошедшего?
б)Или первая остановка в боксах любого? Но тогда что делать, если на первом круге некто угробит резину и заедет на замену? ;)

5)Может просто разбить гонку на четверти? Для себя(временно и на глазок) определил дистанцию в три четверти -прошел получи баллы)

PS. Эх, я бы все таки и квалу оценивал... но не практики)
  • 7

#1723 Автор: VivatSalavat.

Автор: VivatSalavat.
  • Гости

Отправлено 23 March 2012 - 21:54

1) Здесь надо уточнить)
2) С не квалифицировавшимися вроде все ясно)
3) А вот "сошедшие до первого пита" это как? Чей пит учитывать? Сошедшего?
4) PS. Эх, я бы все таки и квалу оценивал... но не практики)

1) Обязательно.
2) Абсолютно.
3) Предполагаю, сошедшего.
4) Эх... Но GREGGE сказал, что не-ель-ьз-зя.
  • 1

#1724 Автор: vavoir42.

Автор: vavoir42.
  • Гости

Отправлено 23 March 2012 - 22:03

Разрешите?.. попробовать)
.......................

Просто отличная работа.
Я не информатик, но по моим классическим университетским формулам мат.стата "в ручную" приблизительно то же получилось (новые данные от пользователей появились позже).
Григу решать, а я вашу расчетную схему поддерживаю полностью.
===
У меня "contre-temps".
Завтра с ребенком отъезжаем на week-end в Руан, на его первые соревнования на нац.уровне.
Так что даже Ф1 посмотреть не смогу.
Потом приезжают друзья из Питера - культурно отдыхать.
Не поминайте лихом!
Надеюсь, +/- , 5-го апреля смогу ответить на темы.
===
Теперь Маруся.
Как поняла, в ожидании (чего?)
Здесь только про спорт-кар.
Ф1 к ним в тему, если получится что-либо разузнать :

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
  • 5

#1725 Автор: MaxMove.

Автор: MaxMove.
  • Гости

Отправлено 24 March 2012 - 06:57

Прямо в тему, в паддоке гостевой домик Лотуса сгорел..ущерб приличный.
  • 7

#1726 Marco-v-Basten

Marco-v-Basten

    КМС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 827 сообщений

Отправлено 24 March 2012 - 13:20

Остановился все-таки на 1,5 - для этой гонки, по моему, очень подходит)
Выставляем минимальное количество % "голосов" для определения среднего рейтинга. (ниже табл. 1)
Поставил - 50%, как на выборах))

Отличная наглядность!
Сразу Переса видно - ведь провел отличную гонку!


Все таки 1.5 маловато. имхо
Может , 2?

50% тоже как то строговато.

Может , если меньше тех же 50% - оставлять как есть . но цифры делать другим цветом?
Типа такого , чтобы зеленый цвет - достоверность высокая , желтый - есть сомнения ,
красный- вопросы остались.
Ну как то так... :)
  • 3

#1727 Forester_91

Forester_91

    На Марсе классно!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3927 сообщений

Отправлено 24 March 2012 - 19:24

Тут столкнулся с весьма неприятной новостью для себя... Мобильное приложение в 2012-м году красивое, с наворотами... и платное. Пока не готов потратить 1000р. ради такой забавы. Возможно, еще поменяю решение... Хотя вряд ли.
  • 6

#1728 Автор: dmitrij_76.

Автор: dmitrij_76.
  • Гости

Отправлено 24 March 2012 - 19:32

Мобильное приложение в 2012-м году красивое, с наворотами... и платное. Пока не готов потратить 1000р. ради такой забавы.

А спи... альтернативно приобрести не получится? Старые добрые торренты?
  • 0

#1729 Автор: dmitrij_76.

Автор: dmitrij_76.
  • Гости

Отправлено 24 March 2012 - 20:07

А спи... альтернативно приобрести не получится? Старые добрые торренты?

P.S. Чисто теоретически, естественно. :rolleyes:
  • 1

#1730 Forester_91

Forester_91

    На Марсе классно!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3927 сообщений

Отправлено 24 March 2012 - 20:54

А спи... альтернативно приобрести не получится? Старые добрые торренты?

Пока не нашел в свободном доступе дистрибутив сего чуда для Андроида.

P.S. Чисто теоретически, естественно. :rolleyes:

Конечно-конечно) Мы ж не в корыстных целях, мы люди честные, закон чтим :rolleyes:

PS. А так вещь интересная, почитать можно здесь.
  • 1

#1731 fregat2306

fregat2306

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 216 сообщений

Отправлено 25 March 2012 - 01:17

Все таки 1.5 маловато. имхо
Может , 2?

50% тоже как то строговато.

Может , если меньше тех же 50% - оставлять как есть . но цифры делать другим цветом?
Типа такого , чтобы зеленый цвет - достоверность высокая , желтый - есть сомнения ,
красный- вопросы остались.
Ну как то так... :)

Согласен полностью, 1.5 мало, и 50% слишком. Пример Хюлькенберг,его оценили 15
человек,а в итоге все их голоса отправились в "унитаз" :mellow: ,это неправильно.
Шкала +/- 2 или 2.5 выглядит более справедливо.
------------------------------------------------------------------------------------
Как оценивать сошедших пилотов? Полагаю,каждый должен решить сам,сходы разные
бывают,вспомним Монцу прошлого сезона и "страйк" Льюци в первом повороте ;) ,
полагаю что многие оценили бы "гонку" Льюци.
  • 1

#1732 B_M

B_M

    На тачке

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3608 сообщений

Отправлено 26 March 2012 - 09:42

Тут столкнулся с весьма неприятной новостью для себя... Мобильное приложение в 2012-м году красивое, с наворотами... и платное. Пока не готов потратить 1000р. ради такой забавы. Возможно, еще поменяю решение... Хотя вряд ли.


Ага,ещё к Австралии пытался. Тоже в думках, а надо ли...
В 11-м юзал тока если был не у телеящика или для просмотра результатов.
===
По интервалу и оценкам:
;)
Вот понимаете, по-моему мнению, Масса в обоих гонках проехал на "1".
Оценка примерно так: "5" - это средняя оценка, т.е. присваивается пилоту, едущему без прессинга, без ошибок, ни с кем не контактирующего. Просто едущего.
Выше - уже за борьбу, за подиум/победу, выдающийся героизм/пилотаж и тп.
Ниже - когда косячил, когда откровенно сливает напарнику, когда откровенно сливает машинам заведомо более слабым.
Так вот, с интервалом "1,5" и по среднему Массу оценили приблизительно в "4" и моя оценка (и не только) выпала. И нынче голова считает "1", а есть стремление поставить "2", чтобы быть ближе к интервалу и реально участвовать в оценке.
Поэтому всё же поддерживаю поднять интервал до "+/-3". Будет объективнее.
Кроме того, за собой замечаю - имеет место быть "перекос" для любимчиков.
Приблизительно на 1-2,5 балла.
Поэтому оценки на Малайзию причесал аж 2 раза. :)
Сперва первые впечатления, потом по результатам новостей (у кого какие были проблемы) и разбора полета МаксМува, потом ещё раз в сравнении с напарниками и по итогам гонки...
  • 3

#1733 Автор: GREGGE.

Автор: GREGGE.
  • Гости

Отправлено 26 March 2012 - 11:38

а- Намёк ясен. Просто сам, как правило, вначале выставляю свои оценки, а потом смотрю другие. Надо просто ввести такое правило под угрозой расстрела и ноу проблем :).
б- Предложение оценивать под спойлером считаю целесообразным в этом случае.
в- Две недели - вполне оптимальный срок.
================
Итого:
1) В начале оценок обязательно указывать гонку.
2) Срок подачи оценок - две недели (в случае отпуска Грига уважительной причины предупреждать заранее).
3) Комменты категорически не рекомендуются.
4) Оценивается ТОЛЬКО ГОНКА конкретного пилота.
5) Не попавшие в 107% и сошедшие до первого пита не оцениваются.
6) Все оценки приводить под спойлером, дабы не искушать остальных.
7) Вначале выставлять СВОИ оценки, а потом можно читать остальные под спойлером.
.....................

а. :rolleyes:
б. Кстати, у меня на мобильнике текст под спойлером- не открывается)
в. Склоняюсь 2 недели- это минимальный порог.
===
1. Понятно.
2. :lol: Выдавать абонементы заранее короче)
Понятно.
3., 4. Да.
5. Первые- да. Вторые.. Хм, почему?
6., 7. Понятно.

............
5)Может просто разбить гонку на четверти? Для себя(временно и на глазок) определил дистанцию в три четверти -прошел получи баллы)
===
PS. Эх, я бы все таки и квалу оценивал... но не практики)

Сложно.
===
Понятно.
Ну и как бы оценить Уэбба в прошлогодней чайне?)

................
4) Эх... Но GREGGE сказал, что не-ель-ьз-зя.

Сразу многовато условий подключается..
Не зависящих от пилота.

................
У меня "contre-temps".
Завтра с ребенком отъезжаем на week-end в Руан, на его первые соревнования на нац.уровне.
Так что даже Ф1 посмотреть не смогу.
Потом приезжают друзья из Питера - культурно отдыхать.
Не поминайте лихом!
Надеюсь, +/- , 5-го апреля смогу ответить на темы.
................

Ждём возвращения)
Будем пока ругать поругивать) :rolleyes:

Отличная наглядность!
1. Сразу Переса видно - ведь провел отличную гонку!
===
2. Все таки 1.5 маловато. имхо
Может , 2?
===
3. 50% тоже как то строговато.
===
4. Может , если меньше тех же 50% - оставлять как есть . но цифры делать другим цветом?
Типа такого , чтобы зеленый цвет - достоверность высокая , желтый - есть сомнения ,
красный- вопросы остались.
Ну как то так... :)

1. :rolleyes:
Что ж тогда говорить о второй гонке?)
2. Надо вычислять- там видно будет при сравнении.
3. Да.
4. Интересное предложение.
Перспективное- сказал бы)
Статистика- наука хитрая)
Выводы можно увидеть очень неожиданные.

...............
Как оценивать сошедших пилотов? Полагаю,каждый должен решить сам,сходы разные
бывают,
===
вспомним Монцу прошлого сезона и "страйк" Льюци в первом повороте ;) ,
полагаю что многие оценили бы "гонку" Льюци.

Да.
===
Хороший пример)

...............
По интервалу и оценкам:
;)
Вот понимаете, по-моему мнению, Масса в обоих гонках проехал на "1".
1. Оценка примерно так: "5" - это средняя оценка, т.е. присваивается пилоту, едущему без прессинга, без ошибок, ни с кем не контактирующего. Просто едущего.
Выше - уже за борьбу, за подиум/победу, выдающийся героизм/пилотаж и тп.
Ниже - когда косячил, когда откровенно сливает напарнику, когда откровенно сливает машинам заведомо более слабым.
Так вот, с интервалом "1,5" и по среднему Массу оценили приблизительно в "4" и моя оценка (и не только) выпала. И нынче голова считает "1", а есть стремление поставить "2", чтобы быть ближе к интервалу и реально участвовать в оценке.
Поэтому всё же поддерживаю поднять интервал до "+/-3".
===
2. Будет объективнее.
===
3. Кроме того, за собой замечаю - имеет место быть "перекос" для любимчиков.
Приблизительно на 1-2,5 балла.
===
4. Поэтому оценки на Малайзию причесал аж 2 раза. :)
Сперва первые впечатления, потом по результатам новостей (у кого какие были проблемы) и разбора полета МаксМува, потом ещё раз в сравнении с напарниками и по итогам гонки...

1. В школе "3"- тоже вроде как средняя отметка.
Тоже вроде как учится клиент.

+\-3 это значит интервал 6.
Многовато.. Имхну.
===
2. Не факт, не факт.
===
3. Вот. Здесь соль.
Здесь собака зарыта)
На любимчиков и нелюбимчиков- именно.
На них и надо ориентироваться.
Например.
Исходя из ваших же цифр- интервал должен быть +\- 2.5.
А не +\-3 ;)
3- это от лукавого)
2.5- это разговор.
Надо считать.

4. Вот к этому и нужно стремиться.
Я не против быстрых оценок.
Но разборы нужны.
И не только МаксМува- у него то как раз очень "интересные" разборы.
Шаманские больно уж)
  • 4

#1734 B_M

B_M

    На тачке

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3608 сообщений

Отправлено 26 March 2012 - 12:36

+\-3 это значит интервал 6.
Многовато.. Имхну.
===
3. Вот. Здесь соль.
Здесь собака зарыта)
На любимчиков и нелюбимчиков- именно.
На них и надо ориентироваться.
Например.
Исходя из ваших же цифр- интервал должен быть +\- 2.5.
А не +\-3 ;)
3- это от лукавого)
2.5- это разговор.
Надо считать.

4. Вот к этому и нужно стремиться.
Я не против быстрых оценок.
Но разборы нужны.


Ну, вероятно.... Тут ещё ж такой момент - проси больше, чтобы дали сколько нужно. :)
По 3. И это радует. Я сам хочу быть объективен, а не завышать/занижать кого-то. И к объективности можно и нужно приближаться...
===
Поэтому согласен на интервал "+/-2,5" :lol:.
Шутка. Тут воля всё же ваша.
===
4. Да, но вот уже лезть и копать каждого пилота по сравнению с его конкурентами - уже по времени тяжеловато.
Разборы - нужны.
  • 3

#1735 electrik06

electrik06

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1961 сообщений

Отправлено 26 March 2012 - 13:28

............................
Поэтому оценки на Малайзию причесал аж 2 раза. :)
Сперва первые впечатления, потом по результатам новостей (у кого какие были проблемы) и разбора полета МаксМува, потом ещё раз в сравнении с напарниками и по итогам гонки...

Вот поэтому, пока пару раз не пересмотрю - никаких оценок в "Рейтинг.." :)


4. Вот к этому и нужно стремиться.
Я не против быстрых оценок.
Но разборы нужны.
И не только МаксМува- у него то как раз очень "интересные" разборы.
Шаманские больно уж)

..............
Разборы - нужны.

И тема есть соответствующая :)
Почти простаивает )
  • 2

#1736 electrik06

electrik06

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1961 сообщений

Отправлено 26 March 2012 - 13:58

Тут столкнулся с весьма неприятной новостью для себя... Мобильное приложение в 2012-м году красивое, с наворотами... и платное. Пока не готов потратить 1000р. ради такой забавы. Возможно, еще поменяю решение... Хотя вряд ли.

Ага,ещё к Австралии пытался. Тоже в думках, а надо ли...
В 11-м юзал тока если был не у телеящика или для просмотра результатов.
..................

Енто надо "хитайский" НТС с операционкой Android покупать ( минималка - 7.000 рублёв) + прога 1.000
Накладно, но.. хочется :)
  • 0

#1737 andrew1616

andrew1616

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 57 сообщений

Отправлено 26 March 2012 - 14:28

Здравствуйте, помогите пожалуйста, я сейчас играю в игру формула 1 2011. Так вот, играю в карьерном режиме , и где-то около турции или китая, меня выкидывает после того как включается загрузка сохраненного т.е. вход в Live(это после всех роликов)...кто-нибудь сталкивался с этой проблемой, пожалуйста помогите!!!заранее спасибо!
P/s: мне около 15 лет, и в кампе я не силен, если можно не заумными фразами обьяснить!!!Спасибо большое!
  • 0

#1738 artf1

artf1

    Пассажир

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 992 сообщений

Отправлено 26 March 2012 - 14:53

оффтоп:

Изображение

бывает же такое :blink:
:lol:
  • 7

#1739 electrik06

electrik06

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1961 сообщений

Отправлено 26 March 2012 - 15:07

оффтоп:

Изображение

бывает же такое :blink:
:lol:

Ничего, исправим :D
  • 4

#1740 Forester_91

Forester_91

    На Марсе классно!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3927 сообщений

Отправлено 26 March 2012 - 20:56

Енто надо "хитайский" НТС с операционкой Android покупать ( минималка - 7.000 рублёв) + прога 1.000
Накладно, но.. хочется :)

Гуглофон уже имеется)
Spoiler

Но вот за прогу 1000 р... Я вот собираюсь лицензию на антивирус домой приобрести (бесплатные авиры и трюки с легальным регулярным использованием триал-периодов надоели), так на 2 ПК потрачу чуть больше 1К. А тут... Вобщем-то, можно сравнить, от чего больше пользы и отдачи.

Здравствуйте, помогите пожалуйста, я сейчас играю в игру формула 1 2011. Так вот, играю в карьерном режиме , и где-то около турции или китая, меня выкидывает после того как включается загрузка сохраненного т.е. вход в Live(это после всех роликов)...кто-нибудь сталкивался с этой проблемой, пожалуйста помогите!!!заранее спасибо!
P/s: мне около 15 лет, и в кампе я не силен, если можно не заумными фразами обьяснить!!!Спасибо большое!

У меня такое было дважды в F1 2010, я никак тогда исправить не смог - как я понял, повредился файл автосохранения. Пытался его восстановить - не вышло. Я в итоге начинал карьеру заново. После этого делал резервные копии сохранений (правда, после этого ни разу не сбоило).
  • 4
Обратно в Формула-1

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

  1. Форумы на Sportbox.ru
  2. → Общие спортивные форумы
  3. → Автоспорт
  4. → Формула-1
  5. Соглашение о конфиденциальности
  6. Правила ·