Сообщений в теме: 18015

[kuzmich-angel-bog]

По нынешней ситуации...

Я все же считаю, что прогноз можно было и засчитать. Почему?

а) Прогноз был оставлен ДО гонки и не менялся.

б) Практика засчитывания прогнозов тех или иных игроков другим игрокам существует давно (хотя, откровенно говоря, тоже не самая лучшая практика, которая мало соотносится с духом соревновательности)

А уж то, что просьба засчитать прогноз другому была оставлена после начала гонки - несущественная деталь. Не по окончании же, а прогноз, повторюсь, какой был, такой и остался.

 

Так что чисто формально нарушений нет.

Но это личное мнение.

Сообщение отредактировал kuzmich-angel-bog: 17 February 2021 - 11:28

[imaxim]

По нынешней ситуации...
Я все же считаю, что прогноз можно было и засчитать. Почему?
а) Прогноз был оставлен ДО гонки и не менялся.
б) Практика засчитывания прогнозов тех или иных игроков другим игрокам существует давно (хотя, откровенно говоря, тоже не самая лучшая практика, которая мало соотносится с духом соревновательности)
А уж то, что просьба засчитать прогноз другому была оставлена после начала гонки - несущественная деталь. Не по окончании же, а прогноз, повторюсь, какой был, такой и остался.

Так что чисто формально нарушений нет.
Но это личное мнение.

Была бы моя воля, я бы вообще запретил бы подстраховки, лучше ввести вычеты на случаи форс-мажоров, это более спортивно на мой взгляд) но тут не до излишеств, когда конкурс еле-еле существует

[Calvados]

Я почему-то не могу цитировать сообщения.

Но здесь приняли прогноз после гонки. Я свой прогноз не меняла.

 

17776 - вынесли вопрос на обсуждение, хотя по логике конкурса такого не может быть. 

 

Не буду больше спорить.

 

 

с цитатой вообще счас косяки у всех, там знаешь как можно - открыть Ответить на сообщение или Цитата в новом окне, тогда появится поле для ответа вместе с цитатой

у меня вообще сайт криво косо, даже плюсы ставить не могу, их нет, профиля тоже нет, личных сообщений.. ладно хоть поле для ответа есть )

-

про вынос на обсуждение - ну там есть в Правилах, что если вопрос спорный, то Ведущий после обсуждения с участниками принимает решение,

так что вроде как возможность обсуждения входит в правила

[Calvados]

По нынешней ситуации...

Я все же считаю, что прогноз можно было и засчитать. Почему?

а) Прогноз был оставлен ДО гонки и не менялся.

б) Практика засчитывания прогнозов тех или иных игроков другим игрокам существует давно (хотя, откровенно говоря, тоже не самая лучшая практика, которая мало соотносится с духом соревновательности)

А уж то, что просьба засчитать прогноз другому была оставлена после начала гонки - несущественная деталь. Не по окончании же, а прогноз, повторюсь, какой был, такой и остался.

 

Так что чисто формально нарушений нет.

Но это личное мнение.

 

повторюсь, мне тоже не жалко зачесть, счас все поддержат - ок, давайте зачтем без проблем, все свои и не квартиры проигрываем

вопрос только в том, что это станет прецедентом, нарушающим правила,

завтра я опоздаю поставить, напишу, к примеру, Егору, к примеру через полчаса, час, чтоб он попросил зачесть, и что, тоже нормально будет? нет ведь

[Bob82]

 

Нет, я принял бы, если бы по времени нормально все было. Я же специально не играю и не ставлю сам, чтобы никто не мог сказать , что у меня есть интерес даже гипотетически влиять на конкурс. Более того, я обычно если не занят и смотрю гонку, то закрываю тему, как только на старт уходит первый спортсмен. В этот раз я просто был занят и тема висела открытой

 

Конечно, самый лучший вариант закрывать тему и не будет вопросов.

В данном случае,  прогноз не менялся, гонка только началась, считаю, что можно засчитать прогноз Чайковскому.  

[inadir]

Правила нарушены безоговорочно. Я против начисления очков за гонку. Как и в предыдущем случае, с лишением очков меня, предлагаю внести изменения в правила. Я с самого начала участия в прогнозах не понимал, с какой стати голосуют за другого? У меня, например, нет возможности кого то попросить проголосовать за себя. И даже если давать это право другому участнику - ну так сделай новый прогноз. Скопипастить или даже сказать - зачтите мой как его - это, считаю, выражение крайнего пренебрежения к другим участникам.

[imaxim]

 

 

[Chaykovsky]

 

 У меня, например, нет возможности кого то попросить проголосовать за себя.

Проси меня! Кайшева форева)))

[inadir]

Проси меня! Кайшева форева)))

Спасибо)) брось в личку электронку. Вдруг, действительно, понадобится. Хотя, с твоей аккуратностью, самому за тебя придется пыхтеть)))

[Chaykovsky]

 

Спасибо)) брось в личку электронку. Вдруг, действительно, понадобится. Хотя, с твоей аккуратностью, самому за тебя придется пыхтеть)))

Да я тебе прям сюда брошу))) titus-larkin@yandex.ru За Кайшеву любые просьбы)))

[imaxim]

 

 

 

[Calvados]

ураа ) у меня тоже есть победа на этом ЧМ )

[imaxim]

ураа ) у меня тоже есть победа на этом ЧМ )

Причём очень боевая)

[inadir]

ураа ) у меня тоже есть победа на этом ЧМ )

Поздры!))

[kuzmich-angel-bog]

число наших чемпионов растет)))

поздравляю.

[Calvados]

спасибо, Макс, Кузьмич, inadir /имя не знаю )

так-то вровень три призера сегодня, чисто условно победитель, но всё равно приятно )

 

вчера прям смешно было.. - себе слабенько поставила, а Александрине вполне норм, но это всё равно не поменяло её решения уйти, и это реально жаль..

[imaxim]

в мужской эстафете у aleshon будет к сожалению засчитаны только 2 страны из 3, поскольку у него в обоих ставках два третьих места.

По пункту 7 правил третье редактирование прогноза запрещено и засчитано не будет

[imaxim]

 

 

 

 

[aleshon]

Ошибка может мне стоить 11 места в тотале, я вряд-ли отыграю в Ново-Место.

Сообщение отредактировал aleshon: 20 February 2021 - 17:13

[aleshon]

Не засчитывайте Францию, засчитывайте Швецию и Норвегию.