Сообщений в теме: 336

[alkor1986]

Кто и зачем лоббирует ЛЕГАЛАЙЗ в России?

[alkor1986]

Соловьев: Ефремов это АЛКОГОЛИК и НАРКОМАН!!!

[alkor1986]

А причем здесь ЛИБЕРАЛЫ?

Соловьев о Ефремове, НАРКОТИКАХ и Навальном:

[alkor1986]

Пишу сюда, потому что считаю телеканал РОССИЯ 2 главным рассадником зла и гражданской войны в нашей стране!!!

[alkor1986]

17 лет запуску канала «Спорт»: идею продавил Кикнадзе, готовились всего месяц, врубили вместо оппозиционного ТВС.

Вспоминают генпродюсер Анисимов, Фетисов, Губерниев и Твалтвадзе.

12 июня 2003-го открылся канал «Спорт». Раньше в России не было общедоступного спортивного телевидения, в тот день оно обрело нынешний вид. Канал возник в структуре ВГТРК третьим после флагманской «России» и нишевой «Культуры».

На момент запуска «Спорт» не был единственным тематическим каналом, но 7ТВ распространяли только в кабельных сетях, а «НТВ-Плюс» ловили на спутниковые тарелки («НТВ-Плюс Спорт» только мелькнул на открытой кнопке – подробнее о той ситуации расскажем ниже).
Появление «Спорта» – история не только про спортивное телевидение: замешаны и государственная политика молодого президента Путина, и отношение его команды к свободе слова.

Sports.ru отправился в 2003-й вместе с людьми, которые помогали запускать канал «Спорт». Наши герои: генеральный продюсер Дмитрий Анисимов, глава Госкомспорта Вячеслав Фетисов, ведущий комментатор Григорий Твалтвадзе и молодой Дмитрий Губерниев.

Генеральный директор канала «Спорт» Василий Кикнадзе, сославшись на занятость в «Локомотиве», от разговора со http://Sports.ruотказался.
Дмитрий Анисимов – об эксперименте-1996 и ужасном сценарии запуска за 4 месяца (на самом деле пришлось за месяц)

– В 1991-м из «Останкино» на ВГТРК ушли Анна Дмитриева, Алексей Бурков, Сергей Ческидов и другие – под руководством Александра Иваницкого они организовали спортивную редакцию на РТР. Естественно, на политическом канале спорту было не развернуться. Мы с братом Сергеем пришли туда в марте 1991-го ­– сказали, что спортсмены, а нам сходу: «У нас спорта не будет, мы за Ельцина, за демократию». Дмитриева с Бурковым реализовали в холдинге Гусинского идею платных спортивных каналов, а мы на ВГТРК первую попытку предприняли во время Олимпиады в Атланте.

Буквально за месяц до Игр решили запускать общедоступный канал на время Олимпиады, в Москве его можно было поймать на обычную комнатную антенну. Тогда как раз уже была картинка со всех соревнований – показывали, что не попадало на РТР. Для главного канала комментировали из Америки, для нового – из Москвы. В Атланте всю Олимпиаду Виктор Мамонтов, который потом будет начальником отдела трансляций на «Спорте», отсылал нам стартовые протоколы, подробные результаты – километры бумаги по факсу.
Олимпийский канал был частью эксперимента ВГТРК: собирались создавать свою систему платных каналов, но денег и сил на это не нашли. К идее отдельного спортивного канала вернулись только в 2002-м, уже когда Василий Кикнадзе возглавил спортивную дирекцию РТР. Вася был, конечно, заводилой – прошибал все. Если бы не он, думаю, процесс не сдвинулся бы.

Примерно в марте 2003-го определилось, что канал будем делать с нуля, без покупки или слияния с 7ТВ. Вася обозначил благоприятный план – до конца года готовимся и выходим в эфир 1 января. Был и ужасный сценарий – запуск 1 сентября, с началом нового телесезона. Ужасный, потому что нужно было за три-четыре месяца собрать людей, подготовить технику.
Мы понимали ситуацию так: к власти пришел новый президент, победы в спорте у России есть, но их мало кто видел. Спорт до появления отдельного канала не использовался как средство пропаганды, которое создает у людей ощущение, что они живут в успешной стране. Финал Кубка Дэвиса-2002 был одним из многих камешков на весах, как только их накопилось много, одобрили запуск «Спорта».

К майским праздникам пошли слухи, что придется запускаться в сентябре: говорили, что нас торопят, что все развивается очень бурно. И тут же обострилась история с каналом ТВС.
«Спорт» был нужен, чтобы заткнуть оппозиционный канал.  Страна увидела «Спорт», когда вырубили ТВС

В 2003-м «Спорт» для многих стал символом смерти независимого телевидения. В ночь с 21 на 22 июня, с субботы на воскресенье, на общедоступной шестой кнопке «Спорт» появился вместо общественно-политического канала ТВС – там под руководством Евгения Киселева работали Марианна Максимовская, Светлана Сорокина, Виктор Шендерович и другие (а владели каналом в разных долях Чубайс, Дерипаска, Абрамович и Мамут).К моменту переключения не успели решить даже вопрос с лицензией: «Спорту» выдали временную, хотя такой формат вообще не был предусмотрен законом, с юридической коллизией разобрались только через несколько лет.

Момент, когда «Спорт» заменили на ТВС, подробно описан в понедельничном «Коммерсанте»: автор газеты Арина Бородина общалась с гендиректором ТВС Евгением Киселевым как раз, когда его канал отключали.
«Разговор шел как раз о возможности продолжения вещания канала после 23 июня. В 23:57 господин Киселев заявил, что ему только что позвонили из «Интерфакса» и зачитали заявление Минпечати, в котором сообщалось о том, что это ведомство приняло решение отключить вещание ТВС. В 00:02, когда на канале шел рекламный ролик чипсов «Лейс» (в рамках показа художественного фильма «Репортаж»), на экране шестого канала пропал сигнал и появилась техническая таблица.

В телефонной трубке воцарилась пауза, после которой господин Киселев произнес: «Я в шоке!» Спустя несколько минут главный редактор ТВС пришел в себя и заявил: «Это правовой беспредел. Вещатель и держатель лицензии ничего не знал о решении Минпечати. Кто-то явно испугался, что мы в последнем выпуске «Итогов» заявим что-то такое, что может подорвать устои государственности. Вы можете посмотреть наш монтажный лист: ничего такого не планировалось и в помине. Просто в конце программы мы хотели вежливо попрощаться со зрителями, которые смотрели нашу программу 11 лет. Все это просто свинство! А министр печати — свин!»
Уже в 00:30 на шестом канале появился логотип с трехцветным российским флагом нового общефедерального канала «Спорт»: шла 60-я минута повтора трансляции футбольного матча «Ротор» – «Локомотив». После часа ночи в помещениях канала ТВС в телецентре «Останкино» перестали работать городские телефоны и интернет».

Что нужно знать для оценки ситуации:
• Канал ТВС к моменту отключения проработал всего год и был почти банкротом – именно эта причина указана в пояснении Минпечати об отключении. На канале три месяца не платили сотрудникам, суммарно долг перед работниками, производителями контента, Внешэкономбанком и другими структурами доходил до 100 миллионов долларов. ТВС и сам собирался уйти из эфира, но на день позже, 23 июня. Здесь можно проследить хронологию кризиса на ТВС.

• Проблемы ТВС нельзя рассматривать в отрыве от судьбы канала «ТВ-6», а еще глобальнее – от цепи событий 1999-2001-го: тогда фактически национализировали НТВ, принадлежавший Владимиру Гусинскому («Новая газета» называет это началом огосударствления медиа в России), многие ключевые сотрудники оказались на «ТВ-6» по приглашению Бориса Березовского, который уже не контролировал ОРТ и стал оппозиционером. «ТВ-6» при команде Евгения Киселева превратился из развлекательного в общественно-политический канал (правда, выстрелил первым в России реалити «За стеклом»), отношение власти к нему было предопределено. В январе 2002-го канал ликвидировали решением Арбитражного суда – формально за долги. Отключили в полночь прямо во время прямого эфира «Соловьиной ночи» Владимира Соловьева.
• 22 января 2002-го на шестой кнопке как временная замена появился «НТВ-Плюс Спорт», он работал до 1 июня – там в полном объеме показывали Олимпиаду-2002 (однако в некоторых регионах владельцы частоты заполняли эфир иначе: ретрансляцией других каналов, архивными передачами – своими или с «ТВ-6»). В это время организовывали и проводили конкурс за право вещать на шестой кнопке – выиграл как раз ТВС, заменивший «НТВ-Плюс Спорт» в июне 2002-го.

• Итого за полтора года на шестой кнопке побывали аж четыре канала: два политических и два спортивных. В самостоятельном федеральном «Спорте» видели шанс относительно безболезненно заменить некомфортный общественно-политический канал. Спортивное вещание было компромиссом: менять ТВС на лояльный канал той же темы было бы слишком грубо, а спортивный при этом хорошо вписался в новую государственную политику.
Вячеслав Фетисов – о поручении Путина, подковерных нюансах и роли «Спорта» в победе заявки Сочи-2014
– Когда Владимир Путин предложил мне возглавить российский спорт, я понимал: без телевидения и позиционирования спорта сложно будет продвигать его как государственную политику. Мы решили, что спорт – это не только медали в командном зачете, но и здоровый образ жизни, альтернатива уличным проблемам: наркотикам, алкоголю, табаку, к тому же воспитание успешности. А еще инструмент экономики: за популяризацией спорта потянулась и модернизация инфраструктуры.

Отношение к спорту на телевидении было безобразное, спорт не показывали вообще. Телевизионное руководство предлагало абсурдные вещи: давайте проведем ваши чемпионаты сериалом в одном городе – зачем вам эти сезоны?
На первом же заседании президентского совета по спорту, которое, по сути, созвали по моему предложению, создание общедоступного спортивного канала было ключевым вопросом, по итогам вышло поручение президента.

Если честно, [министр по печати, телерадиовещанию и СМИ] Михаил Юрьевич Лесин старался сделать все, чтобы этого канала не было – он решал другие задачи. У властей Москвы тоже были свои предпочтения. Помню, ко мне в Госкомспорт почти одновременно приехали Юрий Лужков со своими идеями и Лесин – уже подписывать соглашение о создании «Спорта». Подковерных нюансов много, борьба шла до последнего момента, но мы тему додавили и канал запустили. На самом деле попытки создать спортивный канал были и со стороны Бориса Ельцина – у него не получилось. Зато удалось нам при поддержке Владимира Путина.
Но все равно надо было бегать и доказывать, что канал нужен, что на него можно привести рекламодателей. Тому же Лесину я говорил: «Михаил Юрьевич, ты услышь, пожалуйста: во всем мире спорт – доходный бизнес, и, если мы будем правильно спорт позиционировать, через время появятся и заработки. Но спорт точно не принесет никаких денег, если его не показывать».

Ни у кого не было понимания, как должна выглядеть система. Я приводил много примеров из своего опыта игры и работы в НХЛ (Фетисов играл за Детройт до 1998-го, затем работал в штабе Нью-Джерси и выиграл Кубок Стэнли-2000, а в 2002-м был главным тренером и генменеджером сборной России на Олимпиаде, команда выиграла бронзу – Sports.ru). Олег Добродеев поверил в идею и очень помог. Хотя параллельно были и другие варианты, не только спортивный канал. Наверняка президенту показывали разные экономические раскладки. Но мы настаивали: появление канала «Спорт» – одновременно и помощь в том, чтобы утащить детей с улиц, и начало построение спортивного бизнеса в стране.
Если бы не было «Спорта», возможно, не было бы и Олимпиады в Сочи. Потому что при заявке мы приводили МОК множество аргументов, общедоступное спортивное телевидение – один из них. Так мы доказывали, что спорт – это важнейшая часть жизни в России, что у нас спорту уделяют много внимания. Это точно сработало в пользу Сочи.

Еще я убеждал, что для популяризации спорта нужно не просто называть имена победителей, а показывать портреты людей, говорить об их судьбах. Доступ в раздевалку – гарантия дополнительного интереса, а значит и шаг к появлению спонсоров. Мы объясняли: спорт во всем мире – весьма стабильная вещь, экономика спорта во время кризиса в конкретной стране проседает процентов на десять, во многом благодаря долгосрочным контрактам с вещателями и спонсорами. Потому что для людей спорт превращается в часть быта.
Я много ездил по стране, помогал договариваться с губернаторами – убеждал, что спортивному каналу нужно выделить частоту в конкретном регионе. И в итоге, когда «Спорт» включали, почти все через время благодарили – потому что от жителей слышали положительные отзывы, люди рады были смотреть спорт.

Я приходил в разруху: само здание Госкомспорта находилось в руинах, нам выделяли всего 1,9 миллиарда рублей – причем миллиард уходил на аренду детских спортшкол, платили профсоюзам. Красивый такой откат за инфраструктуру, построенную на деньги людей. Оставалось 900 миллионов на подготовку спортсменов, на строительство. Ни о каком спортивном бизнесе тогда и близко не думали – на всех стадионах рынки были.
Важнее всего, что мы занялись развитием спорта стратегически. Помню, первый раз пришел в Минфин, там спорт курировала Татьяна Голикова. Она справедливо ответила: «А на что деньги вам давать? У вас даже программы развития нет». Поэтому и выделяли на спорт такой стыдный бюджет. Нам удалось увеличить финансирование в 50 раз, написать федеральную программу развития, которой в целом следуют до сих пор. Появление «Спорта» – важный этап.

Сейчас мы видим, что исчезают команды, сокращаются турниры – лиги, к сожалению, не могут подстраховать в этой ситуации, обеспечить стабильность тем, кто в ней нуждается. Надеюсь, общедоступный канал в итоге поможет российскому спорту стать бизнесом. Потому что в идеальной картине телевидение должно стать важным игроком индустрии, который в какой-то степени и обеспечит стабильность на рыночных условиях.
Дмитрий Анисимов – о тотальной спешке, спасенных трансляциях и слогане «Ни дня без спорта», который появился случайно:
– О запуске 12 июня нам сообщили только после майских праздников. Запуск – сумасшедшая гонка, народ на Шаболовке буквально ночевал. Сотрудников набирали еще три-четыре месяца после – их не хватало. Постоянно был страх что-то упустить: просыпались от кошмаров, что не заказали технику на какую-то трансляцию, не предупредили людей. Боялись сорвать эфир, только потому что мы про трансляцию забыли.

Главное – нужно было подготовить аппаратные. Мощности у ВГТРК были, их дооснащали, работа шла непрерывно с апреля и как минимум до конца 2003 года. Приемлемый вид команда и инфраструктура приняла в начале 2004-го – как раз к плановой дате запуска.
Зарплаты у нас были меньше, чем на «НТВ-Плюс», команду нужно было собрать за счет общей идеи – у Васи Кикнадзе был талант убеждать людей в том, что каждый сотрудник важен. Он никогда не ставил себя выше кого-то: когда к нему обращались Василий Александрович, отвечал: «Какой я тебе Александрович, просто Вася».

Помню, воскресенье в июле, канал работает, мы показываем все матчи чемпионата России, я на дне рождения мамы. Ближе к полуночи звонят: некому комментировать. Дима Градиленко должен был работать «Спартак» – не как эксперт, а сольно, его попросили, потому что людей еще не хватало. Матч нетоповый, поставили в записи на час ночи. Градиленко раз пять начинал – не пошло, он плюнул, извинился и уехал. Хорошо, что на день рождения я опоздал, был еще в форме – примчал на Шаболовку, озвучивал в час ночи в прямом эфире.
Естественно, аудиторию нам приносили трансляции. Обзорные программы, другие передачи – в два раза меньше. Внутренний ориентир: если для трансляции хороший показатель, например, 6%, для условного «Футбола России» – 3%.

Другая сложность – нужно было обеспечить качество картинки из регионов, до нас ведь никто не ставил в федеральный эфир столько трансляций. Например, магнитогорский режиссер постоянно во время бросков переключался на камеру у борта – считал, что он так показывает полет шайбы, а на самом деле не было видно  вообще ничего. Мы приезжали и учили основам: сначала верхняя, а если оператор у борта красиво поймал эпизод, его в повтор. Естественно, местные мастера спорили, не хотели никаких москвичей слушать.
Многое делали буквально на ходу. У канала был слоган – «Ни дня без спорта». Мы уже работали какое-то время – стало интересно, как он вообще появился. Оказалось, дизайнеры, которые готовили оформление, делали презентационный альбом для руководства, для администрации. Слоган никак не могли утвердить, дизайнера Лешу Пешкина попросили написать хоть что-нибудь – чтобы показать шрифт. Леша занимался этим альбомом уже долго, говорит: «Да надоел уже этот канал, сижу тут на Шаболовке, не вылезая, каждый день этот «Спорт» – и он написал «Ни дня без спорта». Показали начальству – сказали, что пока вместо слогана случайная фраза. А там посмотрели и решили, что слоган хороший. С ним и запустились.

Григорий Твалтвадзе – о переизбытке себя в первый день «Спорта», пирамиде Кикнадзе и жесткой редактуре (к которой не привык Уткин):
– С Кикнадзе я работал с 1997-го, был свидетелем: идея спортивного канала родилась у Василия еще тогда, она росла на моих глазах. Наша студия называлась «ВидеоКиТ» – вообще-то видео- и киноискусства трюка, но шутили, что КиТ – это Кикнадзе и Твалтвадзе.

Процесс запустился, когда Кикнадзе пригласили на ТВЦ, мы пришли делать спортивную редакцию вместе с продюсером Петром Васильевым (с ним Кикнадзе чуть позже разойдется – думаю, из-за финансовых нестыковок). Правда, проработали всего полгода, до возвращения Сергея Ческидова, через 20 минут общения с ним я написал заявление об уходе. Еще важнее, что уже на ВГТРК мы хорошо отработали Олимпиаду в Солт-Лейк-Сити, ЧМ-2002 – это был знак качества для спортивной редакции.
В первый день работы «Спорта» меня в эфире было очень много, даже слишком много. Утром – футбол с моим комментарием в повторе, этот же матч показали еще раз позже днем, а вечером я работал игру чемпионата России уже в прямом эфире. Плюс несколько выпусков программы «Золотой пьедестал», которая до появления «Спорта» шла на «Культуре». Первое время ставили в эфир совершенно разные трансляции, вплоть до каких-то прыжков в воду месячной давности – нужно же было заполнять круглосуточный эфир.

Я на «Спорте» прокомментировал то ли 25, то ли 27 разных видов спорта, но это даже не рекорд, потому что был Николай Сергеевич Попов – он отработал все 40. Думаю, мы своим навыком работать на любых трансляциях на старте канала очень выручали.
Хотя Кикнадзе был против моей работы на прыжках в воду, синхронном плавании (один-единственный раз его комментировал), художественной гимнастике и так далее – считал, что комментатору нужна узкая специализация. Но я же не сам на все эти трансляции напрашивался, просто выручал в безвыходной ситуации. Бывало, и удовольствия никакого не получал. Например, комментировал скачки – проклял этот день. Подготовился, конечно, но ощущал: я не на своем месте.

Сразу чувствовалось, что мы пришли делать канал сыгранной командой. Как историк проведу параллель. В чем сила египетских пирамид? В том, что снизу доверху все понятно – геометрически четкое строение. Каждый знал свое место, никто из комментаторов не лез учить весь мир, каким политиком был Сталин и как должен жить наш биатлон. На «Спорте» Губерниев никогда бы себе такого не позволил, потому что его бы быстренько поставили на место. На «Спорте» люди знали предмет, никто туда не приходил из Comedy Club:
Эту пирамиду создал Кикнадзе. Он руководитель жесткий, его точка зрения – всегда окончательная. Не всегда верная, но окончательная. Василию Александровичу я многим обязан в телевизионной культуре: что можно говорить, что как интеллигентному человеку не стоит.

На «Спорте» была очень четко выстроенная сетка и жесткая редактура – следили за всеми деталями вплоть до ударений. Редакторы вели по эфиру: сколько времени до паузы, сколько – до прощания. Это отличало нас от «НТВ-Плюс», там такого никогда не было, там комментаторы просто садились в эфир и болтали без ограничений. С этим, кстати, связан крайне неприятный момент. В 2004-м в команду «Спорта» на Евро взяли Василия Уткина, в перерыве одного из матчей редактор «Спорта», причем Гоша Куренков, один из лучших, дал четкую инструкцию: через 15 секунд заканчиваете, реклама, возвращаетесь и подводите итоги – а Вася с таким никогда не сталкивался. Он наплевал на этот регламент – вольная же птица. Но в итоге эта вольная птица вылетела из эфира.
Дмитрий Губерниев – о вариантах вообще не идти на «Спорт», звонках в защиту канала после замены ТВС и фишках «Сборной России»:
– Василий Александрович Кикнадзе позвал на РТР в сентябре 2000-го, меня взяли ведущим спортивного блока «Вестей», но тогда на ВГТРК параллельно работала спортивная редакция под руководством Владимир Гомельского, и я держал в уме, что буду комментировать тоже. А в 2001-м всех сотрудников спортивного направления объединили, спорт в холдинге возглавил Кикнадзе, уже в его команде мы работали на Олимпиаде-2002.

Когда создавался «Спорт», у меня было вполне конкретное предложение туда не переходить, а остаться на «России» (канал сменил название в сентябре 2002-го – Sports.ru). Я работал с Эрнестом Мацкявичюсом, Олесей Лосевой и Катей Григоровой в программе «Доброе утро», наша бригада ее запускала, меня активно уговаривали стать основным ведущим «Доброго утра», сам [тогда председатель ВГТРК Олег] Добродеев советовал хорошо подумать. Но спорт, конечно, перевесил. В начале 2003-го Кикнадзе сказал: «О чем ты думаешь вообще? Вперед чемпионат мира по лыжам в Валь-ди-Фьемме!»
Вся Москва увидела новый канал вместо ТВС днем 22 июня, он появлялся в разных районах постепенно. Когда «Спорт» стал доступен всем, я в прямом эфире комментировал Кубок мира по академической гребле. Многие возмущались, что вместо ТВС на шестой кнопке появился «Спорт»: политологи рассказывали про демократию, про [Евгения] Киселева.

Я не ленился, звонил этим людям и объяснял: о чем вы говорите вообще? Мы на всю страну показывали одиночку – вид, где у нашей страны шикарные традиции: Вячеслав Иванов, Юрий Тюкалов и так далее. Ругался со всеми страшно. А они звонили Кикнадзе и жаловались на меня. Вася потом объяснял: «Ты, конечно, молодец, но сначала надо все-таки меня предупреждать – я ничего не знаю, а мне звонят высокопоставленные люди и ругают тебя сильно».
Программу «Сборная России» мы запускали на «России», потом она переехала на «Спорт» – в ней мы делали то, чем сейчас живет спортивное телевидение, похожие фишки используем, например, в биатлонной программе. Помню, в первом выпуске с Вячеславом Фетисовым сдавали нормы ГТО: прямо в студии нужно было подтягиваться – у него, правда, плечо болело, в итоге отжался раз 50, а подтягивался только я.

Именно благодаря «Сборной России» я познакомился и подружился со многими великими спортсменами. Уже рассказывал, как Саша Попов на сессии МОК в Москве в 2001-м послал меня в жопу – не хотел давать интервью. А на «Сборной России» после ЧМ-2003 мы подружились. Настолько, что, когда у меня болел ребенок, а в России не было нужного лекарства, Саша прислал из Швейцарии. Ничего не спрашивал – просто отправил.
Когда на «Спорте» решили показывать биатлон, Вася сказал, что приглашают комментатора Андрея Кондрашова. Я рассмеялся: «Я буду комментировать лучше Кондрашова – вот и все!» Начали действительно с ним, а потом Кикнадзе доверил большинство трансляций мне. Просто Кондрашов – слабый комментатор, у него плохой русский язык, я не стесняюсь так говорить, это знают все. По-моему, его в итоге даже уволили, он не сам уходил. Я все про Кондрашова понял на чемпионате мира по лыжам-2005: спросил, что он думает про [многолетнего менеджера лыжной сборной] Юрия Чарковского – он сказал, что это негодяй и подлец. А потом Чарковский спортивные костюмы в подарок предложил: «О, Юрий Анатольевич, спасибо, мы берем». Подумал: что за лицемерие? Был негодяем, а теперь взятки у него берешь?

Еще начало «Спорта» – это развитие моих отношений с Ольгой Богословской. Мы вместе комментировали, бурно женились, у нас родился сын Михаил, сейчас он школу заканчивает. Потом бурно развелись, а сейчас мы с Ольгой Михайловной дружим и прекрасно вместе работаем.
Григорий Твалтвадзе – о бандитских наездах в 94-м, знакомстве с Кикнадзе в 97-м и смешной стоимости «Золотого пьедестала»:
– Я попал на телевидение в 1997-м, а мог еще за три года до того. После работы в школе занимался бизнесом – был гендиректором фирмы, занимались поставками автозапчастей. Во время чемпионата мира-1994 на нас наезжали бандиты, мы – все руководство компании – скрывались. Я дома не жил, со мной постоянно охранники ходили. Был, конечно, всего-то наемным работником, но все же имел право подписи и печати, поэтому такие меры.

Жил у друга Андрея Василенко, мы вместе смотрели какой-то матч, в гостях была его подруга с НТВ, комментатор сказал какую-то глупость. Она говорит: «Тебе не кажется, что ты занимаешься фигней – какие-то сальники, патрубки, манжеты? Давай устрою тебе встречу с нашими людьми». Привела к Алексею Буркову, он был готов взять – попробовать что-то делать на телевидении, тогда как раз «Футбольный клуб» запускался. Предупреждал, что в зарплате потеряю сильно, но меня остановила сложная ситуация в компании – я не перезвонил Буркову, он не позвонил, я про телевидение забыл. Но не забыл Андрей.
Через других друзей познакомил с Кикнадзе. У меня было ощущение, что они хорошо общаются, но потом я спросил у Васи: «А откуда ты Андрюху знаешь?» – «Да я первый раз его видел, когда ты с ним пришел». На ту встречу Кикнадзе, кстати, опоздал на час – пробил сначала одно колесо, потом второе. И пропустил свой эфир в программе «Время». Вася сразу уточнил, что я хочу делать – я хотел исторический цикл о футболе, поэтому мы начали с программы «XX век. Страницы футбола» на СТС, готовили часовую программу вчетвером, первые выпуски записывали у меня дома.

Но, пожалуй, главное, что я сделал на телевидении – цикл «Золотой пьедестал». Причем все стоило очень дешево: один выпуск – примерно четыре тысячи долларов. Сейчас кому сказать, что часовая программа столько стоит – на смех поднимут. И при этом еще на «Культуре» один хмырь, который пришел руководить, пытался кривым текстом намекать, что неплохо бы с такой суммы и ему что-то иметь. В итоге «Золотой пьедестал» переехал на «Спорт» и выходил до 2005-го.
Дмитрий Губерниев – о кайфе от работы без выходных (и без всяких доплат) и реакции шефа на «А Васек-то пришел?»
– Кикнадзе – спортивный журналист, это очень помогало. Мы с ним, конечно, разбирали детали, но глобально он ни в чью работу не влезал – доверял людям. Буквально один эпизод помню: он вызвал нас с Гришей Твалтвадзе после церемонии открытия Афин-2004, мы там, откровенно говоря, не очень хорошо отработали – вот там был серьезный разбор, но это, пожалуй, единственный момент.

Мы с Кикнадзе познакомились на ТВЦ, причем меня сначала считали чужим, ческидовцем и так далее. Все изменилось благодаря Васиному папе: пообщались с ним, потом он с Васей. Прихожу как-то в кабинет: «Василий Александрович, вызывали?» – «Я не Василий Александрович, меня зовут Василий», тогда в конце 90-х обращался к нему по имени на «вы».
В 2000-м я на Олимпиаду не поехал, вел часовые дневники на РТР из Москвы, Кикнадзе был в Сиднее – и нас никто ни в чем не ограничивал. Мы сами решали, о чем говорить, что показывать. И это не потому, что никому не было дела до Димы Губерниева, а потому что нам доверяли: пришла команда Кикнадзе, значит все сделают как надо.

На «ты» с Васей мы перешли в 2002-м, когда ехали на церемонию закрытия Олимпиады. Кстати, тогда церемонию не показывали впрямую, а там играли Kiss и Bon Jovi – у нас был выбор: показать на РТР в записи побольше парада спортсменов или выступления. Я ругался с редакторами: когда еще страна на центральном канале увидит Kiss и Bon Jovi? В итоге Rock and Roll All Nite и It’s My Life уместили.
Вообще Кикнадзе умеет выстраивать отношения в коллективе. Однажды захожу на летучку и при всех говорю: «А Васек-то пришел?» Вася сидел у окна – вскипел, конечно: «Сейчас Васек тебе тут покажет!» – но в шутку, все посмеялись. И он нисколько не обиделся.

Вася много комментировал сам, но понял, что лучше сосредоточиться на другом. Поначалу он мне что-то подсказывал, но потом честно говорил: как комментатор ты уже сильнее, советовать не могу – я обалдел, это еще 2003-й или 2004-й. Зарплаты на «Спорте» были фиксированные, и хоть мы работали по пять-шесть смен в неделю, даже без выходных часто, никто и не думал просить какой-то доплаты – просто кайфовали.

Еще Вася меня всегда защищал перед финансистами. Когда мне выдали мобильный телефон, я постоянно уходил в минус: много разговаривал за границей, звонил у кого-то что-то выяснять. Финансовый директор канала ворчал, что я слишком много трачу на телефон – а Вася сказал: сделайте Диме такой же тариф, как у меня, комментатор и должен много общаться с людьми. Кикнадзе же понимал, что я не с девушками болтаю, что это просто роуминг очень дорогой. И когда у меня собирались вычитать перерасход из зарплаты, Кикнадзе подтверждал, что все в нуждах канала.
Дмитрий Анисимов – о реформе «Спорта» в «Россию 2»:

– Изначально у нас с «НТВ-Плюс» была договоренность: друг другу не мешаем, не конкурируем за права. Федеральный канал подогревает интерес к спорту в стране, расширяет плацдарм, а «НТВ-Плюс» собирает свою долю за счет объема трансляций. Первые два-три года так все и было, но потом «Газпром-медиа» задавил ВГТРК кошельком.
Говорят, что «Спорт» переформатировали в «Россию 2», потому что мы не выдержали конкуренцию – но у меня другие сведения. Насколько я знаю, просто в тот момент, в 2009-м, Агентству по печати и массовым коммуникациям, Михаилу Лесину, понадобился канал для других целей – чтобы работать с молодежной аудиторией.

Многое из того, что мы делали уже на «России 2», совпадает с идеями «Матч ТВ». Тоже пробовали утренние околоспортивные эфиры – поняли, что это сложно и дорого, но не очень востребовано. Для удержания аудитории между трансляциями выходил «Большой спорт» – почти то же, что сейчас называется «Все на матч», даже делают ее сейчас многие, кто выпускал «Большой спорт».
Дмитрий Губерниев – о внутренней конкуренции на «России 2» и превращении в «Матч»:

– У нас было ощущение, что канал «Спорт» появился надолго. Но чтобы он действительно продолжал работать, видимо нужно было больше взаимодействовать внутри корпорации, во внешнем спортивном мире. В итоге «Спорт» трансформировали в «Россию 2», там появился не только спорт – и мы, например, конкурировали с теми же «Вестями.ру», постоянно сверяли рейтинги и часто обыгрывали.

Спортивные каналы «НТВ-Плюс» до объединения на «Матч ТВ» всегда существовали параллельно. Все понимали: комментировать на узкую платную аудиторию и на всю страну – разная работа. Когда стали работать вместе, сразу было ясно, кто какую школу прошел – подход очень отличался. Потом мы подружились, на Евро-2016 я повел ребят-комментаторов в ресторан – помню первый тост: «Парни, я думал, что вы полное говно, а вы нормальные ребята». Все посмеялись.

Оказалось, они тоже так думали.

https://www.sports.r...to/2791342.html

[alkor1986]

Слава Богу, Лесина уже 5 лет нет с нами.

Его убили в Вашингтоне 5 ноября 2015 года:

https://ru.wikipedia..._Михаил_Юрьевич

[alkor1986]

Соловьев с экспертами о предложении ЛИБЕРАЛОВ легализовать НАРКОТИКИ:

[alkor1986]

Наглядный пример. Какой была бы Россия без Путина?

[alkor1986]

Навальный должен СИДЕТЬ! Багдасаров ЖЕСТКО МОЧИТ либерастов:

[alkor1986]

СМЕРШ:

Семен Багдасаров громит либералов в прямом эфире:

Выпуск 1:

[alkor1986]

Как отмазывают Ефремова?

Крах гегемона.

Кедми.

Сатановский.

Соловьёв LIVE:

[alkor1986]

Гости у Соловьева про Ефремова и Навального:

[alkor1986]

Мне РКН, ФСБ, МВД, Кремль и другие службы, когда вещал телеканал РОССИЯ 2, на все мои жалобы-7 бед один ответ: Не имеем права вмешиваться!!! ДАЖЕ ФСБ!!!

[alkor1986]

Леша тебе на ПОСИДЕТЬ!

Соловьев про УГОЛОВНОЕ дело Навального!

ЖЕСТКОЕ МОЧИЛОВО ЛИБЕРАЛОВ:

[alkor1986]

Убийство в Москве.

Беспредел мажоров на дорогах.

Новый поворот в деле Ефремова.

Соловьёв LIVE:

[alkor1986]

Борьба с расизмом - идиотизм. Человечество просто сошло с ума.

[alkor1986]

СТРЕЛЬБА В МОСКВЕ.

ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКОВ.

ЭКСТРЕННЫЙ ВЫПУСК:

[alkor1986]

75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим.
"Российская газета" публикует статью президента РФ Владимира Путина.
75 лет прошло, как закончилась Великая Отечественная война. За эти годы выросло несколько поколений. Изменилась политическая карта планеты. Нет Советского Союза, который одержал грандиозную, сокрушительную победу над нацизмом, спас весь мир. Да и сами события той войны, даже для ее участников, далекое прошлое. Но почему в России 9 Мая отмечается как самый главный праздник? А 22 июня - жизнь словно замирает. И комок подкатывает к горлу?
Принято говорить: война оставила глубокий след в истории каждой семьи. За этими словами - судьбы миллионов людей, их страдания и боль потерь. Гордость, правда и память.
Для моих родителей война - это страшные муки блокадного Ленинграда, где умер мой двухлетний брат Витя. Где чудом осталась в живых мама. Отец, имея бронь, ушел добровольцем защищать родной город. Поступил так же, как и миллионы советских граждан. Воевал на плацдарме Невский пятачок, был тяжело ранен. И чем дальше эти годы, тем больше потребность побеседовать с родителями, узнать более подробно о военном периоде их жизни. Но уже невозможно ничего спросить. Поэтому свято храню в сердце разговоры с отцом и мамой на эту тему, их скупые эмоции.
Для меня и моих сверстников важно, чтобы наши дети, внуки, правнуки понимали, через какие испытания и муки прошли их предки. Как, почему смогли выстоять и победить. Откуда взялась их поистине железная сила духа, которая удивляла и восхищала весь мир? Да, они защищали свой дом, детей, близких, семью. Но всех объединяла любовь к Родине, к Отечеству. Это глубинное, личностное чувство во всей своей полноте отражено в самой сути нашего народа и стало одним из определяющих в его героической, жертвенной борьбе против нацистов.
Часто задаются вопросом: "Как нынешнее поколение себя поведет? Как поступит в условиях критической ситуации?" Перед моими глазами - молодые врачи, медсестры, порой вчерашние студенты, которые сегодня идут в "красную зону", чтобы спасать людей. Наши военнослужащие, в ходе борьбы с международным терроризмом на Северном Кавказе, в Сирии стоявшие насмерть. Совсем юные ребята. Многим бойцам легендарной, бессмертной шестой десантной роты было 19-20 лет. Но все они показали, что достойны подвига воинов нашей Родины, которые защитили ее в Великую Отечественную войну.
Поэтому уверен, что в характере у народов России - исполнять свой долг, не жалеть себя, если того требуют обстоятельства. Самоотверженность, патриотизм, любовь к родному дому, к своей семье, к Отечеству - эти ценности и сегодня являются для российского общества фундаментальными, стержневыми. На них, по большому счету, во многом держится суверенитет нашей страны.
Сейчас у нас появились новые традиции, рожденные народом, такие как "Бессмертный полк". Это - марш нашей благодарной памяти, кровной, живой связи между поколениями. Миллионы людей выходят на шествия с фотографиями своих родных, отстоявших Отечество и разгромивших нацизм. Это значит, что их жизнь, испытания и жертвы, Победа, которую они передали нам, никогда не будут забыты.
Есть потребность продолжить анализ причин, которые привели к мировой войне, размышления о ее сложных событиях и уроках.
Наша ответственность перед прошлым и будущим - сделать все, чтобы не допустить повторения страшных трагедий. Поэтому посчитал своим долгом выступить со статьей о Второй мировой и Великой Отечественной войнах. Не раз обсуждал эту идею в беседах с мировыми лидерами, встретил их понимание. В конце прошлого года, на саммите руководителей стран СНГ, мы все были едины: важно передать потомкам память о том, что победа над нацизмом была одержана прежде всего советским народом, что в этой героической борьбе - на фронте и в тылу - плечом к плечу стояли представители всех республик Советского Союза. Тогда же говорил с коллегами и о непростом предвоенном периоде.
Этот разговор вызвал большой резонанс в Европе и мире. Значит, обращение к урокам прошлого действительно необходимо и злободневно. Вместе с тем было и много эмоций, плохо скрываемых комплексов, шумных обвинений. Ряд политиков по привычке поспешили заявить о том, что Россия пытается переписать историю. Однако при этом не смогли опровергнуть ни единого факта, ни одного приведенного аргумента. Разумеется, трудно, да и невозможно спорить с подлинными документами, которые, к слову, хранятся не только в российских, но и в зарубежных архивах.
Поэтому есть потребность продолжить анализ причин, которые привели к мировой войне, размышления о ее сложных событиях, трагедиях и победах, о ее уроках - для нашей страны и всего мира. И здесь, повторю, принципиально важно опираться только на архивные материалы, свидетельства современников, исключить любые идеологические и политизированные домысливания.
Еще раз напомню очевидную вещь. Глубинные причины Второй мировой войны во многом вытекают из решений, принятых по итогам Первой мировой. Версальский договор стал для Германии символом глубокой несправедливости. Фактически речь шла об ограблении страны, которая обязана была выплатить западным союзникам огромные репарации, истощавшие ее экономику. Главнокомандующий союзными войсками французский маршал Ф. Фош пророчески охарактеризовал Версаль: "Это не мир. Это перемирие на двадцать лет".
Именно национальное унижение сформировало питательную среду для радикальных и реваншистских настроений в Германии. Нацисты умело играли на этих чувствах, строили свою пропаганду, обещая избавить Германию от наследия Версаля, восстановить ее былое могущество, а по сути, толкали немецкий народ к новой войне. Парадоксально, но этому прямо или косвенно способствовали западные государства, прежде всего Великобритания и США. Их финансовые и промышленные круги весьма активно вкладывали капиталы в немецкие фабрики и заводы, выпускавшие продукцию военного назначения. А среди аристократии и политического истеблишмента было немало сторонников радикальных, крайне правых, националистических движений, набиравших силу и в Германии, и в Европе.
Версальское "мироустройство" породило многочисленные скрытые противоречия и явные конфликты. В их основе - произвольно оформленные победителями в Первой мировой войне границы новых европейских государств. Практически сразу после их появления на карте начались территориальные споры и взаимные претензии, которые превратились в "мины замедленного действия".
Одним из важнейших итогов Первой мировой войны стало создание Лиги наций. На эту международную организацию возлагались большие надежды по обеспечению долгосрочного мира, коллективной безопасности. Это была прогрессивная идея, последовательная реализация которой, без преувеличения, могла бы предотвратить повторение ужасов глобальной войны.
Однако Лига наций, в которой доминировали державы-победительницы - Великобритания и Франция, продемонстрировала свою неэффективность и просто потонула в пустых разговорах. В Лиге наций, да и вообще на европейском континенте, не были услышаны неоднократные призывы Советского Союза сформировать равноправную систему коллективной безопасности. В частности, заключить Восточноевропейский и Тихоокеанский пакты, которые смогли бы поставить заслон агрессии. Эти предложения были проигнорированы.
Лига наций не смогла предотвратить и конфликты в различных частях мира, такие как нападение Италии на Эфиопию, гражданская война в Испании, агрессия Японии против Китая, аншлюс Австрии. А в случае Мюнхенского сговора, в котором помимо Гитлера и Муссолини участвовали лидеры Великобритании и Франции, с полного одобрения Совета Лиги наций произошло расчленение Чехословакии. Отмечу в связи с этим, что в отличие от многих тогдашних руководителей Европы Сталин не запятнал себя личной встречей с Гитлером, который слыл тогда в западных кругах вполне респектабельным политиком, был желанным гостем в европейских столицах.
В разделе Чехословакии заодно с Германией действовала и Польша. Они заранее и вместе решали, кому достанутся какие чехословацкие земли. 20 сентября 1938 года посол Польши в Германии Ю.Липский сообщил министру иностранных дел Польши Ю.Беку о следующих заверениях Гитлера: "… в случае, если между Польшей и Чехословакией дело дойдет до конфликта на почве польских интересов в Тешине, Рейх станет на нашу [польскую] сторону". Главарь нацистов даже давал подсказки, советовал, чтобы начало польских действий "последовало… только лишь после занятия немцами Судетских гор".
Почему в России 9 Мая отмечается как самый главный праздник? А 22 июня - жизнь словно замирает. И комок подкатывает к горлу?
В Польше отдавали себе отчет, что без гитлеровской поддержки ее захватнические планы были бы обречены на провал. Здесь процитирую запись беседы германского посла в Варшаве Г-А.Мольтке с Ю.Беком от 1 октября 1938 года о польско-чешских отношениях и позиции СССР в этом вопросе. Вот что там написано: "… г-н Бек… выразил большую благодарность за лояльную трактовку польских интересов на Мюнхенской конференции, а также за искренность отношений во время чешского конфликта. Правительство и общественность [имеется в виду Польши] полностью отдают должное позиции фюрера и рейхсканцлера".
Раздел Чехословакии был жестоким и циничным. Мюнхен обрушил даже те формальные, хрупкие гарантии, которые оставались на континенте. Показал, что взаимные договоренности ничего не стоят. Именно Мюнхенский сговор послужил тем "спусковым крючком", после которого большая война в Европе стала неизбежной.
Сегодня европейские политики, и прежде всего польские руководители, хотели бы "замолчать" Мюнхен. Почему? Не только потому, что их страны тогда предали свои обязательства, поддержали Мюнхенский сговор, а некоторые даже приняли участие в дележе добычи. Но и потому, что как-то неудобно вспоминать, что в те драматичные дни 1938 года только СССР вступился за Чехословакию.
Советский Союз, исходя из своих международных обязательств, в том числе соглашений с Францией и Чехословакией, пытался предотвратить трагедию. Польша же, преследуя свои интересы, всеми силами препятствовала созданию системы коллективной безопасности в Европе. Польский министр иностранных дел Ю.Бек 19 сентября 1938 года прямо писал об этом уже упомянутому послу Ю.Липскому перед его встречей с Гитлером: "… в течение прошлого года польское правительство четыре раза отвергало предложение присоединиться к международному вмешательству в защиту Чехословакии".
Британия, а также Франция, которая была тогда главным союзником чехов и словаков, предпочли отказаться от своих гарантий и бросить на растерзание эту восточноевропейскую страну. Не просто бросить, а направить устремления нацистов на восток, с прицелом на то, чтобы Германия и Советский Союз неизбежно столкнулись бы и обескровили друг друга.
Именно в этом заключалась западная политика "умиротворения". И не только по отношению к Третьему рейху, но и к другим участникам так называемого Антикоминтерновского пакта - фашистской Италии и милитаристской Японии. Ее кульминацией на Дальнем Востоке стало англо-японское соглашение лета 1939 года, предоставившее Токио свободу рук в Китае. Ведущие европейские державы не хотели признавать, какая смертельная опасность для всего мира исходит от Германии и ее союзников. Рассчитывали, что война их самих обойдет стороной.
Мюнхенский сговор показал Советскому Союзу, что западные страны будут решать вопросы безопасности без учета его интересов. А при удобном случае могут сформировать антисоветский фронт.
Вместе с тем Советский Союз до последней возможности старался использовать любой шанс для создания антигитлеровской коалиции. Повторю: несмотря на двуличную позицию стран Запада. Так, по линии разведслужб советское руководство получало подробную информацию о закулисных англо-германских контактах летом 1939 года. Обращаю внимание: они велись весьма интенсивно, причем практически одновременно с трехсторонними переговорами представителей Франции, Великобритании и СССР, которые западными партнерами, напротив, сознательно затягивались. Приведу в связи с этим документ из британских архивов. Это инструкция британской военной миссии, которая прибыла в Москву в августе 1939 года. В ней прямо говорится, что делегация должна "вести переговоры очень медленно"; что "правительство Соединенного Королевства не готово брать на себя подробно прописанные обязательства, которые могут ограничить нашу свободу действий при каких-либо обстоятельствах". Отмечу также: в отличие от англичан и французов советскую делегацию возглавили высшие руководители Красной армии, которые имели все необходимые полномочия "подписать военную конвенцию по вопросам организации военной обороны Англии, Франции и СССР против агрессии в Европе".
Свою роль в провале переговоров сыграла Польша, которая не хотела никаких обязательств перед советской стороной. Даже под давлением западных союзников польское руководство отказывалось от совместных действий с Красной армией в противостоянии вермахту. И только когда стало известно о прилете Риббентропа в Москву, Ю.Бек нехотя, не напрямую, а через французских дипломатов уведомил советскую сторону: "… в случае совместных действий против германской агрессии сотрудничество между Польшей и СССР при технических условиях, которые надлежит определить, не исключено". Одновременно своим коллегам он разъяснил: "… я не против этой формулировки только в целях облегчения тактики, и наша же принципиальная точка зрения в отношении СССР является окончательной и остается без изменений".
Сегодня европейские политики, и прежде всего польские руководители, хотели бы "замолчать" Мюнхен. Почему?
В сложившейся ситуации Советский Союз подписал Договор о ненападении с Германией. Фактически сделал это последним из стран Европы, причем на фоне реальной опасности столкнуться с войной на два фронта - с Германией на западе и с Японией на востоке, где уже шли интенсивные бои на реке Халхин-Гол.
Сталин и его окружение заслуживают многих справедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий. Повторю: советских руководителей можно упрекать во многом, но не в отсутствии понимания характера внешних угроз. Они видели, что Советский Союз пытаются оставить один на один с Германией и ее союзниками. И действовали, осознавая эту реальную опасность, чтобы выиграть драгоценное время для укрепления обороны страны.
По поводу заключенного тогда Договора о ненападении сейчас много разговоров и претензий именно в адрес современной России. Да, Россия - правопреемница СССР, и советский период - со всеми его триумфами и трагедиями - неотъемлемая часть нашей тысячелетней истории. Но напомню также, что Советский Союз дал правовую и моральную оценку т.н. пакту Молотова - Риббентропа. В постановлении Верховного Совета от 24 декабря 1989 года официально осуждены секретные протоколы как "акт личной власти", никак не отражавший "волю советского народа, который не несет ответственности за этот сговор".
Вместе с тем другие государства предпочитают не вспоминать о соглашениях, где стоят подписи нацистов и западных политиков. Не говоря уже о юридической или политической оценке такого сотрудничества, в том числе молчаливого соглашательства некоторых европейских деятелей с варварскими планами нацистов, вплоть до их прямого поощрения. Чего стоит циничная фраза посла Польши в Германии Ю.Липского, произнесенная в беседе с Гитлером 20 сентября 1938 года: "… за решение еврейского вопроса мы [поляки] поставим ему… прекрасный памятник в Варшаве".
Мы также не знаем, были ли какие-либо секретные "протоколы" и приложения к соглашениям ряда стран с нацистами. Остается лишь "верить на слово". В частности, до сих пор не рассекречены материалы о тайных англо-германских переговорах. Поэтому призываем все государства активизировать процесс открытия своих архивов, публикацию ранее неизвестных документов предвоенного и военного периодов. Так, как это делает Россия в последние годы. Готовы здесь к широкому сотрудничеству, к совместным исследовательским проектам ученых-историков.
Но вернемся к событиям, непосредственно предшествовавшим Второй мировой войне. Наивно было верить, что, расправившись с Чехословакией, Гитлер не предъявит очередные территориальные претензии. На этот раз к своему недавнему соучастнику в разделе Чехословакии - Польше. Поводом здесь, кстати, также послужило наследие Версаля - судьба так называемого Данцигского коридора. Последовавшая затем трагедия Польши - целиком на совести тогдашнего польского руководства, которое помешало заключению англо-франко-советского военного союза и понадеялось на помощь западных партнеров. Подставило свой народ под каток гитлеровской машины уничтожения.
Немецкое наступление развивалось в полном соответствии с доктриной блицкрига. Несмотря на ожесточенное, героическое сопротивление польской армии, уже через неделю после начала войны, 8 сентября 1939 года, германские войска были на подступах к Варшаве. А военно-политическая верхушка Польши к 17 сентября сбежала на территорию Румынии, предав свой народ, который продолжал вести борьбу с захватчиками.
Западные союзники не оправдали польских надежд. После объявления войны Германии французские войска продвинулись всего на несколько десятков километров вглубь немецкой территории. Выглядело все это лишь как демонстрация активных действий. Более того, англо-французский Верховный военный совет, впервые собравшийся 12 сентября 1939 года во французском Абвиле, принял решение вовсе прекратить наступление ввиду быстрого развития событий в Польше. Началась пресловутая "странная война". Налицо прямое предательство со стороны Франции и Англии своих обязательств перед Польшей.
Позже в ходе Нюрнбергского процесса немецкие генералы так объясняли свой быстрый успех на Востоке. Бывший начальник штаба оперативного руководства Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии генерал А.Йодль признал: "… если мы еще в 1939 году не потерпели поражения, то это только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоящих во время нашей войны с Польшей на западе против 23 германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными".
Попросил поднять из архивов весь массив материалов, связанных с контактами СССР и Германии в драматичные дни августа и сентября 1939 года. Как свидетельствуют документы: пункт 2 Секретного протокола к Договору о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 года устанавливал, что в случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов двух стран должна "приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана". Иными словами, в советскую сферу влияния попадали не только территории, на которых проживало преимущественно украинское и белорусское население, но и исторические польские земли междуречья Буга и Вислы. Об этом факте далеко не все сейчас знают.
Как и о том, что сразу после нападения на Польшу в первые сентябрьские дни 1939 года Берлин настойчиво и неоднократно призывал Москву присоединиться к военным действиям. Однако советское руководство подобные призывы игнорировало. И втягиваться в драматически развивающиеся события не собиралось до последней возможности.
Лишь когда стало окончательно ясно, что Великобритания и Франция не стремятся помогать своему союзнику, а вермахт способен быстро оккупировать всю Польшу и выйти фактически на подступы к Минску, было принято решение ввести утром 17 сентября войсковые соединения Красной армии в так называемые восточные кресы. Ныне это части территории Белоруссии, Украины и Литвы.
Очевидно, что других вариантов не оставалось. В противном случае риски для СССР возросли бы многократно, поскольку, повторю, старая советско-польская граница проходила всего в нескольких десятках километров от Минска. И неизбежная война с нацистами началась бы для страны с крайне невыгодных стратегических позиций. А миллионы людей разных национальностей, в том числе евреи, жившие под Брестом и Гродно, Перемышлем, Львовом и Вильно, были бы брошены на уничтожение нацистам и их местным приспешникам - антисемитам и радикал-националистам.
Именно тот факт, что Советский Союз до последней возможности стремился избежать участия в разгорающемся конфликте и не хотел играть на стороне Германии, привел к тому, что реальное соприкосновение советских и немецких войск произошло гораздо восточнее оговоренных в секретном протоколе рубежей. Не по Висле, а примерно по так называемой линии Керзона, которая еще в 1919 году была рекомендована Антантой в качестве восточной границы Польши.
Призываем все государства активизировать процесс открытия своих архивов, публикацию ранее неизвестных документов предвоенного и военного периодов. Так, как это делает Россия
Как известно, сослагательное наклонение трудно применимо к уже произошедшим событиям. Скажу лишь, что в сентябре 1939 года советское руководство имело возможность отодвинуть западные рубежи СССР еще дальше на запад, вплоть до Варшавы, но приняло решение не делать этого.
Немцы предложили зафиксировать новый статус-кво. 28 сентября 1939 года в Москве И.Риббентроп и В.Молотов подписали Договор о дружбе и границе между СССР и Германией, а также секретный протокол об изменении государственной границы, которой признавалась демаркационная линия, где де-факто стояли две армии.
Осенью 1939 года, решая свои военно-стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени. Кроме того, Литве в октябре 1939 года были возвращены город Вильно и прилегающая область, ранее входившие в состав Польши. Прибалтийские республики в составе СССР сохранили свои органы власти, язык, имели представительство в советских высших государственных структурах.
Все эти месяцы не прекращалась невидимая постороннему глазу дипломатическая и военно-политическая борьба, работа разведки. В Москве понимали, что перед ней непримиримый и жестокий враг, что скрытая война с нацизмом уже идет. И нет никаких оснований воспринимать официальные заявления, формальные протокольные ноты тех лет как доказательство "дружбы" между СССР и Германией. Активные торговые и технические контакты СССР имел не только с Германией, но и с другими странами. При этом Гитлер раз за разом пытался втянуть СССР в противостояние с Великобританией. Однако советское руководство не поддалось на эти уговоры.
Последнюю попытку склонить Советский Союз к совместным действиям Гитлер предпринял в ходе визита Молотова в Берлин в ноябре 1940 года. Но Молотов в точности выполнил указания Сталина, ограничившись общими разговорами об идее немцев по поводу присоединения СССР к пакту трех - союзу Германии, Италии и Японии, подписанному в сентябре 1940 года и направленному против Великобритании и США. Не случайно уже 17 ноября Молотов инструктировал находившегося в Лондоне советского полпреда И.Майского следующим образом: "Для вашей ориентировки… Никакого договора в Берлине не было подписано и не предполагалось этого делать. Дело в Берлине ограничилось… обменом мнениями… Немцы и японцы, как видно, очень хотели бы толкнуть нас в сторону Персидского залива и Индии. Мы отклонили обсуждение этого вопроса, так как считаем такие советы со стороны Германии неуместными". А 25 ноября советское руководство и вовсе поставило здесь точку. Официально выдвинуло Берлину неприемлемые для нацистов условия, включая вывод германских войск из Финляндии, договор о взаимопомощи между СССР и Болгарией и ряд других. Тем самым сознательно исключив для себя любые возможности присоединения к пакту. Такая позиция окончательно укрепила фюрера в его намерении развязать войну против СССР. И уже в декабре, отбросив в сторону все предупреждения своих стратегов о катастрофичной опасности войны на два фронта, Гитлер утвердил план "Барбаросса". Сделал это, понимая, что именно Советский Союз - главная сила, которая противостоит ему в Европе. И предстоящая схватка на востоке решит исход мировой войны. А в том, что поход на Москву будет скоротечным и успешным, он был уверен.
Что хотел бы особо отметить: западные страны фактически согласились тогда с советскими действиями, признали стремление Советского Союза обеспечить свою безопасность. Так, еще 1 октября 1939 года бывший на тот момент главой британского Адмиралтейства У.Черчилль в выступлении на радио сказал: "Россия проводит холодную политику собственных интересов… Для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии [имеется в виду новая западная граница]". 4 октября 1939 года в Палате лордов министр иностранных дел Великобритании Э.Галифакс заявил: "… следует напомнить, что действия советского правительства заключались в перенесении границы по существу до той линии, которая была рекомендована во время Версальской конференции лордом Керзоном… Я только привожу исторические факты и полагаю, что они неоспоримы". Известный британский политический и государственный деятель Д.Ллойд-Джордж подчеркивал: "Русские армии заняли территории, которые не являются польскими и которые были силой захвачены Польшей после Первой мировой войны… Было бы актом преступного безумия поставить русское продвижение на одну доску с продвижением немцев".
А в неформальных беседах с советским полпредом И.Майским английские высокопоставленные политики и дипломаты говорили более откровенно. Заместитель министра иностранных дел Великобритании Р.Батлер 17 октября 1939 года поделился тем, что: "… в английских правительственных кругах считают, что не может быть никакого вопроса о возврате Польше Западных Украины и Белоруссии. Если бы удалось создать этнографическую Польшу скромных размеров с гарантией не только СССР и Германии, но также Англии и Франции, то британское правительство считало бы себя вполне удовлетворенным". 27 октября 1939 года главный советник Н.Чемберлена Х.Вильсон сказал: "Польша должна… быть восстановлена как самостоятельное государство на своей этнографической базе, но без Западной Украины и Белоруссии".
Стоит отметить, что в ходе этих бесед зондировалась почва и для улучшения советско-британских отношений. Эти контакты во многом заложили основу будущего союзничества и антигитлеровской коалиции. Среди ответственных дальновидных политиков выделялся У.Черчилль, который, несмотря на известную антипатию к СССР, и ранее выступал за сотрудничество с ним. Еще в мае 1939 года в Палате общин он заявил: "Мы окажемся в смертельной опасности, если не сможем создать великий союз против агрессии. Было бы величайшей глупостью, если бы мы отвергли естественное сотрудничество с Советской Россией". А уже после начала боевых действий в Европе - на встрече с И.Майским 6 октября 1939 года - он доверительно сказал, что "… между Великобританией и СССР нет никаких серьезных противоречий, а стало быть, нет оснований для напряженных и неудовлетворительных отношений. Британское правительство… хотело бы развивать… торговые отношения. Оно готово было бы также обсудить всякие другие меры, могущие способствовать улучшению взаимоотношений".
Вторая мировая война не случилась в одночасье, не началась неожиданно, вдруг. И агрессия Германии против Польши не была внезапной. Она - результат многих тенденций и факторов в мировой политике того периода. Все довоенные события выстроились в одну роковую цепь. Но, безусловно, главное, что предопределило величайшую трагедию в истории человечества, - это государственный эгоизм, трусость, потакание набиравшему силу агрессору, неготовность политических элит к поиску компромисса.
Поэтому нечестно утверждать, что двухдневный визит в Москву нацистского министра иностранных дел Риббентропа - главная причина, породившая Вторую мировую войну. Все ведущие страны в той или иной степени несут свою долю вины за ее начало. Каждая совершала непоправимые ошибки, самонадеянно полагая, что можно обхитрить других, обеспечить себе односторонние преимущества или остаться в стороне от надвигающейся мировой беды. И за такую недальновидность, за отказ от создания системы коллективной безопасности платить пришлось миллионами жизней, колоссальными утратами.
Пишу об этом без малейшего намерения взять на себя роль судьи, кого-то обвинить или оправдать, тем более - инициировать новый виток международного информационного противостояния на историческом поле, которое может столкнуть между собой государства и народы. Считаю, что поиском взвешенных оценок прошедших событий должна заниматься академическая наука с широким представительством авторитетных ученых из разных стран. Нам всем нужны правда и объективность. Со своей стороны, всегда призывал и призываю коллег к спокойному, открытому, доверительному диалогу. К самокритичному, непредвзятому взгляду на общее прошлое. Такой подход позволит не повторить совершенных тогда ошибок и обеспечить мирное и благополучное развитие на долгие годы вперед.
Однако многие наши партнеры пока не готовы к совместной работе. Напротив, преследуя свои цели, они наращивают против нашей страны количество и масштаб информационных атак, хотят заставить оправдываться, испытывать чувство вины. Принимают насквозь лицемерные политизированные декларации. Так, например, одобренная 19 сентября 2019 года Европейским парламентом резолюция "О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы" прямо обвинила СССР - наряду с нацистской Германией - в развязывании Второй мировой войны. Естественно, что каких-либо упоминаний о Мюнхене там не содержится.
Черчилль в послании Сталину 27 сентября 1944 года писал, что "именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины…"
Считаю, что подобные "бумаги" - не могу назвать эту резолюцию документом - при всем явном расчете на скандал несут опасные, реальные угрозы. Ведь ее принял весьма уважаемый орган. И что он продемонстрировал? Как это ни печально - осознанную политику по разрушению послевоенного мироустройства, создание которого было делом чести и ответственности стран, ряд представителей которых проголосовали сегодня за эту лживую декларацию. И таким образом, подняли руку на выводы Нюрнбергского трибунала, на усилия мирового сообщества, создававшего после победного 1945 года универсальные международные институты. Напомню в связи с этим, что сам процесс европейской интеграции, в ходе которой были созданы соответствующие структуры, в том числе и Европейский парламент, стал возможен только благодаря урокам, извлеченным из прошлого, его четким правовым и политическим оценкам. И те, кто сознательно ставит под сомнение этот консенсус, разрушают основы всей послевоенной Европы.
Помимо угрозы для фундаментальных принципов миропорядка есть здесь и моральная, нравственная сторона. Глумление, издевательство над памятью - это подлость. Подлость бывает намеренной, лицемерной, вполне осознанной, когда в заявлениях по поводу 75-летия окончания Второй мировой войны перечисляются все участники антигитлеровской коалиции, кроме СССР. Подлость бывает трусливой, когда сносят памятники, воздвигнутые в честь борцов с нацизмом, оправдывая постыдные действия лживыми лозунгами борьбы с неугодной идеологией и якобы оккупацией. Подлость бывает кровавой, когда тех, кто выступает против неонацистов и наследников бандеровцев, убивают и сжигают. Повторю, подлость проявляет себя по-разному, но от этого она не перестает быть омерзительной.
Забвение уроков истории неизбежно оборачивается тяжелой расплатой. Мы будем твердо защищать правду, основанную на документально подтвержденных исторических фактах. Продолжим честно и непредвзято рассказывать о событиях Второй мировой войны. На это в том числе нацелен масштабный проект по созданию в России крупнейшей коллекции архивных документов, кино- и фотоматериалов по истории Второй мировой войны, предвоенному периоду.
Такая работа уже идет. Многие новые, недавно найденные, рассекреченные материалы использовал и при подготовке этой статьи. И в связи с этим могу ответственно заявить, что не существует архивных документов, которые подтверждали бы версию о намерении СССР начать превентивную войну против Германии. Да, советское военное руководство придерживалось доктрины, что в случае агрессии Красная армия быстро даст отпор врагу, перейдет в наступление и будет вести войну на территории противника. Однако такие стратегические планы вовсе не означали намерения первыми напасть на Германию.
Конечно, сегодня в распоряжении историков есть документы военного планирования, директивы советских и немецких штабов. Наконец, мы знаем, как развивались события в реальности. С высоты этого знания многие рассуждают о действиях, ошибках, просчетах военно-политического руководства страны. Скажу в связи с этим одно: наряду с огромным потоком разного рода дезинформации советские лидеры получали и реальные сведения о готовящейся агрессии нацистов. И в предвоенные месяцы предприняли шаги, направленные на повышение боеготовности страны, включая скрытый призыв части военнообязанных на сборы, передислокацию соединений и резервов из внутренних военных округов к западным границам.
Война не была внезапной, ее ждали, к ней готовились. Но удар нацистов был действительно невиданной в истории разрушительной мощи. 22 июня 1941 года Советский Союз столкнулся с самой сильной, отмобилизованной и обученной армией мира, на которую работал промышленный, экономический, военный потенциал практически всей Европы. В этом смертоносном нашествии принял участие не только вермахт, но и сателлиты Германии, воинские контингенты многих других государств европейского континента.
Тяжелейшие военные поражения 1941 года поставили страну на грань катастрофы. Восстанавливать боеспособность, управляемость пришлось чрезвычайными методами, всеобщей мобилизацией, напряжением всех сил государства и народа. Уже летом 41-го под огнем врага началась эвакуация на восток страны миллионов граждан, сотен заводов и производств. В кратчайшие сроки в тылу был налажен выпуск оружия и боеприпасов, которые стали поступать на фронт в первую же военную зиму, а к 1943 году - превышены показатели военного производства Германии и ее союзников. За полтора года советские люди совершили то, что казалось невозможным. И на фронте, и в тылу. И до сих пор трудно осознать, понять, представить, каких невероятных усилий, мужества, самоотверженности потребовали эти величайшие достижения.
Против мощной, вооруженной до зубов, хладнокровной захватнической машины нацистов поднялась гигантская сила советского общества, объединенного стремлением защитить родную землю. Отомстить врагу, сломавшему, растоптавшему мирную жизнь, ее планы и надежды.
Конечно, в период этой страшной, кровопролитной войны некоторыми людьми овладевали страх, растерянность, отчаяние. Имели место предательство и дезертирство. Давали о себе знать жестокие разломы, порожденные революцией и Гражданской войной, нигилизм, издевательское отношение к национальной истории, традициям, вере, которые пытались насаждать большевики, особенно в первые годы после прихода к власти. Но общий настрой советских граждан и наших соотечественников, оказавшихся за рубежом, был другим - сберечь, спасти Родину. Это был настоящий, неудержимый порыв. Люди искали опору в истинных патриотических ценностях.
Нацистские "стратеги" были убеждены, что огромное многонациональное государство легко можно подмять под себя. Рассчитывали, что внезапная война, ее беспощадность и невыносимые тяготы неминуемо обострят межнациональные отношения. И страну можно будет расчленить на части. Гитлер прямо заявлял: "Наша политика в отношении народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола".
Но с первых же дней стало ясно, что этот план нацистов провалился. Брестскую крепость до последней капли крови защищали воины более чем 30 национальностей. На протяжении всей войны - и в крупных решающих битвах, и в защите каждого плацдарма, каждого метра родной земли - мы видим примеры такого единения.
Для миллионов эвакуированных родным домом стали Поволжье и Урал, Сибирь и Дальний Восток, республики Средней Азии и Закавказья. Их жители делились последним, поддерживали всем, чем могли. Дружба народов, их взаимопомощь стали для врага настоящей несокрушимой крепостью.
В разгром нацизма - что бы сейчас ни пытались доказать - основной, решающий вклад внес Советский Союз, Красная армия. Герои, которые до конца сражались в окружении под Белостоком и Могилевом, Уманью и Киевом, Вязьмой и Харьковом. Шли в атаку под Москвой и Сталинградом, Севастополем и Одессой, Курском и Смоленском. Освобождали Варшаву, Белград, Вену и Прагу. Брали штурмом Кенигсберг и Берлин.
Мы отстаиваем подлинную, не приглаженную или отлакированную правду о войне. Эту народную, человеческую правду - суровую, горькую и беспощадную - во многом передали нам писатели и поэты, прошедшие через огонь и ад фронтовых испытаний. Для моего, как и для других поколений - их честные, глубокие повести, романы, пронзительная "лейтенантская проза" и стихи навсегда оставили след в душе. Стали завещанием - чтить ветеранов, сделавших для победы все, что могли. Помнить о тех, кто остался на полях сражений.
И сегодня потрясают простые и великие по своей сути строки стихотворения Александра Твардовского "Я убит подо Ржевом…", посвященного участникам кровопролитного, жестокого сражения Великой Отечественной войны на центральном участке советско-германского фронта. Только в ходе боев за город Ржев и Ржевский выступ с октября 1941 года по март 1943 года Красная армия потеряла, включая ранеными и пропавшими без вести, 1 миллион 342 тысячи 888 человек. Называю эти, собранные по архивным источникам страшные, трагические, еще далеко не полные цифры впервые, отдавая дань памяти подвигу известных и безымянных героев, о которых в послевоенные годы в силу разных причин говорили незаслуженно, несправедливо мало или вовсе молчали.
Приведу еще один документ. Это доклад Международной комиссии по репарациям с Германии во главе с И.Майским, подготовленный в феврале 1945 года. В задачи комиссии входило определение формулы, согласно которой побежденная Германия должна была возместить понесенный ущерб державам-победительницам. Комиссия пришла к следующему выводу: "количество затраченных Германией на советском фронте солдато-дней превосходит это же количество на всех других союзных фронтах по крайней мере в 10 раз. Советский фронт оттягивал также четыре пятых германских танков и около двух третей германских самолетов". В целом на долю СССР пришлось около 75 процентов всех военных усилий антигитлеровской коалиции. Красная армия за годы войны "перемолола" 626 дивизий стран "оси", из которых 508 - германские.
28 апреля 1942 года Рузвельт в своем обращении к американской нации заявил: "Русские войска уничтожили и продолжают уничтожать больше живой силы, самолетов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные Объединенные Нации вместе взятые". Черчилль в послании Сталину 27 сентября 1944 года писал, что "именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины…".
Подлость бывает трусливой, когда сносят памятники, воздвигнутые в честь борцов с нацизмом, оправдывая постыдные действия лживыми лозунгами борьбы с неугодной идеологией и якобы оккупацией
Такая оценка нашла отклик во всем мире. Потому что в этих словах - та самая великая правда, которую никто тогда не подвергал сомнению. Почти 27 миллионов советских граждан погибли на фронтах, в немецком плену, умерли от голода и бомбежек, в гетто и печах нацистских лагерей смерти. СССР потерял каждого седьмого из своих граждан, Великобритания - одного из 127, а США - одного из 320 человек. К сожалению, эта цифра тяжелейших, невосполнимых потерь Советского Союза неокончательная. Предстоит продолжить кропотливую работу по восстановлению имен и судеб всех погибших - бойцов Красной армии, партизан, подпольщиков, военнопленных и узников концлагерей, мирных граждан, уничтоженных карателями. Это наш долг. И здесь особая роль принадлежит участникам поискового движения, военно-патриотическим и волонтерским объединениям, таким проектам, как электронная база данных "Память народа", основанная на архивных документах. И, конечно, в решении такой общегуманитарной задачи необходимо тесное международное сотрудничество.
К победе вели усилия всех стран и народов, которые боролись с общим врагом. Британская армия защитила свою родину от вторжения, воевала с нацистами и их сателлитами на Средиземном море, в Северной Африке. Американские и британские войска освобождали Италию, открывали второй фронт. США нанесли мощные, сокрушительные удары агрессору на Тихом океане. Мы помним колоссальные жертвы китайского народа и его огромную роль в разгроме японских милитаристов. Не забудем бойцов "Сражающейся Франции", которые не признали позорную капитуляцию и продолжили борьбу с нацистами.
Мы также будем всегда благодарны за помощь, которую оказывали союзники, обеспечивая Красную армию боеприпасами, сырьем, продовольствием, техникой. И она была существенной - около 7 процентов от общих объемов военного производства Советского Союза.
Ядро антигитлеровской коалиции начало складываться сразу после нападения на Советский Союз, когда США и Великобритания безоговорочно поддержали его в борьбе с гитлеровской Германией. Во время Тегеранской конференции 1943 года Сталин, Рузвельт и Черчилль сформировали альянс великих держав, договорились о выработке коалиционной дипломатии, совместной стратегии в борьбе против общей смертельной угрозы. У лидеров "Большой тройки" было четкое понимание, что объединение промышленных, ресурсных и военных потенциалов СССР, США, Великобритании создаст неоспоримое превосходство над противником.
Советский Союз в полной мере выполнял свои обязательства перед союзниками, всегда протягивал руку помощи. Так, масштабной операцией "Багратион" в Белоруссии Красная армия поддержала высадку англо-американского десанта в Нормандии. В январе 1945 года, прорвавшись к Одеру, наши бойцы поставили крест на последнем мощном наступлении вермахта на Западном фронте в Арденнах. А через три месяца после победы над Германией СССР, в полном соответствии с Ялтинскими договоренностями, объявил войну Японии и нанес поражение миллионной Квантунской армии.
Еще в июле 1941 года советское руководство заявило, что "целью войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация угрозы, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма". К середине 1944 года враг был изгнан практически со всей советской территории. Но его нужно было добить до конца в своем логове. И Красная армия начала освободительную миссию в Европе. Спасла от уничтожения и порабощения, от ужаса Холокоста целые народы. Спасла ценой сотен тысяч жизней советских солдат.
Важно также не забывать о той огромной материальной помощи, которую СССР оказывал освобожденным странам в ликвидации угрозы голода, в восстановлении экономики и инфраструктуры. Делал это в то время, когда на тысячи верст от Бреста до Москвы и Волги тянулись одни пепелища. Так, например, в мае 1945 года правительство Австрии обратилось с просьбой к СССР оказать помощь с продовольствием, так как "не знало, как прокормить свое население в последующие семь недель до нового урожая". Согласие советского руководства направить продукты питания государственный канцлер Временного правительства Австрийской Республики К.Реннер охарактеризовал, как "спасительный акт…", который "австрийцы никогда не забудут".
Союзники совместно создали Международный военный трибунал, призванный покарать нацистских политических и военных преступников. В его решениях дана четкая правовая квалификация таким преступлениям против человечности, как геноцид, этнические и религиозные чистки, антисемитизм и ксенофобия. Прямо и недвусмысленно Нюрнбергский трибунал осудил и пособников нацистов, коллаборационистов различных мастей.
Это позорное явление имело место во всех государствах Европы. Такие "деятели", как Петен, Квислинг, Власов, Бандера, их приспешники и последователи, хоть и рядились в одежды борцов за национальную независимость или свободу от коммунизма, являются предателями и палачами. В бесчеловечности они зачастую превосходили своих хозяев. Стараясь выслужиться, в составе специальных карательных групп охотно выполняли самые людоедские поручения. Дело их кровавых рук - расстрелы Бабьего Яра, Волынская резня, сожженная Хатынь, акции уничтожения евреев в Литве и Латвии.
И сегодня наша позиция остается неизменной - преступным деяниям пособников нацистов не может быть оправдания, им нет срока давности. Поэтому вызывает недоумение, когда в ряде стран те, кто запятнал себя сотрудничеством с нацистами, вдруг приравниваются к ветеранам Второй мировой войны. Считаю недопустимым ставить знак равенства между освободителями и оккупантами. А героизацию пособников нацистов могу рассматривать только как предательство памяти наших отцов и дедов. Предательство тех идеалов, которые объединили народы в борьбе с нацизмом.
Тогда перед руководителями СССР, США и Великобритании стояла, без преувеличения, историческая задача. Сталин, Рузвельт, Черчилль представляли страны с различными идеологиями, государственными устремлениями, интересами, культурами, но проявили огромную политическую волю, поднялись над противоречиями и пристрастиями и поставили во главу угла истинные интересы мира. В результате они смогли прийти к согласию и достигнуть решения, от которого выиграло все человечество.
Державы-победительницы оставили нам систему, которая стала квинтэссенцией интеллектуальных и политических исканий нескольких столетий. Серия конференций - Тегеранская, Ялтинская, Сан-Францисская, Потсдамская - заложили основу того, что мир вот уже 75 лет, несмотря на острейшие противоречия, живет без глобальной войны.
Исторический ревизионизм, проявления которого мы наблюдаем сейчас на Западе, причем прежде всего в отношении темы Второй мировой войны и ее итогов, опасен тем, что грубо, цинично искажает понимание принципов мирного развития, заложенных в 1945 году Ялтинской и Сан-Францисской конференциями. Главное историческое достижение Ялты и других решений того времени заключается в согласии создать механизм, который позволил бы ведущим державам оставаться в рамках дипломатии при разрешении возникающих между ними разногласий.
ХХ век принес тотальные и всеобъемлющие мировые конфликты, а в 1945 году на арену вышло еще и ядерное оружие, способное физически уничтожить Землю. Иными словами, урегулирование споров силовыми методами стало запредельно опасным. И победители во Второй мировой войне это понимали. Понимали и осознавали собственную ответственность перед человечеством.
Печальный опыт Лиги наций учли в 1945-м. Структура Совета Безопасности ООН была разработана таким образом, чтобы сделать гарантии мира максимально конкретными и действенными. Так появился институт постоянных членов Совета Безопасности и право вето как их привилегия и ответственность.
Что такое право вето в Совете Безопасности ООН? Говоря прямо - это единственная разумная альтернатива прямому столкновению крупнейших стран. Это заявление одной из пяти держав, что то или иное решение для нее неприемлемо, противоречит ее интересам и представлениям о правильном подходе. И остальные страны, даже если они не согласны с этим, принимают такую позицию как данность, отказываясь от попыток воплотить в жизнь свои односторонние устремления. То есть, так или иначе, но нужно искать компромиссы.
Новое глобальное противостояние началось почти сразу после завершения Второй мировой войны и носило временами очень ожесточенный характер. И то, что холодная война не переросла в третью мировую, убедительно подтвердило эффективность договоренностей, заключенных "Большой тройкой". Правила поведения, согласованные при создании ООН, позволили в дальнейшем сводить к минимуму риски и держать противостояние под контролем.
Конечно, мы видим, что система ООН работает сейчас с напряжением и не так эффективно, как могла бы. Но свою основную функцию ООН по-прежнему выполняет. Принципы деятельности Совета Безопасности ООН - это уникальный механизм предотвращения большой войны или глобального конфликта.
Звучащие довольно часто в последние годы призывы отменить право вето, отказать постоянным членам Совбеза в особых возможностях - на деле безответственны. Ведь если такое произойдет, Организация Объединенных Наций по существу превратится в ту самую Лигу наций - собрание для пустых разговоров, лишенное каких-либо рычагов воздействия на мировые процессы. Чем все закончилось, хорошо известно. Именно поэтому державы-победительницы подошли к формированию новой системы миропорядка с предельной серьезностью, чтобы не повторить ошибки предшественников.
Создание современной системы международных отношений - один из важнейших итогов Второй мировой войны. Даже наиболее непримиримые противоречия - геополитические, идеологические, экономические - не мешают находить формы мирного сосуществования и взаимодействия, если на то есть желание и воля. Сегодня мир переживает не самые спокойные времена. Меняется все - от глобальной расстановки сил и влияния до социальных, экономических и технологических основ жизни обществ, государств, целых континентов. В минувшие эпохи сдвиги такого масштаба практически никогда не обходились без больших военных конфликтов. Без силовой схватки за выстраивание новой глобальной иерархии. Благодаря мудрости и дальновидности политических деятелей союзных держав удалось создать систему, которая удерживает от крайних проявлений такого объективного, исторически присущего мировому развитию соперничества.
Наш долг - всех тех, кто берет на себя политическую ответственность, и прежде всего представителей держав-победительниц во Второй мировой войне, - гарантировать, чтобы эта система сохранилась и совершенствовалась. Сегодня, как и в 1945 году, важно проявить политическую волю и вместе обсудить будущее. Наши коллеги - господа Си Цзиньпин, Макрон, Трамп, Джонсон - поддержали выдвинутую российскую инициативу провести встречу лидеров пяти ядерных государств - постоянных членов Совета Безопасности. Мы благодарим их за это и рассчитываем, что такая очная встреча может состояться при первой возможности.
Какой мы видим повестку предстоящего саммита? Прежде всего, на наш взгляд, целесообразно обсудить шаги по развитию коллективных начал в мировых делах. Откровенно поговорить о вопросах сохранения мира, укрепления глобальной и региональной безопасности, контроля над стратегическими вооружениями, совместных усилий в противодействии терроризму, экстремизму, другим актуальным вызовам и угрозам.
Отдельная тема повестки встречи - ситуация в глобальной экономике. И прежде всего - преодоление экономического кризиса, вызванного пандемией коронавируса. Наши страны предпринимают беспрецедентные меры для защиты здоровья и жизни людей, поддержки граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию. Но насколько тяжелыми будут последствия пандемии, как быстро глобальная экономика выберется из рецессии - зависит от нашей способности работать сообща и согласованно, как настоящие партнеры. Тем более недопустимо превращать экономику в инструмент давления и противостояния. В числе востребованных тем - охрана окружающей среды и борьба с изменением климата, а также обеспечение безопасности глобального информационного пространства.
Предлагаемая Россией повестка предстоящего саммита "пятерки" - исключительно важная и актуальная как для наших стран, так и для всего мира. И по всем пунктам у нас есть конкретные идеи и инициативы.
Не может быть сомнений, что саммит России, Китая, Франции, США и Великобритании сыграет важную роль в поиске общих ответов на современные вызовы и угрозы и продемонстрирует общую приверженность духу союзничества, тем высоким гуманистическим идеалам и ценностям, за которые плечом к плечу сражались отцы и деды.
Опираясь на общую историческую память, мы можем и должны доверять друг другу. Это послужит прочной основой для успешных переговоров и согласованных действий ради укрепления стабильности и безопасности на планете, ради процветания и благополучия всех государств. Без преувеличения, в этом заключается наш общий долг и ответственность перед всем миром, перед нынешним и будущими поколениями.
https://rg.ru/2020/0...budushchim.html

[alkor1986]

"Реальные подонки!"

Михеев в ужасе от современных нравов!

Этот беспредел надо остановить!

[alkor1986]

Именно поэтому я поддержу и поправки в Конституцию, и патриотического кандидата в Президенты РФ, как бы его ни звали: Владимир Владимирович Путин или Надримнезад Пинкамнедаевич Набеймнерожу!!!