Сообщений в теме: 326

[prokritik]

Девизион Боброва

[KypoK]

Глупый вопрос. Запад с востоком и рядом не стоял

а если на цифры посмотреть и включить мозг? или с мозгом туго?

[kiluj]

Хех, действительно. В среднем Запад посильнее получается. И особенно див. Боброва.

[R-R]

А если сложить очки по конференциям то получается у востока на 61 очко больше!, а в среднем у запада больше получилось потому-что они в одном дивизионе друг с другом на матч больше сыграли, да и так понятно что восток посильнее, даже если посмотреть на завоеванные титулы последние лет пять(2006-ак барс, 2007-металург, 2008-салават, 2009-ак барс, 2010-ак барс), на востоке из стабильно мощных только локо, а чтобы все споры разрешить надо плей-оф устроить без разбиения на конференции, тогда до полуфинала из запада кроме локо никто не дотянет.

[dim88]

Однозначно Восток сильнее будет!!!

[KypoK]

точно с мозгом туго, естественно очков меньше, если там команд меньше. По поводу количества игр - если вычесть из дивизиона боброва 15 очков и 5 игр у них в среднем 1,50566 очков.

[R-R]

А причем тут кол-во команд, они матчей же столько же сыграли(в общем все команды запада) так что и очков могли заработать столько же (как на востоке), а эти пять дополнительных матчей они играли между собой поэтому кто бы не выйграл средний балл по конференции все равно повышается

[KypoK]

они сиграли на 54 матча меньше! головой думай. а про 5 доп матчей - читай выше, даже если их отнять - все равно больше очков за игру будет будет. как же плохо у людей с головой. Гуманитарий?

[Via_diva94]

По числам судить глупо. Лидер уровня лидеров Востока на Западе один-единственный - Локо. Дальше середняки. На Востоке же три-четыре лидера каждый год.

На Западе зато меньше откровенных аутсайдеров типа Металлурга Нк и Амура. Борьба за попадание в ПО острее.

Так что пусть каждый сам решает, что определяет силу конференции: статистика, средний класс или лидеры. Но сколько сезонов подряд выигрывает Восток, вы помните? Да и финал Востока при наличии в нем только лидеров зачастую принципиальнее, может быть даже важнее и зрелищнее, чем финал КГ.

Сообщение отредактировал Via_diva94: 21 February 2011 - 11:28

[KypoK]

согласен, титулованных и сильных команд больше у востока, но глупо орать про огромное превосходство. По титулам - всегда спорный вопрос. Тот же локо - в первом КГ проиграл из-за судей, во втором - из-за вратаря, который вроде ничо был (и сейчас терпимо м ММГ играет) но облажался в ПО. Финал КГ, да и сама система на вылет - все же частично лотерея, и если выигрышь в серии с разнцей 2-3 матча то очевиден победитель, но 4-3 - далеко не очевиден.

[Via_diva94]

согласен, титулованных и сильных команд больше у востока, но глупо орать про огромное превосходство. По титулам - всегда спорный вопрос. Тот же локо - в первом КГ проиграл из-за судей, во втором - из-за вратаря, который вроде ничо был (и сейчас терпимо м ММГ играет) но облажался в ПО.

Огромное превосходство в числе лидеров. Это очень важно с точки зрения того, кто доходит до финала. У нас лидеры могут столкнуться уже в полуфинале конфы (!). Наверное, много кто составляет мнение по лидерам))
Семиматчевые серии из-за вратаря или судей не проиграешь. Такие моменты подкидывает судьба, и если команда с ними не справляется... Да и потом, ваши претензии - не истина в последней инстанции. Почему тогда Локо вылетел в прошлом году?

[KypoK]

я же написал - из-за воротчика, который достаточно неожиданно слил ПО. 7 матчевые серии очень даже проигрываются из-за судей в случае равенства соперников. Так в первом КГ и было. Во втором, например даже какой то спортбоксовский "эксперт", что если бы не воротчик-лошара сказал, локо должен был брать КГ. я не настолько категоричен, но побороться должны были бы. Так же почему то ни могу на сайте КХЛ найти статистику тренеров (как то раньше видел) достаточно интересные цифры у Вуйтека, Ржиги в атланте. Уверен любая команда из 4 запада в ПО не проиграла бы четверке из востока с разницей больше 1 матча (максимум 2, но и то наврядли). Кстати если судить, что на западе все говно, кроме ЛОКО, а на востоке 4 равных лидера, то даже если считать что у локо только 40% победить в финале(против 60% оппонента), то у него сейчас больше шансов выиграт КГ, и если ставить деньги, то надо на него.

[Via_diva94]

я же написал - из-за воротчика, который достаточно неожиданно слил ПО. 7 матчевые серии очень даже проигрываются из-за судей в случае равенства соперников. Так в первом КГ и было. Во втором, например даже какой то спортбоксовский "эксперт", что если бы не воротчик-лошара сказал, локо должен был брать КГ. я не настолько категоричен, но побороться должны были бы. Так же почему то ни могу на сайте КХЛ найти статистику тренеров (как то раньше видел) достаточно интересные цифры у Вуйтека, Ржиги в атланте. Уверен любая команда из 4 запада в ПО не проиграла бы четверке из востока с разницей больше 1 матча (максимум 2, но и то наврядли). Кстати если судить, что на западе все говно, кроме ЛОКО, а на востоке 4 равных лидера, то даже если считать что у локо только 40% победить в финале(против 60% оппонента), то у него сейчас больше шансов выиграт КГ, и если ставить деньги, то надо на него.

Почему больше-то? Усталость после бойни компенсируется опытом игры с равным тебе соперником. И кто на Западе равен Локо? Они могут оказаться просто неготовыми к финалу. И все.
Лидеры - они есть лидеры. Регулярка лучший тому пример. Среди первых мест запада один Локо мог выиграть регулярку. Она ж для чего-то нужна, она что-то показывает.

[slava3073]

восток явно сильнее, тем более в ПО. Если бы можно было вибирать соперника, выбрали бы локо, а не авангард, ак барс или СЮ. А по сили дивизионов- чернышева: авангард, сю- без вопросов, сибирь- почти третью часть сезона в четверке были стабильно,к барысу и амуру тоже никто спокойно не ехал

[KypoK]

имею ввиду больше чем у любой команды востока - на данный момент. С точки зрения матетатики. Если все говно на западе и локомоти выйдет в Финал с вероятностью 80%, тогда вероятность выиграть 32%. если же гранды востока выйдут в 1\4 с вероятностью 100%, то в финал КГ с вероятностью 25% и выиграют его с вероятностью 15%. Но на самом деле к концу сезона сейчас на ходу и динамо м, ска, атлант.

[Via_diva94]

имею ввиду больше чем у любой команды востока - на данный момент. С точки зрения матетатики. Если все говно на западе и локомоти выйдет в Финал с вероятностью 80%, тогда вероятность выиграть 32%. если же гранды востока выйдут в 1\4 с вероятностью 100%, то в финал КГ с вероятностью 25% и выиграют его с вероятностью 15%. Но на самом деле к концу сезона сейчас на ходу и динамо м, ска, атлант.

Откуда проценты?
Динамо на ходу? У них десяток травм.

[KypoK]

в дивизионе чернышева самые слабые айтсайдеры, за чей счет набирали очки лидеры. об этом и говорит статистика. Я вообще сторонник общей таблицы и определения чемпиона в ругулярке. Но из-за размеров страны сложно это сделать, чтобы можно было играть еще много матчей. Имхо идеал - 12-15 команд, регулярка и по 4 матча с каждым за сезон. Сейчас ни КГ ни КК не обьективны

[KypoK]

Откуда проценты?
Динамо на ходу? У них десяток травм.

ну скажем так, после того как они слили 2010 - они вроде лучше стали играть и неплохо завершили последние матчи.

[Via_diva94]

ну скажем так, после того как они слили 2010 - они вроде лучше стали играть и неплохо завершили последние матчи.

Ага, при всех своих проблемах))
Ладно, чего спорить - исход все равно классический: каждый при своем мнении.

[KypoK]

кстати посчитал сколько набрано в матчах в среднем с соперниками не из соего дивизиона. итог
1,5473
1,5049
1,49019
1,46078
На амом деле самого удивили эти цифры. Я не хочу доказать что запад сильнее. Я хочу доказать - борьба упорная и равная, и орать, что турнир тупой и победитель определится в финале востока - глупо