Я не противник, допустим, что так и было, но объективности ради нужно ответить как тогда "уговорили" финнов? В чем их профит, так сказать?
И еще вопрос если ВСЕ финны и наши были в курсе и решили сливать демонстративно... зачем забивать ответные шайбы? Или это тоже было оговоренно. Ну хотя сценарии ведь пишут.. только для одного сценария нужны обе команды, для другого одна, а для третьего вообще хватит и одного вратаря..
В чем профит финнов - пусть разбираются из болельщики. С ними американцы "работали". Возможно пообещали федерации больше финнов привлекать в НХЛ. Блин, рычагов миллиард. Да дело в принципе не в этом, а в том, что кому нафиг нужен такой спорт?
Просто из-за какой-то политической туфты, тот же приезд НХЛ в Сочи получается полный обсер Олимпийского турнира.
И наши кстати тоже лохи. Сказали бы не приедете - да и фиг с Вами, мы будем чемпионами Олимпиады. Снова понты губят, мол чтоб не было принижения значимости, потому мол НХЛ должно ехать. А так бы "прокачали местный тим".. и перед началом Олимпа Бэтмэну звоночек "Гарри, мон шер. Собрали мы тут тим в КХЛ, будем Канаду унижать 10-1. До новых встреч" И пусть они уже потеют и объясняют, что "не те поехали", мы не поехали. Золото оно и есть золото.
Не будь лохами, отказались бы и отыграли честно. Глядя на них может и шведы с финнами также сыграли в полную. А так.. ну приедут там через 4 года кто-нить (они 10 раз еще поср...утся за это время с НХЛ), а в результате совершенно пустой, никчемный и неинтересный турнир с парой достойных матчей, которые показала Швейцария.
Да и на самом деле, не факт что при честной игре не выиграли бы Канадцы. Скажу больше, выиграли бы видимо и честно. Да и америка бы честно финнов обыграла. Да и в финале бы Канада.
Понимаете - знаменатель был бы один все равно, с большой вероятностью. Бабло и закулисье просто сделало это пошло, некрасиво и тупо.


Тема закрыта
