Сообщений в теме: 2170

[Forester_91]

А как плакал другой мальчуган, у карта которого отвалилась выхлопная труба. Ну ничего, Формула держись!

А что... "Формула-держись" - идеальное название для российской автогоночной серии

[B_M]

В прошлую субботу в нашем крошечном городишке неожиданно прошли соревнования по картингу. Информации не было, и о нем узнала случайно - пришла на рынок. Т.к. дома ждало тесто(ну какая казачка не печет сама куличи?), успела посмотреть заезд самых маленьких Шумахеров.

В нынешнюю субботу в нашем крошечном городишке неожиданно прошли соревнования по автотюнингу, автозвуку и аэрографии машин (не знаю, как все это правильно называется). Информации не было, и о нем узнала случайно - пришла в салон красоты, т.к. было запланированно посещение театра в Краснодаре, (ну какая девушка откажется от такого приглашения?), успела посмотреть и послушать несколько машин, приехавших к нам из Ростовской области, Ставропольского края и даже Украины.

Как всё... Случайно в нашем мире!
Надо бы по субботам почаще по городу шерстить, а вдрух...

Картинг - эт здорово! Жаль мало кто разделяет из друзей мой интерес.

[B_M]

Ну! Идёшь так по улице: ЗдорОво, Берни! ЗдорОво, Кнопкин! Что-о-о-о???

Это реальное утро мажористого сынка в одно из вокр 2014г и/или далее в г.СОЧИ!!

[svazlm1]

А что... "Формула-держись" - идеальное название для российской автогоночной серии

Формуладержавие)))

[Guseyn]

1. Мой знакомый в детстве (школе) самолично переучился на писание левой рукой.
Ибо его симпатия- была левшой)
Теперь может писАть как левой, так и правой.
Вряд ли вы по его фотам сможете хоть что-нибудь сказать.
Точнее- сказать то сможете, а вот доказать- вряд ли)
Ибо сам мой знакомый до сих пор не знает- кто он- левша или правша)
Кстати, специалисты, с которыми он общался- имеют разные т.з. на сей вопрос.
Так чтооо..)

2. Легче объявить дискуссию бесполезной, чем сознаться,
что не смог аргументировать своё ИМХО)

1. В вашем мини-рассказе есть ответ на вопрос, кто ваш знакомый на самом деле. Если он ПЕРЕУЧИЛСЯ писать и совершать другие действия левой рукой, значит, он ПРИРОДНЫЙ ПРАВША. А его дальнейшее СОЗНАТЕЛЬНОЕ развитие леворукости есть приобретённый навык. Я знаю с десяток таких же. Но, когда наблюдаешь за ними чуть дольше, всё равно они где-нибудь да проколятся и выдадут тщательно скрываемую врождённую праворукость. И то, что он говорит, что сам не знает, кто он, левша или правша, он говорит это о себе нынешнем, а не о себе до момента переучивания.
2. Нет. В той фразе нет такого подтекста. Желание прекратить дискуссию появляется вместе с пониманием того, что каждый останется при своём мнении, независимо от предъявленных аргументов.

[Guseyn]

1. Да можно наблюдать хоть 100 лет)
Он прокалывается то на левшу, то на правшу)

2. Кстати, насчёт меня)
Я себя наблюдаю не один десяток лет)
Боксировать могу и в правосторонней и в "правильной".
Начинаю- исходя из тактических)

3. Толчковая нога- всегда была- левая.
Но.
Бить могу с двух.
Пенальти мои воротчики очень не любили\любят)
Они даже сознаЮтся, что считают, на сколько я шагов разбег сдвигаю..)

4. "1. Вы правы. Убедили. Наконец-то аргументированное мнение." ©

Ну а потом дежурное, от новостных:

"каждый останется при своём мнении, независимо от предъявленных аргументов." ©

Мммм..
Тут надо применить какое то правило
наследованной логики?
Или обращать внимание на время\очерёдность написания?)

1. Это смотря какие тесты проводить. Например, почти все дети до 4-5 лет прокалываются то на левшу, то на правшу. Но специально придуманные тесты упрощают задачу определения врождённого. Для взрослых с такими тяжёлыми случаями они тоже подойдут. Вот некоторые из тестов, по которым я определяю врождённую "рукость":
- дать в руки игральные карты, попросить потасовать их и потом посчитать их количество. Если человек тасует их правой рукой, а считает слева направо, значит, вероятность того, что он природный правша, очень высока, и наоборот. А если есть расхождения, то результат этого теста уже не имеет значения.
- попросить намотать тонкую медную проволоку на более толстую стальную, например. Если наматывание производится правой рукой, это также говорит о природной праворукости.
- Попросить порвать плотную бумагу. Если во время этого действия правая рука движется на себя, а левая - от себя, это также признак праворукости.
- Если ноготь на правом мизинце шире, чем на левом, это также признак праворукости. (хотя, примерно у 20% испытуемых есть несовпадение по этому признаку).
- Те же аплодирование и самый главный признак, который не подводит никогда - проявление эмоций через жестикуляцию.
У любого испытуемого в любом случае будет перевес в правую или в левую сторону по этим признакам. Главное, чтобы он все тесты проходил честно, а не махлевал и не пытался специально запутать.
2. Стойка при боксировании придумана человеком, а поэтому не может говорить о врождённых навыках . Мой отец также, будучи правшой, боксировал в стойке левши потому, что у него правая нога толчковая, и тренер его решил, что таким образом сила удара левой рукой не пострадает, зато будет получено преимущество за счёт того, что боксировать против соперника в правосторонней стойке сложнее.
3. Определить врождённую "ногость" сложнее. У меня много знакомых, которые вопреки всему бьют по мячу только левой ногой и совершенно не могут бить правой. А бывают и те, кто с раннего детства одинаково хорошо бьёт обеими. Мне, например, рассказывали, что когда мне впервые в двухлетнем возрасте дали мячик попинать, я бил обеими ногами: на какую катилось, той и бил. А потом уже ввиду своего умения вести мяч и передавшейся по наследству толчковой правой стал чащё и лучше играть левой ногой, но при этом будучи праворуким. Возможно, именно это и заставило меня более пристально наблюдать за другими и сравнивать их с собой, чтобы понять, почему так получилось. Был момент, когда я подумал, что я не только левоногий, но и леворукий с рождения, но меня просто переучили. Однако это были не более чем детские фантазии.
4. Бывает так, что твои аргументы твой оппонент аргументами не считает, и наоборот. Ввиду этого, а также того, что каждая дискуссия уникальна, сложно применять какое-то правило повсеместно .

[Guseyn]

1. Смелое заявление)
Человек так же придумал палку-копалку и каменный топор)
Или что, если он держал ТОТ топор в левой руке- это не врождённое?)
===
Видите ли..
Наверное, буду жестОк, прошу заранее простить тех,
кто прочтёт такое- это ИМХО)

Тренер детский- это ОБЫЧНО неудачник человек невысокой квалификации..
Все большие тренеры- никогда не были детскими..
Гимнастику и плавание не надо тут приводить- нюансы везде.
Так что сложнее или нет боксировать в правосторонней-
это дело мастерства, а не удобства.

2. Чересчур общие слова)
Похоже вы не поняли сути моей претензии)

Я писАл о конкретике.

Guseyn
Отправлен 20 April 2012 - 14:20
.. Вы правы. Убедили. Наконец-то аргументированное мнение.

Guseyn
Отправлен 25 April 2012 , 10:52
.. что каждый останется при своём мнении, независимо от предъявленных аргументов.

Видите?
Всего пять дней, а каков результат)

1. Придумать топор - это одно, а держать топор - совершенно другое. Понимаете, ДЕРЖАТЬ предметы может каждый дееспособный, знания тут не при чём. Держать топор может даже обезьяна). Но о боксёрской стойке знает далеко не каждый. Здесь уже нужны знания и мастерство.
===
Да, это дело мастерства, а не удобства (см. п.1). Но только поначалу. Со временем эта стойка станет удобнее противоположной, даже если ранее не была.
2. В вашей претензии вы полагаете, что я противоречу самому себе, в одной фразе приветствуя аргументы, а в другой - опровергая зависимость мнения от аргументов?

[Guseyn]

1. Прикольно)
Полагаете, обезьяна не может драться и никогда этого делает- в боксёрской стойке?)
У нас впереди много открытий)
2. Да нет же, наоборот)
Поначалу- как удобнее.
3. PS Я могу допустить, что смена стойки под влиянием извне приведёт к тому,
что новая стойка станет удобнее- но..
4. Что-то вроде того.
А вы как это объяснИте?)
Что- я- выхватил контекст?)

1. Вы опять выводите наш разговор в какое-то странное русло вашей собственной ЛОГИКИ. Каким образом вы умозаключили, что я полагаю, что обезьяна не может драться ). А в том, что в правильной боксёрской стойке осознанно может находиться только человек, вы ведь не усомнитесь.
2. Это опять-таки зависит от тренера. Если раньше не имел понятия о стойке, тренер объясняет так: кто левша, встаёт в правостороннюю стойку, а кто правша - в левостороннюю. Далеко не факт, что всем правшам будет поначалу удобнее в левосторонней стойке, хоть она и правильней с точки зрения ведения боя. Например, у многих представительниц слабого пола есть склонность, бросая мяч правой рукой, правую же ногу ставить впереди, что не является верным по причине того, что существенно ограничивается поворот плеча вправо при замахе и из-за чего бросок получается не таким сильным. Но это их естественный выбор без специального обучения.
3. Если постоянно находиться в новой стойке и прекратить применять старую, ОБЯЗАТЕЛЬНО произойдёт постепенное привыкание к новой и отвыкание от старой.
4. Пребывая с надеждой, что мой ответ вам нужен для того, чтобы меня понять, а не для того, чтобы лишний раз зацепить, попробую объяснить.
В первой фразе были приведены конкретные доказательства по эпизоду с покадровыми фото, расшифровкой каждого кадра. Для меня этого оказалось достаточным, чтобы принять это мнение за аргументированное. Подчёркиваю, именно ДЛЯ МЕНЯ. Как только первый оппонент воспринимает слова, фотографии, видео, статистику, и т.д. второго оппонента как аргументы, только тогда мнение второго оппонента становится аргументированным для первого. Но ведь этого восприятия может и не быть.
А во второй фразе я описал, как может быть в какой-то конкретной дискуссии, а не в целом всегда. Предметом спора может стать и не такой простой эпизод, и понадобятся более весомые доказательства правоты, чтобы они были восприняты другим участником дискуссии как аргументы.

[Guseyn]

1. Отчего же моей и тем более почему то странной?)

2. Вы как раз аксиомите, что боксёрская стойка придумана ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО человеком.
А я вам пытаюсь подсказать, что вы не правы в этом, не человеком и тем более- не исключительно.
Или вы полагаете, что термин "исключительно"- я отЛОГИРОВАЛ к вам без причины?)
Боевые стойки придуманы животными)
БОКСЁРСКИМИ их назвали люди)
Но бокс- это всего лишь вид единоборства.
Который потом описан человеком и преподносится как придуманый ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО человеком и исключительно, небось, в 17 веке в бритии, я так полагаю?

Нет, как раз я полагаю, что вы знаете, что обезьяна умеет драться)
Вы только никак не хотите признать, что она делает это- в боксёрской стойке)
Просто у обезьяны- руки- до колен, поэтому её боксёрская стойка- так отличается от человечьей)
Вот здесь у вас натяжка:

"Держать топор может даже обезьяна). Но о боксёрской стойке знает далеко не каждый. Здесь уже нужны знания и мастерство." ©
О боксёрской стойке знает каждый мужчина.
За очень редким исключением)
В конце концов тв и зеркало никто не отменял)
Пjследние данные по подростковой жизни- говорят мне,
что деффчатки нисколько парням не уступают в этих знаниях)
Знания и мастерство- из тв, зеркала и подворотни- образно говоря)

Ну и фразу вы тут завернули)
Ну конечно, ОСОЗНАННО и ПРАВИЛЬНО в боксёрской стойке может находиться ТОЛЬКО человек.
Тут не прибавить не убавить)
Но фактически то что имеем?
Правильность стойки человек придумал сам, исходя из правил кулачных боёв..
А ведь и боксов в мире- фигова туча..
Французский, тайский- ну навскидку- навярняка вы поняли о чём я)

Исходя из соображений растяжки усилий\времени поединка- придумана такая стойка и именно человеком.
И ринг был деревянный и помост соответственно)
И перчаток не было- были накладки, да и то не поначалу..
А после наладок и перчаток стало не так зрелищно- были придуманы кастеты..)
Ну и тдтп.

А в мире животных правила- кровожаднее, поэтому- скоротечнее..
И их стойки- практичнее,
может- неудобнее для ведения длинных стинтов, но..

Там- главное- добиться отступления соперника или смерти соперника.
И если бы животные умели мыслить как человеки-
навярняка они бы тоже смеялись над "ПРАВИЛЬНОЙ БОКСЁРСКОЙ" стойкой человека.
И левой и правой..
У них то это- инстинктивно у одних или как мамаша научит у других.

Как вам такая логика?)

3. Красивый пример про девочку)
Это из опыта?)
Не обижайтесь, но)
Я, конечно, встречал такие примеры тоже.
Но..
Комнатных девочек в пример здесь приводить- это неправильно.
Они ведь сами себя не знают во всех смыслах)

4. А что, мои посты априори выглядят как ТОЛЬКО желание прицепиться?)
Ведь..
У меня есть постоянные МОИ читатели- но никто так рьяно мне не указывал на это)
Вроде анонимность предполагает некую свободу в выражении претензий..)

5. Вы, значит, допускаете, что у кого то ещё остались сомнения в другой трактовке эпизода?)
Хм..)

6. Как всё сложно)
Тезисы ваши хорошИ, но..
каждый ведь имеет столько возможных ответвлений..

7. Значит, ваша фраза:
".. что каждый останется при своём мнении, независимо от предъявленных аргументов." ©

Верна только при выполнеии неких условий?
В данном случае если аргументы неоспоримы (принимаются обЕими сторонАми)-
то каждый НЕ останется при своём мнении,
а будут иметь одно, ну скажем так- близкое по позиции?)

8. PS
Бедная тема Кнопки..)
Надо бы перенести хотя бы пару-тройку постов куда-нибудь в "Паддок" что ли..)

А может, и закругляться с обменом мнений по левшам\правшам?

1. Я имел в виду, что не вся логика странная, а, например, эти 2 логики:
"Человек так же придумал палку-копалку и каменный топор)
Или что, если он держал ТОТ топор в левой руке- это не врождённое?)"
и
"Полагаете, обезьяна не может драться и никогда этого делает- в боксёрской стойке?)"
ИМХО, как-то это не очень вытекает из сказанного мной).
2. Прекрасная логика).
Но ногда вы впервые обмолвились о своей боксёрской стойке, вы же имели в виду конкретную стойку, которая используется спортсменами, занимающимися боксом, и которую придумал человек, не так ли? Вот об этой конкретной стойке я и говорил всё это время: не в общем о любой боксёрской стойке, а лишь в частности о ней. А то, что обезьяна также дерётся в стойке, я никоим образом не опровергаю, только та обезьянья стойка и стойка, о которой вы говорили, разнятся).
3. Да, это из опыта). Но не только о комнатных девочках). К примеру, вряд ли уже пора девочку 6-8 лет обзывать комнатной. Всё же общий процент такого неправильного бросания среди любых девочек больше, чем среди любых мальчиков).
4. У меня часто возникает ощущение, что столь дотошно-скрупулёзно-пытливое ваше поведение на этом форуме можно объяснить не вашим желанием докопаться до сути, а любопытством, заключающемся в ожидании, что же вам напишут в ответ, в ожидании каких-то нестандартных объяснений. Скучаете на работе?)
5. Пускай будет так ). А то ещё на страницу писанины).
6. Да, но вы ведь тоже не стремитесь к простоте, поэтому меня поймёте в этом).
7. Да!
8. Я не против закруглиться, всё равно профессоры с наполеонскими позами на этот форум не захаживают).

[redwine]

Недавно на данном форуме и мне понравился ваш спор. Интересно.

[ivan_evseev]

Всем добрый день!)

Видел в "Обзоре... " и "ГП сезона 2012" покруговки разноцветные, класс!)
Решил подобное решение применить к Таблицам "Рейтинга пилотов",
да и о такой наглядности, желании видеть, говорилось в этой теме.

по шкале:

как светофор:
зеленый - полный вперед.
желтый - ближе к среднему пилотажу.
красный - "тормозит" по страшному)

Заносим данные в таблицу 1 и получаем результат:



Далее выставляем интервал и необходимое количество оценок от общего кол-ва респондентов.
Смотрим таблицу 2 (расчёт происходит автоматически).



Итоговая таблица 3 выстраивается Экселем тоже автоматически.
Смотрим)



Этим калькулятором сможет пользоваться любой ПК юзер.
Необходимо лишь внести данные в табл. 1.

Под спойлер положу то, как полностью выглядит лист Excel..
по ГП Австралии.

Spoiler

PS: Калькулятор готов на 95%.
Итоговый лист по сезону с графиками ещё не доработан.)

[svazlm1]

И снова бес ипанул прямо в ребро))

http://www.f1news.ru...s/f1-74985.html