Сообщений в теме: 2170

[B_M]

Рубить надо на корню, а не сгоряча.
Эко, как вас задела сия "разборка"?
Вот - выше красненьким выделено, вас "никаким боком"??

Не стоит следовать за течением, его нужно направлять в правильное русло, а не исправлять ошибки затопления.

А я спорю?
И рубить с горяча не стал, разве не?
Предупредил негативное развитие событий. Попытался, вернее сказать.
Пока вижу, что попытка так или иначе плоды принесла. А то уже до национальностей дело дошло.
А вот далее верно - на корню .
Но корень кто и где? Обоих?

Кстати меня "разборка" задела лишь одним - начинающимся срачем.

Красненькое - какое?

И ещё:
Вы ж не употребляли минусов "не по назначению" пока известный юзер не внёс своё весомое мнение о знаке "-" за пост.
Вы теперь "рубите" - думаете по другому?
Ибо, как понять, что ставился "+" за, явно НЕ по теме, сообщения ЦИТРУС-5 в теме Дж. Баттон,
А в теме трансляций за сообщение Лено4ки, явно по теме, - ставится "-", да и Дмитрию, там же досталось.
Не по модераторски это, не по Вэ_эМовски - а по Баливски.

О, вы мои минусы посчитали?
Хочу досье посмотреть.
Надо б сперва узнать за что и где были минусы, потом судить.
Ну как думаете, у модераторов руки не дрожат и промахнуться они не имеют права? Я ещё и Вано кое-где минус впаял, было дело...
"Не по модераторовски" - простите, не согласен. Неужель модератор не имеет права не согласится с чьим то мнением? Настолько положителен, что и "-" даже программно видеть не может. Это не так.
И ошибаюсь я, бывает. И даже мнение меняю, если мне доказать где я не прав.
Так вот с Леночкой я был не согласен, написано ей было много, вот и выразил свое несогласие.
Эх... Надеюсь не будем сваливаться в методику проставления плюсов в зависимости от статуса на форуме?
Тем более не надо забывать и про некий человеческий фактор - настроение, эмоциональный настрой и тд и тп.
Не уповайте на одну математику и логику, потеряете человечность.

[Nil]

Тизер к фильму Рона Ховарда!!!

http://www.youtube.com/watch?v=H-xqy-ksqvs&feature=related

кажется будеет круто!!!

[Marco-v-Basten]

Был раньше такой слаломист.
Ингемар Стенмарк.

Такие дуги прописывал, такой стиль был..
Все и всё брал.

Пришёл Альберто Томба- атлет\амбал.
Ехал как колхозник- всё сшибал, после него не трасса, а пашня..
Все флажки раскиданы- ввели флажки на пружинах..

И..
Капец Стенмарку..

Времени то на пропись дуг уходило больше, чем на пашню..

Потом изменили правила- ввели многоборье.
Спуск+слалом и сумму очков за местА)

И Стенмарка стали для очков запускать на скоростной спуск..
Это был кошмар..

Потом, видя, что теряют красоту стиля катания с гор-
ввели всякого рода хрень типа фристайла..

И пошло-поехало..

"Целевая аудитория" рулит..
Соевая колбаса..

А ведь если бы ввели оценки за артистичность катания в слаломе и ввели запрет на флажки-пружинами- получили бы меньше видов спорта, но красоту первозданную- оставили б..

Мечты..)[/font]

Я помню Ингемара на скоростном спуске.

Вертикальная стойка , прохождение поворотов с отворотом внутренней руки - это было чудовищно- рисковать слаломистом ради нескоьких очков в сумме двоеборья

И жирного Томбу помню

Говорили он тогда в порно снимался
С чичолиной

Блин люди добрые помогайте.

Кто как последнее время решает проблему отмечания тем как прочитанных?

А никак . Сайт кладет на юзеров. Работают на подготовку к еуро-2012

[Balive]

Г-да ivan_evseev и vavoir42!

Всё, бурление закончилось?

Предлагаю тему закрыть, т.к. вы попросту не объективны, и оцениваете происходящее исключительно из личных симпатий/антипатий. А значит, у нас в любом случае продуктивного диалога не получится. Кстати, то что мои посты модераторы не удаляли, считаю косвенным подтверждением того, что они троллингом не являются.
Тем более что любой разумный человек и так сделает вывод из нашей беседы на той ветке, who is who, благо там каждый сказал за себя более чем достаточно.
Спасибо.

P.S. С нетерпением жду минус от vavoir42.

[Ну супер! Balive, троллинг - не удаляется.
Но вот то, что вы зашли сюда и вызвали их на бой - называется провокацией.
Я скрипя зубами давал объяснения хорошо знакомым мне юзерам против вас, пока от вас не было фактических прямых нарушений.
Вы чересчур расхрабрились.
Адьёс.
В_М]

[ivan_evseev]

А я спорю?
И рубить с горяча не стал, разве не?
Предупредил негативное развитие событий. Попытался, вернее сказать.
Пока вижу, что попытка так или иначе плоды принесла. А то уже до национальностей дело дошло.
А вот далее верно - на корню .
Но корень кто и где? Обоих?

Кстати меня "разборка" задела лишь одним - начинающимся срачем.
=====
Красненькое - какое?
=====
О, вы мои минусы посчитали?
Хочу досье посмотреть.
Надо б сперва узнать за что и где были минусы, потом судить.
Ну как думаете, у модераторов руки не дрожат и промахнуться они не имеют права? Я ещё и Вано кое-где минус впаял, было дело...
"Не по модераторовски" - простите, не согласен. Неужель модератор не имеет права не согласится с чьим то мнением? Настолько положителен, что и "-" даже программно видеть не может. Это не так.
И ошибаюсь я, бывает. И даже мнение меняю, если мне доказать где я не прав.
Так вот с Леночкой я был не согласен, написано ей было много, вот и выразил свое несогласие.
Эх... Надеюсь не будем сваливаться в методику проставления плюсов в зависимости от статуса на форуме?
Тем более не надо забывать и про некий человеческий фактор - настроение, эмоциональный настрой и тд и тп.
Не уповайте на одну математику и логику, потеряете человечность.

Здравствуйте.)
С горяча, не сгоряча - GREGGE про корень верно подметил пункте 3-ем.
"Всякую нечисть" и "злодеяния незаконные" необходимо рубить ещё в зародыше.
Все супротив "поползновения и зловония" должны нутром модераторским чуяться.
Пресекаться вовремя.
======
Ок, выше в посту посмотреть не хотите?
Тогда пальцем покажу.)
Здесь, а также тут.
======
Причём тут ваше мнение (плюсы и минусы) - согласие и не согласие.
Говорю прямым текстом.
А. Модератор должен пресекать нарушения - направлять в "правильное русло:, которые указывал, тем более, повторяющиеся с минимальным интервалом, а не поощрять их (раз, два, три.)
Б. Модератор должен поощрять пользователей, которые пишут по теме, тем более, пораждая порой интересную дискуссию, а не ставить минусы.
Вы в ведь в первую очередь модер, а не юзер.
Ведь так или нет?)

PS: Актуальная инфа: )

http://www.youtube.com/watch?v=GSp9p142vuo

Ещё этот видос, мало-мальски.
Не содержание, а смысл.

http://www.youtube.com/watch?v=9uZ3gnyFSDg

[B_M]

Ммм..)
Позвольте откомментировать интересные п.п.?)

Итак:
0. Это разве что, не обычная работа, не?)
Или рубить с плеча- обычная работа?)

1. Ставите себе в заслугу?
Хм..)
А я так посмотрел, куда бы зашёл оппОнент в СВОЕЙ теории расизмов)
Почитайте- именно ОН её начал.
Я- только выразил удивление, каким она там боком- через аминозин походу или так, по наитию души пациента,
он ведь так славно стал развивать тему метеоризмов-
видать,
это близко к его реальности)
Интерсно, где он почти ГОД пропадал?)

2. Там оппОнент дошел до темы расизма, а не национальностей.
Без чьей либо помощи.
Или дайте ссылку где началось ТО, о чём вы сейчас написАли.
Сможете?


3. Корень был в апреле.
ОппОнент сцепился со всеми, как только пришёл тогда.
Его колючками был и Гусейн, и В_М, и Иван Евсеев, и я.
В прошлом годе он зачем то стал цепляться к vavoir42- совсем не по делу..
Видать, очень завидует, что та- была в Женеве. а он- в Мхсрнске..
Так что рубить уже можно было тогда, оппОнент зашёл на СБ в качестве минусовальщика-
ну нравится ему это дело)

Ну ессно, если все в в рамках правил. Да даже и где то чу-чуть и по рамке...



0. GREGGE, снова за пояснением смысла к вам.
Обычная\не обычная работа - рубить с горяча или как? Не улавливаю суть.
Пока понял вопрос так - "разве то, что предупредил, не обычная работа?"
Ответ да, обычная. Но с некоторыми обычно - без предупреждений.

1. Сперва, ещё вчера прочитав ваш пост подумывал эдак о 20-40% в свою сторону, что да, моя заслуга (вы просили меня дать ответ в ГП2012).
Сейчас в раздумьях, ком катится дальше.
2. Снова за пояснениями - я не копаю так глубоко как вы. Не вижу надобности. Поэтому не совсем понял ваше "ТАМ". Это в вашем споре в теме ГП2012? Или ранее, полгода-год назад?
3. Ну не рассматривал я такой вариант. Не копал.

4. Ой ли?

5. Это так, но- если промахнулся-
всегда есть время и возможности исправить ошибки\промахи-
не замалчивая их.

6.
Да как раз человечности у Ивана Евсеева поболе среднего будет)
Такое терпение при разборах- не каждому и десятому дано..

4. Думаю да.
5.
GREGGE, давайте не будем об этом? Если вас это и Ивана_Евсеева волнует - обратитесь с вопросом к "пострадавшим", как мы с ними проблему решали.
Не всем же рассказывать с кем я водку пил пральна?
6. Эм, может я резковато кнеш высказался, не имел в виду что человечности у Ивана нет. Так, что-то навроде житейской мудрости\личного опыта в виде полусовета.

[B_M]

Здравствуйте.)
С горяча, не сгоряча - GREGGE про корень верно подметил пункте 3-ем.
"Всякую нечисть" и "злодеяния незаконные" необходимо рубить ещё в зародыше.
Все супротив "поползновения и зловония" должны нутром модераторским чуяться.
Пресекаться вовремя.
======
Ок, выше в посту посмотреть не хотите?
Тогда пальцем покажу.)
Здесь, а также тут.
======
Причём тут ваше мнение (плюсы и минусы) - согласие и не согласие.
Говорю прямым текстом.
А. Модератор должен пресекать нарушения - направлять в "правильное русло:, которые указывал, тем более, повторяющиеся с минимальным интервалом, а не поощрять их (раз, два, три.)
Б. Модератор должен поощрять пользователей, которые пишут по теме, тем более, пораждая порой интересную дискуссию, а не ставить минусы.
Вы в ведь в первую очередь модер, а не юзер.
Ведь так или нет?)

Добрый вечер.
Я не могу полностью с вами обоими согласиться.
Позиция примерно такова:
- Каждый имеет право общаться на форуме, даже если он нарушал ранее.
- Если он не нарушает в данный момент, к нему нет претензий.
Нарушение по многим параметрам оценивается модераторами.
Вот такое я принял решение.
И даже жалобу от Vavoir закрыл без исполнения, за отсутствие прямых нарушений.
А за косвенные судить... Уж не знаю кто на форуме останется - тот же GREGGE в моем понимании, в свежей перепалке с Дмитрием первым начал провокацию. Vavoir использовало кнопку жалобы не по назначению.
Я и говорю - что, всех к стене? Все строем и все по струнке.
Это лишь единичные примеры, обвинить и казнить можно почти любого. Но что из этого получится?
===
А я здесь как юзер изначально.
У нас эдакие выборы были модераторов, потом назначили.
И описываемых вами качеств - чуять, нарушение, которое ещё только задуманно...
Ну, не владею, простите, что не соответствую золотой статуе модератора.

PS: Актуальная инфа: )

http://www.youtube.com/watch?v=GSp9p142vuo

Вот кстати тут, прекрасное озвучено лекарство - не кормите троллей господа. Не кормите. Чем я и занялся, после краткой с ним переписки.
Что убивает в-общем то несколько зайцев:
а) не кормим тролля, если он тролль
б) не накаляет страстей
в) если юзер не тролль, оставляет его на форуме. А известно, что индивид в обществе плавно и постепенно (обычно) принимает социум (правила, нормы, общие точки зрения)
А вот как раз те, кто начал разборки - ооооочччень похоже на самих троллей. Я даже вот думаю где черта отличия начинается?

[B_M]

Добавлю.
Прошу извинить, если где-то был резок или обидел.
GREGGE, вы правы, меня задевает та разборка. Но бок другой - мне неприятно оправдываться перед всеми вами и разъяснять свои поступки или не_поступки. Вот именно проблемами с вами, своими юзерами - задевает.
===
Ivan_Evseev, вы выше оговорились - по бээВ_эМовски, ну что-то вроде того - а это как по вашему?

[Guseyn]

Мда-а-а. Я столько пропустил. А тут всё это время совершались преступление и наказание).

Spoiler

Г-н Balive никого не оставил равнодушным. Всех умудрился ввести в состояние эмоциональной нестабильности. Что сказать, либо это был узкопрофильный мастер тонкого троллинга, либо временами скучающий по грязным делишкам чиновник).
Если ivan_47 - это его клон, то, вероятно, число 47 означает либо возраст, либо год рождения, что сразу же рисует картину о необычайно трудном детстве и ещё более трудной юности субъекта.
P.S.
Так уж вышло, что данный субъект заранее, так сказать, авансом, был награждён мной несколькими не очень культурными словами, так что пропуск его "казни" в прямом эфире не очень расстраивает.
Модерам спасибо.

[svazlm1]

И наконец подозрительно..

Всё время в индонезийских истосниках цитируется фраза руководтеля KNKT Tatang Kurniadi:
"подчеркнул, что цель иследования- не найти виновного в катастрофе,
а выработать рекомендации по усилению беопасности полётов".

"Восток- дело тонкое" ©

Единственное разумное объяснение- они уже знают кто виноват..
===
===
===
PSPSPSPS
На все вопросы буду отвечать позже.
Лимит времени узок как лезвие, а проблемы тонкие и требуют размышлизмов..

PSPSPSPS
Прошу тоже меня понять.
Некоторыми недавними постАми я не горжусь.
Но и стыдиться мне их не пристАло.

[/font]

Практика - критерий бизнесистины. Ежели Индонезия таки закупит Суперджет, то виноват диспетчер, и Погосян в поисках контракта закрыл глаза...
А ежели нет....

[Balive]

«Слухи о моей смерти несколько преувеличены» ©


Ув.B_M!

Прошу вас прокомментировать бан.
Ваша фраза:"Ну супер! Balive, троллинг - не удаляется. Но вот то, что вы зашли сюда и вызвали их на бой - называется провокацией." не может вызвать ничего кроме улыбки.
Я зашёл сюда потому что некто ivan_evseev написал пост, адресованный лично мне, и поэтому имею право на него ответить. Я там достаточно ясно выразился: "Предлагаю тему закрыть, т.к. вы попросту не объективны, и оцениваете происходящее исключительно из личных симпатий/антипатий." Объясните, пожалуйста, как можно "вызвать кого-то на бой", предлагая прекратить перебранку? Я этого не понимаю.

Далее.

Если мой пост "провокация", а это что?(ключевые фразы я подчеркнул):
GREGGE
Группа: Пользователи
Сообщений: 8408 Регистрация: 24 November 08

Отправлено 01 June 2012 - 12:18

Просмотр сообщенияBalive (01 June 2012 - 09:08) писал:
...........................
Спасибо.
===
P.S. С нетерпением жду минус от vavoir42.


===
Можно ваше нетерпение немного сгладить великодушно, так сказать..)
Пойти навстречу и обеспечить нулевой баланс.
Что автоматически лишит вас права ставить СВОИ минусы на форуме- опционно.

Да или нет- оставляю право?)

Молчание будет означать, что вы трясётесь за это право как Аллен за свой калькулятор осиновый листок.
Надеюсь, это понятно разжОвано?)

Ну так как, поиграем в вашей песочнице, месье неопределённого рода?)

Так вот если это не провокация, то я - Папа Римский... К вашему сведению, я это сообщение прочитал ещё до бана, но и не собирался на него отвечать.

Далее.

В теме "Гран-при сезона 2012" вы удалили мои последние сообщения как "лишние", но оставив посты:

GREGGE от 31 May 2012 - 14:46 с открытым обсуждением моей персоны и GREGGE от 31 May 2012 - 17:39 с хамской надписью на фотографии, адресованной лично мне, хоть и стыдливо прикрытой "спойлером". Это тоже не провокация?

"Quod licet Jovi non licet bovi"?
ИМХО, в данном случае двойные стандарты налицо.

-----------------------

Ув.ivan_evseev!

Мне плевать что вы обо мне думаете. Если вы вспомнили тот разговор годичной давности(!), то вспомните и ответ Форестера там же, адресованный вам. Так что ваши обвинения мимо кассы. Они никак не отменяют то факт, что ваши рассчёты относительно тактики Лотуса на ГП Испании некорректны. Кими и Роман не были в равных условиях, и это факт.

------------------------

Ту олл(с)

Узнал о себе много нового. Напомню что GREGGE, а также вся честная компания: ivan_evseev,vavoir42,Guseyn,Butch-iskratelecom,Marco-v-Basten с данного момента переходят для меня в разряд игнорируемых пользователей. Есть народная мудрость: "с кем поведешься, того и наберёшься", а доходить до такого уровня я не хочу - когда ставить минус считается моветоном, но зато несогласие с чьим-то мнением - это троллинг, а угрожать оппонентам и обсуждать их личности на основе своих же фантазий считается, по-видимому, вполне нормальным. Минусы ставить не буду (радуйтесь), но и плюсы тоже, ибо пустое место не оценивается.

У меня всё.
Кстати, я снова буду отсутствовать некоторое время.

Адьёс!(с)

[Forester_91] Balive, действия модераторов не обсуждаются в темах. Для этого есть личные сообщения. Читайте правила.

[Guseyn]

Ув.B_M!
Прошу вас прокомментировать бан.
--
Я там достаточно ясно выразился: "Предлагаю тему закрыть, т.к. вы попросту не объективны, и оцениваете происходящее исключительно из личных симпатий/антипатий." Объясните, пожалуйста, как можно "вызвать кого-то на бой", предлагая прекратить перебранку? Я этого не понимаю.

Прокомментирую и я. Balive же всё равно будет отсутствовать и не сможет возразить ).
--
Здесь ключевые слова не "предлагаю тему закрыть", а вторая часть фразы: "вы попросту не объективны, и оцениваете происходящее исключительно из личных симпатий/антипатий". Обвинять кого-то в необъективности без должной аргументации не может являться предложением прекратить перебранку. Если бы Balive прямо написал: "Предлагаю тему закрыть, чтобы прекратить перебранку", тогда бы он действительно хотел закрыть тему. Но он так не написал, а его формулировка не могла не стать провокацией.

Если мой пост "провокация", а это что?(ключевые фразы я подчеркнул):
...

Даже самая явная провокация в адрес Balive с определённого момента не может считаться провокацией, это, скорее, ответная реакция, так как первоначальная провокация всех активных участников форума исходила от самого Balive.

Ту олл(с)
Узнал о себе много нового. Напомню что GREGGE, а также вся честная компания: ivan_evseev,vavoir42,Guseyn,Butch-iskratelecom,Marco-v-Basten с данного момента переходят для меня в разряд игнорируемых пользователей.
--
Есть народная мудрость: "с кем поведешься, того и наберёшься", а доходить до такого уровня я не хочу - когда ставить минус считается моветоном, но зато несогласие с чьим-то мнением - это троллинг, а угрожать оппонентам и обсуждать их личности на основе своих же фантазий считается, по-видимому, вполне нормальным. Минусы ставить не буду (радуйтесь), но и плюсы тоже, ибо пустое место не оценивается.
У меня всё.
--
Кстати, я снова буду отсутствовать некоторое время.

Странно, думалось, Balive давно о себе всё знает.
Эта "честная компания" - как раз наиболее активные участники, кто был на форуме одновременно с Balive. Если бы в этой теме в те дни находилось больше пользователей, список "честной компании" несомненно расширился. И если за такой короткий срок Balive умудрился практически с каждым вступить в конфликт, значит, проблема в Balive, а не в "честной компании". Компания действительно чЕстная, ведь каждый в этой компании выражает собственные мысли, в отличие от Balive.
--
Есть другая мудрость: "Не моветонь, и немоветонным будешь". А словосочетание "пустое место" - новая провокация.
--
Прикольно.

[B_M]

«Слухи о моей смерти несколько преувеличены» ©

Ув.B_M!

Ваша фраза:"..." не может вызвать ничего кроме улыбки.

Эхх, темп моей жизни слишком высок для банов всего лишь в двое суток, даже прочувствовать ещё не успел...
Я рад, что поднял вам настроение.

[Balive]

Я рад, что поднял вам настроение.

Да ужжж...

Правда, вы ещё попутно испортили репутацию в моём профиле по сути ни за что.

Видимо, минус даром не прошёл

Не хотите отвечать - не надо. Мне и так всё ясно. Вопросов больше нет.