Перейти к содержимому


Фотография

Club Atlético de Madrid


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 216

#41 Maximshinnik

Maximshinnik

    14/88!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10567 сообщений

Отправлено 23 October 2009 - 22:04

Ресино уволен с поста главного тренера «Атлетико»

Главный тренер «Атлетико» Абель Ресино был отправлен в отставку. Об этом сообщает официальный сайт мадридского клуба.

Причиной такого решения стало невыразительное выступление команды. «Атлетико» выиграл лишь один из последних десяти матчей. Пока неизвестно, кто станет сменщиком Ресино.


***
Все правильно! :lol:
  • 0

#42 Maximshinnik

Maximshinnik

    14/88!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10567 сообщений

Отправлено 23 October 2009 - 22:05

Кике Флорес возглавил «Атлетико»

Новым тренером мадридского «Атлетико» стал Кике Санчес Флорес. На этом посту он сменил отправленного в отставку Абеля Ресино, сообщает Marca.

Сегодня же состоится официальная презентация Флореса.

Последним место работы Флореса была португальская «Бенфика». С ней специалист завоевал третье место в чемпионате-2008/09 и выиграл Кубок португальской лиги. Кроме того, Флорес работал с «Хетафе» и «Валенсией».
  • 0

#43 mayak44

mayak44

    ЗМС

  • Люди с клюшками
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7194 сообщений

Отправлено 25 October 2009 - 10:48

Больлельщики уже штурмуют президента клуба.
  • 0

#44 mayak44

mayak44

    ЗМС

  • Люди с клюшками
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7194 сообщений

Отправлено 01 November 2009 - 13:09

Президент «Атлетико»: «Мерида входит в наши планы»

Президент «Атлетико» Энрике Сересо подтвердил информацию об интересе клуба к полузащитнику «Арсенала» Франу Мериде.

«Мерида входит в наши планы по усилению команды на следующий сезон. Этот игрок очень интересует нас. Решение принимать Франу, потому что в июне он станет свободным агентом», – заявил Сересо в интервью The Telegraph.
  • 0

#45 mayak44

mayak44

    ЗМС

  • Люди с клюшками
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7194 сообщений

Отправлено 05 November 2009 - 12:20

Атлетико может назвать результат матча с Челси не плохим. На большее они и не способны в данный момент.
  • 0

#46 MASSON

MASSON

    АТЛЕТИКО ЧЕМПИОН

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1931 сообщений

Отправлено 21 November 2009 - 02:01

Надеюсь скоро выйдем уже из супер-кризиса.....
  • 0

#47 mayak44

mayak44

    ЗМС

  • Люди с клюшками
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7194 сообщений

Отправлено 26 November 2009 - 14:43

Ничья с Апоэл в самый раз для нынешнего Атлетико.
  • 0

#48 Maximshinnik

Maximshinnik

    14/88!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10567 сообщений

Отправлено 26 November 2009 - 18:29

Мда.. совсем тухлый Атлетико.. позор... 
  • 0

#49 Maximshinnik

Maximshinnik

    14/88!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10567 сообщений

Отправлено 29 November 2009 - 14:57

Агуэро: «Я останусь в «Атлетико»

Форвард мадридского «Атлетико» Серхио Агуэро опроверг информацию о своем скором переходе в стан лондонского «Челси».

В пятницу прошло сообщение, что «аристократы» достигли предварительной договоренности как с «Атлетико», так и с самим игроком о переезде Куна на «Стэмфорд Бридж» уже в январе. Причем если сложить все бонусы, которые могут получить «матрасники» и Серхио в случае его удачного выступления за «Челси», то общая сумма трансфера должна составить около 100 миллионов фунтов стерлингов. Однако Агуэро стремительно отреагировал на эту информацию, заявив, что она не соответствует действительности. 

«Я хочу помочь «Атлетико» выбраться из той полосы неудач, в которую попала команда, - цитирует Серхио Sky Sports. - Я верен своему клубу и грядущей зимой никуда не уйду, кто бы что ни говорил». 

Вполне возможно, что причиной таких слов Агуэро стала не только преданность «матрасникам», но и понимание той ситуации, которая нынче царит в «Челси». Попадая в стан «аристократов», новичок должен демонстрировать максимум своих способностей, чтобы выдержать сумасшедшую конкуренцию. Для тех, кто забыл, напомним, что линию нападения у «аристократов» нынче представляют Дидье Дрогба, Николя Анелька, Саломон Калу, Дэниэл Стэрридж и совсем еще юный Гаэль Какута. Как видно, без Агуэро тут «никак не обойтись»!



Изображение
  • 0

#50 Werwolf-gears

Werwolf-gears

    ЗМС

  • Мы и спорт
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5785 сообщений

Отправлено 09 December 2009 - 00:54

До чего докатились, дома Порту 0:3 проиграть, очень повезло, что в итоге в ЛЕ попали...
  • 0

#51 mayak44

mayak44

    ЗМС

  • Люди с клюшками
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7194 сообщений

Отправлено 09 December 2009 - 16:47

Счёт ожидаемый. Атлетико не способны на большее.
  • 0

#52 Tess08

Tess08

    Второразрядник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 467 сообщений

Отправлено 14 December 2009 - 15:52

Флорес: "Атлетико" нелегко играть на домашней арене

Главный тренер "Атлетико" Кики Флорес прокомментировал домашнее поражение в рамках чемпионата Испании от "Вильярреала", признавшись, что мадридский клуб пока не вышел из кризиса.

"Меня предупреждали, что две победы подряд ещё не означают, что проблемы остались позади. К сожалению, сегодня это подтвердилось. С первой минуты матча мы паниковали и часто ошибались, что в итоге привело к поражению. Вообще, нам нелегко играть на "Висенте Кальдероне". Болельщики устали, разочарованы и нетерпеливы, что усугубляет ситуацию. Боюсь, что худший период ещё не завершился", — цитирует Флореса издание AS.
  • 0

#53 dnpnnp

dnpnnp

    Второразрядник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 267 сообщений

Отправлено 04 January 2010 - 14:39

Анализ матча Атлетико Мадрид – Севилья 2.02.10

2 января 2010 года

Испания, Ла Лига
16-й тур

Атлетико М (Мадрид) - Севилья (Севилья) – 2:1

Мадрид. Стадион Висенте Кальдерон. 35000 зрителей (вмещает 54851)
Главный судья: Альберто Ундиано Мальенко (Памплона, Испания)

Голы:
Дирней Ренато 0:1 '44
Ивица Драгутинович (авто) 1:1 '48
Герреро Антонио Лопес 2:1 '90+4

Наказания:
Атлетико: Луис Переа '3; Саброза Симау '30; Герреро Антонио Лопес '87.
Севилья: Хесус Навас '39; Ивица Драгутинович '57; Альдо Педро Душер '65; Альдо Педро Душер '72 (удаление); Аруна Коне '90.

Атлетико
1. Серхио Асенхо; 2. Хуан Валера; 3. Герреро Антонио Лопес; 21. Луис Переа; 18. Альваро Домингес; 19. Хосе Антонио Рейес (9. Хосе Мануэль Хурадо '66); 12. Пауло Ассунсао; 20. Саброза Симау; 8. Эскудеро Рауль Гарсиа (23. Клебер Сантана '83); 7. Диего Форлан; 58. Ибрагима Бальде.
Главный тренер: Кике Санчес Флорес

Севилья
1. Андрес Палоп; 4. Себастьен Скиллачи (6. Корреа Адриано '62); 24. Абдулай Конко; 18. Фернандо Наварро; 3. Ивица Драгутинович; 22. Ндри Коффи Ромарик (9. Аруна Коне '70); 25. Диего Перотти; 11. Дирней Ренато; 5. Альдо Педро Душер; 7. Хесус Навас; 19. Альваро Негредо (23. Лоло '75).
Главный тренер: Маноло Хименес

Статистика:
12 Удары по воротам 7
3 Удары в створ 1
5 Угловые 6
1 Офсайды 4
3 Предупреждения 4
0 Удаления 1

Встреча началась в очень невысоком темпе. Первые 20 минут матч представлял собой откровенно скучное зрелище.
Территорией владели хозяева, но это не приносило им никаких дивидендов. У Атлетико было один момент, отдалённо напоминающий подобие опасности, Симао вывел Форлана на оперативный простор, однако нападающий из Уругвая решил нанести удар по воротам, но попал в находящегося в метре защитника. У хозяев активностью выделялся только Ибрагима Бальде.
Гости делали попытки наладить атакующую игру через Перотти, но продуктивности в этом было мало. Помимо всего прочего игру сильно портило огромное количество фолов, допускаемых соперниками.
С 20 минуты темп матча стал увеличиваться. Территориальное преимущество стало переходить к команде гостей. На 22 минуте игроки Севильи сумели создать напряжение, Хесус Навос отдал пас Ромарику, который навесил в штрафную на Негредо, форворд сбросил мяч в центр штрафной, однако защитники успели выбить его, да и на подбор из игроков Севильи никто не успевал.
На 24 минуте Форлан с левого фланга, нанёс удар из-под защитника, однако мяч прошёл далеко от ворот.
В целом Сивилья стала больше владеть мячом, передачи в исполнении игроков были остры, но до реальных угроз не доходило. Больше стал задействован в организации атак Ромарик, но все-таки в целом игра строилась через левый фланг Перотти.
Примерно с 34 минуты столичному клубу удалось изменить ход игры. Началось всё с топорных атак, они не отличались разнообразием, в основном строились на Форлана, успеха попытки не принесли. Затем последовал очень жёсткий, агрессивный прессинг по всему полю в исполнении хозяев. Данная тактика привела к тому, что игроки андалусийского клуба стали допускать ошибки не справляясь с прессингом Атлетико. Особенно сильно это подействовало на Ромарика. В первом тайме защитники гостей успешно страховали, опорников своей команды. Хотя иногда, оборонцы также терялись и выбивали мяч в аут. Несмотря на то, что инициативой вновь завладели хозяева, активное атакующие действие они сумели провести только один раз, да и оно было не удачно. На 41 минуте произошёл момент как под копирку повторяющий эпизод имевший место 17 минут назад. Диего Форлан получил мяч на левом фланге и с линии штрафной нанёс удар, из под защитника, в противоположный угол ворот, мяч прошёл очень далеко от цели.
На 44 минуте ситуация на поле стадиона Висенте Кальдерон коренным способом изменилась. Негредо прошёл по флангу и навесил на Ренато, который головой сбросил мяч, вернув его №19 своей команды. Получивший футбольный снаряд игрок пробил по воротам, однако попал в защитника, заработав тем самым угловой. Перотти навесил со стандартного положения на Ренато, который, уже практически проиграв борьбу за позицию, находясь в очень неудобным положении, сумел нанести удар головой в левый верхний угол, вратарь ничего не смог сделать. Счёт стал 0:1.
Интересно, что Севилья забила гол абсолютно не в своём стиле, по ходу этого матча такой гол правильнее было ожидать от их оппонентов. Надо отметить расслабленность защитников Атлетико в борьбе на втором этаже. Они допустили, чтобы не очень высокий (177 сантиметров) бразильский форвард дважды подряд выиграл борьбу на втором этаже. Нельзя сказать, что игроки мадридского клуба слабо играют на втором этаже, поэтому тут, как я уже отметил выше, виной является несобранность.
До конца первого тайма больше ничего значимого не произошло, на перерыв команды ушли при счёте 0:1.
По первому тайму надо отметить постепенное возрастание скорости по ходу игры, началась игра очень медленно, а к перерыву темп был очень высок. Вторым отличительным моментом было очень большое количество фолов, причём много грубости допускали обе команды.
Надо отметить, что в первом тайме имело место противоборство стилей. Гости пробовали играть через пас, действовать комбинационно, однако это шло ровно до того момента, пока соперники не включили прессинг. Этим оружием они «стёрли» с футбольного газона Ромарика, который являлся главным распасовщиком этой команды. Ещё до этого игроки столичного клуба, плотно прихватили опасного Навоса, но он всё же периодически обострял ситуацию, но у него не было достойной поддержки. Единственным созидателем у Севильи, который отыграл первый тайм стабильно, был Перрота. Тем не менее и он страдал от того что, уровень завершения атаки был не лучшим. Хотя Ренато и стал автором гола, блестяще проявил себя в верховой борьбе, но помимо этого эпизода он был не заметен. Негредо, был поактивней, но действовал однообразно, без остроты.
Защита и опорная зона Атлетико сыграли неплохо, не дали сопернику организовать созидательную игру в средней линии. В этой связи я выделю Пауло Ассунсао, Хосе Антонио Рейеса и Ибрагима Бальде, что интересно двое последних являются атакующими игроками, но оказали огромную пользу в защитных действиях. Однако, гол Атлетико всё же пропустил, но этот эпизод не стал следствием тактической победы одной команды над другой, а результатом того что Ренато в конкретном эпизоде переиграл защитника хозяев. А вот с созиданием у хозяев были серьёзные проблемы, атаки сводились к забросам на Форлана, а этот футболист ничего не мог сделать.
Да и оборона Севильи выглядела довольно уверенно, и опорный полузащитник Душер играл неплохо.
Вратарей обоих команд ни ругать, ни хвалить нельзя. До Палопа мяч не доходил. Серхио Асенхо в ситуации с пропущенным голом не имел возможности выручить свою команду, других эпизодов проявить себя у голкипера Севильи не было.
Перед вторым таймом надо отметить, что игра должна изменится, Атлетико обязано активней пойти вперёд, при этом контроль, за атакующими игроками гостей, уменьшится. Севилья вероятнее всего положится на контратаки. Возможно, больше свободы появится у созидателей андалусийского клуба. Исходя из этого вероятней, что скорее Севильи удастся увеличить своё преимущество, чем хозяевам удастся отыграться.
Начало второго тайма опровергло все мои изложенные выше предположения. Севилья с самого начала активно играть в атаке. Причём делать это гости стали через Хесуса Навеса, которого активно поддерживал Конко. На 46 минуте Навес сделал навес в центр штрафной на Негредо, однако последний не успел к мячу, перехватил вратарь.
Через две минуты, произошло страшное для Севильи и моих прогнозов событие. Последовал навес с правого фланга на Диего Форлана, передачу сумел перехватить защитник Севильи Себастьен Скиллачи. Приняв мяч, он отпустил его от себя, и футбольный снаряд оказался у уругвайского нападающего, который вышел один на один с Палопом. Форлан нанёс удар, который голкипер отразил, но «круглый» попал в ногу находящегося рядом Драгутиновича и отскочил в ворота Севильи. Надо сказать что в этом эпизоде имели место ошибки двух центральных защитников гостей, оба они не смогли должным образом обработать мяч, причём в те моменты когда ситуация вполне позволяла это сделать.
Спустя несколько минут у Атлетико возникло несколько моментов для того чтобы забить второй гол. Началось с момента, когда Бальде сбрасывал мяч на Форлана, тот попал в защитника. Затем, последовало 3 угловых подряд, после каждого, возникала опасная сутолока у ворот Севильи, но гола дело не дошло. Самым же опасным из этой череды событий был выход один на один всё того же Форлана, однако форвард из довольно простой ситуации пробил мимо цели.
Надо отметить высоеую скорость движения по периметру всего поля в исполнении клуба из столицы Испании, главными адептами которого выступали Бальде и Симао, да и другие игроки двигались неплохо. Этими действиями хозяева обеспечили себе преимущество в центральной зоне полузащиты и обороны. Атлетико могло отличиться не раз, если бы профессиональней действовал в завершении атак Форлан.
Фланги гостей, действовали лучше. Именно через фланги, а конкретно через Навоса, которого поддержиал Конко, андалусийцы пытались организовать выпады на соперника.
Однако, этот фланг очень хорошо контролировался игроками Атлетико, а конкретно Хосе Антонио Рейесом. Абсолютно забывший об атаке игрок, противодействовал лидеру Севильи так продуктивно, что вынудил его смещаться в центр. Но ни эти смещения, ни действия Перотти, который тоже пытался активизировать атаку своей команды конкретных результатов не принесли.
Маноло Хименес произвёл две замены, убрав с поля не справляющихся с действиями соперников Скилачи и Ромарика, вместо них вышли соответственно Адриано и Коне. Главный тренер Атлетико ответил своей заменой, вместо уставшего Рейеса вышел Хосе Мануэль Хурадо.
На 74 минуте Севилья получила последствия своей грязной игры. За абсолютно ненужный фол в центре поля получил вторую жёлтую карточку Альдо Педро Душер.
Это событие вынудило тренерский штаб Севильи вносить изменения в состав, вместо Негредо вышел Лоло. Игрок, вышедший на замену, занял позицию опорного полузащитника и смотрелся неплохо. Он сумел справится с прессингом игроков Атлетико, и даже нанёс удар по воротам соперника, правда опасности выпад не таил.
В свою очередь и у Атлетико Мадрид, вышедший на замену игрок, угрожал воротам гостей, нанося дальний удар. Палоп уверенно справился с ударом Хурадо. После этого было две угрозы воротам хозяев, в обоих случаях Серхио Асенхо уверенно играл. Сначала он намертво взял удар Перотты со штрафного, который был исполнен с дальней дистанции. Затем голкипер перехватил опасный навес в штрафную площадь.
90 минут подошли к концу, арбитр добавил 3 минуты.
На первой добавленной минуте игроки Атлетика нанесли дальний удар по воротам гостей, однако голкипер перевёл мяч на угловой.
На последней минуте добавленного времени, андалусийцы, в очередной раз сфолили в не обязывающий к этому ситуации. Время истекло, однако судья дал возможность исполнить штрафной, и после завершения эпизода собирался завершить матч. Что он и сделал, однако счёт на табло к этому времени был уже другой…
Симао, со штрафного навесил в центр штрафной на Антонио Лопеса, которого почему-то никто не держал. Защитник Атлетико ударом головой в левый верхний угол ворот оставил голкипера не у дел. В этом эпизоде свою роль сыграла невнимательность оборонцев гостей, Лопес даже не участвовал в верховой борьбе, соперников не было. Но и безусловно удар игрока Атлетико был великолепен.
Сразу после того как гости разыграли мяч в центре поля, арбитр дал финальный свисток.
Матч завершился волевой победой хозяев со счётом 2:1.
Конечно, тактически хозяева переиграли своих оппонентов, однако я думаю, что они не заслуживали победы.
Их тактика имела основой одну цель не дать игрокам Севильи играть в созидательный футбол. Что Атлетико с успехом воплотило в жизнь. Своим прессингом они подавили всю центральную зону Севильи. От защиты до атакующей линии в центре поля андалусийцы были бессильны. А вот на флангах у гостей игра шла лучше, особенно это касается фланга Перотты. Но то, что он был активней Хесуса Навоса, объясняется только тем, что его меньше держали, чем семёрку его команды. Главными творцами фактического выключения центра Севильи из игры были Ассунсао, Симао и Болде. Хорошо выглядела защита гостей в полном составе, за исключением концовки первого тайма. Своей игрой эти игроки обеспечили то, что гости, не имели преимущества, но они не сделали того, из-за чего Атлетико заслужило бы победу в этом матче.
Главный игрок атаки мадридцев Диего Форлан в этом матче явно не блистал, хотя и имел непосредственное отношение к первому забитому мячу (но, надо отметить, в этом эпизоде он также сыграл слабо, и только стечение обстоятельств обеспечило то что мяч попал в сетку). Этот футболист в завершающей стадии атак выглядел «дуболомом», он несколько раз мог отличится, но не смог этого сделать.
Но, отмечая, что хозяева не обеспечили себе победы, надо отметить, что вместо них это сделали защитники Севильи. И в случае с первым, и в случае со вторым голом имела место прямая вина в этом оборонцев клуба из Андалусии. Были и другие ошибки, которыми не пользовались хозяева. Очевидно, сказалась слабая функциональная готовность команды гостей, поскольку в первом тайме оборона играла неплохо, грубые ошибки стали происходить только во втором тайме. Кроме этого вышедшие на замену Адриано и Лоло вошли в игру неплохо, так как не были измотаны прессингом. В тоже время Себастьен Скиллачи, Ивица Драгутинович, Ндри Коффи Ромарик и Альдо Педро Душер были «загнаны» игроками Атлетико.
Игроки линии атаки были «съедены» обороной хозяев, Негредо, Ренато и Коне ничем не помогли Перотти и Навосу для организации игры. Пока был «в себе» Ромарик у гостей получалось комбинационная игра, после его «выключения» помочь крайним хавбекам стало некому. Как итог во втором тайме минимум опасностей.
К вратарям обеих команд претензий нет, Палоп и Асенхо сыграли уверено ни в одном пропущенным мяче не их вины нет.
Я считаю, что хозяева показали блестящую тактическую игру в плане нейтрализации созидательной игры Севильи. Однако, собственная игра в атаке не даёт повода говорить об том что Атлетико заслужил победу. А вот, игра Севильи в обороне даёт право утверждать, что гости заслужили поражения.
Хозяева победили незаслуженно, но гости проиграли заслуженно.
Лучшие игроки матча:
1. Болде (Атлетико) – был самым активным игроком в составе своей команды, оказывал серьёзный прессинг на защитников соперника, именно он измотал их до такой степени, что он стали допускать ошибки, кроме этого отметился несколькими острыми передачами.
2. Лопес (Атлетико) – безошибочно отыграл в обороне, стал автором победного гола.
3. Симао (Атлетико) – играл активно, через него строилось всё созидание его команды, отдал голевой пас, в целом сыграл на высоком уровне.
Это был анализ матча Атлетико – Севилья.




Кому интересны другие независимые обзоры футбольных матчей за моим авторством
читайте на моём блоге http://dnpnnp.livejournal.com .
  • 0

#54 comp

comp

    ROSSONERI

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3988 сообщений

Отправлено 05 January 2010 - 15:48

Не поверю этому трансферу пока оф. информации из клубов не увижу. Вообще Daily Mirror научила, что ей доверять нельзя.
  • 0

#55 dnpnnp

dnpnnp

    Второразрядник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 267 сообщений

Отправлено 07 January 2010 - 20:29

06 января 2010 года.

Кубок Испании, 1/8 финала, первый матч.

Рекреативо (Уэльва) - Атлетико М (Мадрид) – 3:0

Уэльва. Стадион Нуэво Коломбино.
Главный судья: Хосе Луис Гонсалес Гонсалес (Кастилия-Леон, Испания)

Голы:
Бруно Форнароли 1:0 '14
Джеронимо Барралес (пен) 2:0 '24
Даниэль Кандеяш 3:0 '89

Наказания:
Томаш Уйфалуши (удаление) '21
Фернандес Иполито '37

Рекреотиво
1. Домингес Фернандес Бернардо; 3. Давид Корколес; 2. Магнус Троэст; 5. Боусон Яго; 20. Фернандес Иполито; 21.Торнавака Айтор; 15. Эмилио Санчес Фуентес; 10. Хесус Васкес; 19. Бруно Форнароли (17. Даниэль Кандеяш '66); 14. Джеронимо Барралес (33. Мигелито '88); 9. Пабло Санчес Альберто '83 (25. Камареро Альваро Антон '83).

Атлетико
43. Давид Де Геа; 2. Хуан Валера; 18. Альваро Домингес; 16. Гутьеррес Хуанито; 17. Томаш Уйфалуши; 6. Начо Игнасио Камачо; 9. Хосе Мануэль Хурадо (8. Эскудеро Рауль Гарсиа '61); 19. Хосе Антонио Рейес (20. Саброза Симау '75); 23. Клебер Сантана; 57. Мабвати Седрик (3. Герреро Антонио Лопес '23); 7. Диего Форлан.

Статистика:
13 Удары по воротам 9
6 Удары в створ 3
3 Угловые 3
0 Офсайды 2
1 Предупреждения 0
0 Удаления 1

Игра началась в невысоком темпе, который попытались оживить Форлан и Комачо сверхдальними ударами. Однако, удар первого, без проблем взял вратарь, а второй выстрел прошёл мимо ворот. Рекреативо владело мячом больше времени, но играло очень медленно, а вот когда гости атаковали, они действовали быстрее и опасней. Активно игравший Мабвати Седрик, получил на 9 минуте, возможность выйти один на один, однако в столь перспективной позиции не смог обработать мяч. Через две минуты Рейес получил мяч на левом краю штрафной, однако арбитр зафиксировал довольно спорный офсайд. Ещё через пару минут произошел эффектный эпизод. После прострела игрок Атлетико пытался завершить атаку в прыжке в стиле каратэ, не дотянулся до мяча, вратарь уверено справился. Преимуществом владело Атлетико, атакуя в основном через правый фланг, используя связку Сонтана – Седрик.
Однако, именно последний, на 14 минуте допустил брак и потерял мяч, игроки Рекреативо перевили мяч к штрафной Атлетико. Последовала передача на левый фланг, неприкрытому Айтору. В это время Форнароли не замеченный защитниками продвинулся на линию вратарской площади, последовал пас на него и уругваец без проблем открыл счёт. Надо отметить, что эту атаку хозяева провели практически пешком, на низкой скорости. Но оборонцы соперника допустили вопиющие ошибки, дав возможность нескольким неприкрытым соперником спокойно перемещаться, и даже комбинировать, в штрафной Атлетико.
Клуб из Мадрида предпринял попытку отыграться на 17 минуте, Комачо с права прострелил на Форлана, который нанёс удар, однако вратарь выручил. После ввода мяча в игру Рейес нанёс удар из-за пределов штрафной, мяч прошёл мимо ворот. Возникло ощущение, что у Рекреативо проседает левый фланг защиты, постоянно игроки гостей, в первую очередь Сонтана создают там опасность.
Но период с 20 по 25 минуты перевернул игру. Причём это не только от того, что произошли изменения в счёте на табло, после этого изменилась игра команд, прежде всего игра команды из Мадрида. На 21 минуте, Уйфолоши сфолил в центре поля и за этот фол получил красную карточку. Надо признать что чех сыграл излишне жестко, более того он сбивал игрока специально, именно для того чтобы сбить игрока, а не для того чтобы получить преимущество в этом эпизоде. Но при этом, этот фол не был каким-либо ужасным, такие по ходу игры встречаются достаточно часто. Я думаю, что жёлтой карточки было достаточно.
Тренерский штаб Атлетико начал готовить замену.
Через три минуты, Седрик сбил Айтера на правом краю штрафной площади. Судья назначил одиннадцатиметровый удар. Я думаю фол был, однако ситуация к этому абсолютно не обязывала. Причиной этого нарушения стала неуклюжесть Седрика, которой воспользовался Айтор.
Пенальти безошибочно реализовал Джеронимо Барралес .
Ещё до исполнения пенальти Кике Санчес Флорес произвёл замену, убрал с поля проштрафившегося Седрика, его заменил защитник Лопес. Учитывая, что за последние минуты произошло много неприятных для Атлетико событий, как показало дальнейшее развитие игры, самый большой вред принесла именно это замена. Причём нельзя ничего плохого сказать о вышедшего на поле Лопеса. Проблема состояла в том, что после ухода темнокожего полузащитника Атлетико, команда утратила активность на чужой половине поля. После того как счёт стал 2:0, на поле пошла откровенно скучная игра.
В основном она протекала по следующему сценарию, Рекреативо катала мяч по своей половине поля, им никто не мешал, когда хозяевам хотелась идти в атаку они мяч благополучно теряли. Мадридцы пытались провести жалкую попытку атаки, почти всегда заканчивалась тем, что мяч отбирали соперники. Можно выделить удар Сонтаны на 31 минуте. Чуть не дойдя до штрафной, бразилец ударил по воротам, однако мяч попал в защитника, удар смягчился, голкипер Бернардо легко справился с угрозой. Через 4 минуты автор первого гола Форнароли, заполучил мяч на линии штрафной, мог пройти дальше, однако «затормозил» и пришедшие в себя оборонцы дезактивировали ситуацию. Затем два эпизода имел Рейес. Сначала он из довольно выгодной позиции, пробил выше. Затем бездарно исполнил штрафной удар, назначенный по центру примерно на расстоянии 20 метров. Уже в компенсированное арбитром время, после подачи, Барралес и Форнароли головами разыграли волейбольную комбинацию завершившиеся неточным ударом последнего. Защитники даже не пытались противодействовать оппонентом в этом эпизоде.
Первый тайм завершился со счётом 2:0.
В тот момент, когда футболисты из Уэльвы, забивали мячи в ворота соперника, это не соответствовало ходу игры. Надо отметить очень слабую игру защитников Атлетико, особенно это проявилось в первом пропущенном мяче. Голы которые команда забивает, обыграв всю оборону соперника, бывают часто, но чтобы она это делала, ходя пешком, бывают редко. Это может быть во второй лиге чемпионата России, но никак не в матчах между клубами, которые представляют испанскую Примеру.
В удалении с поля Уйфалуши есть большой плюс пострадавшим. Это вынудило тренерский штаб гостей выпускать на поле Лопеса. С выходом этого защитника, действия в защите стали лучше.
Но игра в защите была не самым плохим в игре столичного клуба, были сегменты ещё слабее. Хуже всего было то, как Атлетико вторую половину, первого тайма пытался отыграться. Этот процесс навёл на мысль, что счёт возможно, не так и несправедлив. После ухода Мабвати Седрика игра гостей стала академичной, инертной и безынициативной. Седрик, конечно допускал много ошибок, но играл задорно, активно, раскачивая оборону соперника, позволяя тем самым более мастеровитым игрокам пользоваться свободными зонами, и тогда его команда имела преимущество. Причины замены понятны игроку всего семнадцать лет, он ошибается, только что заработал пенальти и замену производить надо удалён защитник. Однако, я считаю что надо было использовать другие варианты. После ухода Седрика в команде Атлетико не стало игрока который смог бы раскачать, прессинговать защиту Рекреативо. Это мог бы сделать Форлан, однако после 25 минуты, не помню, чтобы этот игрок проявлял активность.
Что касается игры хозяев, то в первое время играла не очень, особенно левый фланг. Однако, положительное впечатление произвёл Давид Корколес, часто страховавший своих партнёров. Полузащита играла медленно, не очень вразумительно, однако исключением является Торнавака Айтор. Этот игрок был самым активным оба гола его (в соавторстве с защитниками соперника) заслуга.
Перед вторым таймом надо заметить, что это не матч чемпионата, а матч на Кубок Испании, и что очень важно это первый матч. В этой ситуации счёт 2:0 в пользу хозяев не является катастрофой, если Атлетико во втором тайме отыграет один мяч, перед ответным матчем мадридцы будут фаворитами. Полагаю, это понимают и мадридский клуб и его соперник.
Вторая половина встречи началась, да и продолжалась в течении всего времени при полном преимуществе Рекреативо. Любопытно было, как играли хозяева. В их игре наличествовала явная аритмия. Большую часть времени защитники команды, перекатывали мяч, Атлетико естественно не предпринимал попыток отобрать мяч. Потом следовала передача в район штрафной оппонента. Чаще всего адресатом являлся Айтор. Потом возникало напряжение. Перечислю такие эпизоды. На 49 минуте защитники дали пробить Барралесу метров с 22-х, удар получился слабым, Давид Де Геа без проблем справился. 51 минута Айтор не смог замкнуть подачу с правого фланга. 56 минута Барралес не воспользовался опасным забросом в штрафную площадь. После ввода мяча в игру, игроки Рекриативо смогли отобрать мяч и Корколес нанёс дальний удар, прошедший мимо. Сверхдальний удар по воротам Атлетико, случился на 65 минуте, мяч медленно докатился до вратаря. На 70 минуте защитники позволили Айтору принять передачу в 10 метрах от ворот, однако у полузащитника мяч срезался с ноги и ушёл выше. Через минуту вышедший на замену Даниэль Кандеяш, ушёл от Лопеса, с правого фланга, неплохо пробил в ближний угол, голкипер гостей блеснул, выручив команду.
Единственным атакующим действием бездарно играющих во втором тайме созидателей Атлетико был сверхдальний удар, исполненный примерно с центра поля к тому же с фланга. Футбольный снаряд чуть не опустился в ворота, голкипер перевёл мяч на угловой. Интересно, что произошёл этот момент сразу после выхода на поле Симао. После этой замены, Атлетико стало двигаться, жалко что длилось это три минуты. Затем игроки опомнились, остановились и продолжили время препровождение на поле.
Было бы несправедливо, если бы матч закончился поражением Атлетико в два мяча. Игрой во втором тайме игроки мадридского клуба, не заслужили, чтобы перед ответной встречей, они сохраняли ощутимые шансы на проход в ¼ финала.
Справедливость восторжествовала, этого не произошло.
На 88 минуте своё слово сказали вышедшие на замену футболисты уэльвского клуба. Камареро сделал пас вразрез, между центральными защитниками Атлетико, на Кандеяша, португалец вышел один на один, пробил в правый нижней угол ворот. Счёт стал 3:0.
До конца игры ничего серьёзного, да и не серьёзного, не произошло. И судья зафиксировал счёт 3:0, завершив этот, с позволения сказать, футбольный матч.
Рекреативо выглядило плохо, но тем не менее заслужило победы, поскольку Атлетико вообще не играло.
После первого тайма я ошибался, считая что, гости не играли в атаке. Игра во втором тайме показало, что до этого был просто феерический футбол. Хотя у гостей было несколько игроков сыгравших сносно. Молодого голкипера Атлетико жалко, в упрёк ему надо поставить слабое руководство защитой в начале первого тайма. Со своей непосредственной работой, он справился неплохо. В пропущенных голах его вины нет. Дважды Давид Де Геа был расстрелян в упор, один раз был гол с пенальти. Лопес сыграл достаточно уверено, однако когда на поле вышел Кандеяш, защитник не успевал за свежим португальцем. Справедливости ради надо сказать, что во втором тайме оборонцы гостей выгладили лучше, чем в первом. Хотя ошибок хватало. Оценивать игру во втором тайме полузащитников и особенно нападающих Атлетико, смысла нет, по причине отсутствия таковой.
Рекреативо играло медленно, убийственно однообразно. Выделить можно Айтора, который, правда, к концу игры стал чаще ошибаться, активных Барралес и Форнароли. Так же отмечу вышедших на замену Камареро и Кандеяша. Корколес выделялся в первом тайме в разрушении (во втором загрузку оппоненты ему не предоставляли), зато во второй половине встречи игрок отметился подключениями в атаку. Рекреативо играло так, как ему позволял соперник. А он позволял всё, что угодно. Даже победить 3:0.
Самое интересное, было видно, что Атлетико сильнее своего оппонента, стоило только чуть прибавить, как у Рекреативо были проблемы. Значит, почему-то клуб из Мадрида не хотел прибавлять.
Может злую шутку с командой сыграл календарь, две недели паузы, а затем игра через 4 дня. Команда долго играла в жёстком графике, возможно перерыв излишне, расслабил игроков, а потом тяжёлая победа над Севильей. Не успели перестроится на привычный график.
Так или иначе, этот матч команда провела очень слабо.
Лучшие игроки встречи:
1. Торнавака Айтор (Рекреативо) – самый активный игрок у хозяев, организовал два первых гола.
2. Бруно Форнароли (Рекреативо) – забил первый гол, сыграл очень активно, имел возможности отличиться ещё.
3. Давид Корколес (Рекреативо) – отыграл уверено в защите, подключался к атакам, нанёс несколько дальних ударов.
Это был анализ матча Рекреативо – Атлетико от dnpnnp.




Кому интересны другие независимые обзоры футбольных матчей за моим авторством
читайте на моём блоге http://dnpnnp.livejournal.com .
А мои обзоры матчей Атлетико,вы можете прочитать на рускоязычном сайте болельщиков клуба с которым я сотрудничаю.
  • 0

#56 Werwolf-gears

Werwolf-gears

    ЗМС

  • Мы и спорт
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5785 сообщений

Отправлено 10 January 2010 - 00:09

Прорвало "матрасников" в кое-то веки, 4:0 с Вальядолидом это мощно. Уже даже 11 место у Атлетико.
  • 0

#57 cristiano94

cristiano94

    ОУЖЗ))

  • Мы и спорт
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4607 сообщений

Отправлено 10 January 2010 - 00:30

Прорвало "матрасников" в кое-то веки, 4:0 с Вальядолидом это мощно. Уже даже 11 место у Атлетико.

Это было круто! Молодцы! Могут же!
  • 0

#58 mayak44

mayak44

    ЗМС

  • Люди с клюшками
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7194 сообщений

Отправлено 10 January 2010 - 15:53

Ну когда то это должно было произойти!
  • 0

#59 dnpnnp

dnpnnp

    Второразрядник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 267 сообщений

Отправлено 11 January 2010 - 06:16

Анализ матча Вальядолид - Атлетико Мадрид

09 января 2010 года.

Ла-Лига, 17-й тур

Вальядолид (Вальядолид) - Атлетико М (Мадрид)

Вальядолид. Стадион Хосе Соррилья. 12000 зрителей (вмещает 26512)

Главный судья: Гонсалес Иттуралде (Бильбао, Испания)

Голы:
Хосе Мануэль Хурадо 0:1 '16
Диего Форлан 0:2 '32
Хосе Антонио Рейес 0:3 '59
Серхио Агуэро 0:4 '90

Наказания:
Вальядолид: Муньос Педро Лопес '52; Нестор Фабиан Каноббио '65; Батиста Сантана Нивалдо '70; Баррено Маркитос '73; Витор Пеле '82
Атлетико: Луис Переа '67

Вальядолид
1. Хусто Вильяр; 16. Муньос Педро Лопес; 3. Альберто Маркос; 17. Луис Прието; 4. Батиста Сантана Нивалдо; 20. Нестор Фабиан Каноббио; 10. Фернандес Борха (14. Эктор Фонт '72); 7. Алеман Виера Наусет (23. Баррено Маркитос '33); 6. Витор Пеле; 22. Коста да Сильва Диего; 11. Альберто Буэно.
Главный тренер: Хосе Луис Мендилибар.

Атлетико Мадрид
1. Серхио Асенхо; 18. Альваро Домингес; 2. Хуан Валера; 3. Герреро Антонио Лопес; 21. Луис Переа; 8. Эскудеро Рауль Гарсиа (6. Игнасио Камачо '86); 20. Саброза Симау; 9. Хосе Мануэль Хурадо; 12. Пауло Ассунсао; 19. Хосе Антонио Рейес (23. Клебер Сантана '90+1); 7. Диего Форлан (10. Серхио Агуэро '72).
Главный тренер: Кике Санчес Флорес.

Статистика:
16 Удары по воротам 8
6 Удары в створ 6
5 Угловые 2
3 Офсайды 3
5 Предупреждения 1
0 Удаления 0

Анализ матча Вальядолид – Атлетико, от dnpnnp.

Матч начался «с места в карьер». На первой минуте Форлан принял дальнею передачу вблизи штрафной, мог выйти один на один с голкипером, однако, защитники сыграли против уругвайца плотно, и голкипер сумел ногами выбить мяч. Через три минуты, остро у противоположных ворот. После подачи углового из очень опасной позиции наносил удар головой Пеле, удар получился не очень сильным, да и прямо в руки Асенхо. Затем последовало ещё несколько угловых в исполнении Вальядолида, однако к острым моментам это не привело.
В целом на первых минутах преимуеством владели хозяева. Этому способствовало то, что на поле шла силовая довольно контактная игра, в которой Вальядолид чувствовал себя уверенней. Однако, ничего кроме навесов с правого фланга, на гобориных нападающих у хозяев не получалось. Да, и эти навесные передачи особого успеха не имели. Зато, хозяева демонстрировали неплохой уровень игры в защите, пр потере мяча сразу большими силоми «садились» в оборону, лишая соперника возможности пользоваться свободным пространством, длилось это как оказалось недолго.
Матч шёл в таком ключе до 15 минуты когда игра в корне изменилась. Мяч находился в районе центральной линии на левом фланге, последовал длинный пас в абсолютно свободную зону левого края атаки Атлетико. Рейес находился очень далеко, однако ускорился и успел к этому мячу (защитники так и не объявились), завладел мячом и сделал пас в центр штрафной на неприкрытого (хотя, вокруг игроков Вальядолида хватало, но игрока никто не держал), Хурадо который нанёс несильный, однако идеально точный удар в притирку со штангой. Необходимо отметить несколько грубейших ляпов обороны Вальядолида, не страховали правый фланг защиты, дали находящемуся в центре штрафной Хурадо принять мяч и пробить, да и голкипер не выручл. В тоже время все учавствуюие в этой комбинации игроки гостей показал высокий уровень мастерства, доказали что они очень высококлассные футболисты.
Пропущенный гол выбил игроков Вальядолида из колеи, и до этого не блестящая созидательная игра хозяев сбилась на откровенные забросы на нападающих. Правда, до них мяч доходил редко, как правело становясь добычей защитников. Выделить можно разве что эпизод, в котором Альберто Буэно мог выйти один на один с Асенхо. Но, благодаря активным действиям защитника гостей Хуана Валеры, опасности данный момент не имел. Ещё одним нехорошим признаком стало то, что в действиях защитников Вальядолида стала ощущатся нервозность и несогласованность. До некоторого времени, полузащитники хозяев успевали отходить в оборону создавая там численный перевес, не позволяя Атлетико проводить контратаки.
Интересно, что гости хотя и вели в счёте ни провели, ни одной атаки самостоятельно, без «помощи» защитников соперника, а с расчётам на собственною комбинационную игру. Поэтому пока у хозяев получалось создавать численное преиущество в своей защитной зоне они могли быть относительно спокойны, преодолеть массированную оборону Атлетико не могло.
Однако, на 32 минуте гостям это не понадовилась, Эскудеро Рауль Гарсиа выдал феноменальный длинный пас на Форлана. Уругвайский форвард ушёл от защтника Батиста Сантана Нивалдо, вышел один на один с Хусто и пробил. Удар вышел не идеальным, он оставел голкиперу шансы на то чтобы выручить команду хозяев, однако он не смог это сделать. Опять Атлетико воспользовалось погрешностью оборонцев оппонентов. Инертный до этого Форлан, ушёл от них как от манекенов. Ну и конечно, нужно отметить супер пас полузащитника команды гостей, компенсирующею в данном эпизоде отсутствие плеймейкера в составе.
После того как счёт стал 2:0 в пользу гостей, тренер Вальядолида провёл первую замену, с поля ушёл Алеман Виера Наусет, его заменил Баррено Маркитос. Однако, это ни принесло никаких позитивных последствий. Игра хозяев строилось на идивидуальных действиях, или в расчёте на Муньоса Педро Лопеса действующего на правом фланге. Однако, во первых этот игрок вынужден был действовать один по всей бровке, а во вторых ему противодействовал блестяще играющий Герреро Антонио Лопес. Первая более мение осмысленная комбинация Вальядолида завершилось тем, что защитники гостей позволили Буэно нанесли сильный удар примерно с линии штрафной, мяч прошёл чуть выше ворот. На 44 минуте Хусто частично реабелитировался за не очень уверенную игру, после подачи углового он снял мяч с головы Форлана. Завершился первый тайм, неопасным ударом Кошты по воротам Атлетико.
На перерыв команды ушли при счёте 0:2.
Перед второй половиной встречи надо отметить что если матч будет протекать в таком же ключе, маловероятен другой исход этой игры. Команде из Вальядолида необходимо что-то менять налаживать командную игру, играя так как они это делали до этого врятли они смогут изменить ход игры. Мадридский клуб недолжен начать «чудить» в обороне, и тогда три очка команда получит.
С первых минут второго тайма контроль над игрой взял Атлетико. Команда в основном держала мяч не торопясь создавать острату, однако отобрать мяч соперники не могли. На 50 минуте, Форлану дали возможности спокойно принять мяч на правом фланге и навесить в штрафную, Рейес пробил с лёту (защита его не держала), однако мяч не лёг на ногу, удар не получился.
На 55 минуте возникла первая, после перерыва угроза у ворот Асенхо. Коннобио принял мяч перед штрафной и нанёс очень сильный удар, мяч прошёл чуть левее от ворот. В этом эпизоде произошло неприятное для мадридцев событие при падении травму получил голкипер Серхио Асенхо. Ему достаточно долго оказывали помощь, и он всё-таки сумел вернутся в игру.
Практически сразу поле продолжения матча, Хосе Антонио Рейес ударом метров с 30, посылает мяч в левый нижний угол. На 58 минуте счёт 3:0 в пользу Атлетико. Опять, отмечу некомпитентность оборонцев Вальядолида, Рейеса никто не перекрывал, удар был нанесён беспрепятственно, да и голкипер имел все возможности отвести угрозу.
Похоже команды поняли, исход игры предрешён. Однако, некоторые опасности возникали. На 63 минуте Форлан, получил мяч в свободной зоне мог сделать передачу сразу нескольким одноклубникам, однако уругваец доказал что он не распасовщик он затормозил (во всех смыслах), и перспективный момент был дизактивирован. Через несколько минут возможность отличится имели футболисты Вальядолида. Кошта выиграл верховую борьбу, сбросил футбольный снаряд на неприкрытого Буэно, форвард ударел из очень выгодной позиции, однако Асенхо намертво взял мяч. Через несколько минут никто из гостей не смог завершить хороший навес, на бреющей высоте. Соперники играли в своё удовольствие, однако обычной для этой ситуации красивой, созидательной игры команды не показывали. Очевидно, перефразируя героя фильма «Кавказская пленница», тут дело не в том что они не имели желания, а в том что у данных команд не было на это возможности. Но её не было не от того, что соперники не позволяли, а от того что в составе обоих команд не было игроков способных взять на себя бремя ведения комбинационной игры.
Изменить эту ситуацию попробывали тренеры обоих команд , на 72 минуте проведя по замене. В составе Вальядолида Борху заменил Эктор Фонт, а Флорес выпустил на поля Агуэро, убрав Форлана.
Косаемо Вальядолида это принесло не очень много дивидендов. До конца матча было несколько довольно плотных дальних ударов, чаще всего этим выделялся Коннобио.
Кроме этого дважды игроки команды хозяев получали предупреждения за симуляцию в штрафной. В первом эпизоде, произошедшем ещё на 65 минуте, была чистая симуляция, Коннобио ворвался в штрафную, толкнул игрока Атлетико и рухнул как подкошенный. А вот на 73 минуте получивший предупреждение Маркитос, его явно не заслуживал. Эпизод произошёл на правом фланге штрафной площади, Варела в подкате очевидно сбил игрока Вальядолида. Вероятно что арбитр после первой попытки заработать пенальти, решил что такие потуги со стороны проигрывющей команды будут повторятся. Находясь в плену этой гипотезы, Иттуралде Гонсалес принял очевидный фол, за попытку Маркитоса, «нарисовать» нарушение. Хотя, я не думаю что этот пенальти смог бы что либо изменить.
Больше Вальядолид не смог создать ничего знчимого.
Шло к тому что ничего не покажет до конца матча и Атлетико. Можно выделить только эпизод когда Хурадо слабо пробил прямо в руки вратарю, находясь в идеальной позиции, на которую его вывел Симао Саброза.
Однако, в самом конце игры когда игроки показавшие всё что могли в этом матче, уже буквально ходили по полю, доигрывая матч, выяснилось что есть в составе гостей остался один игрок который показал ещё на всё на что способен. Этот игрок Серхио Агуэро. Вышедший на замену наподдающий, воспользовался дальней передачей Лопеса, прошёл мимо дремавших оборонцев, вышел один на один и ударом в правый нижний угол довершил разгром Вальядолида и оформил своё возвращение на поле забитым голом.
Итоговый счёт 0:4.
Конечно, гости заслужили победы однако врятле заслуживали победы со счётом 4:0.
Крупная победа гостей, результат того, что игроки Атлетико подтвердили свой класс. Особенно отмечу Хосе Антонио Рейса, через которого шла основная основная атакующия игра Атлетико. Однако, в этом не только заслуга Рейеса, полноправным соавтором столь конструктивной игры клуба из Мадрида на левом фланге, стало тактическая безграмотность хозяев. На всём правом фланге играл только один игрок, на которого к тому же были возложены функции органзации атаки. Играющие против него Рейс и Герреро Антонио Лопес быстро измотали Муньос Педро Лопеса и пользовались образующими пустотами.
Это в то время когда на противоположный фланг, нагрузки было очень мало, а футолистов Вальядолида сосредоточено было больше. К слову, защита Атлетико с права играла намного менее надёжно чем, фланг Лопеса. Если бы хозяева увеличили давления на эту зону, неизвесно как сложилось бы игра. Кроме того другие линии Атлетико были сильнее соперников, голкипер увереннее, защита надёжние, форварды успешнее ву завершении.
В бочки мёда Атлетико, оказалась гиганская ложка дёгтя. Имя этого столового прибора полузащитник Хуардо, он воплотил в жизнь высказывание одного российского тренера: «У меня в команде нет футболиста по фамилии плеймейкер». Именно игрока этого амплуа небыло в составе мадридцев, а должен им был стать именно Хуардо. Он не создал ни одного момента. То, что этот игрок забил первый гол это замечательно, но это нападающий может отстоять всю игру но в решающий момент забить и считать матч успешным (что сделал в этом матче Форлан), для плеймейкера этот расклад неприемлем.
Благодаря такой игре Хуардо и его визови из Вальядолида в этом матче всё ключивым стал вопрос кто откроет счёт. И если первыми отлучились бы хозяева, ни какое превосходство в классе не помогло Атлетико, у которого нет созидания в центре поля. Вальядолид отшёл бы большими силами назад (он это может, в первом тайме такое было), увеличил взаимоподстраховку и вероятнее, лишил возможности соперника пользоваться ошибками, и скорее всего, победил.
Команда которая претендует на высокие места не должна доводить до того что фактор первого гола был определящим в матче, на Вальядолид хватило, а вот на более сильную команду врятли. Правда выздоровление Агуэро даёт возможность болельщиком Атлетико надеется, что аргентинец сможет поспособствовать своей команде в организации созедательной игры.
Проводя итог надо сказать, что всё-таки на 4:0 Атлетико не наиграло, однако на победа вполне зслуженно.
Лучшие игроки встречи:
1. Хосе Антонио Рейес (Атлетико) – забил гол, отдал голевую передачу, лучший созидатель Атлетико.
2. Герреро Антонио Лопес (Атлетико) – безошибочно сыграл в защите, нейтрализовал атакующей фланг соперника, сделал голевой пас.
3. Эскудеро Рауль Гарсиа (Атлетико) – хорошо сыграл в разрушении, отдал блестящий пас Форлану, в эпизоде когда тот забил.
Это был анализ матча Вальядолид – Атлетико, от dnpnnp.


Кому интересны другие независимые обзоры футбольных матчей за моим авторством читайте на моём блоге http://dnpnnp.livejournal.com . А мои обзоры матчей Атлетико,вы можете прочитать на рускоязычном сайте болельщиков клуба с которым я сотрудничаю.
  • 0

#60 cristiano94

cristiano94

    ОУЖЗ))

  • Мы и спорт
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4607 сообщений

Отправлено 12 January 2010 - 22:18

"Ланус" согласился продать "Атлетико" Эдуардо Сальвио

Президент "Лануса" Николас Руссо заявил, что клуб решил принять предложение мадридского "Атлетико" по нападающему Эдуардо Сальвио, сообщает "СЭ" со ссылкой на AP.

Аргентинская команда получит за футболиста 11,5 миллиона долларов. По словам Руссо, стороны пришли к соглашению вчера поздно вечером. "Ланус" не хотел расставаться с Сальвио, но решающим фактором стала солидная финансовая компенсация за игрока. 19-летний Сальвио дебютировал в чемпионате Аргентины в августе 2008 года. В 47 матчах за "Ланус" он забил 13 голов.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей