Кто из новичков НХЛ стал настоящим открытием в этом сезоне?
#1
Отправлено 10 April 2011 - 13:50
#2
Отправлено 10 April 2011 - 14:47
#3
Отправлено 10 April 2011 - 16:31
#4
Отправлено 10 April 2011 - 16:44
Написано "из новичков" - Кутюр сюда не вписывается, он уже выступал за шаркс в прошлом сезоне. Остальные замечания отвергаются по умолчаниюСкиннер конечно же! Начал следить за ним после выставочной игры со СКА (уж больно смело он боролся с матерыми армейцами поигравшими в НХЛ). У пацана глаза горят, он постоянно в игре и это в 18 лет(16 мая будет 19-ть) в то время когда Кузнецову по мнению специалистов всё рано у них разница несколько дней . Бобровского конечно же хвалю но полевые игроки ,как то больше интересуют! А где в голосовании Логан Кутюр ? и нафига здесь Бурмистров? Дадонов тоже сомнительно, или попросту надо было не из всех опрос проводит, а из Русских .
#5
Отправлено 10 April 2011 - 16:57
#6
Отправлено 10 April 2011 - 17:11
В ЭТОМ опросе новичком считается только тот игрок, который дебютировал в сезоне в команде НХЛ. По этой же причине в список не попали Грабнер, Эннис, Маршанд и т.д.На сколько я знаю новичком считается игрок проведший не более 25 игр в предыдущем сезоне, а у Кутюра их 25 в прошлом сезоне
#7
Отправлено 10 April 2011 - 17:20
#8
Отправлено 10 April 2011 - 18:44
Суббана было грех не включить в список. Шаттенкирк - "засидевшийся" новичок, да и не харизматичен он. Те же Суббан и Фаулер сегодня являются ведущими защитниками своих далеко не слабых (мягко сказано) команд, которые, в отличие от Сент-Луиса, попали в плей-офф.А откуда тогда Суббан в списке? Что-то несрастухи у вас где Шатенкирк?
#9
Отправлено 10 April 2011 - 19:29
Я вопрос прежде всего ставил за Кутюра и он заслуживает место в списке не меньше чем Суббан. А то ,что мне ты говоришь больше похоже на сарафанное радио!В ЭТОМ опросе новичком считается только тот игрок, который дебютировал в сезоне в команде НХЛ
#10
Отправлено 10 April 2011 - 19:34
Заслуживает Кутюр - голосуй за него. Никто не мешает.Я вопрос прежде всего ставил за Кутюра и он заслуживает место в списке не меньше чем Суббан. А то ,что мне ты говоришь больше похоже на сарафанное радио!
#11
Отправлено 10 April 2011 - 19:43
Его даже в списке нет! и вопрос этот я поднял чисто из-за его отсутствия! а лучший новичок Скиннер и точкаЗаслуживает Кутюр - голосуй за него. Никто не мешает
#12
Отправлено 10 April 2011 - 19:51
наиболее ярко проявил себя в играх регулярного чемпионата в свой первый сезон НХЛ и уже в ближайшее время будет задавать тон в играх за Кубок Стэнли?
именно там Кутюра и считаю самым перспективным из новичков! т.е. в плей-офф
#13
Отправлено 10 April 2011 - 19:52
#14
Отправлено 10 April 2011 - 19:53
Скиннер, конечно, лучший. Но вот посетители портала пока думают иначе)Его даже в списке нет! и вопрос этот я поднял чисто из-за его отсутствия! а лучший новичок Скиннер и точка
#15
Отправлено 10 April 2011 - 19:58
Но ведь и плей-офф для него не первый) Он там 4 гола успел забить. Нехилый новичок)именно там Кутюра и считаю самым перспективным из новичков!
#16
Отправлено 10 April 2011 - 20:06
Да, Женя тоже себя отлично проявил. Если бы еще с самого начала сезона играл, мог бы очков 50 к концу регулярки набрать.Жека Дадонов! Отличный сезон во Флориде провел! Даже на матч звезд вызвали.
#17
Отправлено 10 April 2011 - 20:07
#18
Отправлено 10 April 2011 - 21:04
для Суббана тоже кстати! он такой же новичокНо ведь и плей-офф для него не первый) Он там 4 гола успел забить. Нехилый новичок)
#19
Отправлено 10 April 2011 - 21:11
Он черный, ему можнодля Суббана тоже кстати! он такой же новичок
#20
Отправлено 10 April 2011 - 21:16
Холл и Сегин ,тоже лишними бы явно не были для Канады , а вообще Дюшен в том году должен был брать Колдер но отдали Майерсу ,но тоже вопрос спорныйХорошо,что Скиннер и Дюшен на ЧМ среди молодежи не поехали.Не видать бы нам золота
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей