Сообщение отредактировал Dutchman14: 12 July 2010 - 23:39
Гол испанцев и признанный экспертами офсайд
#1
Отправлено 12 July 2010 - 23:29
#2
Отправлено 12 July 2010 - 23:45
#3
Отправлено 12 July 2010 - 23:47
Я привел пример... Как с ним быть?Какой там может быть офсайд, если Иньеста мяча не коснулся? Офсайд свистят, только если игрок, в нем находящийся, трогает мяч. Ну или, например, мешает вратарю. Тут ничего не было. Защитник отбил мяч на Фабрегаса, тот снова сделал пас на Иньесту, который уже не был в офсайде, и тот забил. Вот если бы защитник во время первого навеса не стал бы мяч трогать, и тот пролетел бы к Иньесте, тогда да, надо было свистеть.
#4
Отправлено 12 July 2010 - 23:49
"Офсайд свистят, только если игрок, в нем находящийся, трогает мяч" ... это не так, до касания дело не доходит часто... И находясь в штрафной площади любой! игрок отвлекает вратаря и это опасно... само присутствие...Какой там может быть офсайд, если Иньеста мяча не коснулся? Офсайд свистят, только если игрок, в нем находящийся, трогает мяч. Ну или, например, мешает вратарю. Тут ничего не было. Защитник отбил мяч на Фабрегаса, тот снова сделал пас на Иньесту, который уже не был в офсайде, и тот забил. Вот если бы защитник во время первого навеса не стал бы мяч трогать, и тот пролетел бы к Иньесте, тогда да, надо было свистеть.
#5
Отправлено 12 July 2010 - 23:52
Сообщение отредактировал Dutchman14: 12 July 2010 - 23:54
#6
Отправлено 12 July 2010 - 23:56
Как пример, посмотри гол, который забили бразильцы на прошлом ЧМ не помню кому, Гане вроде. Там Адриано был в офсайде, но мяч не стал трогать, вышел из офсайда, а Рональдо, который в офсайде не был, мяч подхватил, вышел 1на1 и забил голяк.
#7
Отправлено 12 July 2010 - 23:57
#8
Отправлено 13 July 2010 - 00:07
Ладно, я чувак... Спасибо большое... но на твоем видео два игрока рядом и один в пассивном офсайде, а Рональдо правильно располагается... Но они рядом... В моем случае шел конкретный пас конкретному игроку в офсайде...Вот сюда смотри
#9
Отправлено 13 July 2010 - 00:10
Смотрю много матчей и что-то много свистится офсайдов даже если игрок не коснулся мяча...Чувак, слушай сюда. Несколько лет назад это правило ввели - офсайд свистица ТОЛЬКО если игрок, к нем находящийся трогает мяч. Если он его не трогает, это пассивный офсайд, и он не должен свистеца. Не помню точно, когда это правило ввели, вроде уже в 2000-х. До этого свистели сразу, если игрок был в офсайде, и понятия "пассивный офсайд" вообще не было.
Как пример, посмотри гол, который забили бразильцы на прошлом ЧМ не помню кому, Гане вроде. Там Адриано был в офсайде, но мяч не стал трогать, вышел из офсайда, а Рональдо, который в офсайде не был, мяч подхватил, вышел 1на1 и забил голяк.
#10
Отправлено 13 July 2010 - 00:18
Ладно, я чувак...
Ээ, ты только не подумай, что я оскорбить пытался)). Чувак - простое обращение, типа "чел", "братан".))
#11
Отправлено 13 July 2010 - 11:55
Что это за пример? Совсем другая игровая ситуация. Наша беда в том, что у нас футбол комментируют такие же идиоты (орлов,твалтвадзе,гусев) как и ты! Которые правила знают от соседа по очереди к психиатру. Как вы надоели, грёбанные «специалисты».Чувак, слушай сюда. Несколько лет назад это правило ввели - офсайд свистица ТОЛЬКО если игрок, к нем находящийся трогает мяч. Если он его не трогает, это пассивный офсайд, и он не должен свистеца. Не помню точно, когда это правило ввели, вроде уже в 2000-х. До этого свистели сразу, если игрок был в офсайде, и понятия "пассивный офсайд" вообще не было.
Как пример, посмотри гол, который забили бразильцы на прошлом ЧМ не помню кому, Гане вроде. Там Адриано был в офсайде, но мяч не стал трогать, вышел из офсайда, а Рональдо, который в офсайде не был, мяч подхватил, вышел 1на1 и забил голяк.
#12
Отправлено 13 July 2010 - 12:32
Что это за пример? Совсем другая игровая ситуация. Наша беда в том, что у нас футбол комментируют такие же идиоты (орлов,твалтвадзе,гусев) как и ты! Которые правила знают от соседа по очереди к психиатру. Как вы надоели, грёбанные «специалисты».
Ну прокомментируй по-другому, гр***ый специалист.
#13
Отправлено 13 July 2010 - 12:40
Что это за пример? Совсем другая игровая ситуация. Наша беда в том, что у нас футбол комментируют такие же идиоты (орлов,твалтвадзе,гусев) как и ты! Которые правила знают от соседа по очереди к психиатру. Как вы надоели, грёбанные «специалисты».
Ну для таких тупарей, как ты, которые оне понимают, вот ссылка из википедии:
Наказание
Само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением Правил. Право на выполнение свободного удара с места, где произошло нарушение, противоположная команда получает только в случае, когда после касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, игрок, находившийся в момент касания мяча партнёром в положении «вне игры»:
вмешивается в игру (касается мяча, который ему передал или которого коснулся партнёр по команде);
мешает играть сопернику (препятствует тому, чтобы соперник сыграл в мяч, либо заслоняет видимость сопернику или отвлекает его);
получает преимущество благодаря своей позиции (играет в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины ворот либо от соперника).
В данном, конкретном случае Иньеста не вмешивался в игру (мяча не касался), никому не мешал играть головой, и преимущества своей позиции не получил (т.к. мяч отскочил не к нему). Так понятнее?
#14
Отправлено 13 July 2010 - 14:04
Но вопрос то здесь в том, что в тот момент когда касильяс вводил (быстренько) мяч в игру, он не должен был этого делать, голландцы законно аппелировали насчет углового удара в сторону ворот испании,и не успели вернуться на свои места в оборону.
#15
Отправлено 13 July 2010 - 14:16
Да ладно, раслабься!А свою ссылку из википедии засунь себе в жопу,вувузела по всей видимости уже там.Ну для таких тупарей, как ты, которые оне понимают, вот ссылка из википедии:
Наказание
Само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением Правил. Право на выполнение свободного удара с места, где произошло нарушение, противоположная команда получает только в случае, когда после касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, игрок, находившийся в момент касания мяча партнёром в положении «вне игры»:
вмешивается в игру (касается мяча, который ему передал или которого коснулся партнёр по команде);
мешает играть сопернику (препятствует тому, чтобы соперник сыграл в мяч, либо заслоняет видимость сопернику или отвлекает его);
получает преимущество благодаря своей позиции (играет в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины ворот либо от соперника).
В данном, конкретном случае Иньеста не вмешивался в игру (мяча не касался), никому не мешал играть головой, и преимущества своей позиции не получил (т.к. мяч отскочил не к нему). Так понятнее?
#16
Отправлено 13 July 2010 - 15:29
Да ладно, раслабься!А свою ссылку из википедии засунь себе в жопу,вувузела по всей видимости уже там.
Бугога, сам себе суй в жопу вувузелы или что-то еще)).
#17
Отправлено 13 July 2010 - 15:33
"=Положения "вне игры" не будет, если игрок принимает мяч непосредственно после удара от ворот;" - это правила, а не википедия)))
Но вопрос то здесь в том, что в тот момент когда касильяс вводил (быстренько) мяч в игру, он не должен был этого делать, голландцы законно аппелировали насчет углового удара в сторону ворот испании,и не успели вернуться на свои места в оборону.
Иньеста принимал мяч не от Касильяса . Ты о чем вообще? А то, что там до этого должен быть угловой у ворот Испании - это да, конечно.
#18
Отправлено 13 July 2010 - 15:40
А она и не говорит, что Касильяс отдал голевой пас, она написала, что он быстро ввел мяч в игру!Иньеста принимал мяч не от Касильяса . Ты о чем вообще? А то, что там до этого должен быть угловой у ворот Испании - это да, конечно.
#19
Отправлено 13 July 2010 - 15:44
А она и не говорит, что Касильяс отдал голевой пас, она написала, что он быстро ввел мяч в игру!
А ну тогда да, должен быть офсайд у Иньесты. Все, я согласен, гол не считаеца, вы меня задавили железной логикой.))
#20
Отправлено 14 July 2010 - 10:51
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей