Сообщений в теме: 58

[Dutchman14]

На канале "Россия" в передаче "Неделя Спорта" с Дмитрием Губерниевым состоялось ток-шоу с обсуждением результатов финальной части чемпионата Мира по Футболу в ЮАР... В частности, было признано экспертами, что испанцы, забивая гол, во время первого удара были в пассивном "вне игры"... Но оно не фиксируется по какой-то странной трактовке футбольных правил... В чем странность? Например, вратарь выбивает мяч с рук на чужую половину поля и определяются часто непонятные, а главное, неопасные офсайды и главное, они почему-то все непассивные... Здесь же пас шел в район одиннадцатиметровой отметки, в штрафную площадь и этот пассивный ? офсайд не фиксируется... На фазе первого удара по идее должен фиксироваться офсайд... Непонятно...

Сообщение отредактировал Dutchman14: 12 July 2010 - 23:39

[kiluj]

Какой там может быть офсайд, если Иньеста мяча не коснулся? Офсайд свистят, только если игрок, в нем находящийся, трогает мяч. Ну или, например, мешает вратарю. Тут ничего не было. Защитник отбил мяч на Фабрегаса, тот снова сделал пас на Иньесту, который уже не был в офсайде, и тот забил. Вот если бы защитник во время первого навеса не стал бы мяч трогать, и тот пролетел бы к Иньесте, тогда да, надо было свистеть.

[Dutchman14]

Какой там может быть офсайд, если Иньеста мяча не коснулся? Офсайд свистят, только если игрок, в нем находящийся, трогает мяч. Ну или, например, мешает вратарю. Тут ничего не было. Защитник отбил мяч на Фабрегаса, тот снова сделал пас на Иньесту, который уже не был в офсайде, и тот забил. Вот если бы защитник во время первого навеса не стал бы мяч трогать, и тот пролетел бы к Иньесте, тогда да, надо было свистеть.

Я привел пример... Как с ним быть?

[Dutchman14]

Какой там может быть офсайд, если Иньеста мяча не коснулся? Офсайд свистят, только если игрок, в нем находящийся, трогает мяч. Ну или, например, мешает вратарю. Тут ничего не было. Защитник отбил мяч на Фабрегаса, тот снова сделал пас на Иньесту, который уже не был в офсайде, и тот забил. Вот если бы защитник во время первого навеса не стал бы мяч трогать, и тот пролетел бы к Иньесте, тогда да, надо было свистеть.

"Офсайд свистят, только если игрок, в нем находящийся, трогает мяч" ... это не так, до касания дело не доходит часто... И находясь в штрафной площади любой! игрок отвлекает вратаря и это опасно... само присутствие...

[Dutchman14]

Сам гол, чтобы не мучаться с поиском...

Сообщение отредактировал Dutchman14: 12 July 2010 - 23:54

[kiluj]

Чувак, слушай сюда. Несколько лет назад это правило ввели - офсайд свистица ТОЛЬКО если игрок, к нем находящийся трогает мяч. Если он его не трогает, это пассивный офсайд, и он не должен свистеца. Не помню точно, когда это правило ввели, вроде уже в 2000-х. До этого свистели сразу, если игрок был в офсайде, и понятия "пассивный офсайд" вообще не было.
Как пример, посмотри гол, который забили бразильцы на прошлом ЧМ не помню кому, Гане вроде. Там Адриано был в офсайде, но мяч не стал трогать, вышел из офсайда, а Рональдо, который в офсайде не был, мяч подхватил, вышел 1на1 и забил голяк.

[kiluj]

Вот сюда смотри

[Dutchman14]

Вот сюда смотри

Ладно, я чувак... Спасибо большое... но на твоем видео два игрока рядом и один в пассивном офсайде, а Рональдо правильно располагается... Но они рядом... В моем случае шел конкретный пас конкретному игроку в офсайде...

[Dutchman14]

Чувак, слушай сюда. Несколько лет назад это правило ввели - офсайд свистица ТОЛЬКО если игрок, к нем находящийся трогает мяч. Если он его не трогает, это пассивный офсайд, и он не должен свистеца. Не помню точно, когда это правило ввели, вроде уже в 2000-х. До этого свистели сразу, если игрок был в офсайде, и понятия "пассивный офсайд" вообще не было.
Как пример, посмотри гол, который забили бразильцы на прошлом ЧМ не помню кому, Гане вроде. Там Адриано был в офсайде, но мяч не стал трогать, вышел из офсайда, а Рональдо, который в офсайде не был, мяч подхватил, вышел 1на1 и забил голяк.

Смотрю много матчей и что-то много свистится офсайдов даже если игрок не коснулся мяча...

[kiluj]

Ладно, я чувак...

Ээ, ты только не подумай, что я оскорбить пытался)). Чувак - простое обращение, типа "чел", "братан".))

[hapa]

Чувак, слушай сюда. Несколько лет назад это правило ввели - офсайд свистица ТОЛЬКО если игрок, к нем находящийся трогает мяч. Если он его не трогает, это пассивный офсайд, и он не должен свистеца. Не помню точно, когда это правило ввели, вроде уже в 2000-х. До этого свистели сразу, если игрок был в офсайде, и понятия "пассивный офсайд" вообще не было.
Как пример, посмотри гол, который забили бразильцы на прошлом ЧМ не помню кому, Гане вроде. Там Адриано был в офсайде, но мяч не стал трогать, вышел из офсайда, а Рональдо, который в офсайде не был, мяч подхватил, вышел 1на1 и забил голяк.

Что это за пример? Совсем другая игровая ситуация. Наша беда в том, что у нас футбол комментируют такие же идиоты (орлов,твалтвадзе,гусев) как и ты! Которые правила знают от соседа по очереди к психиатру. Как вы надоели, грёбанные «специалисты».

[kiluj]

Что это за пример? Совсем другая игровая ситуация. Наша беда в том, что у нас футбол комментируют такие же идиоты (орлов,твалтвадзе,гусев) как и ты! Которые правила знают от соседа по очереди к психиатру. Как вы надоели, грёбанные «специалисты».

Ну прокомментируй по-другому, гр***ый специалист.

[kiluj]

Что это за пример? Совсем другая игровая ситуация. Наша беда в том, что у нас футбол комментируют такие же идиоты (орлов,твалтвадзе,гусев) как и ты! Которые правила знают от соседа по очереди к психиатру. Как вы надоели, грёбанные «специалисты».

Ну для таких тупарей, как ты, которые оне понимают, вот ссылка из википедии:

Наказание

Само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением Правил. Право на выполнение свободного удара с места, где произошло нарушение, противоположная команда получает только в случае, когда после касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, игрок, находившийся в момент касания мяча партнёром в положении «вне игры»:
вмешивается в игру (касается мяча, который ему передал или которого коснулся партнёр по команде);
мешает играть сопернику (препятствует тому, чтобы соперник сыграл в мяч, либо заслоняет видимость сопернику или отвлекает его);
получает преимущество благодаря своей позиции (играет в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины ворот либо от соперника).

В данном, конкретном случае Иньеста не вмешивался в игру (мяча не касался), никому не мешал играть головой, и преимущества своей позиции не получил (т.к. мяч отскочил не к нему). Так понятнее?

[Kristina-Grinko]

"=Положения "вне игры" не будет, если игрок принимает мяч непосредственно после удара от ворот;" - это правила, а не википедия)))
Но вопрос то здесь в том, что в тот момент когда касильяс вводил (быстренько) мяч в игру, он не должен был этого делать, голландцы законно аппелировали насчет углового удара в сторону ворот испании,и не успели вернуться на свои места в оборону.

[hapa]

Ну для таких тупарей, как ты, которые оне понимают, вот ссылка из википедии:

Наказание

Само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением Правил. Право на выполнение свободного удара с места, где произошло нарушение, противоположная команда получает только в случае, когда после касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, игрок, находившийся в момент касания мяча партнёром в положении «вне игры»:
вмешивается в игру (касается мяча, который ему передал или которого коснулся партнёр по команде);
мешает играть сопернику (препятствует тому, чтобы соперник сыграл в мяч, либо заслоняет видимость сопернику или отвлекает его);
получает преимущество благодаря своей позиции (играет в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины ворот либо от соперника).

В данном, конкретном случае Иньеста не вмешивался в игру (мяча не касался), никому не мешал играть головой, и преимущества своей позиции не получил (т.к. мяч отскочил не к нему). Так понятнее?

Да ладно, раслабься!А свою ссылку из википедии засунь себе в жопу,вувузела по всей видимости уже там.

[kiluj]

Да ладно, раслабься!А свою ссылку из википедии засунь себе в жопу,вувузела по всей видимости уже там.

Бугога, сам себе суй в жопу вувузелы или что-то еще)).

[kiluj]

"=Положения "вне игры" не будет, если игрок принимает мяч непосредственно после удара от ворот;" - это правила, а не википедия)))
Но вопрос то здесь в том, что в тот момент когда касильяс вводил (быстренько) мяч в игру, он не должен был этого делать, голландцы законно аппелировали насчет углового удара в сторону ворот испании,и не успели вернуться на свои места в оборону.

Иньеста принимал мяч не от Касильяса . Ты о чем вообще? А то, что там до этого должен быть угловой у ворот Испании - это да, конечно.

[JohnBond]

Иньеста принимал мяч не от Касильяса . Ты о чем вообще? А то, что там до этого должен быть угловой у ворот Испании - это да, конечно.

А она и не говорит, что Касильяс отдал голевой пас, она написала, что он быстро ввел мяч в игру!

[kiluj]

А она и не говорит, что Касильяс отдал голевой пас, она написала, что он быстро ввел мяч в игру!

А ну тогда да, должен быть офсайд у Иньесты. Все, я согласен, гол не считаеца, вы меня задавили железной логикой.))

[Dutchman14]

На всех уровнях надо судить по одним правилам... А то у нас удар от ворот метров на 50-60 и офсайды непонятно кому свистятся, все в активном офсайде... А здесь около 11-метровой отметки Иньеста один стоит в штрафной площади, пас идет четко ему, защитник с трудом прерывает, но ошибается... И дальше гол... Может одиннадцатиметровые отменить или вратарям разрешить брать мяч руками по всему полю? Опасная близость от ворот, защитникам шалить нельзя, а нападающим пастись в офсайде можно... До штрафной площади это правило должно действовать, а то скоро пассивные офсайды будут во вратарской... сейчас в ПЛ нашей посмотрим, как это правило офсайдов будет выполняться... мне доказывают, что свистится только если игрок получил мяч... Большие у меня сомнения внутироссийские...