Сообщений в теме: 1161

[tehnolog]

 

Фернандес - 4. Забил гол. Бороздил бровку. Но уж как-то злоупотребляют игрой через его фланг. Нужна вариативность.

 

Только это не вина Марио, это диагноз для ЦСКА и противники это знают.

Остаётся только ждать восстановлянея Жоры, может что и поменяется, я надеюсь.

ЦСКА - команда собранная из п/з, а играем в атаке через крайнего защитника, парадокс.

[AlexDrum]

Только это не вина Марио, это диагноз для ЦСКА и противники это знают.

Остаётся только ждать восстановлянея Жоры, может что и поменяется, я надеюсь.

ЦСКА - команда собранная из п/з, а играем в атаке через крайнего защитника, парадокс.

 

А я и не сказал, что это вина Марио. Что касается восстановления Жоры, так не сильно верю, что он сыграет на этой позиции (в плане атаки) лучше Кучаева или Облякова.

[tehnolog]

А я и не сказал, что это вина Марио. Что касается восстановления Жоры, так не сильно верю, что он сыграет на этой позиции (в плане атаки) лучше Кучаева или Облякова.

 

Да но замысел ВМГ использовать крайних защитников и в атаке и в обороне.

Жора ведь забивал даже важные мячи за ЦСКА и так на вскидку забивал не меньше

Кучаева и Облякова, но при этом и в обороне отрабатывал в отличии от упомянутых п/з.

Мы не можем себе позволить как в сб. России на ЧМ иметь на одном фланге Марио с Самедовым,

у нас другое построение, насыщаем центр поля, а игра вся идёт через правый фланг, ну вот так.

[AlexDrum]

Да но замысел ВМГ использовать крайних защитников и в атаке и в обороне.

Жора ведь забивал даже важные мячи за ЦСКА и так на вскидку забивал не меньше

Кучаева и Облякова, но при этом и в обороне отрабатывал в отличии от упомянутых п/з.

Мы не можем себе позволить как в сб. России на ЧМ иметь на одном фланге Марио с Самедовым,

у нас другое построение, насыщаем центр поля, а игра вся идёт через правый фланг, ну вот так.

 

Это замысел не только ВМГ. Это, если угодно, современный тренд. Хотя, современный ли? У Щеннкова был всплеск, когда он как раз и забил те самые голы. А когда огонь погас, опять превратился в игрока "как бы чего не вышло" Плюс травмы, после которых он набирает форму со скоростью контуженной улитки. Поэтому и не жду его появления. Появится, хорошо. Будет дополнительная единица в обойме. А вот рассчитывать на него как на усиление, ну то такое.

[Scharakon-88]

Поскольку этот отдел из сухого отчёта превратился в дискуссионный клуб с оценкой чужого мнения,а не только игры своих игроков,приведу в божеский вид оценки нашей последней игры.А то как-то неряшливо было.

Спартак - ЦСКА,19 августа 2019 года. 
- Гончаренко  - 3 -команда не готова ни тактически,ни физически,тренер после игры отделывается общими словами.
- Акинфеев - 4- спасение одно,пропущенных мячей - два.Не будь многолетней симпатии,поставил бы тройку.
- Дивеев - 4 -может лучше,но не знает,что делать,как и все остальные защитники,поскольку ни игры в три центральных,ни игры в четыре не видно.
- Фернандес  - 4 - в первом тайме подумал,что Марио нет на поле.Поскольку старая любовь не ржавеет,как и к Игорю,минус поставить рука не поднимается.
- Магнуссон - 4-горячий исландский парень.Порой-перегревается.Очень на него надеюсь.Поскольку готов даже подраться за ставший родным клуб
-  Набабкин - 3 - был надёжен,но постоянное ожидание "косяка" напрягает.И в конце спёкся.Всё время был троечником на фоне братьев и Сергея,а так-то совсем не хуже всех остальных
- Ахметов - 3 - очень старался быть незаметным. Получилось.Если бы не проиграли-ведь написал бы,что был незаметен,но полезен ?
- Обляков -    3 - старался,но неточные пасы зашкаливали. Обидно.Не загоняли ли на тренировках. Очень мне симпатичен.
- Кучаев -      3, странное падение мастерства как хочется увидеть его прошлогоднего.Если боязнь рецидива победит-пиши пропало. Но верю,что успокоится и снова нас порадует.
- Влашич -     4, может лучше,но не в одиночку же.Научить быть вождём тренер не может. Но должен.Или нужен кто-то повыше рангом.Но не Бабаев. Роман хорош,как финансист,наверное,но в футболе- лакировщик действительности.
- Чалов -         4, поставил бы тройку,но нос разбили! А он без маски. Вдруг прорвёт,как Г.Ярцева в его 29 лет ?
- Бистрович - 3 -не удивил.А я ждал ! И жду.
- Ефремов-      б\о.Хотя моя неприязнь несправедлива.Он явно подрос,сбросив с себя синдром ненужности.
- Нисимура - 4 - не забываем,что взят у японцев в качестве компенсации за их вклад в нашу кассу.На вкус ,на цвет товарищей нет,но он мне внушает надежду
- Бийол -   б\о. Дайте парню поиграть,хуже Ефремова не будет.Вот уж кто-чистый Вернблум,но я его буду любить. Время придёт.

***********

Лучший,как всегда Марио. Второго не увидел.

Сообщение отредактировал Scharakon-88: 22 August 2019 - 18:29

[vlad-61]

Володя, привет!

 

Вот смею с тобой не согласится насчёт Игоря, лично я поставил ему оценку 4, 

что весьма высокая для матча в котором мы проиграли принципиальному сопернику.

Пропустили 2 необязательных гола, в которых виновата вся команда и Игорь не выручил.

Да Марио просрал свой фланг при первом голе, но началось то всё с Влашичача, далее Обляков

и Ахметов. Футбол это командный вид спорта и все понимали что при таком обрезе Фернандес

не успеет вернуться и закрыть свой фланг, в этом мяче я даже не виню Марио, а вот во втором ДА.

Метался в штрафной как ребёнок и мяч то к Жиго прошёл мимо него, ну не защитник он и это надо понимать.

Поставил ему лучшую оценку так как пахал он больше всех и скрасил горечь поражения забитым голом, красавцем.

Ну а Игорь, кто бы что не говорил мог бы взять хотябы один из двух мячей, но не смог к сожалению.

На то он и форум, что у нас есть шанс поспорить "спор рождает истину", хорошо что мнения разные у нас

 

Привет, Серёга!

 

Что значит "необязательных"? Ну, вот не понимаю я этого... А какие тогда в твоём понимании "обязательные"?

И они есть-то, вообще в природе? Это раз.

Второе. Мы все сидя на диване очень легко рассуждаем о пропущенных голах. Будь то Игорь или Епифан какой-нибудь.

Неважно. Важно другое... Мы не великие специалисты. Мы любители. И естественно, на эмоциях считаем, что раз

Акинфеев нам в своё время показал уровень планки, то и в дальнейшем в каждом буквально матче он сможет держать

эту самую планку. Но ведь, так же не бывает в природе! Времена СССР и хоккейного ЦСКА канули в небытиё.

Кроме того, Чанов сказал, что голы были неберущимися. Непомнящий повторил тоже самое. Но, да! Я забыл совсем...

Кто такие эти Чанов и Непомнящий? И, что они понимают? Это ж мы спецы и мы во-всём разбираемся... И если, кто-то

из нас сказал, что Игорь должен был спасать, значит так тому и быть. А раз не спас, то... пора бы ему "вовремя" уйти.

И почему-то большинство завели и поддержали тему Акинфеева. Но практически никто не упомянул нашу "прославленную"

защиту и опорную зону.  И это правильно?

 

Когда Игорь откровенно лажал, то и я ему без зазрения совести ставил два балла. Да, было такое. И уже в этом сезоне.

Но в данном случае, каждому вполне нормальному болеле было видно, что голы были из разряда неберущихся.

[AlexDrum]

Привет, Серёга!

 

Что значит "необязательных"? Ну, вот не понимаю я этого... А какие тогда в твоём понимании "обязательные"?

И они есть-то, вообще в природе? Это раз.

Второе. Мы все сидя на диване очень легко рассуждаем о пропущенных голах. Будь то Игорь или Епифан какой-нибудь.

Неважно. Важно другое... Мы не великие специалисты. Мы любители. И естественно, на эмоциях считаем, что раз

Акинфеев нам в своё время показал уровень планки, то и в дальнейшем в каждом буквально матче он сможет держать

эту самую планку. Но ведь, так же не бывает в природе! Времена СССР и хоккейного ЦСКА канули в небытиё.

Кроме того, Чанов сказал, что голы были неберущимися. Непомнящий повторил тоже самое. Но, да! Я забыл совсем...

Кто такие эти Чанов и Непомнящий? И, что они понимают? Это ж мы спецы и мы во-всём разбираемся... И если, кто-то

из нас сказал, что Игорь должен был спасать, значит так тому и быть. А раз не спас, то... пора бы ему "вовремя" уйти.

И почему-то большинство завели и поддержали тему Акинфеева. Но практически никто не упомянул нашу "прославленную"

защиту и опорную зону.  И это правильно?

 

Когда Игорь откровенно лажал, то и я ему без зазрения совести ставил два балла. Да, было такое. И уже в этом сезоне.

Но в данном случае, каждому вполне нормальному болеле было видно, что голы были из разряда неберущихся.

 

Никогда не рассматриваю вратаря отдельно от команды. Если вратарь уже вынужден тащить, значит это ошиблись другие. С другой стороны, как я уже говорил, хороший вратарь отличается от просто вратаря тем, что у него есть такой скилл "Затащить". Вот мне не хотелось бы, чтобы Игорь превратился просто во вратаря.

[vlad-61]

ПРОМЕЖУТОЧНАЯ СТАТИСТИКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ПОСЛЕ 6 ТУРОВ

 

 

 

 

БОМБАРДИРЫ:

 

 

1.   Чалов   -   2 (1 пен)

2.   Влашич   -   1 

-.   Сигурдссон   -   1

-.   Фернандес   -   1

 

 

АССИСТЕНТЫ:

 

 

1.   Ахметов   -   1

-.   Чалов   -   1

-.   Фернандес   -   1

 

 

ГОЛ + ПАС:

 

 

1.   Чалов   -   3 (2 + 1)

2.   Фернандес   -   2 (1 + 1)

3.   Влашич   -   1 (1 + 0)

-.   Сигурдссон   -   1 (1 + 0)

4.   Ахметов   -   1 (0 + 1)

 

 

 

 

Фантастически мрачная картинка вырисовывается.

Я даже припомнить не могу, когда у нас была такой слабой результативность.

[Nazarych]

ЦСКА - Ахмат 3-0

 

До второго гола - были-б оценки хуже, а по всей игре:

 

Акинфеев - 5

Сухарь. Не привёз и не подвёл. Не спасал вроде, его спасали...

 

Кучаев - 3

Слабое звено. Ухудшенный Жора...

 

Магнуссон - 5

Всё нормально.

 

Дивеев - 4

Пеналь судья мог поставить - когда он упал с напом...

Нельзя защу плассироваться полусогнутым - трудней поймать рывок напа,

вот он и проиграл дюжину см, мяч не достал, валил напа на авось...

 

Набабкин - 5

В основном - за то, что заменился! - Не успел накосячить...

 

Фернандес - 5+

Пришлось начать забивать - чтоб напы-хавы усовестились...

 

Обляков - 4

Просто убивает часто подачами - как можно с 20 метров ошибиться на 10!!!!!!!!!!!!!???????

Пришла вся команда на стандарт - а он подал вратарю! - на 10 м дальше, чем надо!!!

Или не перебить первого заща! - Ну оставайся после занятий с Ахметовым,

ТРЕНИРУЙТЕ УДАРЫ-ПОДАЧИ!!!

 

Ахметов - 3,5

За то, что наши ожидания - наши проблемы...

Нет удара у него катастрофически - практически пасует вратарю!

И в опорники не превратится и креатив теряет на глазах...

 

Влашич - 5

Начал оживать, уже пару раз пропёр, пару отдал, поборолся-вырвал-устоял и тд

ГОЛ - подарок Феди...

 

Бийол - 4

Шёл в борьбу, напрягал, пас отдал классный.

 

Чалов - 5

Гол и пас - хороший итог!

Но вот 66 минут - тяжело играл, мало получалось...

Гол - чудо-срезка, с везением...Третий гол - пас Влашичу - провал обороны.

По-любому - сам-то был хорош!

 

Шарлия - 5

Сдюжил. Всё ровно.

Побольше-б ему скорость...

 

Бистрович - б/о

 

Тикнизян - б/о.

 

Физики хватило на всю игру, играли достаточно жёстко и креативно.

Повезло несколько раз, но не без этого.

Судьи уже не могли снова убивать ЦСКА...

Сообщение отредактировал Nazarych: 25 August 2019 - 19:33

[Scharakon-88]

ЦСКА - Ахмат - 25 августа 2019 года 3 : 0.

 

Гончаренко - 4 -прессинг стал выше , но очень много неточностей в передачах.Помощники не тянут ?

Акинфеев - 5 с минусом, - минус за нецензурную брань в адрес своих игроков на последней минуте.

Набабкин - 4 -за то,что плохо размялся перед игрой,отчего и травмировался через 15 минут.

Шарлия - 5 - отлично заменил Кирилла.

Магнуссон - 5 с минусом,в скорости надо прибавлять.

Дивеев - 5 -мне понравился.

Кучаев - 5 +.

Бистрович - б\о.

Фернандес - 5  +.

Обляков-5. Ваня,я жду подвигов !

Тикнизян- б\о.Дебют в основе,поздравляю !

Влашич - 5 +.

Ахметов - 4..

Чалов - 5.

Бийол- 5.

Лучшие- Фернандес и Влашич.

Сообщение отредактировал Scharakon-88: 25 August 2019 - 19:51

[Andersen61]

ЦСКА - Ахмат

 Ставлю всем "5", кроме Ахметова и Облякова -им "4" . Жду-не дождусь подвигов на поле!  Опять же сравниваю с прошлым годом. Глядя на  их их игру всё чаще вспоминаю о Дзаге.

Тикнизян и Бистрович - без  оценок.

[AlexDrum]

ЦСКА - Ахмат 3:0

 

Акинфеев - 4. Впору ставить Б/О. Пару раз вышел на перехваты после подач. Но единственный момент, когда могли быть проблемы, ворота спас Фернандес.

Фернандес - 5. Как всегда был активен. Забил гол, спас ворота от гола.

Набабкин - б/о

Дивеев - 4. Хорошо, что судья не увидел фола в штрафной. В остальном проблем нашей защите Ахмат особо не создавал.

Магнуссон - 3.5. Вроде все хорошо. Но несколько раз терял позицию, что могло окончится неприятностями. Я понимаю, что скорее всего он выполняет указания тренера, но в выборе позиции надо подтягиваться.

Кучаев - 3.5. Комментатор сказал, что у него был гениальный пас на Бийола. Не считаю этот пас гениальным. Своевременный, качественный, да. Но там больше Бийол хорошо открылся. В остальном, пока бледная тень того Кучаева, который был до "крестов"

Ахметов - 4.При практически отсутствии сопротивления в центре поля мог бы сыграть и получше.

Обляков - 4. Голевая переда светлое пятно. Остальные подачи в большинстве своём даже не в борьбу, а просто на соперников. Если прибавит в этом компоненте будет здорово. В остальном неплохо.

Влашич - 4.5. Гол, подарок от Чалова. Но его класс выше игроков Ахмата, что он и показал в этом матче.

Чалов - 4.5. Гол+пас хороший показатель.

Шарлия - 4. Косяков за ним не заметил.

Тикнизян - б/о. С дебютом!

[AlexDrum]

Совсем Забыл

 

Бийол - 4.5. Хорошо исполняет роль столба. По технике деревянненький, но голова светлая как мне кажется.

[Scharakon-88]

Тула - ЦСКА- 1 : 2

**************

Акинфеев  - 4 - сыграл на должном уровне,но каждый пропущенный гол- минус вратарю.

Фернандес - 5 - как всегда лучше всех

Магнуссон - 4 - недостаточно точен в пасах вперёд

Дивеев - 4 -гол пропущен.

Гогуа - 4 - в защите пока не совсем понятен. Гол шикарный.

Ахметов - 4 -гол забил. Но ведь должен "выжигать" центральную зону ? Или такой задачи не ставили ?

Марадишвили - 4 -за компанию.Он может.

Влашич - 5 - Удивляет. Упирается,как за родных.

Кучаев - 4 - ровненько. Жаль,что все они не успевают и впереди и сзади.

Бийол - 4 - вот кто может  "выжигать",да задачу не ставят ?

Обляков - 4 - вполне подходяще

Бистрович - 4 -как все

Нисимура - 4 - не хуже и не лучше других

Чалов - 4 - жду,когда станет "отличником".

Тренер нравится всё меньше.Но оценки пусть ставит ЕЛГ.

Сообщение отредактировал Scharakon-88: 01 September 2019 - 19:24

[Nazarych]

Арсенал - ЦСКА 1 - 2

 

АКИНФЕЕВ - 5

Всё ровно. Гол - не его. Ближний, свой угол закрыл - дальний на волю случая...

 

Обляков - 4

Нужно играть чётче.

 

Магнуссон - 3,5

Очень много потерь, страшный обрез его простили.

 

Гогуа - 5+

Лучший был. Всё грамотно, ничего не придумывал, не лажал. Успевал, накрывал и тд.

Гол решающий - с КОРАБЛЯ НА БАЛ - выручил команду.

 

Дивеев - 3

Привёз гол. Много потерь мяча-позиции-противника.

 

Марио - 4,5

Рядом со своей планкой.

 

Кучаев - 3

Неубедителен. 

 

Влашич - 5

Возвращает игру. Прёт-подпирает-ведёт.

 

Ахметов - 4

Гол - это хорошо. Нужно надёжней без мяча, опасней с мячом...

 

Бийол - 3,5

Средне всё

 

Чалов - 3

Зря не продали. Деньги были адекватные. Будет так неудало играть - цена будет падать,

покупатели мельчать...

 

Нисимура - 3,5

Отработал, даже в борьбу шёл.

 

Бистрович - 3,5

Нечего отметить.

 

Марадишвили - б/о

[tehnolog]

Арсенал - ЦСКА- 1 : 2

 

*Акинфеев  - 4 - сыграл хорошо, но в пропущенном голе есть и его вина, обороной руководит он.

*Фернандес - 4 - сегодня был не особенно ярок, ну и гол с его фланга.

*Магнуссон - 4 - был активен, но в обороне косячил порой.

*Дивеев - 3 -гол пропущен и его вина в нём не малая..

*Гогуа - 5 - забил победный гол и в целом был хорош, за пропущенный снижать оценку нестал.

*Ахметов - 5 -гол забил...о чудо, вспомнил наконец то что по воротом попадать надо.

*Влашич - 5 - Молодец, очень понравился, прям стал лидером ЦСКА.

*Кучаев - 4 - не косячил, сыграл не плохо.

*Бийол - 4 - сыграл не плохо, жаль что не много.

*Обляков - 4 - много брака

*Бистрович - 3 -сыграл мало, особенно ничем не отметился

*Нисимура - 3 - может он игрок и не плохой, но не идёт у него в ЦСКА.

*Чалов - 4 - в матче мне очень понравился и в борьбе и подыгрыше, но нужно забивать.

*Марадишвили - б/о

[vlad-61]

ЦСКА  -  "АХМАТ"  3 : 0

 

Голы: ФЕРНАНДЕС(Бийол),43  ЧАЛОВ(Обляков),66  ВЛАШИЧ(Чалов),73

 

 

*  Акинфеев  -  5

*  Магнуссон  -  5

*  Набабкин  -  5

*  Шарлия  -  5

*  Дивеев  -  5

*  Фернандес  -  5

*  Влашич  -  5

*  Чалов  -  5

*  Обляков  -  4,5

*  Бийол  -  4,5

*  Кучаев  -  4

*  Ахметов  -  4

*  Тикнизян  -  б/о

*  Бистрович  -  б/о

 

 

ЛУЧШИЕ: ФЕРНАНДЕС(2) ЧАЛОВ(3)

 

 

Хорошая игра, хорошая победа.

Молодцы все. Но лучшие, - они...

 

 

 

 

 

 

 

"АРСЕНАЛ" Тула  -  ЦСКА  1 : 2

 

Голы: ЛИСОВОЙ(Луценко),10  АХМЕТОВ,17  С.ГОГУА(Обляков),74

 

 

*  Гогуа  -  5

*  Ахметов  -  5

*  Обляков  -  5

*  Бийол  -  5

*  Влашич  -  5

*  Акинфеев  -  4,5

*  Фернандес  -  4,5

*  Бистрович  -  4,5

*  Кучаев  -  4,5

*  Нисимура  -  4,5

*  Магнуссон  -  4

*  Чалов  -  4

*  Дивеев  -  3,5

*  Марадишвили  -  б/о

 

 

ЛУЧШИЙ: АХМЕТОВ(2)

 

 

Первая волевая победа. Одно это уже говорит о том, что сыграли очень хорошо.

Даже несмотря на определённые огрехи в линиях защиты и опорника.

Очень понравился Нисимура. И сильно не нравится, что открыто и откровенно его

пытаются игнорировать по ходу матча. Почему? И неужели этого не видит наш главный

тренер?

[DED49]

8 тур

 

Акинфеев - 4. Так как гол пропущен, оценка не может быть высшей. И тем не менее в нескольких моментах выручил.

 

Фернандес - 4. Задержался на чужой половине поля, назад не успел и с его фланга пришёл гол.

 

Гогуа - 4. Во время атаки на наши ворота пытался сместиться на позицию Марио, ошибся и как следствие, упустил нападающего. И тем не менее один раз здорово выручил, когда в створ ворот был нанесён удар и он головой переправил мяч на угловой(таким образом подстраховал Акинфеева). Забил шикарный гол, что стало полной неожиданностью для хозяев.

 

Дивеев - 3. "Провалился" в период результативной атаки соперника. По ходу матча его несколько раз обводили соперники в простейших ситуациях.

 

Магнуссон - 4. Не успел подстраховать Дивеева в момент пропуска нами гола. А в основном сыграл надёжно.

 

Кучаев - 5. Отлично сыграл на позиции Щенникова. Несколько раз подключался к атакам "а - ля - Фернандес". Эти его подключения были неожиданны для соперника, вроде должен был идти пас в сторону Марио, но в этот момент мяч посылался на фланг Кучаеву и он обострял ситуацию на своём фланге.

 

Ахметов - 5. Особых косяков не было. Гол забил, подключившись к атаке.

 

Обляков - 4. С его подачи забил гол Гогуа. Слишком нервно провёл матч, ЖК получил и тут же нарушил правила в невинной ситуации, мог быть удалён. 

 

Бийол - 4. Напрягал защиту туляков. Травму получил во время атакующих действий, столкнувшись с защитником.

 

Влашич - 5. Начинает напоминать себя прошлогоднего. Но, "прицел" надо поправлять.

 

Чалов - 4. Старался. Больше был заметен в подыгрыше.

 

Нисимура - 4. Старался, вступал в единоборства. Играет, как умеет.

 

Бистрович - б/о.

 

Марадишвили - б/о.

[AlexDrum]

Арсенал - ЦСКА 1:2

 

Акинфеев - 4.5. В моменте с пропущенным голом, мне кажется, мог спасти. Но не спас. В остальном делал что должно.

Фернандес - 4. Были позиционные ошибки при игре в обороне. Но это не про момент с голом. Фланг конечно его, по при контре, его должны были страховать.

Дивеев - 2.5. Откровенно провёл слабый матч. Обрезал в моменте с голом, потом долго возвращался. Один в один его раз за рабом обыгрывали. Плюс, чуть не убил Кангва в конце, чем мог в очередной раз заставить перекраивать линию обороны в следующем матче. Спасибо Турбину, что не оценил этот приём по достоинству.

Гогуа - 4. Забил победный гол, спасибо. Но в защите по началу много ошибался. В моменте с голом метался от игрока к игроку и так и не понял что делать. ИМХО сыграл неправильно. 

Магнуссон - 3.5. Слабо. Жара на викинга так подействовала? 

Кучаев - 4.5 Молодец. Обыгрывал. Успевал возвращаться в защиту. Но для отличной оценки рановато. да и эта пока авансами, поскольку только набирает форму. 

Ахметов - 4.5. Гол забил. Но вторую половину матча провёл хуже. Стал подборы проигрывать, особенно у своей штрафной.

Обляков - 3.5. Снизил за психоз, который мог оставить нас в меньшинстве. И наконец-то его подачу кто-то замкнул.

Влашич - 4.5. Что-то все удары либо во вратаря либо мимо ворот. Будем надеяться полетит.

Бийол - 4. Когда делает то, что умеет, не беря на себя слишком много, всё хорошо.

Чалов - 3.5. Не забил. Моментами забивал на игру. Сыграл эпизод и выключился. 

Нисимура - 3.5. Как-то даже пользу приносил. Может ещё удивит нас.

Бистрович - 4. Ну, вышел. Задачу выполнил. Особо не запомнился.

Марадишвили - б/о

[Scharakon-88]

Тамбов - ЦСКА.  15 сентября 2019 года. Тур № 9.

Гончаренко- 5 - не впал в панику после потери центрального защитника  ,произвёл эффективные замены.

*******************

Акинфеев - 5 - своевременно реагировал на попытки соперников атаковать.

Магнуссон - 5 -был хозяином положения в своей штрафной,забил гол.

Седрик Гогуа - 4  - хорош в борьбе наверху,в остальном пока не до конца готов.

Шарлия - 4 - выйдя на замену,игры не испортил.Более высокую оценку получит,сыграв полный матч.

Дивеев - 5 - показался лучшим из центральных защитников.

Ахметов - 4 - очень старался оправдать доверие тренера.

Бистрович - 5 - удивительный гол сразу после появления на поле.

Влашич- 5- по - прежнему- мотор команды

Обляков - 4 - точность передач ниже,чем самоотдача.

Кучаев - 4 - очень много неточностей,связанных с восстановлением после травмы.

Лукас Сантос - 5 - повеселил.Очень техничен.

Марио Фернандес - 5 -отец-командир или старший брат.На выбор.

Чалов - 4 - за общую победу.

Такума Насимура - 4-за то,что промазал пару раз.Попал бы- получил бы отлично.