ПосмотримДа нет, референдум - окончание спора (точку поставит). А так ооочень интересно наблюдать: кто из двух, ну, скажем - "тяжеловесов" в вопросах подготовки рекордсменов, возьмет верх (и возьмет ли?)
Ну-ну. Да не назвать его высоким. Нормального роста, немного выше среднего.Просто забыл...)А что Хольм карлик что ли? Не смеши...)
А прыгучесть это не физические данные что ли? Ты долго выкручиваться будешь?) Твой пример с баскетболом неудачен был, признай уже...
Да, у ямайцев особая генетика и очень хорошая подготовка, чем опровергнешь? Так же и у кенийцев (они своим телосложением очень серьёзно отличаются от других стайеров)... Про американскую молодёжь... Что же получается? Значит нет талантов просто в лёгкой атлетике? Твой пример против тебя же обернулся...
"Талант + подготовка", я уже говорил, доля таланта где-то 60% (но далеко не везде, где-то доля таланта намного ниже)...
А доминирование чернокожих бегунов на короткие дистанции чем объяснишь?
P.S. Торгуйся...)
В чем он не удачен. Я показал, что даже в таком виде спорта вполне можно успешно выступать, имея относительно невысокий рост.
Ты хочешь сказать прыгучесть не развиваема? Тогда и меткость- это физ. данные
Зачем мне опровергать. Это ты мне покажи, чем генетика ямайцев отличается от генетики кубинцев и гаитян, тогда и поговорим. А эфиопы? Их мало чтоль в беге. Просто подготовка стайеров в Кении сумасшедшая. Отличные спортсмены в легкой атлетике в штатах есть, можно множество примеров привести. Но если б популярность ЛА была б такой же как баскетбола и американского футбола, то их было бы в десять раз больше думаю.
Доминирование тоже достаточно легко объясняется. Доминируют то по сути 2 страны- США и Ямайка. Вот и думай. Да и у них выигрывать можно. Лю Сянь как пример.
