Сообщений в теме: 143851

[maripouss]

На сайте СБР появилось интервью Ванечки, после гоночное. Ваня на позитиве и настроен по-боевому.

[Para-Foil]

Ох, Виктор, всё у тебя в радужном свете, рассуждаешь как честный, идеальный комсомолец или даже пионэр.
Если бы у нас всё было по-честному, по спортивному принципу, не было бы блатных, то и разговору бы не было. Ведь каждый хочет протащить своих и будет доказывать, что именно этот биатлонист(ка) достоин защищать честь России.
Я с содроганием думаю, что будет твориться в ноябре при формировании сборных на КМ, а про ОИ уж молчу.

Борь, да всё я отчётливо ( для своего разумения, естественно ) вижу. А мой предыдущий пост считай дружеским подтруниванием над твоей попыткой свести проблемы попадания молодых спортсменов в основу лишь засильем "пенсионеров, не дающих пути молодым".А это объективно не так ( в реалиях сегодняшнего дня ). В пику некоторым ПЧ вкидывать ( и развивать здесь, на форуме ) негативный настрой по вопросу многих нестыковок в подборе кадрового состава сборной не хочу и не буду. Ибо мне под 60 лет жизненного стажУ, и к каким-то жизненным фундаментам я уже надёжно притулился. Тренеров критикую редко, да и то, когда видна конструктивная необходимость этого. Вот, к примеру, Император Александр 1-ый , высокопарно и недружелюбно относясь к Кутузову, всёж-таки назначил его Главнокомандующим ( под давлением окружающих вельмож, полководцев и армейского люда ). Потом была сдача Москвы французам. Но Александр его не снял с должности. Потом Кутузов не выиграл у Наполеона ни одной генеральной битвы. Но, в итоге, Наполеона с земли русской Кутузов с позором изгнал !!! Вот не взял Лопухов Черезова на ЦП ( и мне за Ивана обидно , по-человечьи ). Но у Лопухова своё видение о силе неприятеля и победе над ним. Он взял на себя эту нелёгкую ношу. Ему и ответ держать. Остаётся уповать на его полководческий талант ( по аналогии с Кутузовым ). Ну видел я в женской основе Романову и Богалий. Было очевидно, что их резы на пьедестал не тянут. А была ли безоговорочная альтернатива на их замену ? Не всё так просто на полководческом Олимпе. Хотя бывает, что фаворитность некоторых спортсменов видна даже младенцу. Однако не "фавора" является средоточием зла, а отсутствие вменяемых результатов в сочетании с "фаворой" . Вот скажи мне кто сейчас, что Малышко - фоворит Лопухова, и я отвечу : "Таки что? Ещё пятеро таких - то и не надо спрашивать, кто в Сочи будет чемпионом ".С дружеским уважением.

[maripouss]

Борь, да всё я отчётливо ( для своего разумения, естественно ) вижу. А мой предыдущий пост считай дружеским подтруниванием над твоей попыткой свести проблемы попадания молодых спортсменов в основу лишь засильем "пенсионеров, не дающих пути молодым".А это объективно не так ( в реалиях сегодняшнего дня ). В пику некоторым ПЧ вкидывать ( и развивать здесь, на форуме ) негативный настрой по вопросу многих нестыковок в подборе кадрового состава сборной не хочу и не буду. Ибо мне под 60 лет жизненного стажУ, и к каким-то жизненным фундаментам я уже надёжно притулился. Тренеров критикую редко, да и то, когда видна конструктивная необходимость этого. Вот, к примеру, Император Александр 1-ый , высокопарно и недружелюбно относясь к Кутузову, всёж-таки назначил его Главнокомандующим ( под давлением окружающих вельмож, полководцев и армейского люда ). Потом была сдача Москвы французам. Но Александр его не снял с должности. Потом Кутузов не выиграл у Наполеона ни одной генеральной битвы. Но, в итоге, Наполеона с земли русской Кутузов с позором изгнал !!! Вот не взял Лопухов Черезова на ЦП ( и мне за Ивана обидно , по-человечьи ). Но у Лопухова своё видение о силе неприятеля и победе над ним. Он взял на себя эту нелёгкую ношу. Ему и ответ держать. Остаётся уповать на его полководческий талант ( по аналогии с Кутузовым ). Ну видел я в женской основе Романову и Богалий. Было очевидно, что их резы на пьедестал не тянут. А была ли безоговорочная альтернатива на их замену ? Не всё так просто на полководческом Олимпе. Хотя бывает, что фаворитность некоторых спортсменов видна даже младенцу. Однако не "фавора" является средоточием зла, а отсутствие вменяемых результатов в сочетании с "фаворой" . Вот скажи мне кто сейчас, что Малышко - фоворит Лопухова, и я отвечу : "Таки что? Ещё пятеро таких - то и не надо спрашивать, кто в Сочи будет чемпионом ".С дружеским уважением.

У вас какие-то чересчур наивные ассоциации для вашего возраста. Олимпиада-это не отечественная война, где цена вопроса-жизнь(во всех смыслах этого слова). И уж, конечно же, Лопухов-не Кутузов.
В случае поражения в той войне, Кутузова ждал бы плен или смерть, точно также, как и большинство его коллег и весь царский двор, включая Александра. А чем рискует Лопухов? Правильно, ничем. В тюрьму его не посадят и убить не убьют в случае провала(также, как и всех остальных). Спокойно уйдёт себе на пенсию и будет жить-поживать не худо-небедно на заработанные в сборной деньги. И пока что, весь его "полководческий талант" привел только к сливу двух ГС. Так что, нечего ему предоставлять единоличное право выбора и незачем. Он-не царь и не герой, чтобы доверяться его личному видению соперников. И правильно, что решать будут коллегиально. Может тогда и Черезову местечко найдётся.
А какая там у кого будет ответственность-это всё демагогия. Никакой ответственности ни у кого не будет. Кто успел, тот и съел.

[Para-Foil]

У вас какие-то чересчур наивные ассоциации для вашего возраста. Олимпиада-это не отечественная война, где цена вопроса-жизнь(во всех смыслах этого слова). И уж, конечно же, Лопухов-не Кутузов.
В случае поражения в той войне, Кутузова ждал бы плен или смерть, точно также, как и большинство его коллег и весь царский двор, включая Александра. А чем рискует Лопухов? Правильно, ничем. В тюрьму его не посадят и убить не убьют в случае провала(также, как и всех остальных). Спокойно уйдёт себе на пенсию и будет жить-поживать не худо-небедно на заработанные в сборной деньги. И пока что, весь его "полководческий талант" привел только к сливу двух ГС. Так что, нечего ему предоставлять единоличное право выбора и незачем. Он-не царь и не герой, чтобы доверяться его личному видению соперников. И правильно, что решать будут коллегиально. Может тогда и Черезову местечко найдётся.
А какая там у кого будет ответственность-это всё демагогия. Никакой ответственности ни у кого не будет. Кто успел, тот и съел.

Видно, далековато мне до Вашего опыта, милейшая. Наивным я, к преклонным годам своим, оказался. А вот ответьте мне , уважаемая : приходилось ли Вам тренером работать? Мне довелось. В парашютном спорте. Так вот там можно впрямую говорить о расплате смертью за ошибки. Но Бог был милостив ( думается к тем, кто свято чтил поговорку народную : На Бога надейся, а сам не плошай ). Вдобавок, за свою службу в ВВС ( крайние 12 лет ) я подготовил на курсах и выпустил с допломом 220 офицеров - начальников паращютно-десантной службы авиационных полков. Но, как я понял из Ваших высказываний, нужного опыта в жизни не набрался. Что ж , извините великодушно, видимо судьба у меня такая , без фанфар и "медных труб". Буду почаще читать Ваши коомменты, глядишь и наберу нужного Вам опытУ. С уважением, о деликатнейшая.

[osi]

Видно, далековато мне до Вашего опыта, милейшая. Наивным я, к преклонным годам своим, оказался. А вот ответьте мне , уважаемая : приходилось ли Вам тренером работать? Мне довелось. В парашютном спорте. Так вот там можно впрямую говорить о расплате смертью за ошибки. Но Бог был милостив ( думается к тем, кто свято чтил поговорку народную : На Бога надейся, а сам не плошай ). Вдобавок, за свою службу в ВВС ( крайние 12 лет ) я подготовил на курсах и выпустил с допломом 220 офицеров - начальников паращютно-десантной службы авиационных полков. Но, как я понял из Ваших высказываний, нужного опыта в жизни не набрался. Что ж , извините великодушно, видимо судьба у меня такая , без фанфар и "медных труб". Буду почаще читать Ваши коомменты, глядишь и наберу нужного Вам опытУ. С уважением, о деликатнейшая.

Прошу простить, что вмешиваюсь....
Просто добавлю вот такие рассуждения: Великими тренерами (также, как и спортсменами) не становятся в одночасье. Тренеру приходится идти к своей славе долгие годы, переберая большое число учеников. И тока некоторые из них становятся Великими.
В случае с нашими тренерами сейчас нельзя делать никаких выводов об их, скажем, "величайшести". Жизнь покажет. Вот только нам надо немного подождать...

[Calvados]

У вас какие-то чересчур наивные ассоциации для вашего возраста. Олимпиада-это не отечественная война, где цена вопроса-жизнь(во всех смыслах этого слова). И уж, конечно же, Лопухов-не Кутузов.

ну, может, напрасно Вы так прямолинейно восприняли эти исторические детали?
это ведь была просто легкая аналогия, а не сравнение в лоб..

кстати, по мне, Олимпиада, да и вообще большой спорт - это не война, да,
но и не "О, Спорт - ты мир!", как было когда-то,
а во многом большой бизнес и большая политика.

---

что-то Тюмень завтрашний МС только в текстовой трансляции обещает..
как-то несолидно, ну ладно, хоть так.. в 8.00 мск побегут.

[Severgaal]

Понравилось - Тренеров критикую редко, да и то, когда видна конструктивная необходимость этого. Вот, к примеру, Император Александр 1-ый , высокопарно и недружелюбно относясь к Кутузову... В целом верно,осталось только Лопухову гнать француза ( и норгов заодно ) чтоб замерз

У вас какие-то чересчур наивные ассоциации для вашего возраста. Олимпиада-это не отечественная война, где цена вопроса-жизнь(во всех смыслах этого слова). И уж, конечно же, Лопухов-не Кутузов.
В случае поражения в той войне, Кутузова ждал бы плен или смерть, точно также, как и большинство его коллег и весь царский двор, включая Александра. А чем рискует Лопухов? Правильно, ничем. В тюрьму его не посадят и убить не убьют в случае провала(также, как и всех остальных). Спокойно уйдёт себе на пенсию и будет жить-поживать не худо-небедно на заработанные в сборной деньги. И пока что, весь его "полководческий талант" привел только к сливу двух ГС. Так что, нечего ему предоставлять единоличное право выбора и незачем. Он-не царь и не герой, чтобы доверяться его личному видению соперников. И правильно, что решать будут коллегиально. Может тогда и Черезову местечко найдётся.
А какая там у кого будет ответственность-это всё демагогия. Никакой ответственности ни у кого не будет. Кто успел, тот и съел.

Вы на войну 12 года через призму ВОВ смотрите.Никто бы Александра,Кутузова и пр. "коллег" и пальцем не тронул.
Нет ничего правильного в коллегиальном решении.Во-первых,коллектив решения принять не может,у каждого свое мнение.Стало быть кто-то более напористый "продавит" свое мнение,т.е. фактически это будет решение одного,а,во-вторых,в случае неудачи этот "напористый" завсегда свалит вину на "коллективное" решение и виновными окажутся все. Решать и нести личную ответственность должен один.

[k_a_p_u_s_t_i_n]

Видно, далековато мне до Вашего опыта, милейшая. Наивным я, к преклонным годам своим, оказался. А вот ответьте мне , уважаемая : приходилось ли Вам тренером работать? Мне довелось. В парашютном спорте. Так вот там можно впрямую говорить о расплате смертью за ошибки. Но Бог был милостив ( думается к тем, кто свято чтил поговорку народную : На Бога надейся, а сам не плошай ). Вдобавок, за свою службу в ВВС ( крайние 12 лет ) я подготовил на курсах и выпустил с допломом 220 офицеров - начальников паращютно-десантной службы авиационных полков. Но, как я понял из Ваших высказываний, нужного опыта в жизни не набрался. Что ж , извините великодушно, видимо судьба у меня такая , без фанфар и "медных труб". Буду почаще читать Ваши коомменты, глядишь и наберу нужного Вам опытУ. С уважением, о деликатнейшая.

Да там дело не в профессионализме Лопухова, а в Черезове... взял бы он Ивана, и не было бы этих гневных речей в его адрес...

[maripouss]

Видно, далековато мне до Вашего опыта, милейшая. Наивным я, к преклонным годам своим, оказался. А вот ответьте мне , уважаемая : приходилось ли Вам тренером работать? Мне довелось. В парашютном спорте. Так вот там можно впрямую говорить о расплате смертью за ошибки. Но Бог был милостив ( думается к тем, кто свято чтил поговорку народную : На Бога надейся, а сам не плошай ). Вдобавок, за свою службу в ВВС ( крайние 12 лет ) я подготовил на курсах и выпустил с допломом 220 офицеров - начальников паращютно-десантной службы авиационных полков. Но, как я понял из Ваших высказываний, нужного опыта в жизни не набрался. Что ж , извините великодушно, видимо судьба у меня такая , без фанфар и "медных труб". Буду почаще читать Ваши коомменты, глядишь и наберу нужного Вам опытУ. С уважением, о деликатнейшая.

В парашютном спорте-да, согласна, ошибка может стоить жизни. Но, причём здесь парашют и Ваша служба в ВВС? У нас была совершенно другая тема.
Что касается моих комментариев, зря смеётесь. Они далеко не так глупы, как многим бы хотелось(хоть я-не тренер). Так что, читайте на здоровье, о понятливый.
С,уважением, к войскам дяди Васи (хоть я больше люблю моряков).

[maripouss]

Понравилось - Тренеров критикую редко, да и то, когда видна конструктивная необходимость этого. Вот, к примеру, Император Александр 1-ый , высокопарно и недружелюбно относясь к Кутузову... В целом верно,осталось только Лопухову гнать француза ( и норгов заодно ) чтоб замерз



Вы на войну 12 года через призму ВОВ смотрите.Никто бы Александра,Кутузова и пр. "коллег" и пальцем не тронул.
Нет ничего правильного в коллегиальном решении.Во-первых,коллектив решения принять не может,у каждого свое мнение.Стало быть кто-то более напористый "продавит" свое мнение,т.е. фактически это будет решение одного,а,во-вторых,в случае неудачи этот "напористый" завсегда свалит вину на "коллективное" решение и виновными окажутся все. Решать и нести личную ответственность должен один.

Ну, так пусть и продавливают-каждый своего. С какой стати это должен делать один Лопухов и протаскивать только того, кого он хочет? У всех свои интересы.
Ещё раз про ответственность: какая вина? какая личная ответственность? В чём она будет выражаться? Не повторяйте вы эту официозную мишуру про ответственность. Все останутся живы и на свободе.

[Severgaal]

Ну, так пусть и продавливают-каждый своего. С какой стати это должен делать один Лопухов и протаскивать только того, кого он хочет? У всех свои интересы.
Ещё раз про ответственность: какая вина? какая личная ответственность? В чём она будет выражаться? Не повторяйте вы эту официозную мишуру про ответственность. Все останутся живы и на свободе.

В таком случае каждый останется при своем интересе и конечный результат будет невысокий. А т.к. у нас вообще никто и нигде не работает под страхом смерти,то можно,если принять Вашу логику,вообще ничего не делать,пока зарплату платят и пинка не дают

[maripouss]

В таком случае каждый останется при своем интересе и конечный результат будет невысокий. А т.к. у нас вообще никто и нигде не работает под страхом смерти,то можно,если принять Вашу логику,вообще ничего не делать,пока зарплату платят и пинка не дают

Ха, а с чего вы взяли, что конечный результат будет высокий, если протаскивать будет один Лопухов? Гарантий медалей сейчас никто не даст. И кто как выступит в конкретный день в конкрентной гонке никто не знает, в т.ч. и Лопухов. А с его "умением" подводить к гс, там вообще может не быть результата.
А логика моя проста- не надо прикрывать единоличное желание порулить персональной ответственностью, которой не было и нет. Лопухов этого не стоит.

[Para-Foil]

Да там дело не в профессионализме Лопухова, а в Черезове... взял бы он Ивана, и не было бы этих гневных речей в его адрес...

Казимир, так я в посте специально указал, что мне по -человечески обидно за Черезова. Так что в этом вопросе я этой даме никак не "враг". Ежели честно, то мне оч. хочется, чтобы Иван отобрался в Олимпийскую команду. Но... по своим высоким спортивным кондициям, а не из-за фамилии. И всё равно ещё один вопрос останется : пять остальных мест в команде. Ессно хотца, чтоб отобрались самые-самые. Ну а ежели Иван не отберётся, так что - разбить телевизор вдребезги и запретить в своём присутствии произносить слово "биатлон" ?!? С уважением.

[Severgaal]

Ха, а с чего вы взяли, что конечный результат будет высокий, если протаскивать будет один Лопухов? Гарантий медалей сейчас никто не даст. И кто как выступит в конкретный день в конкрентной гонке никто не знает, в т.ч. и Лопухов. А с его "умением" подводить к гс, там вообще может не быть результата.
А логика моя проста- не надо прикрывать единоличное желание порулить персональной ответственностью, которой не было и нет. Лопухов этого не стоит.

Хм..,Лопухов-то чем Вам не угодил? Т.е. Вы против единоличного руления и считаете более правильным чтоб "баранку" крутили несколько человек разом?

[maripouss]

Хм..,Лопухов-то чем Вам не угодил? Т.е. Вы против единоличного руления и считаете более правильным чтоб "баранку" крутили несколько человек разом?

Лопухов мне не угодил тем, что он в наглую продинамил с цп Ивана Черезова-обладателя Кубка России 2012-2013 и 8 номера рейтинга СБР 2012-2013, что давало ему право на цп. При этом, в команде оказался Клячин, Юрлова(о присутствии которой он не возражает), Печёнкин, а также Слепов, который хоть и является 6 номером, но для него делалось всё возможное и невозможное, чтобы протащить его в сборную.
Я против единоличного руления Лопухова при формировании сборной на олимпийский сезон. С моей точки зрения этот человек не заслуживает такого карт-бланша. Его профессионализм, как биатлонного тренера -не бесспорен (он не смог дважды подвести команду к гс), а в его порядочность, беспристрастность, честность при формировании команды я не верю.
Меня больше устроит вариант, при котором несколько человек будет лоббировать интересы отдельных спортсменов.

[Calvados]

Лопухов мне не угодил тем, что он в наглую продинамил с цп Ивана Черезова.

А с чего вообще такая убежденность, что Лопухов настоял не брать Черезова?
А все прочие председатели СБР, тренерского штаба и тренерского совета были за то, чтобы взять?
Лопухов ни разу не политик, хитрости в нем не видно, зачем ему в эти игры играть? Тем более одному.

И, кстати, нет оснований не верить вот этим словам про решение по Черезову:
"Вы же представляете что такое сбр?) Это же типичная чиновничье-бюрократическая структура. Отдавать какие-то важные вопросы на откуп одному лицу? Не в жизнь! Там же столько голов, и все умнейшие)), каждая должна поучаствовать, дать ценный совет и расписаться в резюме)) Думаю там коллегиально все обсуждалось."

[maripouss]

А с чего вообще такая убежденность, что Лопухов настоял не брать Черезова?
А все прочие председатели СБР, тренерского штаба и тренерского совета были за то, чтобы взять?
Лопухов ни разу не политик, хитрости в нем не видно, зачем ему в эти игры играть? Тем более одному.

И, кстати, нет оснований не верить вот этим словам про решение по Черезову:
"Вы же представляете что такое сбр?) Это же типичная чиновничье-бюрократическая структура. Отдавать какие-то важные вопросы на откуп одному лицу? Не в жизнь! Там же столько голов, и все умнейшие)), каждая должна поучаствовать, дать ценный совет и расписаться в резюме)) Думаю там коллегиально все обсуждалось."

Не захотел он его брать. Если же вы хотите сказать, что хотел, но его заставили не взять Ивана, тогда тем более-к чёрту такого старшего тренера.

[Severgaal]

Лопухов мне не угодил тем, что он в наглую продинамил с цп Ивана Черезова-обладателя Кубка России 2012-2013 и 8 номера рейтинга СБР 2012-2013, что давало ему право на цп. При этом, в команде оказался Клячин, Юрлова(о присутствии которой он не возражает), Печёнкин, а также Слепов, который хоть и является 6 номером, но для него делалось всё возможное и невозможное, чтобы протащить его в сборную.
Я против единоличного руления Лопухова при формировании сборной на олимпийский сезон. С моей точки зрения этот человек не заслуживает такого карт-бланша. Его профессионализм, как биатлонного тренера -не бесспорен (он не смог дважды подвести команду к гс), а в его порядочность, беспристрастность, честность при формировании команды я не верю.
Меня больше устроит вариант, при котором несколько человек будет лоббировать интересы отдельных спортсменов.

Понятно. Вам не понравится,что скажу дальше - полагаю,что в СБР и Черезова и Чудова уже "списали на берег" и в независимости от того кто будет занимать должность главного тренера в основную команду их не пустят.Надеюсь,что ошибаюсь и Ивана с Максом еще увидим в основе.

[AleksanderS]

Можно вспомнить сезон 2009/10, Ванкувер. Наши лыжницы в кубке наций вторые за норвежками, а из медалей одна бронза в командном спринте. Как тогда сказали специалисты- у нас не было проблем с составом, у нас не было Ковальчик. Так и в биатлоне с Лопуховым. Есть много мастеров высокого уровня, а с медалями на чемпионатах мира плохо. И дело не в фамилиях, в Чехии у нас в мужской сборной за медали боролся только Шипулин, вряд ли Черезов бы изменил ситуацию координальным образом.
К Лопухову вопрос скорее несколько иной. В биатлоне имеет место борьба методик. Поясню- у Черезова объемы 7-8 тыс. км в год. У прошлогодних лидеров сборной если и больше то ненамного. Весной проскакивала информация, что наши юниоры пришедшие в команду после чемпионата имеют объемы как бы не больше лидеров. И это после того как Лопухов нарастил нагрузки. А дальше перед Олимпиадой растить нельзя. Пихлер резко увеличил у Седовой с 5 тыс. км до 8,5 тыс. км выбив спортсменку в лучшем случае на несколько лет.Вот и имеем, что имеем. Просто для сравнения, для Нойнер писали объем достаточно скромные 8,5 тыс. км. Если сравнивать с лыжниками красной группы то Легков перед Ванкувером имел годовой объем 10,6 тыс. км, Вылегжанин 9,7 тыс. км. А в прошлом сезоне Легков, как и Ковальчик набрали по 12 тыс. км. Есть ли альтернатива? Недавно было интервью Медведцева- срубить объемы в район 5-6 тыс. км, как было в женской сборной до Пихлера, но увеличить скоростную работу. К слову 5 тыс. км в год может набрать любитель, правда сильно продвинутый. Кто прав Медведцев или Лопухов пока неясно. Но если сравнивать выступления то нашим парням не хватает на сезон стабильности, феерят на отдельных этапах, а в конце сезона устают и результаты в Ханты-Мансийске падают. У лыжников дистанционщиков напротив отмечаем стабильность результатов, пару пиков формы и успешные выступления весь сезон.
Возможно с точки зрения Лопухова Черезову и Чудову не хватает объемов и стабильности, а Слепов бывший лыжник, весьма перспективный.
Если никого из наших не прорвет, как Устюгова перед Ванкувером, нас ждет непростой сезон, валидольная Олимпиада и игры в угадайку у тренеров. Впрочем верю в Устюгова, пора ему возвращатся. И в то, что у нас все-таки лыжная страна. Пролеты они и у норвежцев случаются, но большие числа тоже должны сработать.
Для Ивана все просто- нужно быть сильнее и тогда будут и Олимпиада и медали.

[maripouss]

Понятно. Вам не понравится,что скажу дальше - полагаю,что в СБР и Черезова и Чудова уже "списали на берег" и в независимости от того кто будет занимать должность главного тренера в основную команду их не пустят.Надеюсь,что ошибаюсь и Ивана с Максом еще увидим в основе.

Возможно, Вам тоже не понравится, что я скажу, но пока руководитель СБР говорит, как раз, обратные вещи, Кущенко вообще молчит, в отличие от Лопухова, у которого уже пришло время "вырастить новых Черезовых". И тренером у него не кто-нибудь, а советник президента СБР и на сборах он не в Тюмени с региональной командой, а с группой Королькевича. Если Вы думаете, что всё это делается без ведома руководства СБР, то полагаю, что Вы ошибаетесь.
Разумеется, нельзя исключать, что в СБР не все хотят видеть Черезова в основе. Я даже уверена, что так оно и есть. Свято место пусто не бывает и желающих предостаточно. Но здесь ведь важно, кто на чьей стороне и какие заявления делаются. Если кто-то где-то списал его на берег, это не значит, что его списали все и везде. Так вот, Лопухов уже поспешил откреститься от Ивана и именно он не пустил его на цп, максимально усложнив его задачу.
А если ст. тренер бортанул человека, потому что его списали на берег кто-то из комсостава-это ещё меньше красит Лопухова, чем если бы это была его самодеятельность.