Перейти к содержимому


Фотография
* * - - - 62 Голосов

Черти! Угага!


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 106066

#66381 Rash

Rash

    FunРay

  • Черти!!! УгаГА!
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 49853 сообщений

Отправлено 11 January 2018 - 21:15

а чё, правда что физруки Кайшевой прицел на винтовке подпилили чтоб он отвалился по ходу дела :unsure:

Сливко может?)


Сообщение отредактировал Rash: 11 January 2018 - 21:15

  • 1

#66382 Neo31

Neo31

    Оранжерейщик ))

  • Черти!!! УгаГА!
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7736 сообщений

Отправлено 11 January 2018 - 21:16

Неужели ты думаешь, что она такая растяпа?

всякое бывает, но вряд ли...


  • 1

#66383 upwelling

upwelling

    МСМК

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3002 сообщений

Отправлено 11 January 2018 - 21:18

Неужели ты думаешь, что она такая растяпа?

А ведь у кого-то было такое пару лет назад.


  • 1

#66384 proza

proza

    Чёртик из коробочки

  • Черти!!! УгаГА!
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10883 сообщений

Отправлено 11 January 2018 - 21:19

В любом случае Улю жалко - у девчонки глаза были на мокром месте. Даже если там само что-то сломалось, от форс-мажоров никто не застрахован.


  • 2

#66385 proza

proza

    Чёртик из коробочки

  • Черти!!! УгаГА!
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10883 сообщений

Отправлено 11 January 2018 - 21:19

А ведь у кого-то было такое пару лет назад.

У Юрловой в 2014


  • 0

#66386 upwelling

upwelling

    МСМК

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3002 сообщений

Отправлено 11 January 2018 - 21:24

У Юрловой в 2014

Вот же... Старею, как будто недавно было.


  • 0

#66387 Rash

Rash

    FunРay

  • Черти!!! УгаГА!
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 49853 сообщений

Отправлено 11 January 2018 - 21:25

комментарий от WADA на счет  того, что выложили хакеры странный. Это перевод кривой или правда?

 

 

 

«Как известно, Fancy Bears — преступная организация, которая стремится подорвать работу WADA и его партнеров. Все, что они опубликовали, устарело», — заявил представитель WADA.

Т.е  то, что  выложили правда получается? Раз устарело.


Сообщение отредактировал Rash: 11 January 2018 - 21:25

  • 1

#66388 upwelling

upwelling

    МСМК

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3002 сообщений

Отправлено 11 January 2018 - 21:26

В любом случае Улю жалко - у девчонки глаза были на мокром месте. Даже если там само что-то сломалось, от форс-мажоров никто не застрахован.

Ну, если ей опять не дадут шанса, на тренеров выльется такое, что комментарии в адрес Сливко покажутся похвалой.


  • 2

#66389 Calvados

Calvados

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5786 сообщений

Отправлено 11 January 2018 - 21:29

всякое бывает, но вряд ли...

 

если Глазырину перед гонкой в туалете запирали, почему бы диоптр не подкрутить? ) Юрлову после точно такого же случая надолго с КМ вычеркнули..

да и та же Ахатова не исключает, что кто-то мог Кайшевой 'помочь' ( а ей как бывшей спортсменке сборной явно виднее..
 


  • 3

#66390 proza

proza

    Чёртик из коробочки

  • Черти!!! УгаГА!
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10883 сообщений

Отправлено 11 January 2018 - 21:36

Я не спец, но болельщики пишут, что просто так диоптр отвалиться не может по ходу гонки, для этого он должен совсем "на соплях" держаться, и маловероятно, чтобы спортсменка этого не заметила во время пристрелки.


  • 1

#66391 upwelling

upwelling

    МСМК

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3002 сообщений

Отправлено 11 January 2018 - 21:46

Я не спец, но болельщики пишут, что просто так диоптр отвалиться не может по ходу гонки, для этого он должен совсем "на соплях" держаться, и маловероятно, чтобы спортсменка этого не заметила во время пристрелки.

Она говорит "диоптр", но мне не совсем понятно, что она имеет в виду. Если прицел целиком, то, вероятно, так. А если в нём есть заменяемая пластина с прорезью или отверстием (собственно диоптр), которая не прикреплена к прицелу, скажем, на поворотном барабане, а просто вынимается для установки другого диоптра, то, может, эта деталь и вывалилась? Её стрельбу не показывали, посмотреть не можем, но, я думаю, что если бы она обнаружила потерю прицела целиком, попросила бы новую винтовку на этом же (втором) рубеже.


  • 2

#66392 proza

proza

    Чёртик из коробочки

  • Черти!!! УгаГА!
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10883 сообщений

Отправлено 11 January 2018 - 21:50

Она говорит "диоптр", но мне не совсем понятно, что она имеет в виду. Если прицел целиком, то, вероятно, так. А если в нём есть заменяемая пластина с прорезью или отверстием (собственно диоптр), которая не прикреплена к прицелу, скажем, на поворотном барабане, а просто вынимается для установки другого диоптра, то, может, эта деталь и вывалилась? Её стрельбу не показывали, посмотреть не можем, но, я думаю, что если бы она обнаружила потерю прицела целиком, попросила бы новую винтовку на этом же (втором) рубеже.

вот ваще без понятия. У меня о строении винтовки-то смутное представление, меня даже сборка автомата Калашникова минула (угу, жительница оружейной столицы, называется  :D )


  • 1

#66393 imaxim

imaxim

    No brain? No pain!

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 25105 сообщений

Отправлено 11 January 2018 - 21:52

Да для меня лично даже понятно, кто это сделал

#66394 Calvados

Calvados

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5786 сообщений

Отправлено 11 January 2018 - 22:12

Я не спец, но болельщики пишут, что просто так диоптр отвалиться не может по ходу гонки, для этого он должен совсем "на соплях" держаться, и маловероятно, чтобы спортсменка этого не заметила во время пристрелки.

 

кстати, в том случае с Юрловой даже оружейники толком не поняли, как оно могло случиться в процессе гонки -

из вью Кати:

"В индивидуальной гонке у меня отвалился диоптр на винтовке. Причем, как оружейники после этого ни пытались разобраться в причине, все сходились во мнении, что это невозможно... После этого меня отправили на Кубок IBU."


  • 1

#66395 upwelling

upwelling

    МСМК

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3002 сообщений

Отправлено 11 January 2018 - 22:25

Да для меня лично даже понятно, кто это сделал

Ну не томите же, коллега! (ц)


  • 0

#66396 imaxim

imaxim

    No brain? No pain!

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 25105 сообщений

Отправлено 11 January 2018 - 22:33

Ну не томите же, коллега! (ц)


39 место сегодняшней гонки

#66397 proza

proza

    Чёртик из коробочки

  • Черти!!! УгаГА!
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10883 сообщений

Отправлено 11 January 2018 - 22:43

кстати, в том случае с Юрловой даже оружейники толком не поняли, как оно могло случиться в процессе гонки -

из вью Кати:

"В индивидуальной гонке у меня отвалился диоптр на винтовке. Причем, как оружейники после этого ни пытались разобраться в причине, все сходились во мнении, что это невозможно... После этого меня отправили на Кубок IBU."

Это не из серии «По законам физики шмель летать не должен, но он об этом не знает и всё равно летает». (с)  :ph34r:  :D 

------------------------------

И реальный случай, нам химичка в школе рассказывала, что когда она была молодой и неопытной, проводила урок, где по программе стоял некий опыт. Не помню уже какой, но цель опыта была доказать, что некая реакция произойти не может. И наливает, она значит, в пробирку реагенты, и тут хлобысь - происходит ТА САМАЯ реакция, которой в теории быть никак не могло. Говорит, потом с более опытными коллегами обсуждали, но никто так и не понял, что пошло не так. Сошлись на том, что пробирки оказались недостаточно чистыми, и что-то на стенках реакцию спровоцировало.

 

Это я к чему... А, ну да. Иногда, действительно, не знаешь, откуда что берется, то ли масонский заговор, то ли зеленые человечки, то ли просто звезды на редкость неудачно встали.


  • 0

#66398 proza

proza

    Чёртик из коробочки

  • Черти!!! УгаГА!
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10883 сообщений

Отправлено 12 January 2018 - 00:00

Коновалов

 

 

«Это упущение самой спортсменки, она должна была это проконтролировать.

Но такое случается один раз на миллион, поэтому ставить это в явную вину спортсменке тоже неправильно. Это в большей степени случайность», 

Деточкин, конечно, виноват, но он не виноват (с). Иногда лучше жевать, чем говорить (опять (с)) :D А насчет одного на миллион Серега явно погорячился, ну или теория вероятности над нашей сборной издевается -  раз в 4 года аналогичный косяк у двух разных спортсменок.... 


  • 0

#66399 zh-eug

zh-eug

    ЗМС

  • Черти!!! УгаГА!
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 16077 сообщений

Отправлено 12 January 2018 - 00:56

7:30 (Е1) ATP 250. 1/2. Медведев - Фоньини
11:30+13:00 (М) скелетон. 10.Никитина, 19.Канакина, 22.Хузина
11:30+15:30 (Е1) двоеборье. HS135+10км. 1.Яхин
12:30+16:00 (Е) г.л. СС+Сл. 37.Трихичев
14:00 (Е1) трамплин. HS235. 3.Назаров, 7.Ромашов, 18.Васильев, 25.Корнилов
15:00 (М)+16:45 (А) скелетон. 6.Третьяков, 7.Трегубов, 20.Марченков
16:30 (М,Е1) биатлон. Волков/Цветков/Бабиков/Шипулин
19:30 (Е2) сноуборд. Слоупстайл. 5.Федорова
20:00 (М) баскетбол, ЕЛ. «Химки» - «Реал»
AO[q]. 2:00 Родина, Блинкова, Монова, 3:30 Жук, 5:00 Калинская
фристайл. 5:00 могул
индорхоккей, ЧЕ(м). 15:30 Россия - Бельгия, 21:30 - Швейцария
хоккей, ЧМ(WU18). 19:30 1/2 Швеция - Россия
сноуборд. 20:00 ПСл
гандбол, КЕГФ. 22:30 Исси Пари - Лада
дартс, ЧМ. 23:00 1/2 Добромыслова - Гулливер

  • 0

#66400 zh-eug

zh-eug

    ЗМС

  • Черти!!! УгаГА!
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 16077 сообщений

Отправлено 12 January 2018 - 05:44

дартс, по уточненным данным, в 16 с чем-то.

 

Начала очень спокойно, дважды по 3:0, 3:0, все окончания если не с первого, так второго раза, по статистике серьезно всех опережает


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 17

0 пользователей, 17 гостей, 0 скрытых пользователей