Я болельщик ЦСКА. Но суть не в этом, какая ложь во спасение? Перед кем? Что на ЧМ стали бы играть хуже, что ли? Или бы мы болели не так что ли?
Ну как же суть не в этом? Смотри, например представим, что Быков с Захаркиным перешли бы не из ЦСКА в Салават, а наоборот из Салавата в ЦСКА, думаю болельщики ЦСКА отстаивали их с таким же рвением как сейчас возмущаются. По поводу лжи во спасение, какая сейчас волна идет, загляденье просто, самая обсуждаемая спортивная тема в России.. а представь что это было бы во время ЧМ, мало бы были вопросы по игре сборной, комплектованию команды, так еще бы и этот переход мусолили и на тренерский штаб давили дополнительными негативными отзывами, всякие "профессиональные болельщики", как следсвие это создало бы нервную атмосферу внутри команды. Все это только моя точка зрения, ни в коем случае не утверждаю что БЗ руководствовались именно этими мотивами. Но думаю такой вариант вполне допустим.
Да там вообще играли абы как, лишь бы на лед выйти, или ты хочешь сказать, вот пришел Быков и за 2 года научил их играть в хоккей?)))
Ну научил играть, это ты конечно сильно сказал. ))) Но Быков создал КОЛЛЕКТИВ. В 2000 году приехали звезды, профессионалы, они и так играть умеют, чего их учить то? а вот КОМАНДЫ у нас не было, каждый сам за себя. А вот сделать из разрозренных звезд сильную сборную это заслуга тренера, как ни крути.
Ну дело то не в этом, пусть хоть ЦСКА, хоть Салават, зачем надо сначала говорить в открытую, открытым текстом "Надо сосредоточиться на сборной, совмещение повредит", а потом "Совмещение не поврдит сборной, а даже ЛУЧШЕ будет". Хорошо, не хотел говорить до конца ЧМ, можно было, извиняюсь за выражение,увильнуть от ответа, сказать, что подумаем, так и так, а не категорично заявить, что уходим, т.к. это мешает сборной. И через пару недель возглавляют новый клуб.
Вот здесь с тобой соглашусь, может и не надо было столь категорично заявлять, может имело смысл отмалчаться... но опять же, кто его знает как было бы лучше. Журналисты и болельщики нашей страны народ пытливый, сразу бы увидели в этих недоговорках какой то скрытый смысл, и опять же стали задавать массу абсолютно не нужных во время ЧМ вопросов. А так вроде Быков все сказал, какие тут еще вопросы можно задавать.
И еще раз скажу, от тренера зависит, как играет клуб, пример тому тотже самый футбоьный "Cпартак": при Романцеве как играли, стоило уйти и все... А деньги то такие же... Тут в Салавате Михалев уже все сделал, а Быков на готовое прийдет.
Про "Спартак" это вообще больная тема... его просто развалили... и даже останься там Романцев он бы ничего не смог сделать... очень многое зависит еще и от руководства клуба. Руководство Салавата к примеру решило, что им Михалев не подходит и нужен новый тренер. Быков подошел, что ж его теперь винить за это? Или он должен был отказать от этого предложения? Или теперь любого игрока и тренера у которого закончился один контракт и он подписывает другой с дрйгой командой, надо клеймить позором и всеобщим людским негодованием? Для нас это игра, для них работа... мы же тоже вольны поменять работу, если нас что то не устраивает?