А, какая разница - на каком инвентаре проигрывать? Выигрывать можно только на передовых технологиях. Запад на такие подарки не очень-то раскошелится.
Во-первых, моя позиция однозначна и изложена чётко уже на протяжении более 30 лет. Ещё в 1980 году Спорткомитету СССР была предложена конструкция регулируемого адаптивного конька. Это изобретение было взято "не с потолка", а - в результате 7-летней экспериментальной работы. Кстати, ВИСТИ и ВНИИФК, тех советских времён, дали положительное заключение на изобретение и рекомендовали Спорткомитету СССР для внедрения в практику спорта. С тех пор, ни одна научная инстанция, в том числе, Высший Экспертный Совет Минспорта, и аналитики СБР не решаются дать отрицательную оценку самой технологии, методике и, подтверждающих их научность патентам СССР и РФ. Чем это можно объяснить? Объяснение простое. Это - не только тупость и отсутствие мотивации, заложенной в самой системе руководства спортом, но и - сам факт революционности идеи и конструкции. В головах "спецов" - заложенный и устоявшийся десятилетиями стереотип мышления по теории, технологии, методике, инвентарю. Они бы и рады найти эксперта, способного дать оценку этой инновации, но таких в мире нет. Из истории больше всего приходит на память заседание Академии Небесных Тел относительно Открытия Николая Коперника. Не было тогда таких экспертов. Нет и сейчас. Можно припомнить и Менделеева, которому отказали в праве получить звание Академика. Мы же, сейчас, улыбаемся над тупостью этих "спецов". Так же будем улыбаться в скором времени над нашими "просветлёнными" спортивными функционерами. И, тогда, однозначно, им будет дана оценка в предательстве национальных интересов России. Те, кто никогда не имел отношения к патентному процессу, могут не в полной мере оценивать их значимость и вес. Мой патент РФ на изобретение № 2555806 был получен в июле 2015 года. А заявку на него я подал в 2011 году. Представляете, сколько времени он проходил доскональную проверку соответствия новизне, полезности и прочим составляющим сути патента, среди всех аналогичных патентов мира? Я уже писал. что Россия, по сравнению с США, выдаёт в год в 9 раз меньше патентов на изобретения. А, это - основа технологичного прогресса. Ответьте ещё раз: На кого работают наши спортивные чиновники? Это я к тому. что все мои теоретические, технологические, методические разработки и конструктивные решения по инвентарю, устойчиво опираются на мои патенты, без всяких зарубежных "составляющих".
Во-вторых. У нас же есть прекрасная лыжная фабрика в Балабаново, способная на современном (зарубежном) оборудовании производить лыжи любого, в том числе и - высшего качества. Хотя, не знаю точно, по каким причинам не используют её наши сборники? Хотя, причины - налицо. Зачем Министерству связываться с отечественным производителем? Нефтедоллары текли рекой. Зачем нашим спортсменам отечественные лыжи. если они имеют возможность зарабатывать, рекламируя лыжы зарубежных марок, как и - биатлонные винтовки. Кстати, задолго до Олимпиады в Сочи,Тульский патронный завод по заявке Минспорта разрабатывал специальные патроны. Разработал, но они не были востребованы. Про винтовки тоже всем всё известно. Про парафины, если нет востребованности от Министерства, то ими и заниматься никто не будет. Ну, нельзя же считать нас, россиян, полными дураками? Полные дураки. скорей всего на Западе. Как они до сих пор не додумались до производства адаптивных коньков, тем более. что срок защиты российского патента давно истёк. Пытаются вносить какие-то мало значащие изменения, но до сути не могут допендрить. Я же не утверждаю дословно, что на наших спортсменах не должно быть и пуговицы иностранного производства. Если есть что-то лучшее у них, то почему не позаимствовать. Если у нас есть лучшее, - пусть заимствуют на основе взаимного партнёрства. Есть и ещё версии причин замаливания нашего инвентаря. Это могут быть взаимные, не подлежащие огласке, договорённости между производителями, того же оборудования, инвентаря, технологии и пр. Это - политика. И кто-то правильно сказал. что это - грязное дело.
В-третьих. Новая технология, инвентарь. методика, техника - потому и новые, что позволяют значительно повысить результативность спортсмена. Внедрение в целом адаптивной технологии, позволит. как минимум повысить результативность на 10 %. Тут можно и не один раз промахнуться в стрельбе, и выиграть. 10 % это - минимум. Вы же не слепые и видите. как выполняется толчок конькового хода у биатлонистов. Практически, у всех - "скос" (смещение в коленном суставе). У всех разное. а у некоторых, просто, безобразное. Ну, и где наша спортивная медицина? Обращался неоднократно в их НИИ. Тоже - олухи царя небесного. Им - по фигу. что этим самым нарабатывается патология - деформация коленного сустава. Вот, он уровень и нашей спортивной медицинской науки. Не можем же обойти и технику Фуркада? У него очень небольшой "скос". И вы все свидетели, как подъём он преодолевает "бегом", оставляя всех соперников сзади. С позиции адаптивной технологии, этому есть научное объяснение. Техника его далека от совершенства. Но, одним из технических элементов адаптивного конькового хода, является не прокат, а - бег с отталкиванием от лыжи в рабочем прокате. Для отдельных болельщиков поясню. Есть свободный прокат, когда спортсмен, оттолкнувшись, катится по инерции в одноопорном положении на лыже, при котором замедляется скорость скольжения. Есть - рабочий прокат, (рабочая фаза), когда спортсмен отталкивается от скользящей лыжи. И тут тоже есть нюанс. В момент толчка скольжение лыжи может замедляться, может поддерживать начальную скорость. а может - ускоряться. Так, вот. Вся современная техника конькового хода зиждется на первом, в крайнем случае, на втором варианте рабочего хода. Адаптивная техника рассчитана только, на третий вариант. У Фуркада техника ближе ко второму варианту. Это объясняется не тем, как ему поставлена техника. Это - есть следствие анатомической особенности строения стопы, - положение её индивидуальной линии опоры. Могу не глядя сказать. что линия опоры его стопы расположена не соответственно: "Середина пятки - второй палец". Этим и обусловлена его индивидуальная и, в общем-то, более оптимальная техника. Но. кто об этом знает? Никто. Мной ещё в 1968 году было сконструировано "Устройство" для определения анатомически индивидуальной линии опоры стопы. Есть и патент на это изобретение. Как в коньках, так и в лыжах продолжают выпускать инвентарь с расчётом на "аксиому" классической теории положения линии опоры стопы: "Середина пятки - второй палец". Вот, он уровень спортивной мировой науки. Хоть. носом тычь наших, хоть зарубежных "спецов", - результат один. Невольно вспомнишь времена Н.Коперника. Я же, объясняю доходчиво, как - детскому саду. Они скорей поймут.
Ещё раз хочу повторить. Сборную на адаптивную технику, в полном объёме, не переучишь. Улучшить можно. Надо с детских лет её ставить. Даже, и ставить не надо. При правильной диагностике стопы и соответствующего крепления лыж. или коньков, она сама себя поставит. Опять, улыбнуло безнадёжным пессимистам, не верящих в талант своего народа? Улыбайтесь на фоне полного провала в биатлоне.
Удачи всем!
Сообщение отредактировал Adacon: 24 March 2016 - 08:20