Сообщений в теме: 190963

[AlexDrum]

демагогия - с ней ты живёшь!

 

есть определение названия системы соревнования!

- всё остальное - от лукавого!

 

то, что ты что-то знаешь общеизвестное про ЛЧ, НХЛ и тд - этого не меняет. 

 

 

- из групп не выходят в ПО - ПРОИГРАВШИЕ ГРУППУ! - это главное

в смешанной системе  (приближающее её к настоящему Кубку),

называемой "Кубком" - для престижности, внимания и тд....

Хм....

 

Давай поиграем дальше с словоблудие! Знаешь, что такое Олимпийская система? А ты знаешь, что Олимпиады не всегда по ней проводятся?

 

Это я демагогией занимаюсь? Я тебе привел факты турниров, которые называются "Кубком" и не играются на вылет. Про проигравшие группу, сейчас смешно было! были турниры, где в группах было по 4 команды и 4-я выходила в ПО. И там на равных соревновалась с теми, кто выиграл группу.  Если мне не изменяет склероз, это как раз на том же Кубке мира было.

 

Ах, да! Я ж забыл. Есть только два мнения: твоё и неправильное. 

Сообщение отредактировал AlexDrum: Сегодня, 16:28

[Nazarych]

согласен с теми, кто считает, что пенальти на Караваеве - был. - кмк.

любой удар по игроку в штрафной - по правилам - это фол и пеналь!

заща может оправдать только - если он был первым на мяче - и то, не всегда.

учитывают травмоопасность контакта, "безрассудность" и тп....

- здесь Джикия, опаздывая - прыгал в ноги соперника - бил его уже без мяча -

- фол явный и наказуемый. 

- може и не сильно травмоопасный - но то, что своим броском - он отвлекал,

пугал Караваева, чем возможно, и заставил его пробить неточно - это - не исключено...

имхо....

[AlexDrum]

А мне вот, как раз-то с голом Касьеры показалось, что там не было никакого офсайда.

 

Ну, там же линии рисовали. И там и правда выставленная нога зенитовца(Дуглас Сантос вроде был) была ближе к воротам

[AlexDrum]

Ааааа... понял...

 

Ну, видишь ли, мнения и среди бывших судей разделились. Одни глаголят, - пенальти был. Другие - нет.

ВАР поддержал главного в поле. И это главное.

 

Основная мотивировка - эпизод ьсо-стороны Караваева был уже заигран, ноги Джикии были не агрессивны,

контакт Джикии с Караваевым на игровой момент уже не влиял.

 

Жаловаться вроде никто не собирается. Значит, либо "Зенит" разделяет точку зрения тех, кто говорит,

что пенальти не было, либо просто не хочет заморачиваться. Результат-то достигнут...

 

А мне вот, как раз-то с голом Касьеры показалось, что там не было никакого офсайда.

 

Так я ж и говорю. Были и ранее такие моменты и "эпизод заигран" не было поводом не ставить пенальти. Хотя чему я удивляюсь? И раньше формулировки ЭСК вызывали вопросы своей непоследовательностью.

То, что Зенит не стал жаловаться, ну, действительно, на кой чёрт им эта волокита? Результат положительный же.

Сообщение отредактировал AlexDrum: Сегодня, 16:35