Сообщений в теме: 100

[Korsakovsky]

На столе Кетлер!!!!

[RFed]

Конечно на траве лучше!!! тем более Федерер играет на травяном покрытии лучше всех.

[Manv]

Хард!

[Ni_k]

На травяных кортах скорости быстрее и теннис интересней.

[Monita]

грунт и хард опеределенно.но все же мне больше всего нравится грунт (как по зрелищности, так и по удобству)

[Gashish1111]

Грунт лучше!

[GREK-FIREMAN]

Согласен с людьми - главное чтоб теннис был красив,а на каком покрытие,это не важно!!!

[ScanG]

грунт и хард , но никак не трава!)))

[headhunter]

грунт без вариантов.мячик не сливается с покрытием,отскок медленный не надо вертеть головой со скорость центрифуги, долгие красивые розыгрыши и спортсмены всегда застрахованы от судейских ошибок всегда можно посмотреть метку.

[Tihonya]

Конечно грунт

[FanatMU]

На траве

[Confidence]

Без вопросов ГРУНТ! Хотя сейчас трава мне тоже симпотизирует.

[Balu-72]

Трава и быстрый хард US Open!

[Evgen_85]

Согласен с людьми - главное чтоб теннис был красив,а на каком покрытие,это не важно!!!

О вкусах не спорят но я согласен, что главное это красивая игра!!! Если матч теннисисток из 3-ей сотни, то он на любом покрытии не особо..., А если матч Иванович-Шарапова например, то это в любом случае смотрится.

[chuk90]

Грунт!

[ELeMeNTIK]

Грунт

[wart2]

на каком покрытие теннис смотрится ярче?
я думаю грунт, а вы?

трава однозначно.

[Vaska]

конечно хард и трава там такие скорости вообще классно.А грунт мне не очень нравиться там играет только Надаль да зрелищности нету грунт замедляет классные сильные удары и подачу.