Войти

Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Неправильный зачет медалей

Автор lusindass, Aug 10 2012 21:26

Назад

Вперед

Тема закрыта

Сообщений в теме: 42

#21 goodwolk

Любитель

Пользователи
41 сообщений

Отправлено 14 August 2012 - 11:07

Дело не в том как считать медали, а в том какой подсчет более объективно отражает развитие спорта в стране.
Какой смысл считать золотые медали? Только для того чтобы тешить своё самолюбие?

Например (чисто теоретически) если бы у нас было только 24 золотых медали и других медалей не было, мы бы всё равно были на 4-м месте. 24 медали (пусть и золотые) за всю Олимпиаду, это разве результат, которым может гордится страна??? Это разве показывает уровень развития спорта в стране?

И совсем другое дело 82 разных Олимпийских медали. Вот это показатель, достойный великих стран. У Китая 88 медалей. Мы отстали от китайских биороботов всего на 6 медалей. Это успех!

Даже если на других Олимпиадах будет больше золота, всё равно нужно считать общее количество медалей. Это более объективно показывает уровень развития спорта в стране...

Так что на этой Олимпиаде Мы на 3-м месте и точка.

0

Наверх

#22 DIAVV

Я родился в СССР

Пользователи
927 сообщений

Отправлено 14 August 2012 - 18:44

Дело не в том как считать медали, а в том какой подсчет более объективно отражает развитие спорта в стране.
Какой смысл считать золотые медали? Только для того чтобы тешить своё самолюбие?

Даже если на других Олимпиадах будет больше золота, всё равно нужно считать общее количество медалей. Это более объективно показывает уровень развития спорта в стране...

Олимпиада предполагает победителя! Кто сильнее, выше, быстрее. Значит только золото!
О развитии спорта в стране по медалям золотым, серебряным или бронзовым объективно судить нельзя. Жил спортсмен в одной стране, потом переехал в другую, получил гражданство и за эту страну выступает.
Для оценки развития спорта в стране нужны другие критерии, целый комплекс.

0

Наверх

#23 Автор: Belyi_ogurets.

Гости

Отправлено 14 August 2012 - 22:59

Олимпиада предполагает победителя! Кто сильнее, выше, быстрее. Значит только золото!
О развитии спорта в стране по медалям золотым, серебряным или бронзовым объективно судить нельзя. Жил спортсмен в одной стране, потом переехал в другую, получил гражданство и за эту страну выступает.
Для оценки развития спорта в стране нужны другие критерии, целый комплекс.

больно легко вы гражданство спортсменам меняете. Просто так это не делается, а лишь в исключительных случаях

0

Наверх

#24 Автор: Belyi_ogurets.

Гости

Отправлено 14 August 2012 - 23:03

Дело не в том как считать медали, а в том какой подсчет более объективно отражает развитие спорта в стране.
Какой смысл считать золотые медали? Только для того чтобы тешить своё самолюбие?

Например (чисто теоретически) если бы у нас было только 24 золотых медали и других медалей не было, мы бы всё равно были на 4-м месте. 24 медали (пусть и золотые) за всю Олимпиаду, это разве результат, которым может гордится страна??? Это разве показывает уровень развития спорта в стране?

И совсем другое дело 82 разных Олимпийских медали. Вот это показатель, достойный великих стран. У Китая 88 медалей. Мы отстали от китайских биороботов всего на 6 медалей. Это успех!

Даже если на других Олимпиадах будет больше золота, всё равно нужно считать общее количество медалей. Это более объективно показывает уровень развития спорта в стране...

Так что на этой Олимпиаде Мы на 3-м месте и точка.

экий вы командир..
а еще более объективно отражает развитие спорта в стране количество конкурентоспособных спортсменов в финальных раундах различных дисциплин.
Например, забег на 1500 м, у России в финал пробились 3 спортсменки, а выиграла допустим какая-то азиатка, но всё равно по общему уровню здесь впереди Россия.
В отличие от многих других видов...

0

Наверх

#25 DIAVV

Я родился в СССР

Пользователи
927 сообщений

Отправлено 14 August 2012 - 23:07

больно легко вы гражданство спортсменам меняете. Просто так это не делается, а лишь в исключительных случаях

Сейчас на вскидку вспомнилась сестра биатлониста Шипулина. Уехала из России, а потом на мире обыграла своих же подружек-россиянок.

0

Наверх

#26 Ivanich1950

Я добрый...

Пользователи
8298 сообщений

Отправлено 15 August 2012 - 14:48

в Древней Греции и соревновались голыми, с письками. А женщин в Олимпию даже не допускали под страхом с.
Хотя я бы на обнаженную художественную гимнастику глянул..

Одна женщина всё-таки пробралась в Олимпию. Звали её Ференика. Она сама обучила своего сына Пейседора кулачному бою. Переодевшись в мужскую одежду, стояла она однажды в толпе наставников и наблюдала за единоборством сына. Когда же он победил пятерых соперников в тяжелом кулачном бою, Ференика бросилась, чтобы обнять сына-чемпиона. Однако слетевшая с нее одежда выдала женщину. Судьи должны были сбросить ее со скалы, но она была дочерью, сестрой и матерью олимпийских венценосцев. Ее оставили в живых, но с тех пор наставники также находились в обнаженном виде на стадионе, как и атлеты).

0

Наверх

#27 Автор: Belyi_ogurets.

Гости

Отправлено 15 August 2012 - 16:56

Сейчас на вскидку вспомнилась сестра биатлониста Шипулина. Уехала из России, а потом на мире обыграла своих же подружек-россиянок.

да, но уехала она не просто так. поссорилась с нашей федерацией, и вроде замуж за словака вышла. так что не просто так... Да и русские, словаки - славяне, даж фамилии похожи

0

Наверх

#28 Автор: Belyi_ogurets.

Гости

Отправлено 15 August 2012 - 16:59

Одна женщина всё-таки пробралась в Олимпию. Звали её Ференика. Она сама обучила своего сына Пейседора кулачному бою. Переодевшись в мужскую одежду, стояла она однажды в толпе наставников и наблюдала за единоборством сына. Когда же он победил пятерых соперников в тяжелом кулачном бою, Ференика бросилась, чтобы обнять сына-чемпиона. Однако слетевшая с нее одежда выдала женщину. Судьи должны были сбросить ее со скалы, но она была дочерью, сестрой и матерью олимпийских венценосцев. Ее оставили в живых, но с тех пор наставники также находились в обнаженном виде на стадионе, как и атлеты).

только не Пейседор (он же не с пейсами

, Иваныч), а Посейдор!
Я вот думаю, ну наставники голые, так чего им делать пока подопечные состязаются? Зря они женщин прогнали...

ps
хотя можно в домино поиграть, воблой закусить

0

Наверх

#29 Rash

FunРay

Черти!!! УгаГА!
49853 сообщений

Отправлено 15 August 2012 - 17:15

Саймон Роджерс в блоге The Guardian предлагает принципиально иную систему определения победителя, при которой учитывается ВВП страны, численность ее населения и размер команды. В разработке этой системы приняли участие ученые Имперского колледжа Лондона

1. Russia
2. UK
3. China
4. Hungary
5. South Korea
6. Ukraine
7. Australia
8. Cuba
9. Jamaica
10. Belarus

http://www.guardian....e-winner-russia

0

Наверх

#30 Liferglotc

Любитель

Пользователи
2 сообщений

Отправлено 15 August 2012 - 18:22

Моё предложение такое: считать колличество золота-серебра-бронзы киллограммами.
Бег 400 с бар.- 1 золото= 0,4 кг(или сколько там -не помню), воллеёбол - 20 медалей(или сколько там?)20*0,4 = 8 кг, и т.д. Интересно на каком мы месте по весу?

0

Наверх

#31 yxx_54

Третьеразрядник

Пользователи
132 сообщений

Отправлено 15 August 2012 - 18:25

Правильно,неправильно считали,но раз Жуков сказал,что всё "ништяк",то значит-ВСЁ ОК!

0

Наверх

#32 chpokk

Второразрядник

Пользователи
256 сообщений

Отправлено 16 August 2012 - 11:33

Круто! У нас баллы, а у американов очко.

0

Наверх

#33 k_a_p_u_s_t_i_n

Искусственный Интеллект ↯

Пользователи
17829 сообщений

Отправлено 16 August 2012 - 16:28

Саймон Роджерс в блоге The Guardian предлагает принципиально иную систему определения победителя, при которой учитывается ВВП страны, численность ее населения и размер команды. В разработке этой системы приняли участие ученые Имперского колледжа Лондона

1. Russia
2. UK
3. China
4. Hungary
5. South Korea
6. Ukraine
7. Australia
8. Cuba
9. Jamaica
10. Belarus

http://www.guardian....e-winner-russia

Америка на 166 месте.... хотелось бы глянуть формулу расчета...

1

Наверх

#34 Автор: Belyi_ogurets.

Гости

Отправлено 16 August 2012 - 19:11

Моё предложение такое: считать колличество золота-серебра-бронзы киллограммами.
Бег 400 с бар.- 1 золото= 0,4 кг(или сколько там -не помню), воллеёбол - 20 медалей(или сколько там?)20*0,4 = 8 кг, и т.д. Интересно на каком мы месте по весу?

предлагаю еще учитывать вес спортсменов и на следущие игры брать только тяжеловесов из Самоа

0

Наверх

#35 Автор: Belyi_ogurets.

Гости

Отправлено 16 August 2012 - 19:26

Саймон Роджерс в блоге The Guardian предлагает принципиально иную систему определения победителя, при которой учитывается ВВП страны, численность ее населения и размер команды. В разработке этой системы приняли участие ученые Имперского колледжа Лондона

1. Russia
2. UK
3. China
4. Hungary
5. South Korea
6. Ukraine
7. Australia
8. Cuba
9. Jamaica
10. Belarus

http://www.guardian....e-winner-russia

бред... даже нет смысла комментировать.
британцы вечно какую-нибудь ахинею предложат.
причем здесь уровень спорта, ВВП и численность населения?
наоборот, чем больше медалей завоевала страна с наименьшим населением, тем лучше - это значит спорт в ней развит лучше всех.
В таком случае на первых местах должны быть
1. Новая Зеландия - 13 медалей на 4 миллиона жителей
2. Ямайка - 12 медалей на 2.6 млн.
3. Тринидад и Тобаго - 4 медали на 1.2 млн.
4. Венгрия - 17 медалей (из которых 8 золотых) на 10 млн.
5. Дания - 9 медалей на 5 млн.
6. Грузия - 7 медаей на 4.5 млн.
7. Монголия - 5 медалей
и т.д., Китай был бы где-то в хвосте

ps
может еще для определения победителя Олимпийских игр количество ядерных боеголовок учитывать? И как США может быть на 166 месте, если и ВВП и численность населения у нее в разы больше чем у России?